ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
台灣是民主國家嗎，怎麼有大法官嗆可以不聽大多數民意公投過了，就該執行，是在做績效給誰看啊是不是該弄個罷免大法官法
法律問題應該問沒有法學素養的大部分民眾嗎難怪一堆台灣人跑去醫院跟醫生說應該怎麼做我是覺得專業問題一般民眾閉嘴乖乖看神仙打架就好不用急著出來秀啦
選舉前不敢說的議題 當選後原型畢露
人權阿，簡單阿，，每個人有槍阿，請立法立法，我是受害家屬
全民公投立法.大法官違心釋憲應判處絞刑.
法律是為人民安定生活而定，還是為大法官而定！全民一起來開除大法官！
支持廢除大法官！
唉～難啊～
問一下 如何讓不適任的大法官下台？
國會凍結大法官薪水支付吧
這假議題好嗎---先把廢死有出場亮相的登記名字，通過後，把‘’身不由己‘’的8成人，用10萬元交派任務（以前要一百萬，廢死後只要10萬）---不過我倒是感覺到大文組秦檜治國時代，的文組秦檜來臨了
因為死人沒辦法開口，要不然先罵大法官
先修法，大法官的產生，列入2年一次的大選，由民眾投票選出。再補修，人民有隨時罷免大法官的權利。都沒後面那些櫆儡小丑的問題❤
名單應該是由司法部門推舉，經國會同意有重大貢獻之法官任命，否則大法官由總統推舉出任是個笑話
難怪社會上越來越亂，加害人凌駕於被害人
世堅兄說了：少數人的虛偽！一語道破了一切！不喜歡多數的民意，也不敢公投！而是使用我是專家，道德綁架的方式，彰顯特別的方式？少數人的虛偽
殺人犯就沒有侵犯他人生命嗎?當他們犯罪之前為什麼又不會想想?只有當知道自己被判處死刑之後才開始悔改???憑什麼人民需要繳稅去養這些滿身罪惡之人?被判刑之後才冠冕堂皇的說死刑是錯的，死刑肯定有嚇阻的作用!今天若廢除了死刑恐怕會衍生很多所謂的(鄭捷)，不要讓人民活在恐懼的國家，一個隨時都要提防他人甚至懷疑任何人都有可能隨機殺人的國家是無法安定的好嗎
蛤 台灣現在有在管你民意嗎？
大家都搞錯了,民主不是以民主,當大家多數是愚蠢時身為精英的責任必須撥亂反正,堅持我的才是正確？
支持鞭刑
我支持有死刑 這樣子8加9他們才會怕 治安才會好🤨🤨🤨
被害人是活該嗎！推廢死＞聯盟良心＞已死讓人火大
那個黨敢說廢死？那個官員敢說廢死！你大法官算什麼？
法官不懂廢死，只要懂廢話就行，到底是堅持什麼，法官的思為真的跟一般民眾不一樣？
如果我沒有記錯 以前學過的民主國家三權分立 立法權訂立法律 行政權執行法律 司法權解釋法律 立法權既然來自多數民意 在多數民意跟立法者都反對廢除死刑的前提下 到底司法權要怎麼解釋才能解釋出廢死這個結論? 又要怎麼解釋才能硬ㄠ出原本合憲後來違憲的結論?全世界保留死刑的國家跟政權很多 很多國家甚至因為宗教文化因素對性別歧視或者在司法審判上明顯的不公平 這個世界是多元的 本來就不適用一套標準齊平 如果想用所謂文明先進的一套標準來批評死刑的存續是野蠻的 那其實骨子裡跟大航海時代那些屠殺原住民 擄掠非洲黑人為奴的文明先進政權自認為新大陸帶來開化跟發展沒有什麼不同廢死者往往會提出死刑並沒有嚇阻力 不因為存在死刑而嚇阻犯罪行為 但如果連死刑都沒有嚇阻力 難道把這個武器丟掉就有嚇阻力? 用槍口指喝持有凶器的兇徒都沒有嚇阻力了 難道丟下槍會更有嚇阻力? 是要用嘴炮轟死對方嗎? 皓首匹夫 蒼髯老賊 有何面目立於這天地之間 爾俸爾祿 民脂民膏 卻侈言不跟民意妥協? 我從未見過如此厚顏無恥之人
公投解散及改組大法官，麻煩推舉對社會有重大貢獻之法官！大法官由總統推舉出任本身就是一個笑話
大法官們要小心囉 媒體一直撥放
廢除大法官
呸…大法官………看不起你…
奇怪了，我國是民主國家，竟出這樣的大法官。
殺人的有人權，被殺死的沒人權，因為他死了嗎？
以後只能說自己報仇，因為法律沒辦法保護你
如果殺人不用償命 ...學北歐 下場就是人人都應該要可以持槍...北歐那種噁爛制度真的太扯...殺人還可以住五星級監獄飯店住到死
瑞士和北歐有狩獵傳統，人們擁槍的目的是為了打獵。
這如果在台灣，可能會有人為了吃牢飯故意犯重刑
這叫做公然藐視民意,這是多麼目中無人的公職人員才敢講這種話,那還有必要支付給這種人職務薪資?別發了吧浪費納稅人的錢
領納稅人的錢說不用聽納稅人的意見.真是夠了.
不管"死刑"的原因何在?以多數人民的"決定為決定"、不是靠"有錢"、或有權".就可胡作非為.
憲法上有哪個字寫廢死的啊？大法官說了就算，這樣還需要憲法嗎？還很委屈的說不要對抗民意？真的很無法無天
生氣😤
一群恐龍法官
一定要有死刑。
因為法律問題太多，目前不適合廢死。不完善沒配套，怎廢死？抽象治國嗎？
請問死刑犯 奪走另一位人的生命時 有問過對方的人權嗎
不跟民意妥協不然你去獨裁政府任職大法官啊?
難道大法官就可以一意孤行嗎？大法官也有屬恐龍的喔！
是！要嚇阻效果不是靠政府執行死刑，要由被害人來自行處理，這樣大家就自然會有警惕
一起滅森林~~
廢死：死刑殺人機器應該銷毀，不是重修民眾：殺人魔應該銷毀，不是教化重修廢死有沒有邏輯呀？為護惡而護惡
是是是大法官必須要銷毀當正義不得伸張大法官也不用存在
廢除死刑之後 第一個出事的可能就是廢死聯盟....
懂你的梗
@@asdchen1 累了 想請國家養
一鳥之丘！
如果大法官真的認定死刑違憲，那人民只好走修憲路線，將允許死刑明定於憲法內，這樣大法官就只能遵守憲法文意，而沒有判決死刑違憲的空間。
只有被害人有資格原諒加害人！耶穌原諒猶大、佛陀原諒下毒人。
廢死跟反廢死都是民意，怎麼只嗆一方？獨裁哦
分析有理！
反廢死是80%，有問題嗎！誰獨裁！
少數想推翻多數說法，法庭上專家學者大法官一片綠油油，好意思說人獨裁
這位大法官明顯不適任喔...既然不願意接納"民意",那何不回到"一黨專政"？ 兩岸統一後,就是黨說了算！ 這樣子當然會更有效率,也可以擇善固執！：） ｐｓ．的確美式民主真是超沒效率的体制！又很浪費資源的制度！
民主國家?所以不用尊重民意~~~所以只有要投票要選當權才講民主,其他就是某人講了算!人民放一旁???
應該各自表態，讓想廢死在法院和警察局登記，以後他們的親屬遇到兇手，就要給兇手廢。而不表態的人遇到，就應給受害人及家屬應得權益和正義。
死刑制度是一個時常出錯，茲意且沒有嚇阻效果的刑法，那為什麼不去加強死刑制度上的審查，反倒是直接廢除死刑，在來法官沒有任何權利去決定一個人的生死，那這些殺人犯，是有什麼權利去殺害一個人的生命。
如果廢死法案通過那麼我將支持全民退出民進黨護衛8成的民意！
死刑是制裁罪犯安定社會的手段如果此種罪大惡極的行為都能姑息那麼其他罪行又豈能不逍遙法外
我看大法官出去路上，可能被吐口水
多數的愚昧不如專業的智慧
蔡英文不幫我反而幫要幫死刑犯。唉。。。。太離譜
大法官直接表明立場，就已經失格了。大法官不得在辯論中提出有指涉性、誘導性、意向性的言詞，不能偏頗及提示正反方補充意見。這大法官真的很不行！這廝是誰提名的啊？真爛！
現在連超高福利的北歐都快玩不下去的制度 覺得適用於台灣嗎？
哈佛法律與公共政策雜志研究報告發現，世界上人均槍支最多的七個國家，年謀殺率是十萬分之一點二；而人均槍支最少的九個國家中，年謀殺率卻是十萬分之四點四。
所以我們交稅都是為了養這些死刑犯咯
要廢死，也要看民眾同不同意，法律是人民共同尊守的，可以選舉看結果。
難怪須要國民法官
那個大法官是誰，讓他瞭解民意
大法官應該要記名投票，因為投了之後才知道我們要吐口水給誰呀！
所以大法官是可以想怎樣就怎樣嗎？荒謬…
廢死很好啊那被害人的家屬要怎樣虐殺兇手被害人家屬也不會被判死刑大法官覺得很棒是不是？
不知民間疾苦的寫照
所以才叫綠共啊！更讓人瞧不起😒你如要改革變獨裁那就勇敢一點😒不要嘴巴喊民主，行為確比老共還惡劣🤦🏻♀️
三民主義？？？？😢😢😢😢😢😢😢
走上街頭抗議
我們的司法院長不在乎法官書記官會不會累死，只在乎死刑犯會不會死！
為了廢而廢？執政者你們有能力教化死刑犯了嗎？有能力處理社會大眾憤怒了嗎？還是再衍生更多仇恨呢？當你國家社會未具備廢死的能力？你們確ㄧ意孤行、標新立異⋯⋯其心可誅
我送的勞力士拿出來一下
大法官，不然你跟罪犯妥協呀！？
加我一個89%喔
大法官是當皇帝嗎？可以不理會民意 只要他自己認為 全天下都大法官說了算嗎？
坚哥是民进党为数不多的清明之人
一命抵一命，天經地義沒有廢除可言
找個共產黨的大法官？？
這種事還需要大法官。用膝蓋想都知道了。難道台灣還不夠亂嗎？還是活膩了，太平靜了生活不夠刺激。但也不要害善良平民百姓受罪。這是什麼政治目的。
清算人口，製造恐懼
那人民也沒必要養這種大法官領大家的納稅錢然後用自以為的方式在剝削給你們薪水的民意凍結大法官薪水！等你們被凍結在看看要不要妥協民意！檢討受害者而且什麼死刑只能增加9%這什麼邏輯，還虧稱自己大法官，邏輯正確點都知道這比例不合邏輯！廢死90%是不可以將死刑99%那扣除的！嚴格說起來是死刑99%廢死只有90%！多數決廢死90%是更不可能嚇阻死刑犯誕生！況且就算死刑存在用這樣＂大法官邏輯＂是不是9%永遠比不贏90%！原因很簡單，因為上限只有100%照＂大法官邏輯＂ 死刑到100%也沒用，因為扣除廢死90%死刑功效也只有10%！這邏輯這心證，難怪這麼多恐龍法官！大法官總是說自己才有讀書人民都沒你們厲害！？所以人民要選一個很厲害的恐龍法官來糟蹋自己還有家人！這邏輯真是厲害，讀好多書才能變這樣嗎？
求
大法官根本不需要跟民意妥協司法就是司法，大法官只需要對司法負責就行更何況太灣多數人還是屬於反廢死
與
我想問「大」法官，你一定要跟殺人犯妥協？一定要跟混亂妥協？一定要跟無是無非妥協？你這個人有跟自己的良心妥協？沒良心沒是非的人可以當法官？什麼「大」法官，為政治服務，不顧人民的感受，算什麼！有人格嗎？如果人格都沒有，算人嗎？民主退步，弱肉強食的世界，怕再現，恐龍再現。
可能需要發動凱道集結包圍總統府跟司法院抗議了
我支持廢死，但希望國家的配套是，對死刑犯執行參照新加坡法律的最高鞭刑上限：24鞭。
大法官是什麼東西 我不認識
這是弱肉強食的社會,被害者是弱者沒有人權的權利,我隨身都帶防身利器不能保護自己的人不能稱之為“人"
大法官直接踩在賴r頭上耶...😅😅😅
大法官你們是在養殺手嗎，只要殺人都不會判死刑。放心生活在台灣地區一定幸福美滿，天天都是殺人而且不會死刑，所以殺人犯很放心因為國家會養到你終身。
廢死之後，一定會助長私刑正義，到時大家殺來殺去，互相報復，我想問大法官，這樣是“先進國家”嗎？
是否廢死的議題又變成對立撕裂族群了，臺灣什麼事都要政治化。我是支持有死刑但必須極其凶惡犯法才用，差不多也是廢死但仍有死刑制度。因為沒有任何人包括政府能剝奪一個人的生命，更何況臺灣的刑求仍然存在，冤獄難防。不過，應該修法另立一個條文「終身監禁」而不得假釋，就是關到死，而且要靠自己在監獄工作才有伙食。無期徒刑仍保留，25年後依舊可以悛悔而假釋。
你的家人被殺，然後把你跟死刑犯關在一起住1年，你還會廢四嘛？
大法官...與宦官 同等！！！==
原本就是宦官嗎！難道你沒看過 古裝 連續劇 單元劇演宦官的演員都是那款顏值
震孕塜？
好奇 聯盟的成員有家人被殺害 還會不會廢死
如果沒有相應的關係法出來談廢死還太早，畢竟窮凶極惡無可被原諒的人確實存在。廢死團把冤枉列為大方向之一，其實在現代這比例已經將得很低了，畢竟都科學辦案了不能因此因噎廢食，想廢死成立就須要拿出比死刑更具震攝力的刑法來替代。
好棒的大法官，咦大法官好像是執政黨指派的，大家選出來的人指派這樣的大法官，厂厂。自作自受。
出來一個願身先死的去殺死廢死大法官的小兒孫或兒女才會改變法律的可能？「私」心才能引發改變！或咒死他家的每個人？🤣，其實不一定管用滴，這種人就是冷血與心全被冷凍在權錢裡了！
不用 等廢死過以後 可怕的事就會出現了
中華“民”國是中華帝國？大法官？
鵬先生沒當選立委跟有沒有廢死議題一樣。有因必有果就是有因他才沒選上
大法官有15人，每人看法都會有差異，不用將特定一位形塑為全體意見。
大法官沒民意基礎，還是得參考多數民意，不是少數特定團體的意見
一粒屎壞一鍋粥就是這道理
@@大白李-b9p 美國的重大釋憲案也都是意見分歧，等結果出來再說。
大法官的孩子們，沒被強姦，沒被殺害所以堅持己見，無法感同身受受害著，拜託這些凶手可以考慮去找大法官的孩子啊
台灣是民主國家嗎，怎麼有大法官嗆可以不聽大多數民意
公投過了，就該執行，是在做績效給誰看啊
是不是該弄個罷免大法官法
法律問題應該問沒有法學素養的大部分民眾嗎
難怪一堆台灣人跑去醫院跟醫生說應該怎麼做
我是覺得專業問題一般民眾閉嘴乖乖看神仙打架就好
不用急著出來秀啦
選舉前不敢說的議題 當選後原型畢露
人權阿，簡單阿，，每個人有槍阿，請立法立法，我是受害家屬
全民公投立法.大法官違心釋憲應判處絞刑.
法律是為人民安定生活而定，還是為大法官而定！全民一起來開除大法官！
支持廢除大法官！
唉～難啊～
問一下 如何讓不適任的大法官下台？
全民公投立法.大法官違心釋憲應判處絞刑.
國會凍結大法官薪水支付吧
這假議題好嗎
---
先把廢死有出場亮相的登記名字，通過後，把‘’身不由己‘’的8成人，用10萬元交派任務（以前要一百萬，廢死後只要10萬）
---
不過我倒是感覺到大文組秦檜治國時代，的文組秦檜來臨了
全民公投立法.大法官違心釋憲應判處絞刑.
因為死人沒辦法開口，要不然先罵大法官
先修法，大法官的產生，列入2年一次的大選，由民眾投票選出。
再補修，人民有隨時罷免大法官的權利。
都沒後面那些櫆儡小丑的問題❤
支持廢除大法官！
名單應該是由司法部門推舉，經國會同意有重大貢獻之法官任命，否則大法官由總統推舉出任是個笑話
全民公投立法.大法官違心釋憲應判處絞刑.
難怪社會上越來越亂，加害人凌駕於被害人
世堅兄說了：少數人的虛偽！
一語道破了一切！
不喜歡多數的民意，也不敢公投！
而是使用我是專家，道德綁架的方式，彰顯特別的方式？
少數人的虛偽
殺人犯就沒有侵犯他人生命嗎?當他們犯罪之前為什麼又不會想想?只有當知道自己被判處死刑之後才開始悔改???憑什麼人民需要繳稅去養這些滿身罪惡之人?被判刑之後才冠冕堂皇的說死刑是錯的，死刑肯定有嚇阻的作用!今天若廢除了死刑恐怕會衍生很多所謂的(鄭捷)，不要讓人民活在恐懼的國家，一個隨時都要提防他人甚至懷疑任何人都有可能隨機殺人的國家是無法安定的好嗎
蛤 台灣現在有在管你民意嗎？
大家都搞錯了,民主不是以民主,當大家多數是愚蠢時身為精英的責任必須撥亂反正,堅持我的才是正確？
支持鞭刑
我支持有死刑 這樣子8加9他們才會怕 治安才會好🤨🤨🤨
被害人是活該嗎！
推廢死＞聯盟
良心＞已死
讓人火大
那個黨敢說廢死？那個官員敢說廢死！你大法官算什麼？
法官不懂廢死，只要懂廢話就行，到底是堅持什麼，法官的思為真的跟一般民眾不一樣？
如果我沒有記錯 以前學過的民主國家三權分立 立法權訂立法律 行政權執行法律 司法權解釋法律 立法權既然來自多數民意 在多數民意跟立法者都反對廢除死刑的前提下 到底司法權要怎麼解釋才能解釋出廢死這個結論? 又要怎麼解釋才能硬ㄠ出原本合憲後來違憲的結論?
全世界保留死刑的國家跟政權很多 很多國家甚至因為宗教文化因素對性別歧視或者在司法審判上明顯的不公平 這個世界是多元的 本來就不適用一套標準齊平 如果想用所謂文明先進的一套標準來批評死刑的存續是野蠻的 那其實骨子裡跟大航海時代那些屠殺原住民 擄掠非洲黑人為奴的文明先進政權自認為新大陸帶來開化跟發展沒有什麼不同
廢死者往往會提出死刑並沒有嚇阻力 不因為存在死刑而嚇阻犯罪行為 但如果連死刑都沒有嚇阻力 難道把這個武器丟掉就有嚇阻力? 用槍口指喝持有凶器的兇徒都沒有嚇阻力了 難道丟下槍會更有嚇阻力? 是要用嘴炮轟死對方嗎? 皓首匹夫 蒼髯老賊 有何面目立於這天地之間 爾俸爾祿 民脂民膏 卻侈言不跟民意妥協? 我從未見過如此厚顏無恥之人
公投解散及改組大法官，麻煩推舉對社會有重大貢獻之法官！大法官由總統推舉出任本身就是一個笑話
大法官們要小心囉 媒體一直撥放
廢除大法官
呸…大法官………看不起你…
奇怪了，我國是民主國家，竟出這樣的大法官。
殺人的有人權，被殺死的沒人權，因為他死了嗎？
以後只能說自己報仇，因為法律沒辦法保護你
如果殺人不用償命 ...學北歐 下場就是人人都應該要可以持槍...北歐那種噁爛制度真的太扯...殺人還可以住五星級監獄飯店住到死
瑞士和北歐有狩獵傳統，人們擁槍的目的是為了打獵。
這如果在台灣，可能會有人為了吃牢飯故意犯重刑
這叫做公然藐視民意,這是多麼目中無人的公職人員才敢講這種話,那還有必要支付給這種人職務薪資?別發了吧浪費納稅人的錢
領納稅人的錢說不用聽納稅人的意見.真是夠了.
不管"死刑"的原因何在?以多數人民的"決定為決定"、不是靠"有錢"、或有權".就可胡作非為.
憲法上有哪個字寫廢死的啊？大法官說了就算，這樣還需要憲法嗎？還很委屈的說不要對抗民意？真的很無法無天
生氣😤
一群恐龍法官
一定要有死刑。
因為法律問題太多，目前不適合廢死。不完善沒配套，怎廢死？抽象治國嗎？
請問死刑犯 奪走另一位人的生命時 有問過對方的人權嗎
不跟民意妥協不然你去獨裁政府任職大法官啊?
難道大法官就可以一意孤行嗎？大法官也有屬恐龍的喔！
是！要嚇阻效果不是靠政府執行死刑，要由被害人來自行處理，這樣大家就自然會有警惕
一起滅森林~~
廢死：死刑殺人機器應該銷毀，不是重修
民眾：殺人魔應該銷毀，不是教化重修
廢死有沒有邏輯呀？為護惡而護惡
是是是
大法官必須要銷毀
當正義不得伸張
大法官也不用存在
廢除死刑之後 第一個出事的可能就是廢死聯盟....
懂你的梗
@@asdchen1 累了 想請國家養
一鳥之丘！
如果大法官真的認定死刑違憲，那人民只好走修憲路線，將允許死刑明定於憲法內，這樣大法官就只能遵守憲法文意，而沒有判決死刑違憲的空間。
只有被害人有資格原諒加害人！耶穌原諒猶大、佛陀原諒下毒人。
廢死跟反廢死都是民意，怎麼只嗆一方？獨裁哦
分析有理！
反廢死是80%，有問題嗎！誰獨裁！
少數想推翻多數說法，法庭上專家學者大法官一片綠油油，好意思說人獨裁
這位大法官明顯不適任喔...既然不願意接納"民意",那何不回到"一黨專政"？ 兩岸統一後,就是黨說了算！ 這樣子當然會更有效率,也可以擇善固執！：） ｐｓ．的確美式民主真是超沒效率的体制！又很浪費資源的制度！
民主國家?所以不用尊重民意~~~所以只有要投票要選當權才講民主,其他就是某人講了算!人民放一旁???
應該各自表態，讓想廢死在法院和警察局登記，以後他們的親屬遇到兇手，就要給兇手廢
。
而不表態的人遇到，就應給受害人及家屬應得權益和正義。
死刑制度是一個時常出錯，茲意且沒有嚇阻效果的刑法，那為什麼不去加強死刑制度上的審查，反倒是直接廢除死刑，在來法官沒有任何權利去決定一個人的生死，那這些殺人犯，是有什麼權利去殺害一個人的生命。
如果廢死法案通過那麼我將支持全民退出民進黨護衛8成的民意！
死刑是制裁罪犯
安定社會的手段
如果此種罪大惡極的行為
都能姑息
那麼其他罪行
又豈能不逍遙法外
我看大法官出去路上，可能被吐口水
多數的愚昧不如專業的智慧
蔡英文不幫我反而幫要幫死刑犯。唉。。。。太離譜
大法官直接表明立場，就已經失格了。大法官不得在辯論中提出有指涉性、誘導性、意向性的言詞，不能偏頗及提示正反方補充意見。這大法官真的很不行！這廝是誰提名的啊？真爛！
現在連超高福利的北歐都快玩不下去的制度 覺得適用於台灣嗎？
哈佛法律與公共政策雜志研究報告發現，世界上人均槍支最多的七個國家，
年謀殺率是十萬分之一點二；而人均槍支最少的九個國家中，年謀殺率卻是十萬分之四點四。
所以我們交稅都是為了養這些死刑犯咯
要廢死，也要看民眾同不同意，法律是人民共同尊守的，可以選舉看結果。
難怪須要國民法官
那個大法官是誰，讓他瞭解民意
大法官應該要記名投票，因為投了之後才知道我們要吐口水給誰呀！
所以大法官是可以想怎樣就怎樣嗎？
荒謬…
廢死很好啊
那被害人的家屬
要怎樣虐殺兇手
被害人家屬也不會
被判死刑
大法官覺得很棒是不是？
不知民間疾苦的寫照
所以才叫綠共啊！更讓人瞧不起😒
你如要改革變獨裁那就勇敢一點😒
不要嘴巴喊民主，行為確比老共還惡劣🤦🏻♀️
三民主義？？？？
😢😢😢😢😢😢😢
走上街頭抗議
我們的司法院長不在乎法官書記官會不會累死，只在乎死刑犯會不會死！
為了廢而廢？執政者你們有能力教化死刑犯了嗎？有能力處理社會大眾憤怒了嗎？還是再衍生更多仇恨呢？當你國家社會未具備廢死的能力？你們確ㄧ意孤行、標新立異⋯⋯其心可誅
我送的勞力士拿出來一下
大法官，不然你跟罪犯妥協呀！？
加我一個89%喔
大法官是當皇帝嗎？
可以不理會民意 只要他自己認為 全天下都大法官說了算嗎？
坚哥是民进党为数不多的清明之人
一命抵一命，天經地義沒有廢除可言
找個共產黨的大法官？？
這種事還需要大法官。
用膝蓋想都知道了。
難道台灣還不夠亂嗎？
還是活膩了，太平靜了生活不夠刺激。
但也不要害善良平民百姓受罪。
這是什麼政治目的。
清算人口，製造恐懼
那人民也沒必要養這種大法官
領大家的納稅錢然後用自以為的方式在剝削給你們薪水的民意
凍結大法官薪水！
等你們被凍結在看看要不要妥協民意！
檢討受害者
而且什麼死刑只能增加9%
這什麼邏輯，還虧稱自己大法官，邏輯正確點都知道這比例不合邏輯！
廢死90%是不可以將死刑99%那扣除的！
嚴格說起來是死刑99%
廢死只有90%！
多數決廢死90%是更不可能嚇阻死刑犯誕生！
況且就算死刑存在用這樣＂大法官邏輯＂是不是9%永遠比不贏90%！
原因很簡單，因為上限只有100%
照＂大法官邏輯＂ 死刑到100%也沒用，因為扣除廢死90%死刑功效也只有10%！
這邏輯這心證，難怪這麼多恐龍法官！
大法官總是說自己才有讀書人民都沒你們厲害！？
所以人民要選一個很厲害的恐龍法官來糟蹋自己還有家人！
這邏輯真是厲害，讀好多書才能變這樣嗎？
求
大法官根本不需要跟民意妥協
司法就是司法，大法官只需要對司法負責就行
更何況太灣多數人還是屬於反廢死
與
我想問「大」法官，你一定要跟殺人犯妥協？一定要跟混亂妥協？一定要跟無是無非妥協？你這個人有跟自己的良心妥協？沒良心沒是非的人可以當法官？什麼「大」法官，為政治服務，不顧人民的感受，算什麼！有人格嗎？如果人格都沒有，算人嗎？民主退步，弱肉強食的世界，怕再現，恐龍再現。
可能需要發動凱道集結包圍總統府跟司法院抗議了
我支持廢死，但希望國家的配套是，
對死刑犯執行參照新加坡法律的最高鞭刑上限：
24鞭。
大法官是什麼東西 我不認識
這是弱肉強食的社會,被害者是弱者沒有人權的權利,我隨身都帶防身利器不能保護自己的人不能稱之為“人"
大法官直接踩在賴r頭上耶...😅😅😅
大法官你們是在養殺手嗎，只要殺人都不會判死刑。放心生活在台灣地區一定幸福美滿，天天都是殺人而且不會死刑，所以殺人犯很放心因為國家會養到你終身。
廢死之後，
一定會助長私刑正義，
到時大家殺來殺去，
互相報復，
我想問大法官，
這樣是“先進國家”嗎？
是否廢死的議題又變成對立撕裂族群了，臺灣什麼事都要政治化。我是支持有死刑但必須極其凶惡犯法才用，差不多也是廢死但仍有死刑制度。因為沒有任何人包括政府能剝奪一個人的生命，更何況臺灣的刑求仍然存在，冤獄難防。不過，應該修法另立一個條文「終身監禁」而不得假釋，就是關到死，而且要靠自己在監獄工作才有伙食。無期徒刑仍保留，25年後依舊可以悛悔而假釋。
你的家人被殺，然後把你跟死刑犯關在一起住1年，你還會廢四嘛？
大法官...與宦官 同等！！！==
原本就是宦官嗎！
難道你沒看過 古裝 連續劇 單元劇
演宦官的演員都是那款顏值
震孕塜？
好奇 聯盟的成員有家人被殺害 還會不會廢死
如果沒有相應的關係法出來談廢死還太早，畢竟窮凶極惡無可被原諒的人確實存在。
廢死團把冤枉列為大方向之一，其實在現代這比例已經將得很低了，畢竟都科學辦案了
不能因此因噎廢食，想廢死成立就須要拿出比死刑更具震攝力的刑法來替代。
好棒的大法官，咦大法官好像是執政黨指派的，大家選出來的人指派這樣的大法官，厂厂。自作自受。
出來一個願身先死的去殺死廢死大法官的小兒孫或兒女才會改變法律的可能？「私」心才能引發改變！或咒死他家的每個人？🤣，其實不一定管用滴，這種人就是冷血與心全被冷凍在權錢裡了！
不用 等廢死過以後 可怕的事就會出現了
中華“民”國是中華帝國？大法官？
鵬先生沒當選立委跟有沒有廢死議題一樣。有因必有果就是有因他才沒選上
大法官有15人，每人看法都會有差異，不用將特定一位形塑為全體意見。
大法官沒民意基礎，還是得參考多數民意，不是少數特定團體的意見
一粒屎壞一鍋粥就是這道理
@@大白李-b9p 美國的重大釋憲案也都是意見分歧，等結果出來再說。
大法官的孩子們，沒被強姦，沒被殺害所以堅持己見，無法感同身受受害著，拜託這些凶手可以考慮去找大法官的孩子啊