초기불교와 반야심경(2) : 색즉시공 공즉시색ㅣ일묵스님ㅣ2021.10.13.제따와나선원

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2024
  • #반야심경 #색즉시공_공즉시색
    ◆ 제따와나선원
    홈페이지: www.jetavana.net
    네이버카페 : cafe.naver.com/...
    제따와나선원 후원하기 www.jetavana.ne...
    시청 후 남겨주시는 댓글 한 줄이 부처님의 가르침을 널리 알리는 데에 큰 도움이 됩니다.
    모든 존재들이 항상 건강하고 행복하기를 바랍니다.

ความคิดเห็น • 26

  • @abc-bt8et
    @abc-bt8et ปีที่แล้ว

    감사합니다

  • @민흘림
    @민흘림 2 ปีที่แล้ว +2

    스님의 원시불교와 비교해서 법문을 해주시니 이해에 도움이 되며 신행에 믿음이 강해집니다
    감사합니다

  • @digitalkoreakim4126
    @digitalkoreakim4126 ปีที่แล้ว +1

    오 고민 말끔해결. 역시... 공만 강조하면... 뭔가빠진것들이 많다고 생각했는데....정확히 다시집어주셔서 진심으로 감사드립니다

  • @5off439
    @5off439 2 ปีที่แล้ว +1

    감사합니다_()_

  • @YK-bf7yp
    @YK-bf7yp 3 ปีที่แล้ว +11

    감사합니다 🙏

  • @이영수-i6o
    @이영수-i6o 3 ปีที่แล้ว +4

    감사합니다 삼배 올림니다
    공부감사합니다

  • @남유선-g9u
    @남유선-g9u 3 ปีที่แล้ว +2

    감사합니다. 스님...

  • @sekang7574
    @sekang7574 3 ปีที่แล้ว +5

    오늘오늘 매일매일 건강하십시오

  • @박경우-z4i
    @박경우-z4i 3 ปีที่แล้ว +1

    이익되는 수승한 법문 감사합니다.
    사-두 사-두 사-두!

  • @강수인-t2o
    @강수인-t2o ปีที่แล้ว

    사두 사두 사두 _()()()_

  • @hyunsunkim9893
    @hyunsunkim9893 3 ปีที่แล้ว +5

    감사합니다.
    사두 사두 사두
    _()_()_()_

  • @조숙자-m6l
    @조숙자-m6l 3 ปีที่แล้ว +3

    사두 사두 사두~~

  • @길정애-y6h
    @길정애-y6h 3 ปีที่แล้ว +3

    스님
    찬탄합니다
    항복받았습니다
    깊은 가르침
    감사합니다

  • @유산거사
    @유산거사 3 ปีที่แล้ว +2

    현재 존재하는 것을 자성이 없다고 공이라고 한다면. 내가 누구에게 돈을 빌려 빚이 있는 데 실체가 없다고 빚을 부정한다면 혼란이 일어나지 않을까요. 현상은 임시로 존재한다고요. 부채가 있는데 공이라고 부채를 부정한다면 사회가 혼란해 지지 않을까요. 지금 이 순간, 현재의 상태를 인식하는 게 중요하지 않을까 싶습니다만.

  • @Korea_Land_Dokdo
    @Korea_Land_Dokdo 3 ปีที่แล้ว

    장난ㅇㅏ니고 진심으로 의문이 들어서요
    전자, 중성자, 양성자는 영원히 변하지 않는 실체이므로 공하지 않은거 아닌가요? 즉 색은 공이 아닌것으로 볼수 있지 않을까요?

    • @fischergraham678
      @fischergraham678 3 ปีที่แล้ว

      빅뱅은 아무것도 없는 특이점에서 시작됐어요.

    • @빈수레-i2u
      @빈수레-i2u 3 ปีที่แล้ว +1

      @@자연스럽게-p8o 인식 할 수 있습니다.
      인식 못 하는 사람이 인식을 못 하는 것 입니다.

    • @waltaeucken
      @waltaeucken 3 ปีที่แล้ว

      @@자연스럽게-p8o 왜 없다고 부정할까요?

  • @해봐봐잘좀
    @해봐봐잘좀 3 ปีที่แล้ว

    현대물리학(양자론)의 관점에서 본다면 자성뿐아니라 물질도 없다고 봐도 무방할 듯...

  • @waltaeucken
    @waltaeucken 3 ปีที่แล้ว +1

    죄송한데...
    초기불교식 논리와 사고로는
    절대 반야심경 제대로 해석 못합니다.
    색즉시공은 그나마 이해되는데
    공즉시색은 어떻게 이해할건데요?
    달라이 라마식으로요...
    그토록 부정하는 무아를 버리면 너무 명쾌하게 이해되는데 못 버리실듯..

    • @바람처럼휙
      @바람처럼휙 3 ปีที่แล้ว

      물질의 현상으로는 나타나지만 자성이 없기 때문에 조건이 생기면 또 다른 물질 현상으로 나타나는 거 아닌가요?
      변하지않는 본질이 없기 때문에
      색은 존재할 수 있을것 같은데
      저도 몰라서 질문드립니다
      고견을 알려주세요^^

  • @victorseo5687
    @victorseo5687 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다

  • @황인자-c7v
    @황인자-c7v 3 ปีที่แล้ว +2

    감사합니다!🙏🙏🙏

  • @p201moondust
    @p201moondust 3 ปีที่แล้ว +8

    감사합니다

  • @김인숙-i7u3z
    @김인숙-i7u3z 3 ปีที่แล้ว +2

    감사합니다

  • @김대용-l7i
    @김대용-l7i 3 ปีที่แล้ว +1

    감사합니다