0:30 тезис «Платон был не высокого мнения о людях» не может доказываться аргументами «он считал, философией могут заниматься далеко не все» и «некоторым людям вообще не стоит заниматься философией». Девушка подменяет тезис. И начинает доказывать, что «Платон считал философию элитарным занятием». Ок. Но нет доказательств того, что Платон был не высокого мнения о людях. Наоборот, Платон доказывет что человек- это душа, которая беременна красотой, ищет подходящее , чтобы родить прекрасное и жаждет блага и вечно обладать благом. Это такой идеал человека, который не превзойдён до сих пор. И все, на что оказались способны мы как потомки Платона, это кастрировать человека религиями-виной-грехом, и консьюмеризмом.
Виктор Дутлов Вы в начале своего комментария выразили не согласие, но во второй половине подтвердили мысль, высказанную девушкой. Если у Платона идеал был на столько высок, что до него дотягивают единицы из миллиардов, то наверное большинство людей пока еще руда, из которой еще предстоит выплавить золото. Девушка говорит, что «Не высокое мнение» должно отторгать от людей. Я думаю, что «Не высокое мнение» Платона - не означает, осуждение или отчуждение. Вот в этом, на мой взгляд, девушка ошиблась. Но возможно, если бы я с ней говорил, она нашла бы веские аргументы.
@@antongolub11 вы меня неверно поняли. Или я недостаточно понятно выразился. Платон не говорит о том, чтобы "дотягивать до идеала". Платон говорит об изначальной данной фактом рождения красоте души каждого человека. Ирония слов девушки ещё в том, что сначала она нападает на Платона, необоснованно говоря что он был невысокого мнения о людях, а затем повторяет тезис Платона о том, что писаное слово неудачно, потому что не может себя защитить. Эта ирония мне понравилась)
А "высокомерие" - это отмерять "себе высокую позицию", или отмерять "низкую позицию для других".? А если мерить "высоко и низко", то не означает ли, что тот кто меряет, имеет понятие о каком то конкретном измерении.? А не случается ли так, что тот кто меряет находится один в своем измерении. Например.. я самый самый кто понимает больше всех "в колбасных обрезках".. и это реально так. "Высокомерно" ли будет заявлять мне об этом другим людям.. или все таки добродетельно будет сообщить им об этом факте, чтоб знали.. что "если что" то вы знаете к какому специалисту вы можете обратиться? Может реально не все могут заниматься философией, а так же как не все могут печь булки, не все могут быть стражами.. и обжигателями горшков. Может.. заявление о том, что не все могут заниматься философией не является высокомерным, а всего лишь является констатацией факта, который никого не должен оскорбить.?
Смысл познания - познать то, что дано познать, и применить его в той системе измерений, которое дано познать. Конструкция определяет функцию или функция определяет конструкцию? Что первично "конструкция" или "функция"? Человеческое устройство (конструкция) позволяет познавать ограниченное конструкцией ряд феноменов. Мы не можем познать более чем нам дано конструкцией. Любая конструкция создается для обслуживания функции.. то есть, смысл, который стоит за функцией, определяет конструкцию. Конструкция человека призвана выполнять какую то функцию. Чтоб понять функцию человека (смысл замысла) нужно посмотреть на конструкцию. Конструкция определяет способности воспринимать то, что необходимо для исполнения функции. Тогда мы можем понимать рамки того, где мы можем эффективно выполнять предписанную функцию. Другими словами.. создатель, природа (или.. что там еще.. стоящее за гранью восприятия нашей конструкцией) создали нашу популяцию, которая живет в определенном измерении. Не так, что мы находимся в определенном измерении изолированно от других измерений, а так, что мы существуем во всех возможных измерениях сразу, но воспринимаем только те части измерения, которые необходимы для исполнения нам предписанной функции. Знаете.. "метаморфоза гусеницы" учит нас тому.. чтоб стать бабочкой не нужно думать о том "как я стану однажды бабочкой", а заниматься поеданием как можно большего количества зелени.. Поэтому, и Платон, и другие мыслители призывают нас следовать своей природе, и не поддаваться софизму на счет хаотичности мироздания. Мир - это Космос, порядок.. просто поверьте. Хаос заключается только в той тревоге.. которая порождается отсутствием органов.. чувствовать этот порядок.. Поэтому философы призывают нас, оттолкнувшись от непознаваемого устремиться к познаваемому.. то есть к самим себе, к обществу, к чувственно воспринимаемому.. к морали, к справедливости, к добродетели, к жизни "здесь и сейчас" для решения задач по улучшению жизни "потом". Мы не индивидуальные особи (сами по себе) - мы популяция.
Не сочтите за грубость, название вашей темы на русском языке. И при поиске информации об этом диалоге я задавал свои запрос на русском. Мне выдало ваше видео. А вы после половины лекции начинаете говорить на неизвестном для меня языке. Выглядит так, будто вы не считаетесь с чужим мнением. Вы бы тогда и тему вашего видео написали на том языке, на котором разговариваете. Как то не справедливо выходит.... ведь я не владею этим языком.
Кроме девушки никто толком ничего внятного не сказал. Пустые разговоры на кухне и перенос своих взглядов на философию Платона, которая ничего с их мировоззрением не имеет.
всё-таки мощные лекторы Хома и Баумейстер. отличные лекции. спасибо
Какая умничка! Супер! Побольше бы таких людей.
Anton Golub согласен👍🏻
Отличная беседа думающих людей!!! Парень в черном кофте молодец!!!
0:30 тезис «Платон был не высокого мнения о людях» не может доказываться аргументами «он считал, философией могут заниматься далеко не все» и «некоторым людям вообще не стоит заниматься философией». Девушка подменяет тезис. И начинает доказывать, что «Платон считал философию элитарным занятием». Ок. Но нет доказательств того, что Платон был не высокого мнения о людях. Наоборот, Платон доказывет что человек- это душа, которая беременна красотой, ищет подходящее , чтобы родить прекрасное и жаждет блага и вечно обладать благом. Это такой идеал человека, который не превзойдён до сих пор. И все, на что оказались способны мы как потомки Платона, это кастрировать человека религиями-виной-грехом, и консьюмеризмом.
Виктор Дутлов
Вы в начале своего комментария выразили не согласие, но во второй половине подтвердили мысль, высказанную девушкой. Если у Платона идеал был на столько высок, что до него дотягивают единицы из миллиардов, то наверное большинство людей пока еще руда, из которой еще предстоит выплавить золото.
Девушка говорит, что «Не высокое мнение» должно отторгать от людей. Я думаю, что «Не высокое мнение» Платона - не означает, осуждение или отчуждение. Вот в этом, на мой взгляд, девушка ошиблась. Но возможно, если бы я с ней говорил, она нашла бы веские аргументы.
@@antongolub11 вы меня неверно поняли. Или я недостаточно понятно выразился. Платон не говорит о том, чтобы "дотягивать до идеала". Платон говорит об изначальной данной фактом рождения красоте души каждого человека. Ирония слов девушки ещё в том, что сначала она нападает на Платона, необоснованно говоря что он был невысокого мнения о людях, а затем повторяет тезис Платона о том, что писаное слово неудачно, потому что не может себя защитить. Эта ирония мне понравилась)
Виктор Дутлов
Согласен! :)
Это подтверждение того, что философией заниматься могут далеко не все)))))
А "высокомерие" - это отмерять "себе высокую позицию", или отмерять "низкую позицию для других".?
А если мерить "высоко и низко", то не означает ли, что тот кто меряет, имеет понятие о каком то конкретном измерении.?
А не случается ли так, что тот кто меряет находится один в своем измерении. Например.. я самый самый кто понимает больше всех "в колбасных обрезках".. и это реально так. "Высокомерно" ли будет заявлять мне об этом другим людям.. или все таки добродетельно будет сообщить им об этом факте, чтоб знали.. что "если что" то вы знаете к какому специалисту вы можете обратиться?
Может реально не все могут заниматься философией, а так же как не все могут печь булки, не все могут быть стражами.. и обжигателями горшков. Может.. заявление о том, что не все могут заниматься философией не является высокомерным, а всего лишь является констатацией факта, который никого не должен оскорбить.?
Смысл познания - познать то, что дано познать, и применить его в той системе измерений, которое дано познать.
Конструкция определяет функцию или функция определяет конструкцию? Что первично "конструкция" или "функция"?
Человеческое устройство (конструкция) позволяет познавать ограниченное конструкцией ряд феноменов. Мы не можем познать более чем нам дано конструкцией.
Любая конструкция создается для обслуживания функции.. то есть, смысл, который стоит за функцией, определяет конструкцию.
Конструкция человека призвана выполнять какую то функцию. Чтоб понять функцию человека (смысл замысла) нужно посмотреть на конструкцию. Конструкция определяет способности воспринимать то, что необходимо для исполнения функции. Тогда мы можем понимать рамки того, где мы можем эффективно выполнять предписанную функцию.
Другими словами.. создатель, природа (или.. что там еще.. стоящее за гранью восприятия нашей конструкцией) создали нашу популяцию, которая живет в определенном измерении. Не так, что мы находимся в определенном измерении изолированно от других измерений, а так, что мы существуем во всех возможных измерениях сразу, но воспринимаем только те части измерения, которые необходимы для исполнения нам предписанной функции.
Знаете.. "метаморфоза гусеницы" учит нас тому.. чтоб стать бабочкой не нужно думать о том "как я стану однажды бабочкой", а заниматься поеданием как можно большего количества зелени.. Поэтому, и Платон, и другие мыслители призывают нас следовать своей природе, и не поддаваться софизму на счет хаотичности мироздания. Мир - это Космос, порядок.. просто поверьте. Хаос заключается только в той тревоге.. которая порождается отсутствием органов.. чувствовать этот порядок.. Поэтому философы призывают нас, оттолкнувшись от непознаваемого устремиться к познаваемому.. то есть к самим себе, к обществу, к чувственно воспринимаемому.. к морали, к справедливости, к добродетели, к жизни "здесь и сейчас" для решения задач по улучшению жизни "потом".
Мы не индивидуальные особи (сами по себе) - мы популяция.
В пещеру вернуться невозможно, кризис - это процесс развития человека
Ох, как интересно, еще пару дней и я по украински заговорю)))))
С Платона полноценная, истинная философия начинается и выше её никто до сих пор не поднялся th-cam.com/video/Gx_oZareD-4/w-d-xo.html
Не сочтите за грубость, название вашей темы на русском языке. И при поиске информации об этом диалоге я задавал свои запрос на русском. Мне выдало ваше видео. А вы после половины лекции начинаете говорить на неизвестном для меня языке. Выглядит так, будто вы не считаетесь с чужим мнением. Вы бы тогда и тему вашего видео написали на том языке, на котором разговариваете. Как то не справедливо выходит.... ведь я не владею этим языком.
Так завладей блять
Кроме девушки никто толком ничего внятного не сказал. Пустые разговоры на кухне и перенос своих взглядов на философию Платона, которая ничего с их мировоззрением не имеет.
Биксу на кухню