Читаю Инквизитора с декабря 20 го года подсел плотно. Вот жду 15_ый том когда выйдет. Борис Конофальский красавчик снимаю шляпу какое погружение в эпоху столько мелочей нюансов в описании оружия, одежды, еды. Был бы издателем я уже бы приехал подписывать с ним контракт))
@@pereulok Нечто из Рютте - это прямо средневековый аналог сериала Очень Странные Дела. Разве что с рыцарями, холопами и отсылкой к Европе начала 16го века. Тут аллюзии на Священную Римскую Империю, Францию, Италию, Фландрию, Данию, Швецию, Силезию, Пруссию, Польшу и Московскую Русь, даже Англию. Главный герой романа - вообще чёткий малый, а как он вообще в начале рассказа замочил кучу бандитов, да ещё войну местным упырям (нежити) объявил...👍👍👍👍
@@johannschwarz5293 0_о Я не смотрел Оч стр дела, но уж точно никогда не подумал бы что там есть что-то близкое Конофальскому. Вы меня прям шокировали)
Книга прямо отличная, погружаешься в некий мир позднего средневековья с элементами мистики. Герои ведут себя как обычные люди со своими слабостями и это прямо подкупает. Главный герой обычный человек, со своими принципами и отнюдь не рыцарь из пафосного фэнтези. Одна его скупость чего стоит. Очень такой приземленный человек, но и не подлец. Сеттинг действительно напоминает прохождение некой игры по средневековью, но книгу это не портит. В общем рекомендую. Аудиоверсия особенно хороша. Сейчас читаю продолжение, к сожалению в виде текста.
Рад что подписался на этот канал, узнаю о таких хороших произведениях, и с такими обзора ми что обезательно охото прочитать. Книга просто отличная, в моем стиле тоже 😎
Знаю что не совсем в тему видео, но хочу искренне поблагодарить вас за совет почитать Патрика Ротфусса - Хронику убийцы короля. Я только не давно засел за эту книгу и с запоем прочитал ее на одном дыхание. Теперь это одна из немногих книг в жанре фэнтези которые занимают почетную полочку в моем сердце.
В очередной раз убеждаюсь в близости вкусов с Вами. Цикл прочитан с удовольствием полностью. Отличается детализацией жизни средневекового воина. Спасибо за обзор.
Всем привет! Максим, большое спасибо за обзор! 🤓Давно присматриваюсь к этому циклу. Возьмусь после того, как закончу цикл "Конгрегация" от Поповой. Может к этому моменту в аудио-формате выйдут остальные книги "Пути инквизитора", а не только первая...😏
Очень интересное и полезное видео. Спасибо автору за отзыв. С удовольствием ознакомлюсь с данным произведением. С нетерпением буду ждать ещё ролики по данной тематике. Всех благ автору.
Привет🤚. Как всегда лайк, спасибо Максим, что не забываешь нас и радуешь новыми видосами. Рекомендую прочитать Джима Батчера "Кодекс Алеры" . Я сейчас в процессе чтения, все очень даже неплохо, короче говоря жду обзор😃
Новый для меня автор. Вернее, слышал о нём что-то когда-то, да не обратил внимания. Теперь, после такого обзора, надо обратить) Люблю такое дело. Боевое историческое фэнтези с приключениями.
Согласен полностью про реалистичность и бытовую повседневность. Про mount and blade согласен: вначале ничего нет, далее рыцарь (флаг), далее феод и его прокачка (в последующих книгах цикла)
Могу сказать, что первые 3 книги очень хорошо зашли, обещая обнадеживающее продолжение. А что было дальше? Лучше я промолчу. Не хочу делать намеки на спойлеры)
"Сага о Рейневане", А. Сапковский. Что касается произведения, о котором говорится в видео, то на мой взгляд, оно просто неплохое, но хорошим бы я его не назвал. Пресный язык, формы и обороты речи не как в средневековой Европе, а как будто события происходят восточнее, дух эпохи не передан, нет ощущения присутствия, практически не употребляется описание и название предметов быта, вооружения той эпохи, не переданы толком взаимоотношения разных сословий. Такое чувство, будто события происходят где-то в конце 19-го века и, тем более, не в Германии. Но, как приключенческое фэнтези сойдёт.
Озвучена только эта книга из целого цикла, что меня, как человека, которому удобнее слушать, чем читать и попросту из-за ограниченности времени очень сильно печалит и отправляется данный автор на неопределенное время во вкладку "отложенные"...
Большое спасибо за рекомендацию! Надо будет ознакомиться. Тоже топлю за реальзм, относясь к условностям негативно (зависит конечно от их степени, количества, и интересноти остального). 16-ый век, арбалеты, во времена когда уже вовсю использовали огнестрельное оружие? Я конечно далеко не историк, так что поправьте если не прав. Тут вы объяснили почему это фэнтези (за счёт мистической составляющей). Но вот почему к этому же жанру причислили книгу из предыдущего обзора - непонятно, поскольку в нём не обмолвились ни о какой-то магии или мистики. Понял как то то был средневековый роман, действие которого происходит не в нашем мире. Кстати о мистике в "Нечто из Рютте"... Вы упомянули людоедов. Ну как бы людоеды были и в нашем мире, да и сейчас есть, канибалами называются. Или в книге речь о чём-то ином, ограх каких?
Отвечу за автора. Огнестрельному оружию в дальнейших книгах отведено очень много места, как стрелковому, так и артиллерии. Магической/мистической части уделяется не так много внимания.Да, есть некие "волшебные" существа, человеческого "происхождения" - вампиры/людоеды, чернокнижники, ведьмы, но они нужны либо для завязки сюжета, либо его развития. Автор пишет об эпохе ландскнехтов, просто "оживляя" страшилки тех времен.
Добавлю к уже написанному ответу: 1) людоеды в романе не люди, хотя некогда-то ими и были 2) предыдущий обзор был про так называемое "низкое фэнтези". Когда вообще нет/ или мало волшебной составляющей. В таком же стиле пишет и Аберкромби.
@@ageyr5754 , в дальнейших книгах возможно. Но как тут, в первой книге, действие которой развивается в 16-ом веке, веке в котором вовсю использовался огнестрел, так же в ходу и арбалеты?
@@pereulok , я не большой знаток поджанров фэнтези, точнее практически в этом 0, для меня фэнтези это либо повсеместно использующаяся магия и наличие волшебных существ типа WarCraft и "Ведьмак", либо более умеренное вроде "Конана", где магия удел избранных, а волшебные существа некие диковинки или порождения зла, или как в "игре престолов" - магия как что-то крайне редко встречающееся, в существование чего большинство не верит, а вошебные существа ограничены в лучшем случае парой видов, да и то волшебного в которых ничего нет, либо как в "Саге о Рейневане" (к которой как понимаю ближе и эта книга) где за фентези составляющую отвечает лишь мистика. Поэтому не понимаю: зачем относить к фэнтези произведения, в которых нет ничего необычного?
@@alexandershalygo9991 ну это ваша личная точка зрения. Создание абсолютно нового, несуществующего мира, со своими континентами, странами, государствами, народами, функционирующего в неких околосредневнковых рамках уже критерий сам по себе. Именно он, полностью выдуманный мир, которого никогда не было на самом деле, необычен просто самим фактом своего существования. Ведь не исторический же это роман, в самом деле)).
Читаю уже третью книгу. Вещь атмосферная и интересная. Не знаю, как с печатными, но в электронном варианте уже 11 книг в этой серии и еще несколько в другой. Плюс пара вне серий, кажется. Однозначно стоит ознакомиться.
@@Roman_Vector просто слишком неожиданно популярность приобрел, не знаю сколько лет он писал книги, но 11 книг не хухры мухры, и обычно никто не пишет столько книг когда о их мало кто знает и читает.
@@pereulok конечно же в той мере, в которой можно сказать про малоизвестный цикл который вдруг решили сразу издать чуть ли не полностью. Даже Суржикова так не форсят, Хотя явно что медийность Суржикова на порядок выше.
Что то я сомневаюсь, что барон, при чем из захудалого баронства, может кого-либо произвести в дворянское сословие, посвятить в рыцари. По моему, ему это не по чину, к тому же вассала необходимо снабжать землями с которых тот будет кормится, ну вы поняли - если у тебя полторы деревни и один замок, то каким ленным владением можно одарить новоиспеченного рыцаря?
Он и не может. Но он может написать герцогу с такой просьбой. Так и было в романе: герцог был должен барону одну услугу. Рыцарь не обязательно вассал. Вассал не обязательно феодал - может быть безземельный рыцарь, служащий за оговоренную плату и крышу над головой.
@@pereulok ну как, у Прозорова есть цикл Князь. Там именно историческое фэнтези, где есть и всякие упыри и колдуны с ведьмами, но в историческом контексте, с историческими событиями и персонажами, которые (персонажи и события) соответствуют тому что действительно происходило. А тут есть смешение событий и персонажей начала и середины 16 века, и да. есть прямо угадываемые прототипы как географиеских мест , так и исторических персонажей, но здесь они всё же называются по другому.
Книга неплохая, но кое-какой нюанс в ней мне не понравился.То, что герою 34 года, или около того, и нас не знакомят ни с его детством, ни с бытностью солдата, вообще с его жизнью до событий книги.Сразу автор кидает нас в приключения, вот мол вам герой, а что это за герой и человек вообще не понятно, как он формировался и развивался.Это ж не эпическое фэнтези, а героическое фэнтези, про приключения одного гг, и как я понял про становление его, как инквизитора.Соответстаенно, история кажется не полной.Как будто это не первая книга цикла, а уже 3-4.А в таком героическом фэнтези важно раскрывать героя полностью, и рассказывать его историю от начала до конца.Поэтому не хватает нескольких книг, одной про детство героя, и ещё одной про его службу солдатом.
Почитал вторую книгу про Ярослава. Как же бесит что этот Прожженый Воин оказался подкаблучником. Почему он дал брунгильде леща за требования денег на бабские шмотки. После таких пассажей решил не читать дальше повесточкой испортили персонажа.
Что то нет.Вроде и неплохо написано но как то коробило.Вроде 16 век и упоминание пикинеров,рейтаров,жандармов...но когда дело идёт к описанию поединков, то это 14-15 век.Кольцуги,щиты ...в 16 веке это анохранизм.Я не спец,любитель но это в глаза бросилось
Думаю, что 100 книг - это 100 книг. Это не фильмы. Не музыка. Тем более в современных реалиях, где люди и читать то особо не читают, а средняя цена книги уже под 1000 рэ, то 100 книг - это много. Не совсем много, но достаточно.
Прочитала по вашей рекомендации, т. к. люблю средневековый сеттинг и локальные истории. Было интересно читать боевые сцены и нюансы быта. Но в остальном... дождь идёт у них, а вода льётся на нас. Персонажи все картон ходячий, сюжет скучный, книга одноразовая для меня. Почему-то все время вспоминался "Меч и радуга", где средневековье тоже без особых прикрас, но даже второстепенные герои запоминаются, вызывают эмпатию. Люблю эту книгу, особенно первую половину.
Читаю Инквизитора с декабря 20 го года подсел плотно. Вот жду 15_ый том когда выйдет. Борис Конофальский красавчик снимаю шляпу какое погружение в эпоху столько мелочей нюансов в описании оружия, одежды, еды. Был бы издателем я уже бы приехал подписывать с ним контракт))
Какой всё-таки тёплый и ламповый канал, и ведущий просто топ, очень много книг прочёл по рекомендациям, особенно благодарен за Малазан!
Спасибо!
@@pereulok
Нечто из Рютте - это прямо средневековый аналог сериала Очень Странные Дела.
Разве что с рыцарями, холопами и отсылкой к Европе начала 16го века. Тут аллюзии на Священную Римскую Империю, Францию, Италию, Фландрию, Данию, Швецию, Силезию, Пруссию, Польшу и Московскую Русь, даже Англию.
Главный герой романа - вообще чёткий малый, а как он вообще в начале рассказа замочил кучу бандитов, да ещё войну местным упырям (нежити) объявил...👍👍👍👍
@@johannschwarz5293 0_о Я не смотрел Оч стр дела, но уж точно никогда не подумал бы что там есть что-то близкое Конофальскому. Вы меня прям шокировали)
Очень хорошая книга. По качеству как луч света в тёмном царстве графомании.
Автору Конофальскому удачи!
А я слушала это произведение в аудио! Непередаваемо! Никаких дел))).
Благодарю за Рекомендацию. Прочитал залпом всю серию. Хотелось бы увидеть обзоры и на другие книги этой серии.
Спасибо за то, что по-прежнему выходят ролики) Обзор - пушка)
Спасибо!
Книга прямо отличная, погружаешься в некий мир позднего средневековья с элементами мистики. Герои ведут себя как обычные люди со своими слабостями и это прямо подкупает. Главный герой обычный человек, со своими принципами и отнюдь не рыцарь из пафосного фэнтези. Одна его скупость чего стоит. Очень такой приземленный человек, но и не подлец.
Сеттинг действительно напоминает прохождение некой игры по средневековью, но книгу это не портит. В общем рекомендую. Аудиоверсия особенно хороша. Сейчас читаю продолжение, к сожалению в виде текста.
Это надо прочитать всем любителям фэнтези. Отличная книга, персонажи реалистичные, мне очень нравится. Спасибо за рекомендацию.
Книги супер. Автор, настоящий писатель, сейчас мало таких.
что есть то есть)
Максим, спасибо за рецензию,прочитал по вашей рекомендации,после и другие книги цикла,все книги классные.
Прочитал все 10 книг и начал читать другую серию Конофальского: "Рейд" это постапокалиптический боевик очень необычно рекомендую!!!
Рад что подписался на этот канал, узнаю о таких хороших произведениях, и с такими обзора ми что обезательно охото прочитать. Книга просто отличная, в моем стиле тоже 😎
Макс - человек который делает лучшие обзоры на фэнтези и фантастику. Очень интересно слушать так как видно что разбирается в этих жанрах и начитанный.
Спасибо за совет, уже четвертую часть читаю не могу оторваться. Удачи вам!!!)))
Оперативно!)
Лайк за теплоту и ненавязчивость канала. Как будто с другом в пивнухе за жисть поговорил
Благодаря тебе, прослушал первую книгу. Понравилась. Спасибо.
Знаю что не совсем в тему видео, но хочу искренне поблагодарить вас за совет почитать Патрика Ротфусса - Хронику убийцы короля.
Я только не давно засел за эту книгу и с запоем прочитал ее на одном дыхание.
Теперь это одна из немногих книг в жанре фэнтези которые занимают почетную полочку в моем сердце.
Рад, что так сложилось)
Ура, Макс!!! Класс!!! С удовольствием тебя послушаю про Конофальского.
Молодым авторам у нас всегда дорога ))
Тогда давай ещё что-нибудь про Аберкромби! Молодой, пацан ещё почти)))
В очередной раз убеждаюсь в близости вкусов с Вами. Цикл прочитан с удовольствием полностью. Отличается детализацией жизни средневекового воина. Спасибо за обзор.
начал читать сегодня неожиданно годнота!👍 читать очень интерестно! спасибо за обзор и рекомендацию!
Привет Максим!Спасибо за видео..
Привет! Всегда пожалуйста)
Спасибо за информацию. Читаю и слушаю уже
Всем привет! Максим, большое спасибо за обзор! 🤓Давно присматриваюсь к этому циклу. Возьмусь после того, как закончу цикл "Конгрегация" от Поповой. Может к этому моменту в аудио-формате выйдут остальные книги "Пути инквизитора", а не только первая...😏
Спасибо! Сам, в свою очередь, давно присматриваюсь к Конгрегации ))
Наконец-то подписался! Давно было пора!
Очень интересное и полезное видео. Спасибо автору за отзыв. С удовольствием ознакомлюсь с данным произведением. С нетерпением буду ждать ещё ролики по данной тематике. Всех благ автору.
Спасибо!
Спасибо за ролик)
Мощи святого Леопольда и хокенхаймская ведьма ещё бодрее))
Спасибо за обзор.
Спасибо за видео и интересного автора. Хотелось бы увидеть от тебя разбор и сравнение Первого закона и Эпохи безумия Аберкпомби.
Хм. Интересная тема, надо подумать))
Привет🤚. Как всегда лайк, спасибо Максим, что не забываешь нас и радуешь новыми видосами. Рекомендую прочитать Джима Батчера "Кодекс Алеры" . Я сейчас в процессе чтения, все очень даже неплохо, короче говоря жду обзор😃
А, прочитал все-таки)), молодец , не зря рекомендовали)))
Новый для меня автор. Вернее, слышал о нём что-то когда-то, да не обратил внимания. Теперь, после такого обзора, надо обратить) Люблю такое дело. Боевое историческое фэнтези с приключениями.
Да, автор только набирает популярность, как я понимаю. Сам не слышал о нем до относительно недавнего времени)
лучшее произведение( про рыцаря волкова) конофальского
Согласен полностью про реалистичность и бытовую повседневность. Про mount and blade согласен: вначале ничего нет, далее рыцарь (флаг), далее феод и его прокачка (в последующих книгах цикла)
Посмотрим, почитаем.
Первую и вторую книгу прочитал за две недели) что для меня очень быстро))). Пока всё очень не плохо.
Спасибо Интересный обзор
Спасибо!
Могу сказать, что первые 3 книги очень хорошо зашли, обещая обнадеживающее продолжение. А что было дальше? Лучше я промолчу. Не хочу делать намеки на спойлеры)
Вот так же. На четвертой книге застрял и бросил
@@denist1005 Почитай серию Царенко Тимофея "Три сапога - пара". Думаю, тебе должно зайти.
Спасибо за видосы, какие продолжения циклов книг ждешь больше всего (Меекхан, Имя ветра и т.п.) вне зависимости от их даты выхода и будут ли вообще.
В первую очередь, с существенным отрывом, ПЛиО
@@pereulok а из того что реально можно дождаться?двери из камня например)
Какие ещё есть похожие книги почитать? Цикл Инквизитора прочитал полностью - очень понравилось
"Сага о Рейневане", А. Сапковский. Что касается произведения, о котором говорится в видео, то на мой взгляд, оно просто неплохое, но хорошим бы я его не назвал. Пресный язык, формы и обороты речи не как в средневековой Европе, а как будто события происходят восточнее, дух эпохи не передан, нет ощущения присутствия, практически не употребляется описание и название предметов быта, вооружения той эпохи, не переданы толком взаимоотношения разных сословий. Такое чувство, будто события происходят где-то в конце 19-го века и, тем более, не в Германии. Но, как приключенческое фэнтези сойдёт.
Озвучена только эта книга из целого цикла, что меня, как человека, которому удобнее слушать, чем читать и попросту из-за ограниченности времени очень сильно печалит и отправляется данный автор на неопределенное время во вкладку "отложенные"...
Можно прочитать (прослушать) только первую книгу, она абсолютно автономна, законченная история.
Макс попробуй Василий Грозный "Да здравствует король", тоже ОГОНЬ
Макс, не охота мне фэнтезятину глядеть....буду ждать отзыв на Эндимион
Очень уже охота, чтобы ты " КВ" начал.....охота дискуссию
Скачал давно,но не читал еще.Зацените "Господина мертвеца" Соловьева,на фантлабе.Будет тоже топчик(там где фэнтези первой мировой)
👍
На игру battle Brothers похожа
Большое спасибо за рекомендацию! Надо будет ознакомиться. Тоже топлю за реальзм, относясь к условностям негативно (зависит конечно от их степени, количества, и интересноти остального).
16-ый век, арбалеты, во времена когда уже вовсю использовали огнестрельное оружие? Я конечно далеко не историк, так что поправьте если не прав.
Тут вы объяснили почему это фэнтези (за счёт мистической составляющей). Но вот почему к этому же жанру причислили книгу из предыдущего обзора - непонятно, поскольку в нём не обмолвились ни о какой-то магии или мистики. Понял как то то был средневековый роман, действие которого происходит не в нашем мире.
Кстати о мистике в "Нечто из Рютте"... Вы упомянули людоедов. Ну как бы людоеды были и в нашем мире, да и сейчас есть, канибалами называются. Или в книге речь о чём-то ином, ограх каких?
Отвечу за автора.
Огнестрельному оружию в дальнейших книгах отведено очень много места, как стрелковому, так и артиллерии.
Магической/мистической части уделяется не так много внимания.Да, есть некие "волшебные" существа, человеческого "происхождения" - вампиры/людоеды, чернокнижники, ведьмы, но они нужны либо для завязки сюжета, либо его развития.
Автор пишет об эпохе ландскнехтов, просто "оживляя" страшилки тех времен.
Добавлю к уже написанному ответу: 1) людоеды в романе не люди, хотя некогда-то ими и были 2) предыдущий обзор был про так называемое "низкое фэнтези". Когда вообще нет/ или мало волшебной составляющей. В таком же стиле пишет и Аберкромби.
@@ageyr5754 , в дальнейших книгах возможно. Но как тут, в первой книге, действие которой развивается в 16-ом веке, веке в котором вовсю использовался огнестрел, так же в ходу и арбалеты?
@@pereulok , я не большой знаток поджанров фэнтези, точнее практически в этом 0, для меня фэнтези это либо повсеместно использующаяся магия и наличие волшебных существ типа WarCraft и "Ведьмак", либо более умеренное вроде "Конана", где магия удел избранных, а волшебные существа некие диковинки или порождения зла, или как в "игре престолов" - магия как что-то крайне редко встречающееся, в существование чего большинство не верит, а вошебные существа ограничены в лучшем случае парой видов, да и то волшебного в которых ничего нет, либо как в "Саге о Рейневане" (к которой как понимаю ближе и эта книга) где за фентези составляющую отвечает лишь мистика. Поэтому не понимаю: зачем относить к фэнтези произведения, в которых нет ничего необычного?
@@alexandershalygo9991 ну это ваша личная точка зрения. Создание абсолютно нового, несуществующего мира, со своими континентами, странами, государствами, народами, функционирующего в неких околосредневнковых рамках уже критерий сам по себе. Именно он, полностью выдуманный мир, которого никогда не было на самом деле, необычен просто самим фактом своего существования. Ведь не исторический же это роман, в самом деле)).
Этои книги из ниоткуда хайпанули, куча рекламы, восторженных отзывов, и сразу 5 изданных книг, интервью с гоблином, однозначно прочту
Читаю уже третью книгу. Вещь атмосферная и интересная. Не знаю, как с печатными, но в электронном варианте уже 11 книг в этой серии и еще несколько в другой. Плюс пара вне серий, кажется. Однозначно стоит ознакомиться.
@@Roman_Vector просто слишком неожиданно популярность приобрел, не знаю сколько лет он писал книги, но 11 книг не хухры мухры, и обычно никто не пишет столько книг когда о их мало кто знает и читает.
Даже и не знал, что они хайпанули. Не люблю конечно гоблина, но может и послушаю как-нибудь интервью)
@@pereulok конечно же в той мере, в которой можно сказать про малоизвестный цикл который вдруг решили сразу издать чуть ли не полностью. Даже Суржикова так не форсят, Хотя явно что медийность Суржикова на порядок выше.
Продолжения нет ?
Есть, это целая серия книг
то есть сцен скажем так близости с суккубами и всё такое нет? тогда книга ацтой)))
Макс читал Дмитрия Скирюка "Осенний лис"? Из цикла Жуга. Хотелось бы услышать твое мнение. Кто читал сравнивают с Ведьмаком!
Нет, не знаком(
А сама книга то где ?
в каком смысле?
Что то я сомневаюсь, что барон, при чем из захудалого баронства, может кого-либо произвести в дворянское сословие, посвятить в рыцари. По моему, ему это не по чину, к тому же вассала необходимо снабжать землями с которых тот будет кормится, ну вы поняли - если у тебя полторы деревни и один замок, то каким ленным владением можно одарить новоиспеченного рыцаря?
Он и не может. Но он может написать герцогу с такой просьбой. Так и было в романе: герцог был должен барону одну услугу. Рыцарь не обязательно вассал. Вассал не обязательно феодал - может быть безземельный рыцарь, служащий за оговоренную плату и крышу над головой.
Уточню, это всё таки параллельный мир. Исторические события и явления не совпадают.
Ну очевидно, раз там вурдалаки обитают)
@@pereulok ну как, у Прозорова есть цикл Князь. Там именно историческое фэнтези, где есть и всякие упыри и колдуны с ведьмами, но в историческом контексте, с историческими событиями и персонажами, которые (персонажи и события) соответствуют тому что действительно происходило. А тут есть смешение событий и персонажей начала и середины 16 века, и да. есть прямо угадываемые прототипы как географиеских мест , так и исторических персонажей, но здесь они всё же называются по другому.
Книга неплохая, но кое-какой нюанс в ней мне не понравился.То, что герою 34 года, или около того, и нас не знакомят ни с его детством, ни с бытностью солдата, вообще с его жизнью до событий книги.Сразу автор кидает нас в приключения, вот мол вам герой, а что это за герой и человек вообще не понятно, как он формировался и развивался.Это ж не эпическое фэнтези, а героическое фэнтези, про приключения одного гг, и как я понял про становление его, как инквизитора.Соответстаенно, история кажется не полной.Как будто это не первая книга цикла, а уже 3-4.А в таком героическом фэнтези важно раскрывать героя полностью, и рассказывать его историю от начала до конца.Поэтому не хватает нескольких книг, одной про детство героя, и ещё одной про его службу солдатом.
Почитал вторую книгу про Ярослава. Как же бесит что этот Прожженый Воин оказался подкаблучником. Почему он дал брунгильде леща за требования денег на бабские шмотки. После таких пассажей решил не читать дальше повесточкой испортили персонажа.
Не поспоришь, реально напрягает
а ты хотел что бы она его разорила😊...все правильно -конофальский- волков делает, только напрягает его антисемитизм и кошкофобия😁
Что то нет.Вроде и неплохо написано но как то коробило.Вроде 16 век и упоминание пикинеров,рейтаров,жандармов...но когда дело идёт к описанию поединков, то это 14-15 век.Кольцуги,щиты ...в 16 веке это анохранизм.Я не спец,любитель но это в глаза бросилось
Автор постоянно теряет сюжетную линию и персонажей. В первой книге и во второй. Не книги, а какое-то творчество ребёнка пятиклашки.
100 книг это дохера? Максим стыдитесь....
Почему стыдиться?)
@@pereulok Ну потому что я слушая аудиокниги, начитываю порядка 90-85. Когда читаю текст еще порядка 50) Вот поэтому. Думаю вы скромничаете.
Думаю, что 100 книг - это 100 книг. Это не фильмы. Не музыка. Тем более в современных реалиях, где люди и читать то особо не читают, а средняя цена книги уже под 1000 рэ, то 100 книг - это много. Не совсем много, но достаточно.
@@KalashnikIlya особенно вы не читаете. Да!
@@cheshuevich4 ? Про себя я ничего не говорил)))
Прочитала по вашей рекомендации, т. к. люблю средневековый сеттинг и локальные истории. Было интересно читать боевые сцены и нюансы быта. Но в остальном... дождь идёт у них, а вода льётся на нас. Персонажи все картон ходячий, сюжет скучный, книга одноразовая для меня. Почему-то все время вспоминался "Меч и радуга", где средневековье тоже без особых прикрас, но даже второстепенные герои запоминаются, вызывают эмпатию. Люблю эту книгу, особенно первую половину.
Никак не озвучат Старших Сыновей