Рекомендую, под басовик, сделать прокладку. Тонкую полоску резины, и не затягивать до дури... Услышать разницу и порадоваться, что у вас с ушами усё в порядке.
Ступа,вот красавчик,а акустика лишь бы самому звук нравился,всё кто этим занимался тут нет предела совершенству,лично экспериментировал много раз тут главное идти и мало кого слушать,.Дядя Саша Бочкарёв человек с большой буквы и спец по звуку - этот глупости не посоветует . Всё отлично надо идти,найти и нездаваться Удачи
У меня с 90 ф как новые. Покупал в 1991. Ничего не гудит. Подберите нормальный усилок, поставьте акустику нормально в комнате и подготовьте комнату хотя бы начально.
Только единыцы фазоинверторных систем ,к которым был тонкий подход по настройке порта имеют красивый бас. Оставшиеся и в частности 90ые слеплены на скорую руку.
75гдн в таком корпусе будет с фазиком играть гораздо ниже,ну и ладно 75гдн,басовик хороший стоит приличных денех..но какой смысл оставлять СЧ и ВЧ советские совершенно не понятно...Вобщем чуть допилить будет отыгрывать гораздо лучше.
Я именно так и поступил. С авито взял совсем недорого французские СЧ-ВЧ. Цена вопроса- ровно 10 штук за все. Попробовал- огонь! Сейчас покуда ящики в покраске. В порядок привожу и их.
Привет, посмотри какие условия для замеров использовались когда-то на самом заводе "Радиотехника". Там же волновой эффект вокруг, резонировать вокруг должно минимум предметов, т.е. звуковое отражение должно быть минимальным. В таких условиях как у тебя "Загудеть" может даже шифер на крыше, войдя в резонанс и прибавить гула в твоём восприятии.)))
Недавно заслушал свои с 90 просто на улице тоже можно сказать в огороде и офонарел насколько лучше звук чем в помещениях. Так-то я городской житель но из-за событий вынужденно живу в деревне.
@@V_Teatre-Absurda. Дело в том что звук, а точнее низкие частоты сильно зависят от резонансов помещения. А точнее не только от их наличия но и насколько они с другом совпадают, усиливая друг друга. Не у каждого есть комната с соотношением сторон в золотом сечении. (1,62).
@@V_Teatre-Absurda. В том-то и опасность настраивать АС под комнату. В любом случае правильное помещение стоит больше денег чем правильная АС. Просто моё основное помещение прослушивания имеет соотношение сторон 1:2 (3 на 6 м.) и это оказалась смертью качественного баса. У меня хорошо играет только кливер 150ас., из-за того что там низ неярко выражен. А вот когда я бывал в гостях у моей бабушки, там была комната почти что кубик. Вот это был аудио Ад даже с трёхватным магнитофоном, который априори басы не выдавал. В общем как я понимаю, аудио сообщество ещё не скоро придёт к важности соотношения сторон помещения. Ну они хотя бы рассеиватели ставят, уже хорошо))
А какая разница в терминах "поет", "подпевает" и "гудит"? И что нужно сделать, чтобы услышать как поет провод? Помню слышал, как поют телефонные провода, когда сильный ветер - это оно?
@@V_Teatre-Absurda. так вы не ответили ему. вы же пилили заново корпуса, насколько я понял, почему было не сделать зеркальными ? я уже вопрос о целесообразности вообще новых корпусов тут опускаю))
disk.yandex.com.am/d/CaYh47xMEz2AHw Константин Ступин записанный файл на микрофон с данной акустики. disk.yandex.ru/d/mBciV_3S6AYZ4g Константин Ступин .Оригинал . disk.yandex.com.am/d/Zr9VvoWm77ssUQ Короткие нарезки запись на микрофон,на улице. disk.yandex.ru/i/-JGtIFE4hIvtsQ Схема последняя.Редактируется в процессе работы. disk.yandex.ru/d/xdB3ZNxyI9ahIA Замеры в REW/Левая сторона.
@@V_Teatre-Absurda. Я вам как инженер скажу, поверьте: провода хоть Монстер кэйбл, хоть от утюга- никакой разницы не будет. При условии равного сечения. При напряжениях, токах и частотах, подводимых на колонки, влияние шнурков на звук на уровне самовнушения.
@@alexanderstopnazism9582 Здесь не центральная жила главная.Здесь работает вся обвязка ,контур с экраном и его удаление от центра .Оболочка пластмассовая в которую запакован кабель тоже имеет заряд ,В школе натирали об волосы ручку для писания ,а она примагничивает .Так ,что плохой кабель даёт ненужное возбуждение.Но ещё больше ,когда три взрослых мужика слышат разницу ,то стоит ответ ,что эта система уже имеет достаточно разрешения для определения годно-не годно.
Да то же целая арифметика.Приложил бумажный динамик ,так его за малым не порвало. Существующее отверстие сзади , неплохо подпевает передним ,что создаёт интересную озвучиваемую сцену.Как будет в четырёх стенах ,непонятно.
Наполнение колонок вообще неправильно. По идее оно должно увеличить внутренний объём корпуса есть спец расчеты этого дела а у вас набито в середине, должно быть по краям корпуса в середине должна быть пустота.
У стенок ящика узлы стоячих волн и наполнение у стенок никак не может повлиять на них, а в "серединке" как раз то место, где стоячие волны складываются и наполнение начинает выполнять свою функцию
@@-VANO- ну виброизоляция и наполнение, как мне кажется, разные вещи и служат разным вещам. Виброизоляция гасит резонанс короба, а наполнение уменьшает воздействие стоячих волн, которые в свою очередь, тоже добавляют к резонансу. Так что применяем вместе ))) но чел категорично утверждает что наполнение должно быть у стенок, что является заблуждением
спустя столько лет 8гд1 нужно заново мерять, там уже все параметры могли уплыть и по добротности он может быть уже хуже чем был, то есть под единицу например, + магниты могли потерять часть свойств.... короче выводы только после замеров параметров тилля смола...
На месте НЧ вначале стояли 30 гд-2,затем 75 гдн-1 л4,сейчас 8гд1 .Все они древние.Последний переиграл всех по музыкальности .Насколько размагнитился ,да непонятно ,можно будет изучить этот вопрос.
@@V_Teatre-Absurda. это все прекрасно, но ваши эмоции к необходимости замеров динамиков перед расчетом корпусов никто не отменял! если у 8гд1 добротность ближе к 1, то само собой он в корпусе будет гудеть , так как в корпусе добротность станет минимум в1,4 раза больше, а это уже под открытое оформление ибо в корпусе на ачх будет горб у такого дина. вы думаете дураки придумали это все? ачх научились мерять, пора переходить на параметры тилля смолла или отнести дины к тем кто сможет вам их померять, что как по мне проще...
Возможно тебе низ в зя не зашел, и захотел более глубокого ...фишка ещё есть ,на лицевую панель бархат, чтобы отражений меньше было) для эксперимента можно махровой тканью накрыть и послушать) 😜
@@V_Teatre-Absurda. И не надо. Ничего хорошего не будет. И колонки эти никакая лампа не потянет. С чувствительностью 86 дБ им нужен мощный усилитель. Это во-первых, а во-вторых,- лампа- это анахронизм и ничего, кроме понтов голимых нет в ней. 21 век давно на улице... Германиевые транзисторы П302 еще никто не вспоминал? Не меньший дебилизм, чем лампа. :)))
Дорогой автор. Бросайте ето дело. Потому что вас всегда будет что то неустратвать. А причина в том что вы сами сделали ети колонки и знаете как они устроины. Психология.
У меня стоят s90b в в полном заводе до самого последнего проводка, состояние как с магазина! Звучат они отлично, никакого гула, нехватки средних и высоких! И я не знаю каков процент людей сейчас, которые гонят на эту акустику🤦♂️Глухие что ли или что с ними непонятно 🤷♂️
В первую очередь ушки.Они и порождают раздоры и споры вокруг темы звука.Когда приходишь к товарищу ,а у него акустика с хорошей детализацией звука ,где слышен каждый вздох ,щелчёк,колокольчик,и понимаешь,что твоя система переходит в ранг "Лижбы пело".
А еще эта добрая Онкия динамики тебе попалит влёт! А что за импеданс вышел у колонок? Музыка эта для теста не подходит ни в какую. В ней нет ни баса, ни верхов. Нужен старый добрый не забойный рок и даже попса. Только не дай бог не наша, и желательно постарше, и с Сидишки. Она некомпрессированная точно. "Обратная сторона Луны", к примеру. Там и звон денег есть рассыпчатый, и просто дикий бас после будильника. Не всякая акустика на громкости выдерживает.
@@Vlad_audio Дело не в том. Нормальный ящичный усилитель реально мощный. И на хорошей записи с большим динамическим диапазоном может неожиданно бахнуть. Голимых компьютерных источников это не касается, звук там практически всегда с компрессией.
@@alexanderstopnazism9582 Согласен что компы там слабоваты, однако если выкручивать громкость то акустику эту и подобную можно почти чем угодно спалить
В данной композиции главным инструментом была акустическая гитара.Представлен вариант на сколько детализировано и правдоподобно передаётся звук струны.Если аккорды не разборчивы,то и вся остальная система ничего из себя не представляет.
@@V_Teatre-Absurda. Ты не прав, причем в данном случае радикально. Диапазон частот простой гитары 80-1600 Гц. Это даже не захватывает весь диапазон СЧ динамика, а на верхах на такой записи вообще ничего нет. Выходит, ты опробовал немножечко низов, так как 80 Гц- это весьма частный случай для гитары, и меньше половины СЧ диапазона. И, если на то пошло, то слушать надо качественную запись и хорошего исполнителя, Марка Нопфлера, к примеру. "Brothers in Arms", "Devil Baby" и тп. Наши звукорежиссеры рукожопые, тем более современные. Ц них цель одна- сделать так, чтоб на переносных колонках что-то как-то там орало. :)))
Да уж... тяжелый случай получился. АЧХ как была дрянь, так и осталась. С низами как-то можно поиграться, а говняшные СЧ-ВЧ надо менять на современные. Попробуй еще слухануть не С-90, а есть такие на пассивных излучателях, без фазика, ЗЯ типа Электроника 35АC-015 или -029. Они не бубнят вообще. СЧ-ВЧ однозначно под замену, они редкое дерьмо. Их и производили чисто по остаточному принципу на военных заводах, читай, что из говна и палки. 4-ваттник СЧ вообще зачем было тулить? Он не только не родной, а еще и мертвый. Даю хорошую наколку: заходишь на Авито и набираешь "акустика центрального канала". Тебе насыпет море объявлений от Магната и до всяких модных ПСБ, Полк или Монитор Аудио примерно от 4 до 10 тысяч. Характеристики легко найти в сети. Просто нужны 8-омные СЧ. Выковыриваешь их оттуда, в бонусе будет пищалка. Равновероятно можно взять пару полочников. Тогда и 2 пищалки будут сразу. Я взял Davis Acustics центр аж на кевларе, а пищалки подвернулись чуть ли не хай-энд от Audax. Немного подшорошил под них морды, сделал из старых динамиков накладки-переходники, и все. Не стал пока запариваться только с фильтром: наши как всегда, все через жопу делали. поэтому все советские пищалки на 16 Ом, а импортные от 4 и до 8. Пока просто воткнул мощное сопротивление. Звук - как по мне- супер. А низы и так были хорошие. Гудели только стеклопакеты иногда :)))) Усилитель у тебя отличный, а источник барахло. Вот даже на хорошие наушники с компа звук дрянь. Так что есть смысл там же на авито поискать сидишник, или Блю-рэй. который хавает SACD и BD pure audio. Ну и онанизм с проводами- дело личное, но я считаю это дурью и пустым разводом на бабло. В слепом честном тесте ты не отличишь шнур от утюга и Монстер кэйбл такого же сечения. Ютуб- это конечно ужас стал...
Я Вас разочарую.Разрешение этой системы уже способно различать межблочные кабеля .Что касается источника,то да .Звуковая из компьютера это фоновые наводки и грязь.
@@V_Teatre-Absurda. НЕ ВЕРЮ в провода!!! Как советский инженер. Вся болтовня без замеров- это чес. Разрешение системы- это очередной термин златоухих долбо...бов, вот они как раз выдумывают такие термины. Одни по своей тупости, вторые- потому что барыжат этим. Тут на Ютубе много роликов про это. Вот скажи, в каких физических параметрах можно описать термин "разрешение"? А еще у них же звук то ватный, то с металлическими нотами, то плоский. Чего только не вычитаешь на просторах интернета. Вот, несколько роликов, этот чисто для ржаки, одного из реально грамотных людей, гарантированно приподнимет настроение. th-cam.com/video/gXquh4LGAY0/w-d-xo.html th-cam.com/video/0ltI6th5u4o/w-d-xo.html - примерно с 7 минуты в том числе про шнуры и маркетинг. th-cam.com/video/LWr6qkR6srw/w-d-xo.html И особенно вот это, просто топ. :))) th-cam.com/video/aF8KxOFDauA/w-d-xo.html
За выбор музыки отдельное спасибо
Пытаешься добиться отличного звука на советских динамиках?)
Да.Он уже есть.Будет скоро новое песнопение.
@@V_Teatre-Absurda. ок
Рекомендую, под басовик, сделать прокладку. Тонкую полоску резины, и не затягивать до дури... Услышать разницу и порадоваться, что у вас с ушами усё в порядке.
Да,да.Всё на мертво ,на силиконе.С басухой разобрался.Там уже огонь .
Зелёные насаждения, красиво
Меломан слушает музыку, а аудиофил слушает шумы в паузах.
Музыку будем слушать когда покончим с шумами.
Ступа,вот красавчик,а акустика лишь бы самому звук нравился,всё кто этим занимался тут нет предела совершенству,лично экспериментировал много раз тут главное идти и мало кого слушать,.Дядя Саша Бочкарёв человек с большой буквы и спец по звуку - этот глупости не посоветует . Всё отлично надо идти,найти и нездаваться Удачи
Опять АБ перекрестили...
@@НатальяМаркова-ю3р Назад в будущее смотрели. Доктор Эммет Латроп Браун!
У меня с 90 ф как новые. Покупал в 1991. Ничего не гудит. Подберите нормальный усилок, поставьте акустику нормально в комнате и подготовьте комнату хотя бы начально.
Только единыцы фазоинверторных систем ,к которым был тонкий подход по настройке порта имеют красивый бас. Оставшиеся и в частности 90ые слеплены на скорую руку.
@@V_Teatre-Absurda. это да. Возможно. У меня бас не гудит. Нормальный он или нет не могу сказать не с чем сравнивать.
75гдн в таком корпусе будет с фазиком играть гораздо ниже,ну и ладно 75гдн,басовик хороший стоит приличных денех..но какой смысл оставлять СЧ и ВЧ советские совершенно не понятно...Вобщем чуть допилить будет отыгрывать гораздо лучше.
Я именно так и поступил. С авито взял совсем недорого французские СЧ-ВЧ. Цена вопроса- ровно 10 штук за все. Попробовал- огонь! Сейчас покуда ящики в покраске. В порядок привожу и их.
То что 75 гдн играет ниже ,это не значит, что он играет красивше .
@@V_Teatre-Absurda. Нормально он играет. Все зависит от ящика и комнаты.
Привет, посмотри какие условия для замеров использовались когда-то на самом заводе "Радиотехника". Там же волновой эффект вокруг, резонировать вокруг должно минимум предметов, т.е. звуковое отражение должно быть минимальным. В таких условиях как у тебя "Загудеть" может даже шифер на крыше, войдя в резонанс и прибавить гула в твоём восприятии.)))
Да,может .Не подумал,о шифере.Из этих коробков басуха по взрослому звучит.Чувствуется дыхание низкого баса.
Недавно заслушал свои с 90 просто на улице тоже можно сказать в огороде и офонарел насколько лучше звук чем в помещениях.
Так-то я городской житель но из-за событий вынужденно живу в деревне.
Больше 15 минут не получалось слушать .Наступала утомляемость ,что сподвигло модернизации.
@@V_Teatre-Absurda. Дело в том что звук, а точнее низкие частоты сильно зависят от резонансов помещения. А точнее не только от их наличия но и насколько они с другом совпадают, усиливая друг друга.
Не у каждого есть комната с соотношением сторон в золотом сечении. (1,62).
@@aleksei-demon9814 Когда музыка настроена,то это упрощает задачу .Она будет петь в любой комнате.
@@V_Teatre-Absurda. В том-то и опасность настраивать АС под комнату. В любом случае правильное помещение стоит больше денег чем правильная АС.
Просто моё основное помещение прослушивания имеет соотношение сторон 1:2 (3 на 6 м.) и это оказалась смертью качественного баса. У меня хорошо играет только кливер 150ас., из-за того что там низ неярко выражен.
А вот когда я бывал в гостях у моей бабушки, там была комната почти что кубик. Вот это был аудио Ад даже с трёхватным магнитофоном, который априори басы не выдавал.
В общем как я понимаю, аудио сообщество ещё не скоро придёт к важности соотношения сторон помещения. Ну они хотя бы рассеиватели ставят, уже хорошо))
@@aleksei-demon9814идиальное сечение сторон это 1:0,62 ??
А какая разница в терминах "поет", "подпевает" и "гудит"? И что нужно сделать, чтобы услышать как поет провод? Помню слышал, как поют телефонные провода, когда сильный ветер - это оно?
У меня один вопрос, зачем автор сделал две левых колонки?
Эту технику делали на заводе Советские инженеры.Наше дело подредактировать звучание.
Ответ был в предыдущем видео.
@@V_Teatre-Absurda. так вы не ответили ему. вы же пилили заново корпуса, насколько я понял, почему было не сделать зеркальными ? я уже вопрос о целесообразности вообще новых корпусов тут опускаю))
левые динамики в левом корпусе, какой то левый челик на левом усилке слушает какую то левую музыку. Все гармонично
@@EvgeneYakovlev музыка хорошая - Ступин.
disk.yandex.com.am/d/CaYh47xMEz2AHw Константин Ступин записанный файл на микрофон с данной акустики.
disk.yandex.ru/d/mBciV_3S6AYZ4g Константин Ступин .Оригинал .
disk.yandex.com.am/d/Zr9VvoWm77ssUQ Короткие нарезки запись на микрофон,на улице.
disk.yandex.ru/i/-JGtIFE4hIvtsQ Схема последняя.Редактируется в процессе работы.
disk.yandex.ru/d/xdB3ZNxyI9ahIA Замеры в REW/Левая сторона.
У меня другой вопрос, зачем автор слушает провода?
Не только слушает,но ещё в них заглядывает в поисках интересных ответов.
@@V_Teatre-Absurda. Тяжелый случай.
@@РомаРома-я9щ Тяжело когда принуждают.А это в радость.
@@V_Teatre-Absurda. Я вам как инженер скажу, поверьте: провода хоть Монстер кэйбл, хоть от утюга- никакой разницы не будет. При условии равного сечения. При напряжениях, токах и частотах, подводимых на колонки, влияние шнурков на звук на уровне самовнушения.
@@alexanderstopnazism9582 Здесь не центральная жила главная.Здесь работает вся обвязка ,контур с экраном и его удаление от центра .Оболочка пластмассовая в которую запакован кабель тоже имеет заряд ,В школе натирали об волосы ручку для писания ,а она примагничивает .Так ,что плохой кабель даёт ненужное возбуждение.Но ещё больше ,когда три взрослых мужика слышат разницу ,то стоит ответ ,что эта система уже имеет достаточно разрешения для определения годно-не годно.
Поставь в "Тех-отверстия" пассивные излучатели 🙂
Да то же целая арифметика.Приложил бумажный динамик ,так его за малым не порвало.
Существующее отверстие сзади , неплохо подпевает передним ,что создаёт интересную озвучиваемую сцену.Как будет в четырёх стенах ,непонятно.
жалко за проделанную работу. На мой взгляд ошибка в том, что не зеркально динамики расположены.
Это экспериментальный образец.Задача была вытащить хороший звук.
Наполнение колонок вообще неправильно. По идее оно должно увеличить внутренний объём корпуса есть спец расчеты этого дела а у вас набито в середине, должно быть по краям корпуса в середине должна быть пустота.
Это всё становится известно методом перебора всеразличных вариантов.Всё может быть.
У стенок ящика узлы стоячих волн и наполнение у стенок никак не может повлиять на них, а в "серединке" как раз то место, где стоячие волны складываются и наполнение начинает выполнять свою функцию
@@samuilrivkin4558
На стенки надо виброизоляцию клеить.
А реновация саунд хороший канал.
@@-VANO- ну виброизоляция и наполнение, как мне кажется, разные вещи и служат разным вещам. Виброизоляция гасит резонанс короба, а наполнение уменьшает воздействие стоячих волн, которые в свою очередь, тоже добавляют к резонансу. Так что применяем вместе ))) но чел категорично утверждает что наполнение должно быть у стенок, что является заблуждением
спустя столько лет 8гд1 нужно заново мерять, там уже все параметры могли уплыть и по добротности он может быть уже хуже чем был, то есть под единицу например, + магниты могли потерять часть свойств.... короче выводы только после замеров параметров тилля смола...
На месте НЧ вначале стояли 30 гд-2,затем 75 гдн-1 л4,сейчас 8гд1 .Все они древние.Последний переиграл всех по музыкальности .Насколько размагнитился ,да непонятно ,можно будет изучить этот вопрос.
@@V_Teatre-Absurda. это все прекрасно, но ваши эмоции к необходимости замеров динамиков перед расчетом корпусов никто не отменял! если у 8гд1 добротность ближе к 1, то само собой он в корпусе будет гудеть , так как в корпусе добротность станет минимум в1,4 раза больше, а это уже под открытое оформление ибо в корпусе на ачх будет горб у такого дина. вы думаете дураки придумали это все? ачх научились мерять, пора переходить на параметры тилля смолла или отнести дины к тем кто сможет вам их померять, что как по мне проще...
У меня 35-АС-012
Поют?
Может пригодится ,канал " Очень просто"про с90.
Возможно тебе низ в зя не зашел, и захотел более глубокого ...фишка ещё есть ,на лицевую панель бархат, чтобы отражений меньше было) для эксперимента можно махровой тканью накрыть и послушать) 😜
Когда уровень игры идёт хороший,то замечаешь каждую деталь.Не получается смириться или закрыть глаза.Низа великолепные.
@@V_Teatre-Absurda.
Уберите сетки с динамиков.
Почему не послушали на ламповом усилке?
Планируется на усилке "А" класса послушать.Ламповик пока негде раздобыть.
@@V_Teatre-Absurda. И не надо. Ничего хорошего не будет. И колонки эти никакая лампа не потянет. С чувствительностью 86 дБ им нужен мощный усилитель. Это во-первых, а во-вторых,- лампа- это анахронизм и ничего, кроме понтов голимых нет в ней. 21 век давно на улице... Германиевые транзисторы П302 еще никто не вспоминал? Не меньший дебилизм, чем лампа. :)))
@@alexanderstopnazism9582
НЧ 90дБ
СЧ 93.5 дБ
ВЧ 9З дБ
@@V_Teatre-Absurda. Это каждый из динамиков порознь. Суммарно в ящике и после фильтров у всех С-90-подобных колонок 86-89 дБ.
Делай зеркалки)
Если расставлять приоритеты,то лучше подсобрать на хороший усилок(лампу).Эти друзья и так могут петь.
"Звуки скал"
Для пьяной дискотеки в деревне норм. А слушать это невозможно.
Уже радует ,что для дискотеки подходят.Хоть время не в пустую проведено.
Дорогой автор. Бросайте ето дело. Потому что вас всегда будет что то неустратвать. А причина в том что вы сами сделали ети колонки и знаете как они устроины. Психология.
Да как же можно бросить недоразвитого ребёнка.На ноги поставим ,тогда пущай и пляшет.
@@V_Teatre-Absurda. ааа
У меня стоят s90b в в полном заводе до самого последнего проводка, состояние как с магазина! Звучат они отлично, никакого гула, нехватки средних и высоких! И я не знаю каков процент людей сейчас, которые гонят на эту акустику🤦♂️Глухие что ли или что с ними непонятно 🤷♂️
В первую очередь ушки.Они и порождают раздоры и споры вокруг темы звука.Когда приходишь к товарищу ,а у него акустика с хорошей детализацией звука ,где слышен каждый вздох ,щелчёк,колокольчик,и понимаешь,что твоя система переходит в ранг "Лижбы пело".
🤦♂️😂вот глухие и не слышат гула!
А гул в S-90 это их болячка!!!
Автор ты такое гонишь!
Привет .Неправильный расчет корпуса.Самое главное,динамики.Это отстой,купи импорт и будет тебе счастье
С чего решили,что несчастлив?
@@V_Teatre-Absurda. Не слушай.если это не 75гдн а 8гд1 тогда выбор динамиков нормальный,только пищалку бы типа изодинамической или излучатель Хэйла
А еще эта добрая Онкия динамики тебе попалит влёт! А что за импеданс вышел у колонок? Музыка эта для теста не подходит ни в какую. В ней нет ни баса, ни верхов. Нужен старый добрый не забойный рок и даже попса. Только не дай бог не наша, и желательно постарше, и с Сидишки. Она некомпрессированная точно. "Обратная сторона Луны", к примеру. Там и звон денег есть рассыпчатый, и просто дикий бас после будильника. Не всякая акустика на громкости выдерживает.
Если со слухом плохо то и муз центром можно спалить😂
@@Vlad_audio Дело не в том. Нормальный ящичный усилитель реально мощный. И на хорошей записи с большим динамическим диапазоном может неожиданно бахнуть. Голимых компьютерных источников это не касается, звук там практически всегда с компрессией.
@@alexanderstopnazism9582 Согласен что компы там слабоваты, однако если выкручивать громкость то акустику эту и подобную можно почти чем угодно спалить
В данной композиции главным инструментом была акустическая гитара.Представлен вариант на сколько детализировано и правдоподобно передаётся звук струны.Если аккорды не разборчивы,то и вся остальная система ничего из себя не представляет.
@@V_Teatre-Absurda. Ты не прав, причем в данном случае радикально. Диапазон частот простой гитары 80-1600 Гц. Это даже не захватывает весь диапазон СЧ динамика, а на верхах на такой записи вообще ничего нет. Выходит, ты опробовал немножечко низов, так как 80 Гц- это весьма частный случай для гитары, и меньше половины СЧ диапазона. И, если на то пошло, то слушать надо качественную запись и хорошего исполнителя, Марка Нопфлера, к примеру. "Brothers in Arms", "Devil Baby" и тп. Наши звукорежиссеры рукожопые, тем более современные. Ц них цель одна- сделать так, чтоб на переносных колонках что-то как-то там орало. :)))
Да уж... тяжелый случай получился. АЧХ как была дрянь, так и осталась. С низами как-то можно поиграться, а говняшные СЧ-ВЧ надо менять на современные. Попробуй еще слухануть не С-90, а есть такие на пассивных излучателях, без фазика, ЗЯ типа Электроника 35АC-015 или -029. Они не бубнят вообще. СЧ-ВЧ однозначно под замену, они редкое дерьмо. Их и производили чисто по остаточному принципу на военных заводах, читай, что из говна и палки. 4-ваттник СЧ вообще зачем было тулить? Он не только не родной, а еще и мертвый. Даю хорошую наколку: заходишь на Авито и набираешь "акустика центрального канала". Тебе насыпет море объявлений от Магната и до всяких модных ПСБ, Полк или Монитор Аудио примерно от 4 до 10 тысяч. Характеристики легко найти в сети. Просто нужны 8-омные СЧ. Выковыриваешь их оттуда, в бонусе будет пищалка. Равновероятно можно взять пару полочников. Тогда и 2 пищалки будут сразу. Я взял Davis Acustics центр аж на кевларе, а пищалки подвернулись чуть ли не хай-энд от Audax. Немного подшорошил под них морды, сделал из старых динамиков накладки-переходники, и все. Не стал пока запариваться только с фильтром: наши как всегда, все через жопу делали. поэтому все советские пищалки на 16 Ом, а импортные от 4 и до 8. Пока просто воткнул мощное сопротивление. Звук - как по мне- супер. А низы и так были хорошие. Гудели только стеклопакеты иногда :))))
Усилитель у тебя отличный, а источник барахло. Вот даже на хорошие наушники с компа звук дрянь. Так что есть смысл там же на авито поискать сидишник, или Блю-рэй. который хавает SACD и BD pure audio. Ну и онанизм с проводами- дело личное, но я считаю это дурью и пустым разводом на бабло. В слепом честном тесте ты не отличишь шнур от утюга и Монстер кэйбл такого же сечения.
Ютуб- это конечно ужас стал...
Я Вас разочарую.Разрешение этой системы уже способно различать межблочные кабеля .Что касается источника,то да .Звуковая из компьютера это фоновые наводки и грязь.
@@V_Teatre-Absurda. НЕ ВЕРЮ в провода!!! Как советский инженер. Вся болтовня без замеров- это чес. Разрешение системы- это очередной термин златоухих долбо...бов, вот они как раз выдумывают такие термины. Одни по своей тупости, вторые- потому что барыжат этим. Тут на Ютубе много роликов про это. Вот скажи, в каких физических параметрах можно описать термин "разрешение"? А еще у них же звук то ватный, то с металлическими нотами, то плоский. Чего только не вычитаешь на просторах интернета.
Вот, несколько роликов, этот чисто для ржаки, одного из реально грамотных людей, гарантированно приподнимет настроение.
th-cam.com/video/gXquh4LGAY0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0ltI6th5u4o/w-d-xo.html - примерно с 7 минуты в том числе про шнуры и маркетинг.
th-cam.com/video/LWr6qkR6srw/w-d-xo.html
И особенно вот это, просто топ. :)))
th-cam.com/video/aF8KxOFDauA/w-d-xo.html