Tak dokładnie!!! Śmierdzi "akwizytorstwem",uśmiechnięta rodzinka w spocie reklamowym siedzącą w bunkrze i zajadająca się świerszczami na tle zawieszonego portretu ursuli von der pfizer, dyskutuje o pozytywnym wpływie zielonego ładu na ich życie.
czasy się zmieniają i (do niedawna) praktycznie każdy kto miał odpowiednią ilość pieniędzy mógł zostać oficjalnym astronautą i tak jak kiedyś opancerzone auta były tylko dla wojska to teraz są popularne wśród wysokiej klasy i ich rynek w cywilnym sektorze jest już warty miliardy dolarów
@@KingZongo jeśli przez poprawne masz na myśli zgodne ze zwyczajem językowym, to zwyczaje się zmieniają. Jeśli masz na myśli zgodne z zaleceniami Rady Języka Polskiego, to jest to jak najbardziej poprawne.
Bunkier/schron dla cywili to nic innego jak świetny zarobek dla bogaczy żerujących na nic nie myślących owcach czytaj ludziach. Pierwsze i ostatnie zasadnicze pytanie. 1. Jak często trzeba wymieniać i kto ma utylizować i gdzie taki filtr który jest skażony promieniowaniem.?????????? No ale tego to już naiwniakom sprzedający nie powiedzą. Ha ha.
Kojarzycie Kasandrę taką postać z mitów greckich. Nikt nie chciał słuchać jej proroctw a jak już słuchał olewał. Z wykluczeniem schronów przeciwlotniczych (w tym tych przeciwatomowych ) i tym minimalnym na 1/2 godziny, reszta "bunkrów" to konserwy dla rabusiów. Wiadomo że wewnątrz są zapasy różnego rodzaju i przestraszeni ludzie. Wystarczy odnaleźć i zasłonić ujście wentylacji ... czekać. Bunkier jest od tego żeby przeczekać najgorszy czas. Bombardowanie, skażenie ABC (atomowe, biologiczne, chemiczne), czy klęskę żywiołową. Znaczy czas kiedy nawet szabrownicy i inne mniej formalne grupy zainteresowań nie wyściubiają nosa. Jak tylko "globalne" zagrożenie mija należy się spodziewać prób forsowania tych "niby" bezpiecznych konstrukcji. Dużo korzystniejszym scenariuszem jest inwestowanie w wspólnotowe środki ochrony. W grupie łatwiej się bronić. Szkolenia strzelnicze organizowane przez miejscowe koła łowieckie, z pierwszej pomocy (OSP), gminne lub osiedlowe ćwiczenia z ewakuacji (rady osiedli i władze gmin).
Wie kann man so unmenschlich sein und den Menschen, die im Bunker Schutz suchen, die Luft abdrehen? Außerdem, wer einen Bunker hat, wird sicherlich auch Vorkehrungen treffen ihn mit Waffen zu verteidigen. Das große Gemeinschaftsbunker sinnvoller und kostengünstiger zu realisieren sind, ist richtig, allerdings braucht man dafür eine fähige Regierung die so weit denkt.
@@OpenGL4ever "Wie kann man so unmenschlich sein und den Menschen, die im Bunker Schutz suchen, die Luft abdrehen? " Pragmatismus? Pragmatism? Pragmatuzm? "allerdings braucht man dafür eine fähige Regierung die so weit denkt." Angela Merkel, Olaf Scholz ? 😂
@@krzysztof8095 Was hast du davon? Wenn du bereits mit radioaktiven Partikeln kontaminiert bist, weil du den Staub des Fallout eingeatmet hasst, dann macht dich das auch nicht mehr gesünder, wenn die anderen dann im Bunker wegen dir ersticken. Tja, die habe ich nicht gewählt. 🙂 Finnland macht es seit Jahrzehnten richtig. Die haben jede Menge Bunker und die Schweiz auch.
@@OpenGL4ever It was just an example. I guess I was just a little too impulsive. Anything might happen. ... "The Road" post-apocalyptic novel by Cormac McCarthy’s depicts the end of civilization. The whole world went crazy.
Chyba zartujesz osiedlowe cwiczenia nic ci nie dadza jak zarcia zabraknie a wentylacje nalezy ukryc i zastosowac specjalne wymienniki ciepla ktore dostosowuja temperature wychodzacych spalin ze schronu do temp.otoczenia co czyni je niewykrywalnymi , zapomnij ze znajdziesz taki schron i nie wypisuj glupot
Trzeba pamiętać, że schron nie jest rozwiązaniem długoterminowym za względu na zużycie filtrów i ewentualną bezbronność wobec napastników. Przy budowie takiego schronu uczestniczy duża liczba osób oraz wszyscy sąsiedzi, nie jesteśmy wstanie ukryć takiej inwestycji w papierach urzędu. W przypadku zwykłego bombardowania bezpośrednie trafienie też pozbawi nas życia. Atak jądrowy zmiecie wszystko i wszystkich bez wyjątku więc obiecywania o ochronie przed radioaktywnym pyłem można wsadzić między bajki. Schron idealnie nadaje się na magazynowanie żywności i ochronę przed warunkami pogodowymi. Moim zdaniem jest to zabieg psychologiczny żeby potencjalny klient czuł pozory bezpieczeństwa. Ważniejsze jest posiadanie broni i umiejętność jej używania oraz panic room w domu, w przypadku włamania. Wystarczą dobre drzwi antywłamaniowe oraz roleta do jednego pokoju znajdującego się na piętrze przy sypialniach.
Za chwilę będzie dzwonić Pani od Bunkrów oferując doskonałe warunki kredytowania i dopłaty z funduszu EU. Wczoraj Pompy ciepła -dzisiaj BUNKRY.
Tak dokładnie!!!
Śmierdzi "akwizytorstwem",uśmiechnięta rodzinka w spocie reklamowym siedzącą w bunkrze i zajadająca się świerszczami na tle zawieszonego portretu ursuli von der pfizer, dyskutuje o pozytywnym wpływie zielonego ładu na ich życie.
Bunkier to wojskowy schron bojowy, a dla rynku cywilnego są schrony oraz ukrycia.
Z kąt ty czerpiesz swoją wiedze , ze śmietnika?
BUNKIER jest z języka niemieckiego, zaś w języku polskim to jest SCHRON.
🤓🤓🤓
czasy się zmieniają i (do niedawna) praktycznie każdy kto miał odpowiednią ilość pieniędzy mógł zostać oficjalnym astronautą i tak jak kiedyś opancerzone auta były tylko dla wojska to teraz są popularne wśród wysokiej klasy i ich rynek w cywilnym sektorze jest już warty miliardy dolarów
Kto jest producentem tych schronów poproszę o namiary ?
Dawid Rybicki Świdwin
Idea schron produkuje takie schrony tylko lepsze bo z betonu
Nie w Ukrainie tylko na Ukrainie
Chociaż obie formy są podobno poprawne ja obstaję przy "w" tak jak w Polsce, w Niemczech, w Rosji.
Nie ma znaczenia, można mówić jak się chce.
@@miszkurka2000 oczywiście że nie są obydwie formy poprawne. Poprawna jes forma "na".
@@sylwuniap4951nie ma znaczenia dla ciebie bo ty masz kupioną kartę Polaka.
@@KingZongo jeśli przez poprawne masz na myśli zgodne ze zwyczajem językowym, to zwyczaje się zmieniają. Jeśli masz na myśli zgodne z zaleceniami Rady Języka Polskiego, to jest to jak najbardziej poprawne.
Bunkier: pomieszczenie do przechowywania węgla na statkach.
Bunkier/schron dla cywili to nic innego jak świetny zarobek dla bogaczy żerujących na nic nie myślących owcach czytaj ludziach.
Pierwsze i ostatnie zasadnicze pytanie.
1. Jak często trzeba wymieniać i kto ma utylizować i gdzie taki filtr który jest skażony promieniowaniem.??????????
No ale tego to już naiwniakom sprzedający nie powiedzą. Ha ha.
Jak już filtr będzie skażony promieniowaniem i będziesz musiał go wymienić, to stary będziesz mógł wyrzucić poza schron byle gdzie!
@@zibikiev Tak tylko się skazisz.
Kojarzycie Kasandrę taką postać z mitów greckich. Nikt nie chciał słuchać jej proroctw a jak już słuchał olewał.
Z wykluczeniem schronów przeciwlotniczych (w tym tych przeciwatomowych ) i tym minimalnym na 1/2 godziny, reszta "bunkrów" to konserwy dla rabusiów.
Wiadomo że wewnątrz są zapasy różnego rodzaju i przestraszeni ludzie.
Wystarczy odnaleźć i zasłonić ujście wentylacji ... czekać.
Bunkier jest od tego żeby przeczekać najgorszy czas. Bombardowanie, skażenie ABC (atomowe, biologiczne, chemiczne), czy klęskę żywiołową. Znaczy czas kiedy nawet szabrownicy i inne mniej formalne grupy zainteresowań nie wyściubiają nosa.
Jak tylko "globalne" zagrożenie mija należy się spodziewać prób forsowania tych "niby" bezpiecznych konstrukcji.
Dużo korzystniejszym scenariuszem jest inwestowanie w wspólnotowe środki ochrony.
W grupie łatwiej się bronić.
Szkolenia strzelnicze organizowane przez miejscowe koła łowieckie, z pierwszej pomocy (OSP), gminne lub osiedlowe ćwiczenia z ewakuacji (rady osiedli i władze gmin).
Wie kann man so unmenschlich sein und den Menschen, die im Bunker Schutz suchen, die Luft abdrehen?
Außerdem, wer einen Bunker hat, wird sicherlich auch Vorkehrungen treffen ihn mit Waffen zu verteidigen.
Das große Gemeinschaftsbunker sinnvoller und kostengünstiger zu realisieren sind, ist richtig, allerdings braucht man dafür eine fähige Regierung die so weit denkt.
@@OpenGL4ever
"Wie kann man so unmenschlich sein und den Menschen, die im Bunker Schutz suchen, die Luft abdrehen? "
Pragmatismus? Pragmatism? Pragmatuzm?
"allerdings braucht man dafür eine fähige Regierung die so weit denkt."
Angela Merkel, Olaf Scholz ? 😂
@@krzysztof8095 Was hast du davon? Wenn du bereits mit radioaktiven Partikeln kontaminiert bist, weil du den Staub des Fallout eingeatmet hasst, dann macht dich das auch nicht mehr gesünder, wenn die anderen dann im Bunker wegen dir ersticken.
Tja, die habe ich nicht gewählt. 🙂
Finnland macht es seit Jahrzehnten richtig. Die haben jede Menge Bunker und die Schweiz auch.
@@OpenGL4ever
It was just an example. I guess I was just a little too impulsive.
Anything might happen.
...
"The Road" post-apocalyptic novel by Cormac McCarthy’s depicts the end of civilization.
The whole world went crazy.
Chyba zartujesz osiedlowe cwiczenia nic ci nie dadza jak zarcia zabraknie a wentylacje nalezy ukryc i zastosowac specjalne wymienniki ciepla ktore dostosowuja temperature wychodzacych spalin ze schronu do temp.otoczenia co czyni je niewykrywalnymi , zapomnij ze znajdziesz taki schron i nie wypisuj glupot
david produkuje ale sam swojego pewnie nie ma :P
Trzeba pamiętać, że schron nie jest rozwiązaniem długoterminowym za względu na zużycie filtrów i ewentualną bezbronność wobec napastników. Przy budowie takiego schronu uczestniczy duża liczba osób oraz wszyscy sąsiedzi, nie jesteśmy wstanie ukryć takiej inwestycji w papierach urzędu. W przypadku zwykłego bombardowania bezpośrednie trafienie też pozbawi nas życia. Atak jądrowy zmiecie wszystko i wszystkich bez wyjątku więc obiecywania o ochronie przed radioaktywnym pyłem można wsadzić między bajki. Schron idealnie nadaje się na magazynowanie żywności i ochronę przed warunkami pogodowymi. Moim zdaniem jest to zabieg psychologiczny żeby potencjalny klient czuł pozory bezpieczeństwa. Ważniejsze jest posiadanie broni i umiejętność jej używania oraz panic room w domu, w przypadku włamania. Wystarczą dobre drzwi antywłamaniowe oraz roleta do jednego pokoju znajdującego się na piętrze przy sypialniach.
W epicentrum nik nie przetrwa. Ale 50, 100km od epicentrum będzie puł radio aktywny.
i ile w takim bunkrze sie przewegetuje? miesiąc? dwa? i co dalej? zdychanie z głodu w męczarniach?
Zdajesz sobie sprawę, że w bunkrze trzyma się żarcie na dłuższy okres niż dwa miesiące?
żarcie liofilizowane to nawet 25 lat
To i tak na chwile potem i tak powolny koniec naiwniaki mysla ze przezyja atomowa apokalipse.
Polscy pracownicy mówię idealnym angielskim xD mhmm
Kto jest producentem tego produktu bunkru proszę o namiary a napewno zamówię 😊😮wolę się chronić i rodzinę.
Można sprawdzić w internecie, wpisując w google nazwisko z wizytówki.
😂
Co za bzdury
argumenty podaj
facet co ty walisz? was już powaliło do końca , tylko się śmiać
Właśnie, według niego biedni mają ginąć a bogate pasibrzuchy zamiast walczyć będą się chować w schronach
@@romanchlewicki-ce4xj w bunkrach a nie schronach
Kto jest producentem tych schronów poproszę o namiary ?
European shelters