L'unico che da spiegazioni dettagliate sei tu .anche se non so il perché mi sembri cattivo . Sembri non vuol dire sei. Alla fine chi parla in dettaglio sulle armi sei tu. Complimenti.
... era logico che la filettatura terninale fosse per il montaggio di silenziatore (non certo per l'uso militare): ma per metterci il tappino-rosso è solo una squallida buffonata, speriamo la tolgano quanto prima se non altro per non disgustare gli ammiratori di Beretta😢
Bellissima. Da poco ho preso la mia prima pistola, una 98F del '87. E' bellissimo spararci; da proprio la sensazione di essere indistruttibile, tutta di metallo. in un paio di giorni ho già fatto fuori i primi 200 colpi e già non vedo l'ora di sparare i prossimi.
Una riflessione...e non sono un prezzolato da beretta, con me ho si beretta ma anche glock, ruger, sig, fn, colt, s&w ecc... Ed è vero, è un arma che ha 50 anni...ma con un impugnatura, una canna e un carrello le combinazioni non sono infinite e comunque è un progetto tutt' oggi estremamente valido ... pur nei suoi limiti anche strutturali (in primis un carrello "aperto" e in secundis un fusto metallico pesante). Ma in 9 va bene. I calibri sparabili in ambito militare, con le giuste doti di controllo e facilità di addestramento secondario sono sempre quelli, non è che si possa inventarsi chissà cosa...le pistole non sono per i militari come i fucili d' assalto, sono armi secondarie. Certamente nel tempo le cose che cambiano sono innanzitutto i materiali e in maniera secondaria le lavorazioni degli stessi oltre che i congegni di mira (anche se questo in realtà non c' entra proprio niente col discorso dell' arma...) ma allora è vero che oggi non possiamo proprio fare a meno dei plasticoni ! (la mia piu che un affermazione potrebbe essere una domanda). Il peso...la possibilità di doppiare immediatamente il colpo viene anche aiutata dal peso dell' arma, con un' arma leggera ci spari e ti salta via a meno che tu non ti ci alleni bene bene...io non vedo tutta questa fondamentale importanza, un soldato NON è un poliziotto e la pistola non è la sua unica arma, anzi!! Il progetto Beretta è stato continuamente aggiornato intorno ad una base ottima che per il tempo era molto avanti.... avrà anche 50 anni ma...la Sojuz è dal 67 che va nello spazio...certamente è stata aggiornata...ma anche la 92/98 e se la sojuz continua a fare in maniera affidabile e bene il suo lavoro che è estremamente difficile, non vedo perchè la Beretta non possa farlo e bene...negli anni lo ha dimostrato e molte criticità sono state risolte e io credo che ad oggi come ieri sia un ottima arma. Essere piu pesante di una Glock è veramente cosi importante per un militare? Essere "modulare" per un' arma da fianco per un militare è veramente cosi importante?? E avere la predisposizione per il dot è cosi fondamentale??? Avere un qualcosa che devi accendere con un interruttore, funziona a corrente tramite un circuito e va a batterie con tutte le relative problematiche...e che può per giunta facilmente rompersi in caso di caduta o di urto è cosi fondamentale in ambito militare su una pistola???? Io non credo... Io credo che sia più importante avere qualcosa di SEMPLICE, poco soggetto a soffrire maltrattamenti e che funzioni sempre e comunque, senza pile o cazzate varie! E che sviluppi dovrebbe poter dare in più rispetto ad un progetto è pur vero assai "vecchio" ma sinceramente ancora attuale e vincente per un arma corta da fianco? Come potrebbe svilupparsi un qualsiasi plasticone modulare...vogliamo trasformarlo in un fucile d' assalto? il roni esiste anche per la 92....cosa vogliamo fargli fare a queste pistole in un teatro di guerra...io non capisco. Per i militari non sono armi primarie. E qui la finisco. Le commesse militari non premiano certamente la migliore arma e questo non è una novità, ma quest' ultimo concorso onestamente è stato fatto deliberatamente per impedire intanto alla 92\98 di poter correre...vabbè... e sinceramente penso che al progetto APX non manchi proprio NIENTE rispetto alla Sig...in quanto a quanto richiesto ANZI!!!! Forse la Sig costava meno??? Anche questo io non lo credo, io credo che abbiano ben lavorato i politici. Io reputo la apx un arma assolutamente fantastica, ergonomica, modulare e semplice, come una glock...unico neo per beretta un certo immobilismo (visto che la APX l' han tirata dentro troppo tardi quando hanno capito che la 92 ormai era spacciata..) e poca lungimiranza, visto che il primo timido tentativo di entrare nel campo delle polimeriche fu la 9000 dopo molti anni che la glock lavorava già con le piu importanti agenzie governative facendosi una buona reputazione sdoganando l' arma in plastica.. Bisognava svegliarsi prima? Imperdonabile (col senno di poi). Sicuramente, bisognava svegliarsi negli anni 80... Ma doveva andare cosi e basta. Certo se nel 2023 continui a sfornare una 80, ci metti un rail davanti e una "X" dietro lasciandola a massa, calibrandomela in 9 corto e proponendomela a 900 € credo che sia masochismo....questo si, veramente! Ciao!
È ricominciato il periodo di Vlad Spara e Suda 😅😂😂😂 Tralasciando questa piccola battuta, il video è davvero molto interessante e la Beretta M9A3 ha il suo fascino, la prova a fuoco è sempre fantastica 💪🔝
Avrà pure 50 anni ma c’è pure da dire che le armi “invecchiano più lentamente” quantomeno i buoni prodotti, mi vengono in mente le MG42 (in tutte le sue varianti) o le Browning M2 o perché no anche le Beretta PM12s. La Beretta serie 90 secondo me è un prodotto ottimo soprattutto nelle sue l’ultime versioni A3 e A4 dove si è andata a migliorare un’arma ottima e sicuramente collaudata da anni e anni di servizio nelle forze armate e di polizia di molti Paesi del mondo. Un’arma robusta ed affidabile, sempre efficiente in qualsi condizione o ambiente, un’arma che ha passato test durissimi in barba a tante sue colleghe rivali. Forse ad oggi l’unico appunto che farei è che appunto è un’arma da fianco più per le forze armate che per forze di polizia/sicurezza dove quest’ultime per la natura del loro lavoro e impegno si trovano spesso a lavorare in contesti urbani e/o in contesti/ situazioni dov’è richiesta un’arma più leggera e più veloce per l’ingaggio al fuoco (senza sicura attiva come nella serie 90).
DACCORDO, le "vecchie" avevano, il difetto estetico di consumarsi, rapidamente: la coperura-brunita, "creando" la brutta-visione del sottostante "Alluminio": un "brutto-spettacolo".
ciao Vlad, bellissimo video come sempre. Nella M9A3 cambia anche l'angolo della leva della sicura, leggermente ruotata all'indietro, mentre nella 92 è orizzontale. Secondo me la Beretta ha fatto questa modifica in risposta alle polemiche che ci sono state riguardo la possibilità di inserire la sicura inavvertitamente mentre si scarrella.
Top Beretta. Solida, affidabile, indistruttibile, facile manutenzione. Francamente mi chiedo come si sarebbe potuto migliorare una pistola del genere, se non appunto intervenendo giusto sui "dettagli", ossia sull'ergonomia e sulla capacità di montare degli accessori. Tu Vlad a cosa ti riferisci quando parli di un "cuore" vecchio di 50 anni? Se parliamo di dati reali, in cosa sarebbe inferiore? Affidabilità? Peso? Precisione? Negli ultimi 50 anni non ho visto un reale "game changer" tecnologico che la faccia diventare vetusta. Ciao Vlad, fai sempre ottimi video! Un caro saluto
Dispiace pure a me, ma ormai le forze armate vogliono armi senza sicura manuale, con scatto in doppia azione. 50 anni fa le pistole senza cane esterno non erano considerate sicure.
Beh, non direi innanzitutto che è indistruttibile. Hanno modificato il blocco di chiusura che ha sempre avuto la tendenza a rompersi, è decisamente meglio ma ogni arma è distruttibile. Parlando dati reali ti sei quasi dato la risposta. Pesa come una pistola degli anni 70... perché lo è. Pesa come una Glock 17 e mezza. Non ha le capacità modulari della SIG 320. E qui una piccola parentesi: la modularità in sé, nello sparare intendo, serve a poco. Ma quando devi avere un sistema d'arma che ti dura, idealmente, per i prossimi 30 anni, i sistemi modulari si prestano molto meglio alle migliorie.
Per questo la Beretta ha sfornato la M9A4 per adeguare una vecchia piattaforma agli standard odierni mantenendo la robustezza e l’affidabilità di una piattaforma super collaudata (cosa non da poco secondo me) e correggendo i vari difetti della vecchia. Che poi (parere completamente personale) le pistole estremamente modulari e personalizzabili non hanno molto senso; cioè più di una rail per una torcia/laser secondo me non serve altro, proprio perché con una pistola gli scontri a fuoco avvengono a distanze piuttosto ravvicinate e dei buoni organi di mira sono più che sufficienti se alla base c’è DEL BUON ADDESTRAMENTO (cosa che ci si aspetta dagli operatori) al massimo accetto i micro dot in Co-witness con gli organi di mira principali.
ciao Vlad e grazie per il tuo splendido ed esaustivo video, una domanda per te la APX non era all'altezza rispetto alle altre 2 concorrenti del bando usa ? oppure c'è stata la volontà della difesa usa di cambiare fornitore per "altri" motivi ?
Sicuramente le modifiche (a parte l'impugnatura) rispetto alla 92/98/M9 sono cosmetiche, ad esempio il bellissimo colore sabbiato. So invece che la M9A4, che tra l'altro è predisposta per l'installazione di punti rossi, ha uno scatto decisamente migliorato rispetto alla A3, per cui sarebbe interessante se in futuro tu potessi fare un video sul modello aggiornato di questa pistola allo scopo di confrontare le due versioni. Grazie.
Ciao Vlad, complimenti per i tuoi video che sono sempre interessanti. Mi piacerebbe riuscissi a fare un video sulle compatte beretta, sarei molto curioso di sapere cosa ne pensi della nuova 80x e della M9A1 compact. Continua cosi!
Condivido completamente, sebbene a malincuore da Italiano, le ragioni delle FA americane, così come illustrate benissimo da Vlad. Tuttavia vorrei vedere in che condizioni saranno tra venticinque anni le Sig adottate. Se i cicli di rinnovamento delle armi militari sono (più o meno) ventennali, chi sceglie quali adottare dovrebbe anche tenere in considerazione la propensione a resistere per periodi così lunghi alla tipologia di usura che subiranno. Mi auguro per gli amici americani che lo abbiano fatto.
Ottimo come sempre, di m9a3 ne ho una , concordo sulla miglioria impugnatura e organi di mira ......su una 98 o 92 mettendo delle guance in alluminio super grip e 2mm meno spesse di originali il risultato è molto simile alla M9 . PS c'è anche la m9a4. Una bella prova non sarebbe male
Salve Vlad, ottimo video, come sempre del resto. Mi chiedevo, restando in casa Beretta, una prova oppure una rewiew della 93R non la puoi fare? Grazie dell'attenzione
Perché stando in piedi e sparando la precisione è 99,9% il tiratore, non l'arma. Gli unici test di precisione che hanno un qualunque senso sarebbero con l'arma fissa in un appoggio speciale per questo tipo di test.
ปีที่แล้ว +2
Vlad, qual è secondo te la pistola più avanzata dal punto di vista tecnico?
@@VladSparaStoria prova a spararci una palla in piombo con quell' affare venduto a peso d' oro....con vari sistemi spacciati per novità, in primis il recupero gas e la molla sopra... e la canna sotto. Piu avveniristica fu la FN 1900 ai suoi tempi, questa si! Secondo me oggi è la keltec p50.
Anche io ho sempre trovato poco comoda l’impugnatura della vecchia linea che non mi dava sicurezza nel brandeggio…questa sembra nettamente più comoda ma onestamente meglio modernizzarsi e passare alla super versatile APX 😍
Ciao Vlad, qualsiasi cosa abbiano detto ufficialmente; avra' prevalso il protezionismo.U.S.A anche perche' i produttori americani certo non avrebbero perdonato un nuovo contratto di fornitura assegnato alla Beretta nel rispetto dell'ordine" prima gli americani" che non e' solo un motto! E non dimentichiamo chi lo pronunciava! ad ogni discorso pubblico!volevano dare un segno e lo hanno dato!n9n c'e' molto altro da aggiungere!
A parte casi particolari, tutti i contratti di fornitura di armi alle forze armate USA prevedono la produzione negli USA. E' questione di protezionismo, ma anche strategica, perchè la fornitura deve essere assicurata anche in caso di guerra. Solo i primissimi lotti di pistole M9 vennero prodotti in Italia. Tutti gli altri, come da contratto, negli USA.
Si, pesando come una Glock 17 e mezza. Non che sia una cattiva arma, ma sente gli anni, soprattutto in un ambiente dove peso e modularità sono fondamentali.
@@fabioverzeni8561 per la 92/98 esiste di tutto. Esistono guancette che rendono l’impegnativa più sottile. A me invece personalmente piacciono quelle in gomma, unite sul davanti e con i finger grooves, che la Beretta metteva sulle 92 Brigadier, però in questo modo l’impugnatura diventa ancora più grossa.
Strano come ci siano armi vecchie che sono assolutamente attuali, anzi al vertice della modernità costruttiva, di solito armi lunghe. Nelle pistole noto un invecchiamento molto più accentuato. Tu che ne pensi Vlad?
Se ci ragioni è anche ovvio. I due più grandi progressi negli ultimi anni sono stati per i materiali e i sistemi di puntamento. Con i materiali si è aperto un vaso di pandora di armi polimeriche dove il peso risparmiato ha un enorme vantaggio; in secondo luogo la diffusione di sistemi come i mini red-dot ha cambiato molto anche questo tipo di tiro. Dovremo aspettare addirittura il 2022 perché la Beretta metta un attacco per i dot alle proprie pistole, diciamo che non sono proprio i primi della classe nell'innovazione.
@@VladSparaStoria Vero, con la "M9A4". Forse è un mio problema che scindo la meccanica con gli accessori. Se vedo un'arma meccanicamente all'avanguardia, non penso "diamine manca la slitta per i dot" . Ma se sei in concorrenza con altre altrettanto valide, per avere la meglio bisogna pensare anche a questi "optionals".
Ciao Vlad, a me questa Beretta piace davvero tanto anche se il peso, come facevi notare, ha la sua importanza. Se non sbaglio qui in Italia, è classificata come arma sportiva, il che, a mio avviso, la rende ancora più "attraente". Sarebbe bello fare una prova comparativa tra la Beretta M9A3, la Glock 19x e la Sig P320 Come sempre ottimo video
Mi permetto di aggiungere che la sicura un posizione di sparo ha un angolo diverso dalla beretta originale per evitare che tirando il carrello dalla sicura questa vada in posizione di safe. La finitura della m9a3 (il cerakote) è molto più robusta rispetto alla standard e necessita di meno lubrificante. Se nn sbaglio ha anche un recoil buffer in alluminio integrato come la 92A1 👋Vlad
Va' in armeria e guarda che cosa ti sta bene in mano. Io sono un grande fan del Made in Italy, ma la CZ Shadow2 o le Kimber si sono evolute in termini di ergonomia.
Vlad, io sono della vecchia scuola. Capisco che il polimero è il futuro, ma la 92, o m9, per me rimangono imbattibili. Capisco siano più pese e sia un progetto vecchio, ma il ferro è il ferro
C’è poco acciaio in una 92, pesa una tonnellata e meno male che è in lega leggera! La browning hp progettata 40 anni prima è tutta in acciaio, tiene 2 colpi in meno, pesa la metà è più compatta e a mio avviso più ergonomica.
Domanda da neofita : esiste una polimerica ,o un arma leggera rispetto le sportive (come questa ) ma con una scatto “quasi “ da sportiva (come la cz sp 01 per interderci ) ? La Canik polimerica può essere ? O una glock con uno scatto modificato ? Grazie
Il porta molla di recupero è in plastica e gli americani lo sostituiscono aftermarket con uno in acciaio, inoltre tra la versione a3 e a4, cambia solo che per montare un olo o un red dot nella a3 devi smontare la tacca di mira mentre nella a4 c'è una lamiera superiore che si può togliere e gli si installa direttamente l'ottica senza toccare la tacca di mira.
Domanda: ma e’ normale che premendo grilletto in doppia azione se a un certo punto mi fermo il cane rimane diciamo bloccato (nel senso che non torna indietro) a circa un centimetro dal percussore? Se poi proseguo nel premere lo arma completamente e si disconnette correttamente ma cio’ che non capisco e’ perche’ debba avere questo “doppio livello” di scatto diciamo
E' il mezzo scatto. Quasi tutte le pistole con il cane ce l'hanno. E' un residuo di quando le pistole non avevano il blocco al percussore. Con la cartuccia in camera, Il cane al mezzo scatto faceva sì che una botta casuale sul cane non facesse partire il colpo. Ancora oggi, quasi tutte le armi che hanno l'abbatticane sul fusto, abbattono solo fino al mezzo scatto.
Io preferisco la serie 90 senza dubbio...3 mesi di APX A1 e la cambierò a breve con la 92fs...avuto tra le mani Glock 19,Glock17,Glock45,APX e APX A1...tutte e 5 problemi a non finire..mancate percussioni,mancate estrazioni ecc...saranno anche leggere ma a mio parere non fanno quello che devono fare e ritornerò alla BERETTA 92FS..quella è na pistola seria.
hai avuto problemi con la glock 17, 19 e 45? Anche con la apx? Essendo tutte e 3 cal.9 è molto strano, pure io ho una 45 e non ho mai avuto problemi con nessuna munizione. Ho anche la apx combat 9x21 (la A1 non l ho mai avuta quindi non posso dire niente) e pur montando la molla verde al percussore tutto molto bene, mai nessun inceppamento ne mancata percussione ne tantomeno bossoli di traverso, a me non è mai capitato, avrò avuto fortuna. Le tue armi sono di serie o sono state modificate? Perchè le Glock di serie sono degli sparachiodi...io sia con la 45 (9x21) che con la 21 e la 36 (.45acp) ci ho sparato migliaia e migliaia di colpi sia comprati sia caricati da me ma non ho mai avuto neppure un solo fallimento. E lo stesso con la 92x performance, una delle prime.... gli ho dato di tutto ma non ha mai fatto una piega, mai, al pari di tutte le altre.
@@IZ5MJQ allora: le mie le ho sempre comprate nuove,nessuna modifica effettuata...da premettere che io sparo solo commerciali...con le Glock ho avuto sempre problemi sulle mancate percussioni 6 o 7 colpi su 50..la APX A1..problemi sull'estrazione dei bossoli si incasta il fondello nell'unghia estrattrice (con qualsiasi marca di proiettili)...mi dispiace ma io ritornerò alla 92 ste polimeriche mi hanno sempre deluso.
@@pietroromanelli541 ho capito. A me non è successo, evidentemente sarò stato particolarmente fortunato; nessun problema esattamente come con la 92x, meglio cosi; io le Glock le uso per lavoro. Ciao!
@@centurione6489i ma se avessero fatto gli stress test paragonandola con quel catenaccio denominato p320 dubito sarebbe arrivata dietro a qualcuno.. il fatto che sia stata adottata un’arma che alle prime produzioni sparava da sola se lasciata cadere da un metro ti fa capire quanti test effettivamente siamo stati fatti e quanto sia stata una buffonata il concorso xm17.. vogliamo parlare di quanti problemi stanno avendo i sig spear negli ultimi tempi? altra bella cazzata.. puntiamo su sig! Si sì bella mossa 😂
@@VladSparaStoria perche bannare? È pieno di video su yt ma non c’è ne italiani, ovviamente non ti sto dicendo di fartene uno ma di parlarne semplicemente
Bel video. Quì in Italia, quanto è disponibile la versione con il solo abbatticane, in cui la leva torna autonomamente in posizione di fuoco? Personalmente l'impugnatura originale mi piace, ma conosco diverse persone, sia maschi che femmine, che fisicamente non riescono ad impugnarla correttamente. Pensi di riescire a portare la versione con l'intaglio per il punto rosso?
Ufficialmente: 1) è più leggera, grazie al fusto in polimero e alla canna più corta 2) il pacchetto di scatto è una componente separata dal fusto e sostituibile in blocco 3) la slitta è predisposta per l'ottica 4) altri piccoli dettagli. Ufficiosamente: il reparto "marketing" della SIG era più "preparato".
Ti consiglierei di cercare in internet diverse recensioni, potresti anche chiedere l'opinione dei tiratori al poligono o del tuo armiere di fiducia. Detto questo: 92fs e M9A3 pesano quasi uguale (appena meno di un chilo). Le migliorie apportate alla M9A3 li ha ben descritti Vlad nel video; con la slitta picatinny puoi montare una torcia tattica e l'impugnatura sottile in plastica è una manna dal cielo per chi ha le mani piccole, e se non ti ci trovi puoi sempre montare le guancette in gomma ampie che riprendono il profilo classico della serie 90. La 92X ha la predisposizione per il montaggio di un red dot, ha l'impugnatura sottile e pesa 1.3 chili; alla lunga il peso in più si sente, specie sul tiro lento mirato, ma è anche vero che è una pistola che eccelle nelle competizioni sportive dinamiche, ambito per cui è stata creata. Inoltre ha la sicura sul fusto, stile colt 1911, e non sul carrello. Poi il prezzo: la 92 fs è la più "economica" (si sa, Beretta si fa pagare) delle tre. In sintesi, la M9A3 è la versione migliorata della 92fs e pesa meno della 92X. E se vuoi a tutti i costi lo scatto leggero della 92X, ci si può installare il kit scatto "Xtreme s". Credo anche sulla 92fs. Per la cronaca, possiedo una M9A3 NERA di cui sono molto soddisfatto, e ho avuto modo di noleggiare al poligono la 92X performance. Delle tre che hai proposto, sceglierei la M9A3. Oppure, quarta alternativa, la M9A4. Per ora la fanno solo beige ma arriverà sicuramente anche nera. Oppure la si porta a far riverniciare da un professionista, quindi CERAKOTE e roba simile; Ha con la sicura di tipo G (cioè abbatte il cane e basta, il grilletto rimane sempre ingaggiato). Ancora, ci sono i kit conversione "normali" per la sicura/abbatticane; Ha lo scatto sportivo della 92X ed è predisposta per il montaggio di un red dot. So che in fin dei conti non ti ho risolto nulla, ma spero che questa mia opinione possa indirizzarti verso la scelta più giusta per te.
Video bellissimo ovviamente, come il suo presentatore. Ma il mio dubbio resta: cioè ok è nel cuore un'arma degli anni '70, ma alla fine oggi come oggi cosa si può volete di più. Capisco la differenza che c'era tra la 1911 e la m9, che era abissale, ma non mi pare che tra la m9 o m9a3 e la sig ci possa essere davvero un grande passo avanti. Anzi secondo me standardizzarsi su un sistema d'arma è molto meglio.
Questo sicuramente; ma la devi anche pensare "fra 20 anni". Nel 2040 la SIG avrà 20 anni, ma essendo modulare avrà ampi margini di miglioramento. La beretta ne avrà 70, e questo margine già non ce l'ha ora...
Altro argomento, ma perché i reparti speciali Italiani si ostinano a usare H&K 416/417 quando Haenel cr223 e cr308 è nettamente superiore (non per nulla ma aveva vinto la gara per fornire i militari tedeschi poi scippata dai politici)?
per quanto avranno avuto ragione nel decidere di cambiare pistola mi fa sempre ridere come il rifiuto i modernizzare la beretta viene dallo stesso esercito che ha mantenuto per più di 70 anni la 1911 (che, nota, viene usata ancora da alcune branche dell'esercito americano)
Io possiedo una m17 ( bravo 9×21) e per quanto uno voglia essere patriota...la sig è superiore (ovviamente dal punto di vista d'uso operativo e dopo la rosoluzioni di alcuni difetti) e in sintesi: realmente modulare, facilità di smontaggio e pulizia, costi logistici.....personalmente ne preferisco le mire rispetto alla beretta
Delle 14 pistole che possiedo, 6 sono SIG Sauer (M17, M11-A1, P228, P220, P225, P226 Legion) ma la 92FS Stainless del 2007 e' quella con cui sparo meglio, e appena dopo c'e' la P226. Non posso dire che sia leggera da portare, siamo sui 1150 gr., ma sempre meglio della 1911. LOL
@@VladSparaStoria ma dai non te la prendere che la si fa per scherzare, anzi! complimenti per aver mantenuto la forma fisica col passare degli anni: non tutti ci riescono, per via del lavoro sedentario o altri impegni simili 😄
Cambiare tanto per cambiare è stupido. L'età per le armi è irrilevante, conta la qualità e le prestazioni. Quindi per quale vero motivo è stata preferita la Sig? Cos'ha in più della Beretta?
Cosa in più? Modulare (e quindi modernizzabile), pesa molto di meno, più affidabile nei test, più ergonomica nell’impugnatura, predisposta per red dot, più economica
Lo scatto lungo e deliberato in doppia azione potrebbe garantire all'arma un tranquillo futuro nell'ambito di polizia/pubblica sicurezza... Sicuramente non si può dire che un colpo sia partito per errore, vedendo l'impegno che ci vuole...
Comunque avrà 50 anni, ma con la stessa vita è la cz b, (io posseggo la omega) che non cambierei per nessun motivo al mondo! Mentre la 320 , sempre in mio possesso, è una delle pistole peggiori che abbia mai avuto! Insieme alla apx.. giudizi personali naturalmente!! Sto valutando adesso la Beretta del video o la x..
Guardando il listino prezzi fra le tre concorrenti principali la sig è la più costosa ma sembra che il capitolato sia stato scritto apposta per lei. Invece la "vecchia " Beretta ha quel pollice di canna in più che va bene per chi la usa come prima arma, non soldati che usano primariamente fucili
Non vorrei dire una sciocchezza, ma credo che la versione presentata al dipartimento della difesa era denominata A2. A3 è una designazione per definire la stessa arma proposta però per il mercato civile.
Improvvisamente negli stati uniti tutto monomarca, tutto sig. Nuova pistola nuovo fucile addirittura nuovo calibro (sperando che non diventi uno standard nato altrimenti a noi italiani toccherà sborsare nuovi soldi per aggiornare il nostro già vecchio arx).
il ferro salta meno in mano e stringendolo è tutto un altro godimento...ma oggi i militari devono essere leggeri e modulari...boh...e magari montarci un red dot per poi finire le pile quando servono o romperlo su una pietra....misteri.
Mi sembra evidente che tra i due, l'esercito americano ha avuto la meglio. In questo caso Beretta non ha inventato nulla, "riciclando" la vecchia 98 fs.
Ci sono poche certezza nella vita, una di queste è il sudore di Vlad
Molto vero!
@@costantinoandruzzi2219 😢
.. e le sue unghie.!
Ed il suo sopraffiato 😂
L'unico che da spiegazioni dettagliate sei tu .anche se non so il perché mi sembri cattivo .
Sembri non vuol dire sei.
Alla fine chi parla in dettaglio sulle armi sei tu.
Complimenti.
per chi fosse interessato/non ha capito: la filettatura della canna serve a mettere il tappo rosso
Non ho capito perché non si possa dire. Poterlo fare non vuol dire doverlo fare.
... era logico che la filettatura terninale fosse per il montaggio di silenziatore (non certo per l'uso militare): ma per metterci il tappino-rosso è solo una squallida buffonata, speriamo la tolgano quanto prima se non altro per non disgustare gli ammiratori di Beretta😢
serve a montare un eventuale silenziatore, naturalmente dove permesso
Bellissima. Da poco ho preso la mia prima pistola, una 98F del '87. E' bellissimo spararci; da proprio la sensazione di essere indistruttibile, tutta di metallo. in un paio di giorni ho già fatto fuori i primi 200 colpi e già non vedo l'ora di sparare i prossimi.
❤ben fatta tanti auguri e buon divertimento
Grande arma la 98f,se riesci monta il kit scatto alleggerito della 92x.
Una delle più belle, efficaci e precise pistole mai utilizzate. Bellissima M9A3
Ma è vero che questa pistola non viene più prodotta?
Adesso c’e’ la m9a4 (non ha le mire al trizio ma ha l’aggancio per il dot)
Bellissima, io adoro la famiglia 92 e la M9A3/M9A4 e la 92X sono le incarnazioni che preferisco! Grazie mille per questo video.🤩🤩
Semplicemente...
Vedo Vlad bello sudato, vedo una beretta 92\98 e ....questo mi piace!
Ciao!
Una riflessione...e non sono un prezzolato da beretta, con me ho si beretta ma anche glock, ruger, sig, fn, colt, s&w ecc...
Ed è vero, è un arma che ha 50 anni...ma con un impugnatura, una canna e un carrello le combinazioni non sono infinite e comunque è un progetto tutt' oggi estremamente valido ... pur nei suoi limiti anche strutturali (in primis un carrello "aperto" e in secundis un fusto metallico pesante).
Ma in 9 va bene.
I calibri sparabili in ambito militare, con le giuste doti di controllo e facilità di addestramento secondario sono sempre quelli, non è che si possa inventarsi chissà cosa...le pistole non sono per i militari come i fucili d' assalto, sono armi secondarie.
Certamente nel tempo le cose che cambiano sono innanzitutto i materiali e in maniera secondaria le lavorazioni degli stessi oltre che i congegni di mira (anche se questo in realtà non c' entra proprio niente col discorso dell' arma...) ma allora è vero che oggi non possiamo proprio fare a meno dei plasticoni ! (la mia piu che un affermazione potrebbe essere una domanda).
Il peso...la possibilità di doppiare immediatamente il colpo viene anche aiutata dal peso dell' arma, con un' arma leggera ci spari e ti salta via a meno che tu non ti ci alleni bene bene...io non vedo tutta questa fondamentale importanza, un soldato NON è un poliziotto e la pistola non è la sua unica arma, anzi!!
Il progetto Beretta è stato continuamente aggiornato intorno ad una base ottima che per il tempo era molto avanti.... avrà anche 50 anni ma...la Sojuz è dal 67 che va nello spazio...certamente è stata aggiornata...ma anche la 92/98 e se la sojuz continua a fare in maniera affidabile e bene il suo lavoro che è estremamente difficile, non vedo perchè la Beretta non possa farlo e bene...negli anni lo ha dimostrato e molte criticità sono state risolte e io credo che ad oggi come ieri sia un ottima arma.
Essere piu pesante di una Glock è veramente cosi importante per un militare?
Essere "modulare" per un' arma da fianco per un militare è veramente cosi importante??
E avere la predisposizione per il dot è cosi fondamentale???
Avere un qualcosa che devi accendere con un interruttore, funziona a corrente tramite un circuito e va a batterie con tutte le relative problematiche...e che può per giunta facilmente rompersi in caso di caduta o di urto è cosi fondamentale in ambito militare su una pistola????
Io non credo...
Io credo che sia più importante avere qualcosa di SEMPLICE, poco soggetto a soffrire maltrattamenti e che funzioni sempre e comunque, senza pile o cazzate varie!
E che sviluppi dovrebbe poter dare in più rispetto ad un progetto è pur vero assai "vecchio" ma sinceramente ancora attuale e vincente per un arma corta da fianco?
Come potrebbe svilupparsi un qualsiasi plasticone modulare...vogliamo trasformarlo in un fucile d' assalto? il roni esiste anche per la 92....cosa vogliamo fargli fare a queste pistole in un teatro di guerra...io non capisco.
Per i militari non sono armi primarie.
E qui la finisco.
Le commesse militari non premiano certamente la migliore arma e questo non è una novità, ma quest' ultimo concorso onestamente è stato fatto deliberatamente per impedire intanto alla 92\98 di poter correre...vabbè... e sinceramente penso che al progetto APX non manchi proprio NIENTE rispetto alla Sig...in quanto a quanto richiesto ANZI!!!!
Forse la Sig costava meno???
Anche questo io non lo credo, io credo che abbiano ben lavorato i politici.
Io reputo la apx un arma assolutamente fantastica, ergonomica, modulare e semplice, come una glock...unico neo per beretta un certo immobilismo (visto che la APX l' han tirata dentro troppo tardi quando hanno capito che la 92 ormai era spacciata..) e poca lungimiranza, visto che il primo timido tentativo di entrare nel campo delle polimeriche fu la 9000 dopo molti anni che la glock lavorava già con le piu importanti agenzie governative facendosi una buona reputazione sdoganando l' arma in plastica..
Bisognava svegliarsi prima?
Imperdonabile (col senno di poi).
Sicuramente, bisognava svegliarsi negli anni 80...
Ma doveva andare cosi e basta.
Certo se nel 2023 continui a sfornare una 80, ci metti un rail davanti e una "X" dietro lasciandola a massa, calibrandomela in 9 corto e proponendomela a 900 € credo che sia masochismo....questo si, veramente!
Ciao!
Quando si vuole una SPIEGA fatta come DIO COMANDA......e che ca'!!!!
Bravo sempre
È ricominciato il periodo di Vlad Spara e Suda 😅😂😂😂
Tralasciando questa piccola battuta, il video è davvero molto interessante e la Beretta M9A3 ha il suo fascino, la prova a fuoco è sempre fantastica 💪🔝
Avrà pure 50 anni ma c’è pure da dire che le armi “invecchiano più lentamente” quantomeno i buoni prodotti, mi vengono in mente le MG42 (in tutte le sue varianti) o le Browning M2 o perché no anche le Beretta PM12s. La Beretta serie 90 secondo me è un prodotto ottimo soprattutto nelle sue l’ultime versioni A3 e A4 dove si è andata a migliorare un’arma ottima e sicuramente collaudata da anni e anni di servizio nelle forze armate e di polizia di molti Paesi del mondo. Un’arma robusta ed affidabile, sempre efficiente in qualsi condizione o ambiente, un’arma che ha passato test durissimi in barba a tante sue colleghe rivali. Forse ad oggi l’unico appunto che farei è che appunto è un’arma da fianco più per le forze armate che per forze di polizia/sicurezza dove quest’ultime per la natura del loro lavoro e impegno si trovano spesso a lavorare in contesti urbani e/o in contesti/ situazioni dov’è richiesta un’arma più leggera e più veloce per l’ingaggio al fuoco (senza sicura attiva come nella serie 90).
Ho pensato le stesse cose
DACCORDO, le "vecchie" avevano, il difetto estetico di consumarsi, rapidamente: la coperura-brunita, "creando" la brutta-visione del sottostante "Alluminio": un "brutto-spettacolo".
ho notato un miglioramento della qualità dei video... complimenti Vlad!
ciao Vlad, bellissimo video come sempre.
Nella M9A3 cambia anche l'angolo della leva della sicura, leggermente ruotata all'indietro, mentre nella 92 è orizzontale. Secondo me la Beretta ha fatto questa modifica in risposta alle polemiche che ci sono state riguardo la possibilità di inserire la sicura inavvertitamente mentre si scarrella.
Ottimo servizio. Bravo
Tutto chiaro 👍 condiviso sul Gruppo 92S.Come sempre Vlad N.🥇
oh finalmente un video su questa fantastica pistola, grazie Vlad
Spettacolo, ci starebbe una con le guancette in vecchio stile
Video spettacolare! Ora devi fare quello sulla APX ;)
Finalmente Vlad ! Aspettavo una tua recensione su questa bellissima pistola ! Mi fa molta gola
Top Beretta. Solida, affidabile, indistruttibile, facile manutenzione. Francamente mi chiedo come si sarebbe potuto migliorare una pistola del genere, se non appunto intervenendo giusto sui "dettagli", ossia sull'ergonomia e sulla capacità di montare degli accessori. Tu Vlad a cosa ti riferisci quando parli di un "cuore" vecchio di 50 anni? Se parliamo di dati reali, in cosa sarebbe inferiore? Affidabilità? Peso? Precisione? Negli ultimi 50 anni non ho visto un reale "game changer" tecnologico che la faccia diventare vetusta. Ciao Vlad, fai sempre ottimi video! Un caro saluto
Dispiace pure a me, ma ormai le forze armate vogliono armi senza sicura manuale, con scatto in doppia azione. 50 anni fa le pistole senza cane esterno non erano considerate sicure.
Beh, non direi innanzitutto che è indistruttibile. Hanno modificato il blocco di chiusura che ha sempre avuto la tendenza a rompersi, è decisamente meglio ma ogni arma è distruttibile. Parlando dati reali ti sei quasi dato la risposta. Pesa come una pistola degli anni 70... perché lo è. Pesa come una Glock 17 e mezza. Non ha le capacità modulari della SIG 320. E qui una piccola parentesi: la modularità in sé, nello sparare intendo, serve a poco. Ma quando devi avere un sistema d'arma che ti dura, idealmente, per i prossimi 30 anni, i sistemi modulari si prestano molto meglio alle migliorie.
Per questo la Beretta ha sfornato la M9A4 per adeguare una vecchia piattaforma agli standard odierni mantenendo la robustezza e l’affidabilità di una piattaforma super collaudata (cosa non da poco secondo me) e correggendo i vari difetti della vecchia. Che poi (parere completamente personale) le pistole estremamente modulari e personalizzabili non hanno molto senso; cioè più di una rail per una torcia/laser secondo me non serve altro, proprio perché con una pistola gli scontri a fuoco avvengono a distanze piuttosto ravvicinate e dei buoni organi di mira sono più che sufficienti se alla base c’è DEL BUON ADDESTRAMENTO (cosa che ci si aspetta dagli operatori) al massimo accetto i micro dot in Co-witness con gli organi di mira principali.
@@VladSparaStoria dovresti fare un video sulla apx o sulla arsenal strike one.
@@marcobonesi6794 APX A1 sarebbe più completa
Bravo vlad! Ottimo video 💪
ciao Vlad e grazie per il tuo splendido ed esaustivo video, una domanda per te la APX non era all'altezza rispetto alle altre 2 concorrenti del bando usa ? oppure c'è stata la volontà della difesa usa di cambiare fornitore per "altri" motivi ?
Sicuramente le modifiche (a parte l'impugnatura) rispetto alla 92/98/M9 sono cosmetiche, ad esempio il bellissimo colore sabbiato. So invece che la M9A4, che tra l'altro è predisposta per l'installazione di punti rossi, ha uno scatto decisamente migliorato rispetto alla A3, per cui sarebbe interessante se in futuro tu potessi fare un video sul modello aggiornato di questa pistola allo scopo di confrontare le due versioni. Grazie.
vero! ma già la M3
Funziona sempre ..che cosa ha la Sig di diverso sembra una scatola di lamiera stampata.e proprio vero e una questione di buste
Lle
Ciao Vlad, complimenti per i tuoi video che sono sempre interessanti.
Mi piacerebbe riuscissi a fare un video sulle compatte beretta, sarei molto curioso di sapere cosa ne pensi della nuova 80x e della M9A1 compact.
Continua cosi!
Molto interessante, bella pistola 👏👏👏
Condivido completamente, sebbene a malincuore da Italiano, le ragioni delle FA americane, così come illustrate benissimo da Vlad.
Tuttavia vorrei vedere in che condizioni saranno tra venticinque anni le Sig adottate.
Se i cicli di rinnovamento delle armi militari sono (più o meno) ventennali, chi sceglie quali adottare dovrebbe anche tenere in considerazione la propensione a resistere per periodi così lunghi alla tipologia di usura che subiranno.
Mi auguro per gli amici americani che lo abbiano fatto.
saranno state riciclate come tutte le robe di plastica e gliele avranno cambiate minimo 3 volte...e tanto ci guadagneranno lo stesso!!!!
Grazie vlad
Direi che anche la sua competenza è una certezza
Ottimo come sempre, di m9a3 ne ho una , concordo sulla miglioria impugnatura e organi di mira ......su una 98 o 92 mettendo delle guance in alluminio super grip e 2mm meno spesse di originali il risultato è molto simile alla M9 . PS c'è anche la m9a4. Una bella prova non sarebbe male
Salve Vlad, ottimo video, come sempre del resto.
Mi chiedevo, restando in casa Beretta, una prova oppure una rewiew della 93R non la puoi fare? Grazie dell'attenzione
se ne trovi una :)
@@VladSparaStoria 👍👍👍
Provata e debbo dire che concordo pienamente con Vlad, la nuova impugnatura è nettamente migliore anche per me che non ho le mani troppo piccole
" E' una grande arma che però ha 50 anni NEL SUO CUORE" (citazione dal video)
Suggerirei di ascoltare.
grazie delle spiegazioni ma scusa come mai non hai fatto vedere il bersaglio? la precisione, cosa hai colpito quanto è precisa la pistola
Perché stando in piedi e sparando la precisione è 99,9% il tiratore, non l'arma. Gli unici test di precisione che hanno un qualunque senso sarebbero con l'arma fissa in un appoggio speciale per questo tipo di test.
Vlad, qual è secondo te la pistola più avanzata dal punto di vista tecnico?
Probabilmente la Laugo Alien
@@VladSparaStoria Lo dici solo perché non hai visto la Taurus 180 Curve🤣🤣🤣
@@VladSparaStoria prova a spararci una palla in piombo con quell' affare venduto a peso d' oro....con vari sistemi spacciati per novità, in primis il recupero gas e la molla sopra... e la canna sotto.
Piu avveniristica fu la FN 1900 ai suoi tempi, questa si!
Secondo me oggi è la keltec p50.
Anche io ho sempre trovato poco comoda l’impugnatura della vecchia linea che non mi dava sicurezza nel brandeggio…questa sembra nettamente più comoda ma onestamente meglio modernizzarsi e passare alla super versatile APX 😍
Ha 50 anni ma rimane una signora arma
Ciao Vlad, qualsiasi cosa abbiano detto ufficialmente; avra' prevalso il protezionismo.U.S.A anche perche' i produttori americani certo non avrebbero perdonato un nuovo contratto di fornitura assegnato alla Beretta nel rispetto dell'ordine" prima gli americani" che non e' solo un motto! E non dimentichiamo chi lo pronunciava! ad ogni discorso pubblico!volevano dare un segno e lo hanno dato!n9n c'e' molto altro da aggiungere!
Per dare il contratto ad una altra azienda estera? Comunque Beretta produceva e produce anche negli Stati Uniti:)
A parte casi particolari, tutti i contratti di fornitura di armi alle forze armate USA prevedono la produzione negli USA. E' questione di protezionismo, ma anche strategica, perchè la fornitura deve essere assicurata anche in caso di guerra. Solo i primissimi lotti di pistole M9 vennero prodotti in Italia. Tutti gli altri, come da contratto, negli USA.
Bella. io ora ho la m9a4. Prima avevo la 92x. Gran pistola spara benissimo
Bellissima ed elegantissima
Oltre che immagino super performante
Pareri sulla 93R?
@vlad ma in quale video racconti i retroscena della adozione sig?
Ci sta il link al video in descrizione
Scusa Vlad, i caricatori della vecchia serie sono compatibili con i modelli "vertec"?
Si
ottima arma. spara sempre
Il fatto che abbia 50 anni e' ininfluente visto che fa lo stesso lavoro di quelle più recenti ed e' ultra collaudata.
Si, pesando come una Glock 17 e mezza. Non che sia una cattiva arma, ma sente gli anni, soprattutto in un ambiente dove peso e modularità sono fondamentali.
@@VladSparaStoria Hai tutte le ragioni ma io sono all'antica, mi piacciono le armi de fero! 😂
Cosa serve la rigatura della canna alla fine?
É possibile cambiare le guancette di una 98 FS montando quelle di una M9?
no, la forma dell'impugnatura è diversa
@@anielloesposito9188 Grazie dell'info Aniello, esistono allora delle guancette per 98fs che ne migliorino l'ergonomia?
@@fabioverzeni8561 per la 92/98 esiste di tutto.
Esistono guancette che rendono l’impegnativa più sottile.
A me invece personalmente piacciono quelle in gomma, unite sul davanti e con i finger grooves, che la Beretta metteva sulle 92 Brigadier, però in questo modo l’impugnatura diventa ancora più grossa.
Strano come ci siano armi vecchie che sono assolutamente attuali, anzi al vertice della modernità costruttiva, di solito armi lunghe.
Nelle pistole noto un invecchiamento molto più accentuato.
Tu che ne pensi Vlad?
Se ci ragioni è anche ovvio. I due più grandi progressi negli ultimi anni sono stati per i materiali e i sistemi di puntamento. Con i materiali si è aperto un vaso di pandora di armi polimeriche dove il peso risparmiato ha un enorme vantaggio; in secondo luogo la diffusione di sistemi come i mini red-dot ha cambiato molto anche questo tipo di tiro. Dovremo aspettare addirittura il 2022 perché la Beretta metta un attacco per i dot alle proprie pistole, diciamo che non sono proprio i primi della classe nell'innovazione.
@@VladSparaStoria Vero, con la "M9A4".
Forse è un mio problema che scindo la meccanica con gli accessori.
Se vedo un'arma meccanicamente all'avanguardia, non penso "diamine manca la slitta per i dot" . Ma se sei in concorrenza con altre altrettanto valide, per avere la meglio bisogna pensare anche a questi "optionals".
@@VladSparaStoria in ambito militare un dot su una pistola...mah....
Potresti fare un video sulla Tanfoglio
Ciao Vlad, a me questa Beretta piace davvero tanto anche se il peso, come facevi notare, ha la sua importanza. Se non sbaglio qui in Italia, è classificata come arma sportiva, il che, a mio avviso, la rende ancora più "attraente".
Sarebbe bello fare una prova comparativa tra la Beretta M9A3, la Glock 19x e la Sig P320
Come sempre ottimo video
Anche come arma comune , un comune l ha in dotazione per la locale
Sono tutte 3 molto belle e interessanti
Mi permetto di aggiungere che la sicura un posizione di sparo ha un angolo diverso dalla beretta originale per evitare che tirando il carrello dalla sicura questa vada in posizione di safe. La finitura della m9a3 (il cerakote) è molto più robusta rispetto alla standard e necessita di meno lubrificante. Se nn sbaglio ha anche un recoil buffer in alluminio integrato come la 92A1 👋Vlad
Avrà 50 anni ma la trovo sempre bella, efficiente e sicura….
Vlad come sempre complimenti per il video. Io vorrei usare l’arma per il tiro in poligono. Mi consiglieresti la M9A3 o una 92A1?
sono veramente differenze minuscole; prendi quella che ti piace e via.
Va' in armeria e guarda che cosa ti sta bene in mano.
Io sono un grande fan del Made in Italy, ma la CZ Shadow2 o le Kimber si sono evolute in termini di ergonomia.
Vlad, io sono della vecchia scuola. Capisco che il polimero è il futuro, ma la 92, o m9, per me rimangono imbattibili. Capisco siano più pese e sia un progetto vecchio, ma il ferro è il ferro
C’è poco acciaio in una 92, pesa una tonnellata e meno male che è in lega leggera! La browning hp progettata 40 anni prima è tutta in acciaio, tiene 2 colpi in meno, pesa la metà è più compatta e a mio avviso più ergonomica.
Ottimo video
Domanda da neofita : esiste una polimerica ,o un arma leggera rispetto le sportive (come questa ) ma con una scatto “quasi “ da sportiva (come la cz sp 01 per interderci ) ? La Canik polimerica può essere ? O una glock con uno scatto modificato ? Grazie
il fatto che una arma sia polimerica non ha nulla a che vedere con lo scatto, quindi si
9x21 o 9x19?
questa x21
Beretta tutta la vita 🇮🇹🇮🇹
La Berettona é sempre sexy
Il porta molla di recupero è in plastica e gli americani lo sostituiscono aftermarket con uno in acciaio, inoltre tra la versione a3 e a4, cambia solo che per montare un olo o un red dot nella a3 devi smontare la tacca di mira mentre nella a4 c'è una lamiera superiore che si può togliere e gli si installa direttamente l'ottica senza toccare la tacca di mira.
già non mi piace quando si paga tanto per una arma e subito si va a comprare cose di aftermarket migliori.
Farai un video sul confronto tra la m9a3 e la sig sauer p320!?
Se mi capitano entrambe si
Domanda: ma e’ normale che premendo grilletto in doppia azione se a un certo punto mi fermo il cane rimane diciamo bloccato (nel senso che non torna indietro) a circa un centimetro dal percussore? Se poi proseguo nel premere lo arma completamente e si disconnette correttamente ma cio’ che non capisco e’ perche’ debba avere questo “doppio livello” di scatto diciamo
E' il mezzo scatto. Quasi tutte le pistole con il cane ce l'hanno. E' un residuo di quando le pistole non avevano il blocco al percussore. Con la cartuccia in camera, Il cane al mezzo scatto faceva sì che una botta casuale sul cane non facesse partire il colpo.
Ancora oggi, quasi tutte le armi che hanno l'abbatticane sul fusto, abbattono solo fino al mezzo scatto.
@@neutronalchemist3241avevo immaginato in effetti…un po’ il problema che aveva la P320 che se cadeva in una certa angolazione poteva sparare…
Si potrebbe quasi pensare ad un parallelismo tra la serie 90 ed F 104 starfighter ...
Io preferisco la serie 90 senza dubbio...3 mesi di APX A1 e la cambierò a breve con la 92fs...avuto tra le mani Glock 19,Glock17,Glock45,APX e APX A1...tutte e 5 problemi a non finire..mancate percussioni,mancate estrazioni ecc...saranno anche leggere ma a mio parere non fanno quello che devono fare e ritornerò alla BERETTA 92FS..quella è na pistola seria.
@@knivesitaly è la stessa solamente cambia il calibro la 98 è 9x21 mentre la 92 è 9x19.
hai avuto problemi con la glock 17, 19 e 45?
Anche con la apx?
Essendo tutte e 3 cal.9 è molto strano, pure io ho una 45 e non ho mai avuto problemi con nessuna munizione.
Ho anche la apx combat 9x21 (la A1 non l ho mai avuta quindi non posso dire niente) e pur montando la molla verde al percussore tutto molto bene, mai nessun inceppamento ne mancata percussione ne tantomeno bossoli di traverso, a me non è mai capitato, avrò avuto fortuna.
Le tue armi sono di serie o sono state modificate? Perchè le Glock di serie sono degli sparachiodi...io sia con la 45 (9x21) che con la 21 e la 36 (.45acp) ci ho sparato migliaia e migliaia di colpi sia comprati sia caricati da me ma non ho mai avuto neppure un solo fallimento.
E lo stesso con la 92x performance, una delle prime.... gli ho dato di tutto ma non ha mai fatto una piega, mai, al pari di tutte le altre.
@@IZ5MJQ allora: le mie le ho sempre comprate nuove,nessuna modifica effettuata...da premettere che io sparo solo commerciali...con le Glock ho avuto sempre problemi sulle mancate percussioni 6 o 7 colpi su 50..la APX A1..problemi sull'estrazione dei bossoli si incasta il fondello nell'unghia estrattrice (con qualsiasi marca di proiettili)...mi dispiace ma io ritornerò alla 92 ste polimeriche mi hanno sempre deluso.
@@pietroromanelli541 ho capito.
A me non è successo, evidentemente sarò stato particolarmente fortunato; nessun problema esattamente come con la 92x, meglio cosi; io le Glock le uso per lavoro.
Ciao!
@@IZ5MJQ ciao Filippo
Lo sappiamo tutti perché non è stata adottata, pecunia non olet.
La Beretta non aveva il calibro modulare: non era nemmeno in reale competizione.
@@centurione6489i ma se avessero fatto gli stress test paragonandola con quel catenaccio denominato p320 dubito sarebbe arrivata dietro a qualcuno.. il fatto che sia stata adottata un’arma che alle prime produzioni sparava da sola se lasciata cadere da un metro ti fa capire quanti test effettivamente siamo stati fatti e quanto sia stata una buffonata il concorso xm17.. vogliamo parlare di quanti problemi stanno avendo i sig spear negli ultimi tempi? altra bella cazzata.. puntiamo su sig! Si sì bella mossa 😂
Fai qualche video sulle armi stampate in 3d come l’fgc9mm
e farmi bannare?
@@VladSparaStoria perche bannare? È pieno di video su yt ma non c’è ne italiani, ovviamente non ti sto dicendo di fartene uno ma di parlarne semplicemente
Bel video.
Quì in Italia, quanto è disponibile la versione con il solo abbatticane, in cui la leva torna autonomamente in posizione di fuoco?
Personalmente l'impugnatura originale mi piace, ma conosco diverse persone, sia maschi che femmine, che fisicamente non riescono ad impugnarla correttamente.
Pensi di riescire a portare la versione con l'intaglio per il punto rosso?
ma esiste una 92/98 calibro 50 o 45?
no
Ma quali sarebbero i vantaggi della sig rispetto alla beretta?
Che spara da sola e ti gambizza
Ufficialmente: 1) è più leggera, grazie al fusto in polimero e alla canna più corta 2) il pacchetto di scatto è una componente separata dal fusto e sostituibile in blocco 3) la slitta è predisposta per l'ottica 4) altri piccoli dettagli.
Ufficiosamente: il reparto "marketing" della SIG era più "preparato".
Dunque per chi deve acquistare oggi è meglio Beretta 92fs o 92x o M9A3?
Ma la M9A3 esiste nera?
Ti consiglierei di cercare in internet diverse recensioni, potresti anche chiedere l'opinione dei tiratori al poligono o del tuo armiere di fiducia.
Detto questo:
92fs e M9A3 pesano quasi uguale (appena meno di un chilo). Le migliorie apportate alla M9A3 li ha ben descritti Vlad nel video; con la slitta picatinny puoi montare una torcia tattica e l'impugnatura sottile in plastica è una manna dal cielo per chi ha le mani piccole, e se non ti ci trovi puoi sempre montare le guancette in gomma ampie che riprendono il profilo classico della serie 90.
La 92X ha la predisposizione per il montaggio di un red dot, ha l'impugnatura sottile e pesa 1.3 chili; alla lunga il peso in più si sente, specie sul tiro lento mirato, ma è anche vero che è una pistola che eccelle nelle competizioni sportive dinamiche, ambito per cui è stata creata. Inoltre ha la sicura sul fusto, stile colt 1911, e non sul carrello.
Poi il prezzo: la 92 fs è la più "economica" (si sa, Beretta si fa pagare) delle tre.
In sintesi, la M9A3 è la versione migliorata della 92fs e pesa meno della 92X. E se vuoi a tutti i costi lo scatto leggero della 92X, ci si può installare il kit scatto "Xtreme s". Credo anche sulla 92fs.
Per la cronaca, possiedo una M9A3 NERA di cui sono molto soddisfatto, e ho avuto modo di noleggiare al poligono la 92X performance.
Delle tre che hai proposto, sceglierei la M9A3.
Oppure, quarta alternativa, la M9A4.
Per ora la fanno solo beige ma arriverà sicuramente anche nera. Oppure la si porta a far riverniciare da un professionista, quindi CERAKOTE e roba simile;
Ha con la sicura di tipo G (cioè abbatte il cane e basta, il grilletto rimane sempre ingaggiato). Ancora, ci sono i kit conversione "normali" per la sicura/abbatticane;
Ha lo scatto sportivo della 92X ed è predisposta per il montaggio di un red dot.
So che in fin dei conti non ti ho risolto nulla, ma spero che questa mia opinione possa indirizzarti verso la scelta più giusta per te.
@@silverthunder6653 sei stato davvero gentilissima.
Grazie
La replica che ho io 4.5 a co2, è proprio uguale.
Mi da molte soddisfazioni.
Video bellissimo ovviamente, come il suo presentatore. Ma il mio dubbio resta: cioè ok è nel cuore un'arma degli anni '70, ma alla fine oggi come oggi cosa si può volete di più. Capisco la differenza che c'era tra la 1911 e la m9, che era abissale, ma non mi pare che tra la m9 o m9a3 e la sig ci possa essere davvero un grande passo avanti. Anzi secondo me standardizzarsi su un sistema d'arma è molto meglio.
Questo sicuramente; ma la devi anche pensare "fra 20 anni". Nel 2040 la SIG avrà 20 anni, ma essendo modulare avrà ampi margini di miglioramento. La beretta ne avrà 70, e questo margine già non ce l'ha ora...
Altro argomento, ma perché i reparti speciali Italiani si ostinano a usare H&K 416/417 quando Haenel cr223 e cr308 è nettamente superiore (non per nulla ma aveva vinto la gara per fornire i militari tedeschi poi scippata dai politici)?
beh se chiami infrangere i brevetti uno scippo politico...
Tre buchi nel tubo del calcio..... Comunque i militari lo avevano scelto
Impugnatura tipo Colt
per quanto avranno avuto ragione nel decidere di cambiare pistola mi fa sempre ridere come il rifiuto i modernizzare la beretta viene dallo stesso esercito che ha mantenuto per più di 70 anni la 1911 (che, nota, viene usata ancora da alcune branche dell'esercito americano)
Secondo te qual è un arma (pistola semiautomatica) moderna! Italiana e non
in cosa è migliore l'arma che ha scelto l esercito usa rispetto alla beretta? Cosa vuol dire in pratica più moderna?
Io possiedo una m17 ( bravo 9×21) e per quanto uno voglia essere patriota...la sig è superiore (ovviamente dal punto di vista d'uso operativo e dopo la rosoluzioni di alcuni difetti) e in sintesi: realmente modulare, facilità di smontaggio e pulizia, costi logistici.....personalmente ne preferisco le mire rispetto alla beretta
Grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Delle 14 pistole che possiedo, 6 sono SIG Sauer (M17, M11-A1, P228, P220, P225, P226 Legion) ma la 92FS Stainless del 2007 e' quella con cui sparo meglio, e appena dopo c'e' la P226. Non posso dire che sia leggera da portare, siamo sui 1150 gr., ma sempre meglio della 1911. LOL
Hai lasciato la cotenna dalla parte della borra? Va tagliato un tappo che entri a forza nella cartuccia
Ma che sei Hurley e vieni da Lost? Quanto hai vinto esattamente alla lotteria?
ESILARANTE ED ORIGINALE
@@VladSparaStoria ma dai non te la prendere che la si fa per scherzare, anzi! complimenti per aver mantenuto la forma fisica col passare degli anni: non tutti ci riescono, per via del lavoro sedentario o altri impegni simili 😄
Cambiare tanto per cambiare è stupido. L'età per le armi è irrilevante, conta la qualità e le prestazioni. Quindi per quale vero motivo è stata preferita la Sig? Cos'ha in più della Beretta?
Cosa in più? Modulare (e quindi modernizzabile), pesa molto di meno, più affidabile nei test, più ergonomica nell’impugnatura, predisposta per red dot, più economica
Lo scatto lungo e deliberato in doppia azione potrebbe garantire all'arma un tranquillo futuro nell'ambito di polizia/pubblica sicurezza... Sicuramente non si può dire che un colpo sia partito per errore, vedendo l'impegno che ci vuole...
non così tanto impegno, ma sicuramente il sistema DA/SA è molto sicuro da questo punto di vista
Comunque avrà 50 anni, ma con la stessa vita è la cz b, (io posseggo la omega) che non cambierei per nessun motivo al mondo!
Mentre la 320 , sempre in mio possesso, è una delle pistole peggiori che abbia mai avuto! Insieme alla apx.. giudizi personali naturalmente!! Sto valutando adesso la Beretta del video o la x..
Vlad un consiglio tagliati le unghie sembri Freddy krueger
Pero' Vlad, senza offesa, pulisciti le unghie prima di andare in onda 😆
nah
Sig p 226 la migliore pistola
Bella pistola
Beretta made in Italy>>>>>
Guardando il listino prezzi fra le tre concorrenti principali la sig è la più costosa ma sembra che il capitolato sia stato scritto apposta per lei. Invece la "vecchia " Beretta ha quel pollice di canna in più che va bene per chi la usa come prima arma, non soldati che usano primariamente fucili
Secondo me se ne sono già pentiti
Altro argomento perché Beretta non costruisce un fucile d'assalto nuovo visto le lamentele delle truppe?
le truppe si lamentano dell'ARX?
Tanto....tanto...e non solo loro...I nostri reparti speciali lo usano? Perché usano i 416?
❤
Non vorrei dire una sciocchezza, ma credo che la versione presentata al dipartimento della difesa era denominata A2. A3 è una designazione per definire la stessa arma proposta però per il mercato civile.
L'A2 era una proposta di modernizzazione delle Beretta M9 già in possesso dell'esercito USA.
Come mai che con tutte le industrie di armi negli stati uniti vogliono adottare armi straniere?
non è che vogliono. Si fanno i concorsi e chi vince vince.
Improvvisamente negli stati uniti tutto monomarca, tutto sig. Nuova pistola nuovo fucile addirittura nuovo calibro (sperando che non diventi uno standard nato altrimenti a noi italiani toccherà sborsare nuovi soldi per aggiornare il nostro già vecchio arx).
😎👍👍
👍
La beretta è partita con l'idea di aver già vinto e questo è ciò che li ha fatti perdere. Secondo me almeno.
La Beretta ha provato a ripiazzare lo stesso prodotto…scelta aziendale. È andata bene per quasi 40 anni.
E pensare che io ho provato diverse polimeriche, ma riesco ad essere più appagato e preciso con del "ferro" in mano.
il ferro salta meno in mano e stringendolo è tutto un altro godimento...ma oggi i militari devono essere leggeri e modulari...boh...e magari montarci un red dot per poi finire le pile quando servono o romperlo su una pietra....misteri.
😅
Mi sembra evidente che tra i due, l'esercito americano ha avuto la meglio. In questo caso Beretta non ha inventato nulla, "riciclando" la vecchia 98 fs.