Y la Esencia del Budismo la auténtica transmisión el legado original y prístino del Buda donde se encuentra? Estas mezclas negocios poder y hasta promiscuidasd. Muchas gracias por este video transmitido con inteligencia y sobre todo con Ecuanimidad ❣️
Buen día Daniel Gracias Con el sexto Concilio en Myanmar se inició en Segundo Sasana, quinientos años para practicar Shila, Samadhi y Pañña a través de la Meditación Vipassana. Metta ❤
Lo que llega a nuestros países son cursos y retiros como negocio bien lucrativo, pero no es solo el budismo sino cualquier religión o ideología se fundamenta en eso, se llama vivir del cuento, los de verdad son mendicantes, sin techo, en la naturaleza y sin cuenta bancaria, muchos alrededor del budismo recolectan beneficios, pero pocos practican Buddhadhamma.
Hay una contradicción paradójica, si alguien cualificado enseña budismo pide un dinero a cambio. Motivado por los gastos del viaje, mantenimiento o sustento propio. También funciona como filtro para que vayan los interesados sinceros. Es el modo de vida, hace falta dinero para pagar muchas cosas, aunque se trate de dharma. Y la gente que trabaja ve que el dinero que entrega al instructor es fruto de su trabajo y es un intercambio de actividad/energía. Entenderlo de esta manera es correcto y saludable. El problema es cuando el pagador sigue confundido y no sabe lo que hace o debería hacer. Desea insistir en la experiencia aportando nuevamente sin la conciencia clara de su necesidad y objetivos, probablemente no debería pagar de nuevo otro curso porque no aprovechó los contenidos al que ya asistió. Cree que unirse a un grupo de seguidores le va a proporcionar una satisfacción perdurable. Y recibe la angustia de perder el tiempo y un fallo de billetes del que se avergüenza haberse desprendido. El maestro, el monje o la comunidad no es responsable de la mala gestión del visitante. Y hablo en el caso de grupos reales no se usurpaciones o sectas con exclusivo ánimo de lucro. Eso ya es otro lamentable tema.
@@Buddhist_Philosopher sin ningún género de dudas. El Dharma está mezclado con mil tradiciones más. Los teravada no creen en la reencarnación y los vajrayana tienen su propia interpretación de la vacuidad, cada linaje su visión. Así como el zen también difiere y también es Dharma. Si lo que llamas Dharma es lo que te da seguridad psicológica, entiendo entonces que no quieras ver que el Dharma más que expandirte, va a limitarte.
@@Ranul_90 Me parece que no has entendido las enseñanzas si crees que el Dharna esta mezclado. Se mantiene intacto hasta el día de hoy. La tradición Theravada si considera el renacimiento, el zen/chan solo diferencias de método con el BT, pero no doctrinales. De las escuelas tibetanas, es la Gelug la que mas difiere, las otras tres son muy similares en cuanto al Madhyamaka.
@@Buddhist_Philosopher esa afirmación es bastante infantil y el tono que transmite es "no quiero ver más allá de mi castillo de arena". De verdad no ves que cada vehículo, cada linaje y sublinaje dicen una cosa y que por supuesto afirman tener la verdad sobre el Dharma? Crees que el Dharma es budista? La palabra Dharma es usada en los Vedas miles de años antes que el budismo. Y sí, no entiendo las enseñanzas del Buda porque no he realizado lo que dicen. Y mientras tú no lo realices tampoco las entenderás. Lo que sí hago es cuestionarlas, que fue lo que dijo el Buda. Si no lo haces se convierte en una creencia más a la cual te aferras. Mismo patrón católico usado en el budismo.
@@Ranul_90 Falacias de espantapajaros. Nunca dije ni aludi a tales cosas. Ningun linaje dice ser el dueño de la verdad, por el contrario, lo que dicen es "no tenemos la verdad, la verdad ultima es inexpresable - el Dharma es una mano que apunta." Mas que cuestionar me parece que ya llegaste a tus propias conclusiones nefastas de todo.
Y la Esencia del Budismo la auténtica transmisión el legado original y prístino del Buda donde se encuentra? Estas mezclas negocios poder y hasta promiscuidasd.
Muchas gracias por este video transmitido con inteligencia y sobre todo con Ecuanimidad ❣️
Buen día Daniel
Gracias
Con el sexto Concilio en Myanmar se inició en Segundo Sasana, quinientos años para practicar Shila, Samadhi y Pañña a través de la Meditación Vipassana.
Metta ❤
David😊
David Loy es un reputado maestro del Dharma. Yo solo soy un modesto divulgador de budismo
Lo que llega a nuestros países son cursos y retiros como negocio bien lucrativo, pero no es solo el budismo sino cualquier religión o ideología se fundamenta en eso, se llama vivir del cuento, los de verdad son mendicantes, sin techo, en la naturaleza y sin cuenta bancaria, muchos alrededor del budismo recolectan beneficios, pero pocos practican Buddhadhamma.
Hay una contradicción paradójica, si alguien cualificado enseña budismo pide un dinero a cambio. Motivado por los gastos del viaje, mantenimiento o sustento propio. También funciona como filtro para que vayan los interesados sinceros. Es el modo de vida, hace falta dinero para pagar muchas cosas, aunque se trate de dharma. Y la gente que trabaja ve que el dinero que entrega al instructor es fruto de su trabajo y es un intercambio de actividad/energía. Entenderlo de esta manera es correcto y saludable. El problema es cuando el pagador sigue confundido y no sabe lo que hace o debería hacer. Desea insistir en la experiencia aportando nuevamente sin la conciencia clara de su necesidad y objetivos, probablemente no debería pagar de nuevo otro curso porque no aprovechó los contenidos al que ya asistió. Cree que unirse a un grupo de seguidores le va a proporcionar una satisfacción perdurable. Y recibe la angustia de perder el tiempo y un fallo de billetes del que se avergüenza haberse desprendido. El maestro, el monje o la comunidad no es responsable de la mala gestión del visitante. Y hablo en el caso de grupos reales no se usurpaciones o sectas con exclusivo ánimo de lucro. Eso ya es otro lamentable tema.
Disculpa David😊
De verdad alguien cree que el ¨budismo¨ tiene algo que ver con lo que dijo el Buda hace 2.600 años?
Si, claro. De verdad te piensas que el Dharma ha cambiado?
@@Buddhist_Philosopher sin ningún género de dudas. El Dharma está mezclado con mil tradiciones más. Los teravada no creen en la reencarnación y los vajrayana tienen su propia interpretación de la vacuidad, cada linaje su visión. Así como el zen también difiere y también es Dharma. Si lo que llamas Dharma es lo que te da seguridad psicológica, entiendo entonces que no quieras ver que el Dharma más que expandirte, va a limitarte.
@@Ranul_90 Me parece que no has entendido las enseñanzas si crees que el Dharna esta mezclado. Se mantiene intacto hasta el día de hoy.
La tradición Theravada si considera el renacimiento, el zen/chan solo diferencias de método con el BT, pero no doctrinales.
De las escuelas tibetanas, es la Gelug la que mas difiere, las otras tres son muy similares en cuanto al Madhyamaka.
@@Buddhist_Philosopher esa afirmación es bastante infantil y el tono que transmite es "no quiero ver más allá de mi castillo de arena".
De verdad no ves que cada vehículo, cada linaje y sublinaje dicen una cosa y que por supuesto afirman tener la verdad sobre el Dharma? Crees que el Dharma es budista? La palabra Dharma es usada en los Vedas miles de años antes que el budismo.
Y sí, no entiendo las enseñanzas del Buda porque no he realizado lo que dicen. Y mientras tú no lo realices tampoco las entenderás.
Lo que sí hago es cuestionarlas, que fue lo que dijo el Buda. Si no lo haces se convierte en una creencia más a la cual te aferras. Mismo patrón católico usado en el budismo.
@@Ranul_90 Falacias de espantapajaros. Nunca dije ni aludi a tales cosas.
Ningun linaje dice ser el dueño de la verdad, por el contrario, lo que dicen es "no tenemos la verdad, la verdad ultima es inexpresable - el Dharma es una mano que apunta."
Mas que cuestionar me parece que ya llegaste a tus propias conclusiones nefastas de todo.