En terme de sauvegarde, prendre en compte la rÃĻgle des 3 : diversifier les supports, diversifier les lieux de stockage et augmenter les frÃĐquences de sauvegarde. Attention au Nas, en cas de panne sur l'un des disques ou en cas de crash de l'OS, certains modÃĻles sont irrÃĐcupÃĐrables au niveau des donnÃĐes. Les constructeurs sont forts en marketing... moins en technique.
Excellente vidÃĐo explicative. Jâai aussi pour mon usage photographique un Nas (synologie) et je bosse exactement de la mÊme maniÃĻre que toi. Pour parfaire mon installation, jâai tous branchÃĐs (pc, nas ,ecran) sur un onduleur . Celui-ci est reliÃĐ au Nas via un cordon usb et en cas de coupure ÃĐlectrique, il sâarrÊte de façon à ne rien endommager. Bonne continuation et hÃĒte de voir la suites.ððŧ
Merci pour les explications. Mais en effet, le stockage dans ce cas est localisÃĐ au mÊme endroit. En cas de vol, foudre, incendie, il y a risque de perte des donnÃĐes. La solution cloud ne me convient pas, car c'est mettre ses donnÃĐes sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre... J'utilise deux disques externes avec copie des donnÃĐes toutes les heures, et je fais une sauvegarde mensuelle sur un troisiÃĻme disque que je stocke ailleurs, et que je prends avec moi en voyage. C'est un peu lourd, mais ça me semble sÃŧr.
Il y a un facteur important aussi lâalimentation. Quand on commence comme ca on se dit quâun onduleur serait pas mal. Et puis faut il le laisser 24h/24 etc. Pour des petites quantitÃĐs le cloud payant reste le plus pratique. Quizz en cas de virus ou autre. Toujours est il câest la solution la moins coÃŧteuse si grosse quantitÃĐ mais pas sans risque.
Quelques commentaires: Pour ceux qui veulent simplement se protÃĐger contre la perte dâun disque, que ce soit sur Windows ou Mac OS, il est possible de faire du RAID-1 ou 5 avec plusieurs disques. Toutefois, le NAS offre bien plus de fonctionnalitÃĐs dont celle de partage au sein de la maison. Si on a plusieurs ordinateurs, tous ont accÃĻs au NAS Pour ceux qui aimeraient les fonctionnalitÃĐs dâun NAS sans investir de grosses sommes, on peut utiliser un vieux PC, quelques disques durs et un logiciel NAS gratuit.
Ma facon de procÃĐder pour ma part , c est que les photos que je juge les plus importantes , je fais des tirages ,mais bon en exagÃĐrant quoi que l on fasse ,si quelque chose arrive , inondation, feu ,pluie de mÃĐtÃĐorites rien ne pourra l empÊcher .
L'impression, c'est encore une autre dÃĐmarche mais c'est la plus belle façon de garder une trace physique de nos photos ð En soi il est certain que si il doit y avoir un problÃĻme, il arrivera ðŦĢ
En effet, les sauvegardes c'est un problÃĻme pour beaucoup !! Rien ne vaut un bon vieux (ou neuf) NAS, serveur de fichiers. C'est super facile à mettre en place et j'explique mÊme comment ça marche ici th-cam.com/video/BtHUI5UUoWw/w-d-xo.html
Oui, j'ai ÃĐgalement un NAS Qnap, sur smartphone il existe une application pour gÃĐrer les fichiers du nas et elle permet de faire une synchro du contenu du tel ou des photos en direct, dÃĻs que je prend une photo elle se synchronise avec le nas,
Yes ððŧ QNAP offre un rapport qualitÃĐ-prix-performances qui me semble Être supÃĐrieur. CÃītÃĐ Hardware, je trouve que QNAP est plus attractif niveau tarifs. Je pense que Synology est une marque qui excelle dans la simplicitÃĐ de ses softwares, sans doutes plus "accessibles" au plus grand nombre. QNAP est une marque davantage tournÃĐe vers les entreprises et les "geeks", mais perso ça me va bien parce que j'adore l'informatique ð Bref, je trouve que simplement, le rapport prix-perfomances est plus intÃĐressant chez QNAP ð En cela, QNAP est mÃĐconnue des photographes et c'est bien dommage ðĪ·ðŧââïļ
Idem, j'ai un QNAP. Cependant, depuis que j'ai dÃĐcouvert TrueNAS, je pense qu'avec le mÊme budget, on peut se monter une machine NAS beaucoup plus performante et modulaire. Je pense sÃĐrieusement à suivre cette voie.
Avec du DIY on fait effectivement mieux au niveau performance par rapport au prix. Par contre l'investissement en temps n'est pas le mÊme. Aussi il est plus difficile de faire en DIY une machine aussi compact et ÃĐconome en ÃĐnergie qu'un NAS, mÊme si c'est pas impossible bien sur. Rien que pour des boitiers sympa pour faire un NAS DIY, vu que c'est pas super courant, on monte vite a + de 200⎠le boitier vide, et avec ensuite des contraintes de tailles de carte mere, du nombre de disque, voir du type de disque possible , ..
@@EVOTk57 Alors, c'est que tu n'as pas regardÃĐ les bons tutoriels sur TH-cam. ð Tu as un trÃĻs beau boÃŪtier design pour moins de 100âŽ, avec une belle aÃĐration. Ce mÊme boÃŪtier propose 6 emplacements de 3.5 pouces, la carte mÃĻre n'est pas un problÃĻme puisque tu choisis le format mini, qui accepte ÃĐgalement deux emplacements SSD. Sans parler du processeur, donc non, la seule contrainte est l'installation et le hors SAV, mais là aussi, tu as des tutoriels oÃđ l'installation te prend 1h et tout est OK. :)
Bien pour un pro et dans ses frais gÃĐnÃĐraux :) Pour un amateur, c'est cher hÃĐlas mÊme si trÃĻs utile :) L'ideal est d'avoir une autre sauvegarde sur le net ou un autre nas dans une autre maison non ?
LâidÃĐal sera de partager l'espace de stockage avec une autre personne. Afin de pouvoir sÃĐcuriser son stockage, et en contre parti, tu permet a l'autre personne de sauvegarder chez toi :)
A vrai dire ce n'est pas si onÃĐreux que cela parait Si vous avez un vieux pc fixe qui à 3 port sata pour un raid 1 et 4 pour un raid 5 cela ne vous coutera que l'achat des disques dur. Et un simple Core 2 Duo aura largement assez de performance pour faire ce genre de chose. Et vous pourrez sÃĐcuriser bien mieux votre connexion externe qu'avec un NAS du commerce. Pour info si vous n'avez pas de vieux PC fixe sur la mains vous trouverez tout ce qu'il faut sur le bon coin comptez entre 20 et 80⎠pour un vieux pc
Chose qu'il ne dit pas cest que depuis le nas tu peux partager les photos directement avec un lien de tÃĐlÃĐchargement ou alors avec une visionneuse en ligne cest 1000 fois plus pratique
En mÊme temps si je devais tout dire sur les NAS pour de la photo en une vidÃĐo, elle durerait longtemps ... ðĨē Le but est de dresser un portrait gÃĐnÃĐral du NAS pour les nÃĐophytes, pas de tout dÃĐtailler ðĪŠ
Alors dÃĐsolÃĐ dâavance, mais ce commentaire va Être extrÊmement relou. DÃĐjà merci pour cette vidÃĐo et le temps quâil tâa fallu pour la faire. Mais malheureusement, il y a quelques approximations. Tous les NAS, SURTOUT les entrÃĐes de gamme, ne sont pas forcÃĐment pourvus de 2Baies. (Bien au contraire, câest souvent là oÃđ les constructeurs vont faire des ÃĐconomies dans les faibles prix) Ce qui est indiquÃĐ dans ton schÃĐma sur le RAID zÃĐro et faux. En effet, le protocole nâattend pas que le premier disque, soit plein avant dâÃĐcrire sur le second. Il ÃĐcrit en fragmentÃĐ sur les deux disques. Une information va Être divisÃĐ en deux et une moitiÃĐ stockÃĐe sur lâun, lâautre moitiÃĐ stockÃĐe sur le second disk. Il est donc impossible de rÃĐparer en cas dâdÃĐfaillance. LâintÃĐgralitÃĐ des donnÃĐes est perdue. Le raid ne permet pas dâamÃĐliorer les vitesses dâÃĐcriture. Au contraire il les dÃĐgrade, il faut ÃĐcrire deux fois la mÊme donnÃĐe. Par contre effectivement il amÃĐliore la vitesse de lecture. Le pÃĐriphÃĐrique peut venir chercher lâinformation sur deux disques au lieu dâun seul. (Rappelle, mÊme si les systÃĻmes externes ne voient quâun seul volume) Pour le RAID 5, on ne parle pas de la perte dâun volume, mais bel et bien dâun disque.( rapport au schÃĐma). Un NAS nâest pas reconnu comme un rÃĐseau, mais comme pÃĐriphÃĐrique/lecteur rÃĐseau. Attention, cependant tu vends le NAS comme une solution miracle. Ce nâest pas le cas! Un NAS doit obligatoirement mis en place avec deux backups. Un backup hors site hors site en cas dâincendie, inondation, âĶ (Cloud, pour reprendre lâexemple de tes trois terra de donnÃĐes à 18âŽ/mens, tu trouves aujourdâhui des abonnements chez des hÃĐbergeur français aux alentours de dix euros les 4to. Et tu oublies aussi de prendre en compte la consommation ÃĐlectrique de ton NAS. Fais le calcul. Tu arrives à peu prÃĻs aux 20 ⎠par mois.) Et un backup, hors-ligne, en cas de dÃĐfaillance rÃĐseau ou de cyber attaque. (Disque dur externe, je recommande de couper la connexion Internet, lancer un scan antivirus, puis faire cette sauvegarde). DÃĐsolÃĐ pour le dÃĐluge, les fautes, jâÃĐtais à la dictÃĐe vocale. En tout cas, je te remercie pour ce sujet, qui est effectivement à mon goÃŧt nâest pas assez mis en avant auprÃĻs des photographes. et te prie de mâexcuser pour ce message qui peut paraÃŪtre offensant.
La consommation ÃĐlectrique à 20⎠par mois non c'est un mauvais calcul un pc à pleine charge peut Être mais un NAS est en veille à 90% du temps alors mÊme avec l'augmentation du prix de l'ÃĐlectricitÃĐ un NAS ne consomme pas plus de 60⎠par ans!
@@SDE3181 24Wh *24 *30 /1000 = 17.3 Kwh = consommation du NAS repos 5.5W *6*24*30 /1000=23.8Kwh consommation des HDD au repos. 0,6*2*24*30 /1000 =0.8Kwh M2 repos =42kWh /mens. 1âŽ/mens. 12âŽ/an effectivement sur ce modÃĻle et avec sa configuration de disk. Mea-culpa. (Tu peux faire x2 en terme de tarifs si tu accÃĻde au disques 1h/jours). (Je suis habituÃĐ au NAS U, qui tappe mini 5heures jour)
ÂŦDÃĐsolÃĐ pour le dÃĐluge, les fautes, jâÃĐtais à la dictÃĐe vocale.Âŧ Paresse intellectuelle. En quoi la dictÃĐe vocale t'empÊche de te relire et de te corriger ? Pas besoin de t'excuser, assume.
â @Daniel-xl2qu Un peu de bienveillance et d'indulgence ne tue pas. PS: oui, il y avait de la paresse. Mais ça ne change en rien l'utilitÃĐ de ce message. Bref, revenir dessus plus d'un an aprÃĻs la publication n'a strictement AUCUN intÃĐrÊt.
@@Fan_de_Parcs DÃĐsolÃĐ. Je ne savais pas que tu ÃĐtais fragile. Il n'y a pas de date de pÃĐremption sur les messages et la pertinence de mon commentaire n'a aucun lien avec la date de publication de ce que je commente. Ceci dit, en toute bienveillance bien sÃŧr.
Une vidÃĐo intÃĐressante mais tu peux Être aussi victime d'un incendie, à mon ÃĐpoque les assurances demandaient un stockage des donnÃĐes dans 2 lieux diffÃĐrents.
Je crois que t'a plus de chance de perdre un disque dur que de voir ta maison brÃŧler.. et au pire, quand ta maison brÃŧle, la premiÃĻre chose à laquelle tu pense, ce sera pas de sauver ton disque dur que t'a mis dans le tiroir de ton bureau! ð§
@@dronedideeparaxeldehanne5831 ah oui pardon, je ne suis pas allÃĐ au bout de ma pensÃĐe. Je comparais par rapport à une solution de backup cloud qui a normalement (pour les plus sÃĐrieux) de la redondance entre leurs datacenter. Et mÊme leurs datacenter sont quand-mÊme bien sÃĐcurisÃĐs contre le feu. Mais on confie nous donnÃĐes à un Inconnu, c'est aussi un gros inconvÃĐnient. Le mieux serait d'avoir un NAS ailleurs que chez toi. Comme ça tu as un backup local chez toi et une copie du backup ailleurs gÃĐographiquement...
En mÊme temps, si ta maison brÃŧle, t'as plus rien du tout : plus de PC, plus de disque dur, ... On trouvera toujours un problÃĻme si on le cherche en soi ðŦĢ
Je distingue les photos personnelles et professionnelles ; concernant les photos persos, le nas est une erreur car elles se destinent à un usage familial et le plus souvent, une seule personne sait utiliser et GÃRER ce nas. Si la personne nâest plus là , les photos sont perdues. Jâai mÊme pu constater lors de copie de dossier (sur NAS synology) des pertes de fichiers lorque jâai voulu ÂŦ sortir Âŧ mes photos du nas. Utiliser un nas dans le cadre familial est mettre en danger ces trÃĐsors familiaux car trop complexe dans une vie dÃĐjà bien remplie par la technologie.
āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +1
Bonjour, je ne suis absolument pas d'accord. Il suffit de configurer des raccourcis rÃĐseau pour les membres de la famille. En outre, il est possible de synchroniser des dossiers sur le pc de son choix pour un usage local. En revanche, dissÃĐminer le patrimoine numÃĐrique sur plusieurs ordinateurs, smartphones et tablettes est un gros risque de perte. Et ce n'est pas du tout organisÃĐ.
@ ÂŦ il suffitâĶ Âŧ : le problÃĻme est là ! on ne sâentendra pas effectivement sur ce point. Les vendeurs de NAS donnent lâillusion commerciale que leur produit est accessible grand public. ConcrÃĻtement, on en est loin ; il suffit dâaller sur les forums pour lire les dÃĐboires et les illusions perdues de beaucoup de novices. Acheter un pc est le dÃĐbut des ennuis, un NAS rajoute une couche. La gestion du matÃĐriel nâest pas donnÃĐ Ã tout le monde si on veut sÃĐcuriser son NAS dans les rÃĻgles de lâart et cela demande du temps (et câest pas les tutos qui vont aider ÂŦ tata suzanne Âŧ, papi Michel ou la belle-soeur a gÃĐrer le matÃĐriel et les donnÃĐes). Il y a beaucoup plus simple informatiquement quâun NAS. Un NAS est pratique mais nÃĐcessite des connaissances et du temps. Il ne faut pas faire croire quâun NAs est la panacÃĐe. Si demain, je ne suis plus là , ma femme, mon fils ne sauront pas gÃĐrer de maniÃĻre pÃĐrenne les donnÃĐes, mettre à jour le systÃĻme, rÃĐparer les dÃĐfaillances, rÃĐcupÃĐrer les donnÃĐes, avoir le temps de gÃĐrer. Il y a plus simple pour les photos pour les novices : un pc, un logiciel de gestion de photos (avec une stratÃĐgie de classement) et trois disques durs externes en plus du disque local (archives, sauvegardes et sauvegardes hors sites). Cela nâoffre pas la souplesse dâun NAS pour accÃĐder à ses donnÃĐes centralisÃĐes (pour un utilisateur ÃĐclairÃĐ) mais juste un accÃĻs simple ÂŦ de base Âŧ, sans connaissances excessives (encore queâĶ.)
Merci de cette vidÃĐo, je dÃĐbute dans la comprÃĐhension d'un NAS et ta vidÃĐo m'a beaucoup aidÃĐ
En terme de sauvegarde, prendre en compte la rÃĻgle des 3 : diversifier les supports, diversifier les lieux de stockage et augmenter les frÃĐquences de sauvegarde.
Attention au Nas, en cas de panne sur l'un des disques ou en cas de crash de l'OS, certains modÃĻles sont irrÃĐcupÃĐrables au niveau des donnÃĐes. Les constructeurs sont forts en marketing... moins en technique.
TrÃĻs bonne vulgarisation pour des nÃĐophytes mÊme s'il manque des dÃĐtails, vidÃĐo travaillÃĐ et apprÃĐciable à regarder !
Excellente vidÃĐo explicative. Jâai aussi pour mon usage photographique un Nas (synologie) et je bosse exactement de la mÊme maniÃĻre que toi. Pour parfaire mon installation, jâai tous branchÃĐs (pc, nas ,ecran) sur un onduleur . Celui-ci est reliÃĐ au Nas via un cordon usb et en cas de coupure ÃĐlectrique, il sâarrÊte de façon à ne rien endommager.
Bonne continuation et hÃĒte de voir la suites.ððŧ
Merci pour les explications. Mais en effet, le stockage dans ce cas est localisÃĐ au mÊme endroit. En cas de vol, foudre, incendie, il y a risque de perte des donnÃĐes. La solution cloud ne me convient pas, car c'est mettre ses donnÃĐes sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre... J'utilise deux disques externes avec copie des donnÃĐes toutes les heures, et je fais une sauvegarde mensuelle sur un troisiÃĻme disque que je stocke ailleurs, et que je prends avec moi en voyage. C'est un peu lourd, mais ça me semble sÃŧr.
Quels disque dur externe utilisez-vous? Il faut beaucoup de To du coup?
Super VidÃĐo merci . HÃĒte de voir la suite.......
Cela arrive bientÃīt :)
Il y a un facteur important aussi lâalimentation. Quand on commence comme ca on se dit quâun onduleur serait pas mal. Et puis faut il le laisser 24h/24 etc. Pour des petites quantitÃĐs le cloud payant reste le plus pratique. Quizz en cas de virus ou autre. Toujours est il câest la solution la moins coÃŧteuse si grosse quantitÃĐ mais pas sans risque.
Je ne connaissais pas cette marque. Jusquâà prÃĐsent jâutilisais un NAS de la marque Synology. As tu un avis sur cette marque ?
Bonjour
TrÃĻs intÃĐressant cette vidÃĐo.
Est-ce que l'on va pouvoir sauvegarder des photos prises avec un tÃĐlÃĐphone sur le NAS.
Merci bonne journÃĐe
Oui est cela peut mÊme Être automatisÃĐ.
Quelques commentaires:
Pour ceux qui veulent simplement se protÃĐger contre la perte dâun disque, que ce soit sur Windows ou Mac OS, il est possible de faire du RAID-1 ou 5 avec plusieurs disques.
Toutefois, le NAS offre bien plus de fonctionnalitÃĐs dont celle de partage au sein de la maison. Si on a plusieurs ordinateurs, tous ont accÃĻs au NAS
Pour ceux qui aimeraient les fonctionnalitÃĐs dâun NAS sans investir de grosses sommes, on peut utiliser un vieux PC, quelques disques durs et un logiciel NAS gratuit.
Ma facon de procÃĐder pour ma part , c est que les photos que je juge les plus importantes , je fais des tirages ,mais bon en exagÃĐrant quoi que l on fasse ,si quelque chose arrive , inondation, feu ,pluie de mÃĐtÃĐorites rien ne pourra l empÊcher .
L'impression, c'est encore une autre dÃĐmarche mais c'est la plus belle façon de garder une trace physique de nos photos ð
En soi il est certain que si il doit y avoir un problÃĻme, il arrivera ðŦĢ
En effet, les sauvegardes c'est un problÃĻme pour beaucoup !! Rien ne vaut un bon vieux (ou neuf) NAS, serveur de fichiers. C'est super facile à mettre en place et j'explique mÊme comment ça marche ici th-cam.com/video/BtHUI5UUoWw/w-d-xo.html
Bonjour , j'ai une question , est ce qu'il existe une application pour smartphone? Afin de se passer d'un cloud du type onedrive ou autre?
Oui, j'ai ÃĐgalement un NAS Qnap, sur smartphone il existe une application pour gÃĐrer les fichiers du nas et elle permet de faire une synchro du contenu du tel ou des photos en direct, dÃĻs que je prend une photo elle se synchronise avec le nas,
@@fabe97 merci à vous
Je suppose que tu as ÃĐtÃĐ voir du cÃītÃĐ de sinology avant de te dÃĐcider. Peux-tu nous expliquer ton choix Qnap ?
Yes ððŧ
QNAP offre un rapport qualitÃĐ-prix-performances qui me semble Être supÃĐrieur. CÃītÃĐ Hardware, je trouve que QNAP est plus attractif niveau tarifs. Je pense que Synology est une marque qui excelle dans la simplicitÃĐ de ses softwares, sans doutes plus "accessibles" au plus grand nombre. QNAP est une marque davantage tournÃĐe vers les entreprises et les "geeks", mais perso ça me va bien parce que j'adore l'informatique ð
Bref, je trouve que simplement, le rapport prix-perfomances est plus intÃĐressant chez QNAP ð
En cela, QNAP est mÃĐconnue des photographes et c'est bien dommage ðĪ·ðŧââïļ
Merci pour ta rÃĐponse. Amateur, je n'ai pas encore de NAS, mais cela me titille...
Idem, j'ai un QNAP.
Cependant, depuis que j'ai dÃĐcouvert TrueNAS, je pense qu'avec le mÊme budget, on peut se monter une machine NAS beaucoup plus performante et modulaire. Je pense sÃĐrieusement à suivre cette voie.
C'est une voie intÃĐressante en effet ð
Avec du DIY on fait effectivement mieux au niveau performance par rapport au prix. Par contre l'investissement en temps n'est pas le mÊme. Aussi il est plus difficile de faire en DIY une machine aussi compact et ÃĐconome en ÃĐnergie qu'un NAS, mÊme si c'est pas impossible bien sur. Rien que pour des boitiers sympa pour faire un NAS DIY, vu que c'est pas super courant, on monte vite a + de 200⎠le boitier vide, et avec ensuite des contraintes de tailles de carte mere, du nombre de disque, voir du type de disque possible , ..
@@EVOTk57 Alors, c'est que tu n'as pas regardÃĐ les bons tutoriels sur TH-cam. ð
Tu as un trÃĻs beau boÃŪtier design pour moins de 100âŽ, avec une belle aÃĐration. Ce mÊme boÃŪtier propose 6 emplacements de 3.5 pouces, la carte mÃĻre n'est pas un problÃĻme puisque tu choisis le format mini, qui accepte ÃĐgalement deux emplacements SSD. Sans parler du processeur, donc non, la seule contrainte est l'installation et le hors SAV, mais là aussi, tu as des tutoriels oÃđ l'installation te prend 1h et tout est OK. :)
@@Loeil_magique Non effectivement, je vais trÃĻs peu sur TH-cam. Merci pour le lien en tout cas :)
moi j'ai mis sur un disque dur et cloud ça suffit
c'est hyper lent pour naviguer dans ses archives sur un NAS. Je prÃĐfÃĻre un boitier raid connectÃĐ directement en USB-C
Bien pour un pro et dans ses frais gÃĐnÃĐraux :)
Pour un amateur, c'est cher hÃĐlas mÊme si trÃĻs utile :)
L'ideal est d'avoir une autre sauvegarde sur le net ou un autre nas dans une autre maison non ?
Totalement ð
En effet, un backup ailleurs peut Être sÃĐcurisant ððŧ
LâidÃĐal sera de partager l'espace de stockage avec une autre personne. Afin de pouvoir sÃĐcuriser son stockage, et en contre parti, tu permet a l'autre personne de sauvegarder chez toi :)
A vrai dire ce n'est pas si onÃĐreux que cela parait Si vous avez un vieux pc fixe qui à 3 port sata pour un raid 1 et 4 pour un raid 5 cela ne vous coutera que l'achat des disques dur. Et un simple Core 2 Duo aura largement assez de performance pour faire ce genre de chose. Et vous pourrez sÃĐcuriser bien mieux votre connexion externe qu'avec un NAS du commerce. Pour info si vous n'avez pas de vieux PC fixe sur la mains vous trouverez tout ce qu'il faut sur le bon coin comptez entre 20 et 80⎠pour un vieux pc
Chose qu'il ne dit pas cest que depuis le nas tu peux partager les photos directement avec un lien de tÃĐlÃĐchargement ou alors avec une visionneuse en ligne cest 1000 fois plus pratique
En mÊme temps si je devais tout dire sur les NAS pour de la photo en une vidÃĐo, elle durerait longtemps ... ðĨē
Le but est de dresser un portrait gÃĐnÃĐral du NAS pour les nÃĐophytes, pas de tout dÃĐtailler ðĪŠ
Alors dÃĐsolÃĐ dâavance, mais ce commentaire va Être extrÊmement relou.
DÃĐjà merci pour cette vidÃĐo et le temps quâil tâa fallu pour la faire.
Mais malheureusement, il y a quelques approximations.
Tous les NAS, SURTOUT les entrÃĐes de gamme, ne sont pas forcÃĐment pourvus de 2Baies. (Bien au contraire, câest souvent là oÃđ les constructeurs vont faire des ÃĐconomies dans les faibles prix)
Ce qui est indiquÃĐ dans ton schÃĐma sur le RAID zÃĐro et faux. En effet, le protocole nâattend pas que le premier disque, soit plein avant dâÃĐcrire sur le second. Il ÃĐcrit en fragmentÃĐ sur les deux disques. Une information va Être divisÃĐ en deux et une moitiÃĐ stockÃĐe sur lâun, lâautre moitiÃĐ stockÃĐe sur le second disk. Il est donc impossible de rÃĐparer en cas dâdÃĐfaillance. LâintÃĐgralitÃĐ des donnÃĐes est perdue.
Le raid ne permet pas dâamÃĐliorer les vitesses dâÃĐcriture. Au contraire il les dÃĐgrade, il faut ÃĐcrire deux fois la mÊme donnÃĐe. Par contre effectivement il amÃĐliore la vitesse de lecture. Le pÃĐriphÃĐrique peut venir chercher lâinformation sur deux disques au lieu dâun seul. (Rappelle, mÊme si les systÃĻmes externes ne voient quâun seul volume)
Pour le RAID 5, on ne parle pas de la perte dâun volume, mais bel et bien dâun disque.( rapport au schÃĐma).
Un NAS nâest pas reconnu comme un rÃĐseau, mais comme pÃĐriphÃĐrique/lecteur rÃĐseau.
Attention, cependant tu vends le NAS comme une solution miracle. Ce nâest pas le cas!
Un NAS doit obligatoirement mis en place avec deux backups. Un backup hors site hors site en cas dâincendie, inondation, âĶ (Cloud, pour reprendre lâexemple de tes trois terra de donnÃĐes à 18âŽ/mens, tu trouves aujourdâhui des abonnements chez des hÃĐbergeur français aux alentours de dix euros les 4to. Et tu oublies aussi de prendre en compte la consommation ÃĐlectrique de ton NAS. Fais le calcul. Tu arrives à peu prÃĻs aux 20 ⎠par mois.) Et un backup, hors-ligne, en cas de dÃĐfaillance rÃĐseau ou de cyber attaque. (Disque dur externe, je recommande de couper la connexion Internet, lancer un scan antivirus, puis faire cette sauvegarde).
DÃĐsolÃĐ pour le dÃĐluge, les fautes, jâÃĐtais à la dictÃĐe vocale.
En tout cas, je te remercie pour ce sujet, qui est effectivement à mon goÃŧt nâest pas assez mis en avant auprÃĻs des photographes. et te prie de mâexcuser pour ce message qui peut paraÃŪtre offensant.
La consommation ÃĐlectrique à 20⎠par mois non c'est un mauvais calcul un pc à pleine charge peut Être mais un NAS est en veille à 90% du temps alors mÊme avec l'augmentation du prix de l'ÃĐlectricitÃĐ un NAS ne consomme pas plus de 60⎠par ans!
@@SDE3181 24Wh *24 *30 /1000 = 17.3 Kwh = consommation du NAS repos
5.5W *6*24*30 /1000=23.8Kwh consommation des HDD au repos.
0,6*2*24*30 /1000 =0.8Kwh M2 repos
=42kWh /mens.
1âŽ/mens.
12âŽ/an effectivement sur ce modÃĻle et avec sa configuration de disk. Mea-culpa.
(Tu peux faire x2 en terme de tarifs si tu accÃĻde au disques 1h/jours).
(Je suis habituÃĐ au NAS U, qui tappe mini 5heures jour)
ÂŦDÃĐsolÃĐ pour le dÃĐluge, les fautes, jâÃĐtais à la dictÃĐe vocale.Âŧ Paresse intellectuelle. En quoi la dictÃĐe vocale t'empÊche de te relire et de te corriger ? Pas besoin de t'excuser, assume.
â @Daniel-xl2qu Un peu de bienveillance et d'indulgence ne tue pas.
PS: oui, il y avait de la paresse. Mais ça ne change en rien l'utilitÃĐ de ce message.
Bref, revenir dessus plus d'un an aprÃĻs la publication n'a strictement AUCUN intÃĐrÊt.
@@Fan_de_Parcs DÃĐsolÃĐ. Je ne savais pas que tu ÃĐtais fragile. Il n'y a pas de date de pÃĐremption sur les messages et la pertinence de mon commentaire n'a aucun lien avec la date de publication de ce que je commente. Ceci dit, en toute bienveillance bien sÃŧr.
Une vidÃĐo intÃĐressante mais tu peux Être aussi victime d'un incendie, à mon ÃĐpoque les assurances demandaient un stockage des donnÃĐes dans 2 lieux diffÃĐrents.
"Pas besoin d'avoir un DD sur moi".... utilise un laptop... O.o
Il faut arrÊter de dire qu'un SSD est un disque dur, par pitiÃĐ ð
Abus de langage ðĪ·ðŧââïļ
Espace de stockage serait plus adaptÃĐ en effet ð
Si ta maison brÃŧle, ton NAS ÃĐgalement... C'est le plus gros inconvÃĐnient pour moi
Je crois que t'a plus de chance de perdre un disque dur que de voir ta maison brÃŧler.. et au pire, quand ta maison brÃŧle, la premiÃĻre chose à laquelle tu pense, ce sera pas de sauver ton disque dur que t'a mis dans le tiroir de ton bureau! ð§
@@dronedideeparaxeldehanne5831 ah oui pardon, je ne suis pas allÃĐ au bout de ma pensÃĐe. Je comparais par rapport à une solution de backup cloud qui a normalement (pour les plus sÃĐrieux) de la redondance entre leurs datacenter. Et mÊme leurs datacenter sont quand-mÊme bien sÃĐcurisÃĐs contre le feu.
Mais on confie nous donnÃĐes à un Inconnu, c'est aussi un gros inconvÃĐnient.
Le mieux serait d'avoir un NAS ailleurs que chez toi. Comme ça tu as un backup local chez toi et une copie du backup ailleurs gÃĐographiquement...
Ou un vol chez soi. Pour moi on doit avoir plusieurs sauvegarde, dont une qui doit se trouver gÃĐographiquement sÃĐparÃĐes des autres.
La solution est 2 NAS distants en mirroring
En mÊme temps, si ta maison brÃŧle, t'as plus rien du tout : plus de PC, plus de disque dur, ... On trouvera toujours un problÃĻme si on le cherche en soi ðŦĢ
Je distingue les photos personnelles et professionnelles ; concernant les photos persos, le nas est une erreur car elles se destinent à un usage familial et le plus souvent, une seule personne sait utiliser et GÃRER ce nas. Si la personne nâest plus là , les photos sont perdues. Jâai mÊme pu constater lors de copie de dossier (sur NAS synology) des pertes de fichiers lorque jâai voulu ÂŦ sortir Âŧ mes photos du nas. Utiliser un nas dans le cadre familial est mettre en danger ces trÃĐsors familiaux car trop complexe dans une vie dÃĐjà bien remplie par la technologie.
Bonjour, je ne suis absolument pas d'accord. Il suffit de configurer des raccourcis rÃĐseau pour les membres de la famille. En outre, il est possible de synchroniser des dossiers sur le pc de son choix pour un usage local. En revanche, dissÃĐminer le patrimoine numÃĐrique sur plusieurs ordinateurs, smartphones et tablettes est un gros risque de perte. Et ce n'est pas du tout organisÃĐ.
@ ÂŦ il suffitâĶ Âŧ : le problÃĻme est là ! on ne sâentendra pas effectivement sur ce point. Les vendeurs de NAS donnent lâillusion commerciale que leur produit est accessible grand public. ConcrÃĻtement, on en est loin ; il suffit dâaller sur les forums pour lire les dÃĐboires et les illusions perdues de beaucoup de novices. Acheter un pc est le dÃĐbut des ennuis, un NAS rajoute une couche. La gestion du matÃĐriel nâest pas donnÃĐ Ã tout le monde si on veut sÃĐcuriser son NAS dans les rÃĻgles de lâart et cela demande du temps (et câest pas les tutos qui vont aider ÂŦ tata suzanne Âŧ, papi Michel ou la belle-soeur a gÃĐrer le matÃĐriel et les donnÃĐes). Il y a beaucoup plus simple informatiquement quâun NAS. Un NAS est pratique mais nÃĐcessite des connaissances et du temps. Il ne faut pas faire croire quâun NAs est la panacÃĐe. Si demain, je ne suis plus là , ma femme, mon fils ne sauront pas gÃĐrer de maniÃĻre pÃĐrenne les donnÃĐes, mettre à jour le systÃĻme, rÃĐparer les dÃĐfaillances, rÃĐcupÃĐrer les donnÃĐes, avoir le temps de gÃĐrer. Il y a plus simple pour les photos pour les novices : un pc, un logiciel de gestion de photos (avec une stratÃĐgie de classement) et trois disques durs externes en plus du disque local (archives, sauvegardes et sauvegardes hors sites). Cela nâoffre pas la souplesse dâun NAS pour accÃĐder à ses donnÃĐes centralisÃĐes (pour un utilisateur ÃĐclairÃĐ) mais juste un accÃĻs simple ÂŦ de base Âŧ, sans connaissances excessives (encore queâĶ.)