ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
在二戰，其實亞洲戰場就有挖堤防的紀錄：1938年的中國的花園口決堤，90萬人死亡，後來還造成1942年河南飢荒，200萬人死亡，但是只是延緩日軍進攻武漢的時間（進攻武漢改走長江路線，同年年底淪陷），但是中原真的保住就是了
光頭無論是在大陸時期還是臺灣時期，都基本沒有幹過人事。
@@bruits8960要用對比的，同時期你要對毛澤東/李宗仁
花園口的情況很有趣，國軍和日軍都有炸，而且日軍炸的範圍更大
@@bruits8960大躍進＆文化大革命🙃
阻擋住了淮河路線的日軍，讓國軍能用數倍兵力防守長江沿岸，淮河的日軍只能用添油戰術轉進，補給線被斷才有後來的萬家嶺大捷，放棄武漢是因為廣州被輕易攻破，武漢失去戰略價值，日軍攻進武漢時得到的是一座空城，大本營判斷中國戰場將會改為持久戰，其實擋住淮河的戰略意義很重要，但是如果蘭封沒有不戰而逃，再加上老蔣歇斯底里，根本不需要搞什麼花園口
如果我的石門水庫大開，你們也看不到💸辣個性感抖內連結：www.patreon.com/gamenight850813🎼很多人在問的片尾曲：Dido - Thank you (Slowed + Reverb)th-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f4b8.png
片尾曲連結是一個圖案!!
太棒了！烏俄系列！是我的愛！尤其要matt解說，才對味！如果水壩跟烏、俄擬人化+AV表演，應該會變成人人所推的番片
看到很多人說如果台海爆發戰爭要炸掉三峽大壩來打擊中國，我反對這樣做。1、對於重力壩這種堅固的設施要將其破壞需要龐大的當量，該目標又深入中國。我方戰機不可能到內陸進行轟炸（這是自殺任務），把寶貴的長程武器耗在水壩而不是高價值軍事目標（雷達、導彈發射器…etc）上對防衛台灣毫無助益。2、殺傷大量平民對於我國國際聲譽會造成重大影響，會使外國國民反對援助我國，這同樣不利防衛台灣。耗費大量資源進行一個負面影響大於所得效應的事，不是明智之舉。
從現在國際媒體的操作，就算去炸了也可以宣傳是中共自己炸的，這也是號稱自由媒體常有的假透明
首先台灣沒有轟炸機，拿戰鬥機去炸這種大壩要多少戰鬥機，其次根本不可能進內陸，就算說用遠程飛彈，但是台灣的遠程飛彈甚至都不是以對建築做目標開發的
大耳賊: 亮子 這水壩都潰了 你說我們該怎麼進攻?村夫: 這簡單 找水軍嘟嘟 讓他率領10萬水軍 一人兵分一路 方可過河進攻!!嘟嘟: 諸葛村夫你他媽...
兵分十萬路，旦夕便可直抵城下
🤣nm这都能碰到冷淡熊的粉丝就离谱
十萬水軍兵分十萬路，以日月潭泳渡大會的聲勢浩浩蕩蕩進攻，拿下敵陣自然不在話下
不，這需要往東，從加拿大或墨西哥登陸，切記旁邊治安太差
嘟嘟:副將誰可擔任??村夫:甘寧甘興霸!!!
終於有個中文頻道沒提到關羽水淹七軍了
你說俄還是烏摧毁的水壩？反正我從來沒有見過有人在進攻之前為自己設置障礙的
有道理。但我也沒見過自己要讓自己渴死，或是造成核電廠冷卻水抽取困難的白癡呀。
@@鄧運霖 烏東又不是真正俄羅斯自己家，軍事如果用人道思維，那你一開始就錯了！更何況俄羅斯有焦土戰術傳統！
@@鄧運霖 被摧毀的水壩位於卡霍夫卡水壩，而烏軍發起主攻的方向位於河道上游的扎波羅熱地區。如果是為了保護側翼、使赫爾松方向俄軍的防守被打亂，那麼烏軍使其決堤、甚至在不久後發起從該方向發起攻勢的可能性也是有的，水壩導致的潰堤會在一段時間後退卻，屆時潰堤導致的水位上升也會回復正常。但確實，若俄軍為了阻止赫爾松地區的攻勢而摧毀大壩，那麼也可以適當的阻滯赫爾松地區同樣被進攻的風險。水壩被摧毀是6號的事情，而烏軍發起的攻勢也差不多是同一時間。
@@yen1245 是這樣嗎？長程火炮佈置在對岸，如何防止側翼被襲擊？隆美爾在阿拉曼戰役，就是吃上地形狹窄的虧，使得自己無法使用擅長側翼攻擊，兩次進攻皆失敗，今天烏克蘭是攻方還是守方？
@@鄧運霖 除非這是别人家的領土？到底俄烏戰爭是在那打你清楚嗎？
普丁:我手上剛好有一些水壩
水壩不是幾顆飛彈砲彈能炸的，看過海馬斯對安托諾夫斯基大橋的影響，幾十發都無法截斷橋面，反而是俄軍撤退後設置好炸藥炸垮的
1000萬歐元，請10個水壩工作人員在壩內裝炸彈不是更省事?
說到橋，克里米亞大橋到底怎麼炸的至今也是個謎
@@juunuon 勿忘北溪二號
@@juunuon 誰炸的不知道，但確定是卡車炸彈炸的，那些炸藥重達幾噸，但就算那麼多炸藥也只炸垮半截橋面，說明這些水泥工程不是隨隨便便能炸的我覺得不是俄羅斯“官方”炸的，跟為什麼烏克蘭不炸自己水壩一樣的道理，幹嘛用石頭砸自己的腳
可是這邊雙方的砲擊，可能持續了一年左右這可不是幾發砲彈轟炸的事
某個讓我們日後寫作文寫到他就要空一格的男人表示:這我熟啊！(不過matt沒講花園口我是蠻意外的)
花園口是堤防不是水壩，技術上算不一樣吧
@@redford1412 但邏輯及目的上，是一樣的
@@許家裕 「技術上」可以算不一樣（望向標題）（猜測談太深可能會比較敏感所以被割愛）不過單論戰略效果跟受災程度，花園口放諸所有的潰堤事件應該是無人能出其右
啊？你說NATO建議美術學院減少錄取人數，並建議奧地利取消美術相關科系？
這樣會多出幾十萬，甚至百幾萬個希特勒
以為會講到花園口決堤事件ww
哈哈哈我通常不放中文查得到的😝
😂频道主满满的求生欲。
@@Redoldgun 你以為台灣是中共一點壞話都不能說嗎 白癡
未來已成定局，只有過去有點捉摸不定
我敢肯定的是 雙方都會憑空給對方抓生出證據來說明是對方幹的
水壩儲水量真的好驚人，幾十倍的曾文水庫
14:23 超好笑
最大機會是俄方幹的, 平常戰時水壩不太會儲水, 但俄軍從佔領水壩後一直儲水儲到現在歷史高位
八十年戰爭那段的BGM是航四的北海教堂BGM耶，Matt音樂好會挑喔
今晚我想來點 裝了加特林機槍的SOC-R特種快艇
有沒有一種可能，雙方早在開戰時就對水壩小動作不斷了，直到現在才出現問題
小動作造成不了這種等級的破壞，該有的當量不能少
@@chrisdt2297 經年累月阿，都要兩年了，累積起來也是很可觀的，甚至可能早就被埋下伏筆了也說不定
@@信仰黑貓的蟲 記得當初這地方很快就被俄羅斯佔領了 (要攻占烏東的重點之一本就是控制水源)，沒有經過太多戰鬥烏克蘭有沒有留炸藥很難講，但俄羅斯肯定想盡辦法檢查過等到烏克蘭重新推進到河岸邊時，記得俄羅斯是有公開放話說，如果烏克蘭將壩體上的道路做為進攻路線，俄羅斯的火力不會迴避，並不排除埋設炸藥
@@chrisdt2297 肯定有留在後方的組織，哪怕是21世紀了，還是防不了佔領區內的地下組織烏克蘭跟俄羅斯根本同根生的，兩邊能幹出什麼事我都不意外
@@信仰黑貓的蟲重兵佈防的前線被滲透埋了大量了炸彈而不自知，哪怕是俄軍也很難相信無能成這樣理論上烏克蘭要做到就是被佔領前埋的炸藥沒被發現，或多梯次高難度的水下作業（也沒被發現）不過說不定是俄羅斯軍隊埋的炸藥因為管控實在太爛，被烏克蘭間諜引爆也說不定
沒提到二戰國軍炸毀花園口堤，防止日軍進展
你让他专门做一期比较好，讲讲历史上蒋公的丰功伟绩
@@fingerblade590 也應該找一集來說中共如何為抗日的國軍添煩添亂，甚至傳出秘密將國軍情報送給日本的事
結果反而水淹七民
@@montgomeryzhukov3788 有出处吗，我想看看
@@montgomeryzhukov3788 也要讲一讲国军摇身一变变伪军不打国军专打共军的事。
還以為會提到花園口決堤，默默的看完後才發現自己白期待了😢
這種水壩不是靠一般飛彈就能炸垮的，烏克蘭沒有美軍的那種強大威力的地堡炸彈，也沒有國軍退役將領的強力嘴砲。
英雄說書:MATT算上道 知道關羽的水淹七軍是我的業務
今天看新聞說還有二戰遺骸浮出來 是不是想要趁機考古
Matt 怎麼沒有提到遙遠的東方那一條河呢？😅
論三峽大壩的戰略地位在發生戰爭後有多高亞洲最大的水壩下游是一整片平原啪 過了這麼多年 長江再次氾濫(插入沙丘音樂 讚)
但真的有這麼好炸ㄇ
這位哥，三峽在長江上，不在黃河上。😅
@@RaymondTHYoung 🤫🤫🤫🤫幹 原本以為自己記錯 結果我自己多想了 🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫
然而這一炸在下面的越南可高興了 過去湄公河的農業灌溉供水都被三峽大壩給截斷的 越南政府氣的牙狠狠
@@楊卓融差遠了。瀾滄江（湄公河）和長江是兩條河，發源地、流域、出海口都不一樣。
推薦matt看看江峰的推論，我認為他的推論挺合理的
COD Ghosts 那個水庫真的太脆了
我是認同邱世卿的說法啦~這更像是無預警潰壩，而不是有預謀的水遁畢竟這邊當作交火區也打很久了，現在水壩才爆掉已經很厲害了~而且之前烏克蘭是下雨的，水位升高容易造成潰壩俄羅斯把防線拉高，也是因為可能會潰壩但要說任何一方主動要炸水壩，對誰都沒啥好處啊~烏軍要反攻，炸水壩擋自己很怪俄軍炸掉水壩，然後放自己在防守的士兵去死，也是很奇怪，對渡河防守的一方，守備是有優勢的，因為進攻方缺乏補給兩方在水壩爆掉後，都是潰逃的狀態，而不像是有序的撤退，這更說明沒有一方在近日預警到這件事，那就不是有意進行的計畫
有沒有原本預定是要炸的，但來不及炸就潰堤了？
你要確定俄軍丟下防守士兵這點很奇怪😂
@@Helmet-Amiya-Donky 要炸沒必要後面還建三道防線而且原本就隔著河的防線比較好守
@@inaax6715 你要先確定俄軍是智障不然你不要帶兵，本來有優勢都能因為你在不必要的地方派人送頭而徹底輸掉
俄軍炸掉水壩，然後放自己在防守的士兵去死，也是很奇怪?一點都不奇怪，人海戰術 一直都是他們在幹的事
用水壩潰堤來清掃數百萬顆地雷，似乎是個不錯的選擇
如Matt所說「受苦的還是老百姓」謝謝Matt製作好節目
以為會提到花園口決堤
水鄉澤國對於進攻方苦手啊，防守方有利。上上個月，我朋友去伊朗炸一些東西，以獎勵伊朗資助俄羅斯無人機....所以你覺得呢？
腦殘的花園口決堤作戰直接以及間接弄死的人數應該都是裡面影片傷亡人數的好幾十倍了
炸水壩
水之道很可以
台柱第一句該不會黃標吧？XD霸道玩壩，出水人亡！
儲水量180億立方公尺，台灣最大的曾文水庫建成時是7億立方公尺
我以為會從秦滅魏水淹大梁或是水淹七軍開始講起
為何這座水壩在俄羅斯的控制下它的水位異常的高呢？當然是為了找時間炸掉它啊，要知道用炸彈從外部炸毀水壩是非常困難的（影片中提到的二戰水壩是用很大的炸彈才有辦法摧毀的）
雨季到了，水壩水位不高，不然是做來搞笑的？
或者是在被烏軍渡河攻擊的時候緊急洩洪阻斷攻勢，這樣也使下游的軍事行動部署更投鼠忌器。
@@bohua-tseng 俄羅斯白癡到不會放水或洩洪?
@@bohua-tseng 水壩是能夠調整水位的，不要說的好像俄羅斯故意派了一堆完全不理解如何操作水壩系統的人才導致水位無法下降😂
@@bohua-tseng 水位不是高而已，是破歷史紀錄的高水位
有人知道影片最後的LOFI BGM叫什麼名字嗎
就算調低 就算來一個奧地利失落的美術生德國也回不去了 光是要到華沙先別被反推到柏林就好了
接上楼--反正我也从来没有见过有人炸水坝断自己退路➕摧毁己方精心构造的防御阵地➕威胁己方后勤补给线按照利高者疑的原则，大概率是乌克兰自己炸的。但这又引入另一个问题：乌克兰是怎么炸的？北约的特种部队有这么神嘛？
我還是傾向炸水壩是俄羅斯所為，就以當地水壩的防守及要炸開水壩的炸藥當量來看，只有俄羅斯有這個能力可以這麼做。如果是烏克蘭所為，既然都能拿幾噸炸藥潛入俄軍重兵把守的水壩，那何不直接搬到莫斯科把克林姆林宮直接炸到天上當天空之城呢?
自然溃坝的可能性高，双方折腾这个地方很长时间了，乌军也不是没有动机，俄军在第聂伯河长时间构筑的雷场和工事都被削弱了，洪峰褪去之后，水位降低也有利于乌军渡河。只不过这个时间点对双方都没好处而已，特别是在乌军进攻失利的情况下。
@@fingerblade590 這叫什麼鬼動機？要炸怎麼我不在俄羅斯在大興土木搞防線，人往那邊堆，物資往那邊堆時就炸掉？然後在水位退後慢條斯理去反攻你是憑什麼自信去說服自己？😂
@@chunkittam9867 乌军没实力而已，不代表它没动机，去年俄军从赫尔松撤退就考虑过乌军炸坝会切断补给。假设如果乌军库班方向打得好，东西对进夺取扎波罗热核电站，降低电站附近的水位就有必要了。
@@fingerblade590 水壩是俄控區。炸壩前，閘門被關閉導致蓄水位達到歷史新高，這是炸壩用水攻的必要條件。再來，已有監視影片證明不是砲火襲擊導致的爆炸。再者，目前烏軍手中沒有任何一樣遠程武器的當量足夠爆破大壩。至於說俄軍被淹？這是正常的，因為最前線俄軍不能撤也來不及撤，烏軍早在前兩三個月就一直有小股部隊偷渡過河，當地又多沼澤低窪地形，俄軍只能在那裡布置零散的防線而不能全撤，炸壩的決定既然已經下了，當地的俄軍就是拉烏軍墊背的炮灰，而且這買賣可能還賺了。一群砲灰拉烏軍可能的精銳下水，你說賺不賺。
@@fingerblade590 你開心就好🤣
我以為會提到花園口決堤
大陸是不是也有一堆水壩？好像能把上海和大半南方變成內海的那種現在看來萬一在戰時出事也不意外對吧？
醒醒拜託，你的夢跟現實有極大的差距，人命在哪一邊只是數字在哪一邊則是極大的社會譴責與壓力我就不說了吧
這可能是我第一次在這問片中妹子是誰以外的問題😅最近看到AI分析普丁各個時間點的臉跟走路姿勢等等來為普丁的替身/影武者存在之理論有多少可能也許(想必)Matt也看過類似文章/理論有什麼想法嗎
說真的炸水壩來說對哪方有利的話對俄軍有利以防守方來說某方面延遲了烏軍裝甲進攻的速度,埋下去的地雷飄來飄去也是挺恐怖的因為你不知道在哪第一滴血4的劇情在現實上演恐怖啊
然而到了現代烏俄戰爭，水壩跟核電廠都被攻擊過了
有沒有人聽到阿凡達：水之道常聽成誰之道？
日內瓦公約的新條例,中國有簽字嗎
跟花園口一樣
感謝你的看法觀點跟做影片的用心。不過每次看你影片都有一種感覺，就是你常在標題那邊提出問題，但是好像在影片中都沒有真的回答過？
有啊，水知道💦💦💦
留名看幹話
老實講，俄國玩得愈無限就不要逼烏克蘭到時候也玩得愈無限為了一個小國烏克蘭直接賠上整個俄國，已經不是下台的問題了
俄國:「我可是有一堆核彈哦！真的要跟我玩無下限?」
@@陳南-r4u 核彈就別提了，全世界該有的國家都可以把地球炸到地心了這裡指的無下限就不要怪別人到時候也搞水壩或民間設施如醫院、學校、電廠反正把日內瓦公約裡面禁止項目單位該打的打一打一輪，只要咬對方炸的就好玩到核彈你也不用想著在這裡打評論了，該練練體能開打第三次世界大戰實際
@@陳南-r4u 核彈只有在它不爆炸的時候威力最大
@@陳南-r4u 瘋起來玩核捆綁大家一起死
歐洲第二大小國烏克蘭🤔️
台灣新聞：一定是俄軍炸的
這集很多水 但我好像聽見沙丘的風聲...
乾厲害，我記得是最新那集說你可以把沙當水一躍而下~
@@mattsgamenight Paul: It's called swimming
开 幕 雷 击
看到matt是站"偏中間"一點評論 就感覺到留言區會"超熱鬧"了 看完往下一拉 果然阿......
讓子彈飛一會兒
我已经看到MAT满满的求生欲。在大大的花园（）里挖呀挖呀挖。
2D水淹七軍威震華夏
只能說,俄羅斯露餡了之前中國sars期間,我一位朋友去廣東跑業務。一下飛機自然是口罩戴好好。只不過航警馬上很兇的叫他把口罩拿下來，因為這裡＂什麼事都沒發生！＂反之，要是外國禽流感咧，一定是要大家戴好戴滿這回俄羅斯公開說克里米亞地區用水不受影響可是當地居民水龍頭一開，滾滾黃泥水。如果真是小烏下的手，情況大概反過來，會大罵特罵烏克蘭違反人道，害大家沒水喝之類的呵呵呵呵呵...........死要面子的下意識反應，再誠實不過了
事實上，俄國不僅僅炸了這一個水壩。在其它佔領區還炸了其他水壩，我覺得這是不打自招了。
0:03 愛如潮吹
蒋介石炸的堤
蔣中正：唉，老把戲了
豹2和布雷德利名场面才有意思。自然溃坝可能性最大，俄方也希望保护克里米亚供水和扎波罗热核电站安全，乌军就是想炸估计没有这个能力，乌东地区的人他们也从不当自己人。
@@dhsk 录像是去年俄军撤出赫尔松炸毁上方公路部分的影像，怎么还在传这些谣言。乌军进攻不利承认不就完了，搞得好像乌军毫无损失似的，所谓北约旅也不过是有高级装备而已，战斗力不比苏械部队高多少。
@@dhsk 俄軍有需要開壩放水就可以有效增加下游水位高度，根本不需要炸...
@@dhsk 俄军从警戒阵地撤离很正常，乌军还没碰到主要防线就已经这个样子估计凶多吉少了。我并没有说是哪一方干的，说的是自然溃坝。俄军去年炸毁了上方公路，乌军长期炮击，汛期涨水，坝体在战争环境下不能修复，多重因素造成的结果。况且第聂伯河水位不是单纯由一个大坝控制，上游的乌方也可以蓄水的。
@@fingerblade590 乌在炸大坝前几天就放水了
都是別人的錯，大家說對不對！
自五六年前就關注Matt了，但是近年影片幹話真的越來越多.. 插入越來越多無關的"搞笑"片段和聲效，15分鐘影片看到13分鐘才開始講烏克蘭。真的感覺過去在用興趣愛好做影片，現在只是例行的整理任務...
因為我這集主要是講炸水壩的歷史脈絡，影片有說可能更多會放在《現代啟智錄》怎麼會跟了五六年還不知道，水喔
@@mattsgamenight無腦挺烏的人只要看到你沒有買上開舔就會覺得不舒服，拍拍
插梗比做新聞稿花時間更多好嗎😅
我就是來看Matt搞笑的好嗎....
@@VingChung 你確定插播搞笑畫面比寫稿件費時間嗎？你這樣說讓我感覺反串
事件發生後，牆內(網路城牆)瘋狂討論三峽大壩的防空安全性。
然而更加早之前福島事件爆發對岸就有討論過要炸我們核一 二 三 而我國則是說炸三峽大壩
只能顯示牆內的人自己都不把自己當人看，是個活在牆外的正常人都知道戰爭不牽扯平民這種事，誰先炸下去就跟敵人沒兩樣了
我還以為你會提被小粉紅跟塔綠斑嘴來嘴去的國軍黃河決提...
永遠不要讓人知道你的下一步🤣🤣🤣
國共兩黨這種事也幹過不少
其實要看看在這區戰略有利，俄羅斯正在下游區進攻方，在情在理中俄羅斯不會那麼笨炸水霸來增加自己進攻難度吧？現在炸霸後差不多半個烏克蘭都被水浸。前陣子都是打50／50現在炸了霸再要繞過水災區域攻擊烏克蘭重要部署就是難了。至少戰爭範圍收縮，可以預測到俄軍攻擊路線方向。
全天下都曉得烏克蘭在籌備攻勢，俄國也忙著鞏固防線，而攻勢發起日當天，在俄軍控制下累積到歷史最高水位的水壩就這麼剛好潰壩，想請教你「俄國在下游是進攻方」這種消息是哪來的？
@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 俄軍不太可能是進攻方，可是烏軍如果沒兵力駐守，俄軍也是能進攻的，反倒是俄軍地雷、防線都準備好了，不等烏軍來玩個踩地雷再泄洪，看不出得種動作的合理性
@@zongyuan3962 首先第聶伯河下游是前線，雙方不會完全無佈置兵力。其次，壓縮敵軍進攻路線，可以解放己方防守兵力，終歸是個取捨問題。最後從開戰至今看來，俄軍的調度個人看來是各種荒腔走板，淹掉縱深防禦的第一層換取防線幾個月的平安，我認為俄軍是完全幹得出來的。
@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 俄軍呈防守性進攻態 烏軍呈後退性防守態，烏軍在上游倉皇追擊俄軍😂
所以烏軍就炸了水壩來提升自己反攻的難度對吧？去年11月俄軍倉皇向後進攻對吧？
結果俄羅斯還淹死自己一堆人毀掉自己防線 還讓克里米亞陷入危機 這個操作神到連烏克蘭人都自嘆不如
之前就知道，兩方在傷亡人數上都有所隱瞞，因此兩方都會以此來塑造自己是受害者的角色，所以我認為不能單憑傷亡來判斷是誰幹的雖然我認為應該是俄幹的可能性比較大，畢竟這場戰爭已經打那麼久了，俄遲遲無法推進，內部的反對聲浪又越來越大再者這是別人的領土，炸了我撤退了虧了也不是我以烏的視角來看也更不可能幹這件事了
當地最大的發電廠不能用怎麼會是對俄國有利，硬凹
要不要看看之前就停幾組反應爐了？是當沒看到還是...？
最大問題是克島的用水問題跟核電廠的冷卻水位抽取問題...
就這次水壩被炸事件，你説不能斷言？你也知道烏克蘭沒有兩栖作戰能力，特種部隊抄后襲擾穿插几乎不可能，除非真出現這種情況，再談不敢斷言的事情。第聶伯河現今已成爲絕壁第聶伯河東岸之前的防禦工事因爲火力壓制導致薄弱被烏軍多次滲透屁股暴露出來等著烏克蘭人來踢，唯一的辦法就是炸毀大壩，關鍵是同時可以抽調兵力去扎波羅熱補充預備隊，你要説這有助於烏克蘭的士氣讓抵抗堅持到底，我覺得在此之前烏克蘭民調已經說的很明白了就算發生核戰爭他們也會要打，甚至現在有大量的激進人群希望反攻俄本土，同時事實也證明現在俄羅斯早就抽調了軍隊去往扎波羅熱，之前就已經後撤30公里，如果這算是側面印證。那水電站水位上升史高怎麽解釋？總不會說烏克蘭遇到千年難遇的大雨季節？既然下雨泄洪是常態，爲什麽還蓄水？水電站一直在俄羅斯的掌控之中，難道烏克蘭人占領了水電站后再蓄水？什麽鬼邏輯。你要三方驗證，才下斷言，我不反對，但你説的話又想講邏輯又不想陷入自證陷阱，那我給你條出路證僞水位上漲是假的，否則，不管是動機還是結果而言，還是作爲零和博弈態下推導，只有俄羅斯才會炸毀大壩這一個結果，除非出現炸壩對烏軍反攻有利的事件出現，比如説突然一隻兩栖特戰隊帶著裝甲過河。還有個側面印證是核電站沒有冷卻水，這不管是短期還是長期都對烏克蘭不利的事情，你怎麽解釋它符合政客的利益？核輻射下澤連斯基會有更多選票？沒有站的足脚的推論就別說誰都有可能，希望讓人獨立思考的話就把這事當成新聞報道就完事講講歷史也行，但你生搬硬套了那麽多推論結果自己都説服不了自己是烏克蘭自己炸的，就不要加個”嗎“。
你要不要看看你在說什麼...
我覺得你一心覺得是俄國人幹的也沒有關係啊，只是我舉了很多例子要多等待才會有一些內幕，然後這部影片主要是講這戰術很常見....為何要感覺很失望在長篇大論，我也想相信不是烏克蘭炸的，所以才不敢斷言，那為何要幫我代言說「Matt就一口咬定是小澤幹的」？
@@bohua-tseng 看不懂別看啊，看到生理不適了還看，想讓我給你解釋你爲什麽生理不適？我又不看病。
就是不跟你完全政治正確，正是matt的魅力呀😂
@@mattsgamenight 我説我不反對你三方驗證下斷言，但真的，就談歷史就好，歷史上的内幕炸水壩也是有戰術目的的和動機與導向的，既然想要討論也不想站邊，就拿出有證據的推論來，沒有就講歷史，你前面完全沒問題，我都不反感，有理有據的把歷史事件擺上來。但後面借用誤炸事件作爲側面證據引導映射也可能是烏克蘭炸水壩，一碼歸一碼，你不能因爲現在沒有證據證明只存在可能就做有罪甚至嫌疑犯推論，沒有辦法證僞又不能證實不就是陰謀論？你可以説過一段時間我等證據充分了在討論，但質疑前，可否能保持一點，尊重現有的證據材料，如果不信或者想等更多材料出現那就不討論，如果想要討論烏軍炸壩，那就拿證據做推論，何必做種無關事件的映射引導？
我还记得评价这件事时某专家说可能是地震所致的😂大陆官方对这件事还是很小心的，毕竟……
我覺得這次潰堤應該是雙方的某位白癡的飛彈或砲彈誤射，因為新卡科夫卡水壩潰堤對誰都沒有太多的好處
你可能沒想過，俄軍的長官層也想要脫罪，畢竟打的不漂亮。這可能是一種脫罪用的自導自演
那是超大型的重力壩，如果是飛彈或炮彈誤射，頂多就是部份受損，而不會在短時間內完全崩潰。
我是覺得雙方在這邊交火互炸很久了，水壩撐到現在才爆很厲害
可是這水壩用飛彈和砲彈是很難造成嚴重破壞的😅
這水壩除非從內部有計畫性的爆破，不然是沒辦法毫無預兆的因為一次爆炸潰堤的。
留言那些小粉紅真的很好笑他們以為不講花園口是要躲審查台灣連線任總統都可以報幹罵了蔣介石早就罵到差點復活了好嗎
現在是誰炸的，真的很難講，俄烏雙方都有先例
我感觉是俄国干的 毕竟水坝在俄国人手里
第一則留言
這是弱國對上強國最好最不得已的手段....要說這次俄羅斯會用到炸水壩來阻止進攻，那真是笑話與問題重重。畢竟當初俄軍會從西岸撤退到東岸，就是因為聯絡兩岸的大橋被炸受損，無法使用載重車輛造成補給困難。同樣的問題對上烏克蘭軍那會更為困難。這次還真像是英美媒體說俄羅斯炸了北溪二號管線，明明輸氣閥的龍頭在我手上，我還要跑到敵人控制的海面下炸管線....
還一堆俄軍被沖走外加防禦工事被沖垮俄軍真要搞水淹直接洩洪就好
進攻跟防守的人馬也就只是兩個派系，這樣還能搞錯真是令人驚訝😂
你倒是跟我解釋一下烏克蘭要如何炸毀被“俄羅斯控制”的水壩，要是烏克蘭有能力炸水壩的話為何不去炸掉俄羅斯的軍事基地😂
孝子你好!只有入侵的邪惡力量回做出此泯滅人性的反人類襲擊好嗎?matt這部影片明顯是為了討好精俄派的觀眾群，已退訂
我覺得這是明智的，但真的沒有太多人在乎
我一貫立場.不管哪個顏色俄羅斯抓到都得處死永絕後患
坐等哪天發現是烏克蘭炸的，媒體如何180度圓過去 應該很精彩
這點政府可是很熟的
特別都更行動
在二戰，其實亞洲戰場就有挖堤防的紀錄：1938年的中國的花園口決堤，90萬人死亡，後來還造成1942年河南飢荒，200萬人死亡，但是只是延緩日軍進攻武漢的時間（進攻武漢改走長江路線，同年年底淪陷），但是中原真的保住就是了
光頭無論是在大陸時期還是臺灣時期，都基本沒有幹過人事。
@@bruits8960要用對比的，同時期你要對毛澤東/李宗仁
花園口的情況很有趣，國軍和日軍都有炸，而且日軍炸的範圍更大
@@bruits8960大躍進＆文化大革命🙃
阻擋住了淮河路線的日軍，讓國軍能用數倍兵力防守長江沿岸，淮河的日軍只能用添油戰術轉進，補給線被斷才有後來的萬家嶺大捷，放棄武漢是因為廣州被輕易攻破，武漢失去戰略價值，日軍攻進武漢時得到的是一座空城，大本營判斷中國戰場將會改為持久戰，其實擋住淮河的戰略意義很重要，但是如果蘭封沒有不戰而逃，再加上老蔣歇斯底里，根本不需要搞什麼花園口
如果我的石門水庫大開，你們也看不到
💸辣個性感抖內連結：www.patreon.com/gamenight850813
🎼很多人在問的片尾曲：Dido - Thank you (Slowed + Reverb)th-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f4b8.png
片尾曲連結是一個圖案!!
太棒了！
烏俄系列！是我的愛！
尤其要matt解說，才對味！
如果水壩跟烏、俄擬人化+AV表演，應該會變成人人所推的番片
看到很多人說如果台海爆發戰爭要炸掉三峽大壩來打擊中國，我反對這樣做。
1、對於重力壩這種堅固的設施要將其破壞需要龐大的當量，該目標又深入中國。我方戰機不可能到內陸進行轟炸（這是自殺任務），把寶貴的長程武器耗在水壩而不是高價值軍事目標（雷達、導彈發射器…etc）上對防衛台灣毫無助益。
2、殺傷大量平民對於我國國際聲譽會造成重大影響，會使外國國民反對援助我國，這同樣不利防衛台灣。
耗費大量資源進行一個負面影響大於所得效應的事，不是明智之舉。
從現在國際媒體的操作，就算去炸了也可以宣傳是中共自己炸的，這也是號稱自由媒體常有的假透明
首先台灣沒有轟炸機，拿戰鬥機去炸這種大壩要多少戰鬥機，其次根本不可能進內陸，就算說用遠程飛彈，但是台灣的遠程飛彈甚至都不是以對建築做目標開發的
大耳賊: 亮子 這水壩都潰了 你說我們該怎麼進攻?
村夫: 這簡單 找水軍嘟嘟 讓他率領10萬水軍 一人兵分一路 方可過河進攻!!
嘟嘟: 諸葛村夫你他媽...
兵分十萬路，旦夕便可直抵城下
🤣nm这都能碰到冷淡熊的粉丝就离谱
十萬水軍兵分十萬路，以日月潭泳渡大會的聲勢浩浩蕩蕩進攻，拿下敵陣自然不在話下
不，這需要往東，從加拿大或墨西哥登陸，切記旁邊治安太差
嘟嘟:副將誰可擔任??
村夫:甘寧甘興霸!!!
終於有個中文頻道沒提到關羽水淹七軍了
你說俄還是烏摧毁的水壩？反正我從來沒有見過有人在進攻之前為自己設置障礙的
有道理。
但我也沒見過自己要讓自己渴死，或是造成核電廠冷卻水抽取困難的白癡呀。
@@鄧運霖
烏東又不是真正俄羅斯自己家，軍事如果用人道思維，那你一開始就錯了！
更何況俄羅斯有焦土戰術傳統！
@@鄧運霖 被摧毀的水壩位於卡霍夫卡水壩，而烏軍發起主攻的方向位於河道上游的扎波羅熱地區。如果是為了保護側翼、使赫爾松方向俄軍的防守被打亂，那麼烏軍使其決堤、甚至在不久後發起從該方向發起攻勢的可能性也是有的，水壩導致的潰堤會在一段時間後退卻，屆時潰堤導致的水位上升也會回復正常。但確實，若俄軍為了阻止赫爾松地區的攻勢而摧毀大壩，那麼也可以適當的阻滯赫爾松地區同樣被進攻的風險。水壩被摧毀是6號的事情，而烏軍發起的攻勢也差不多是同一時間。
@@yen1245
是這樣嗎？長程火炮佈置在對岸，如何防止側翼被襲擊？
隆美爾在阿拉曼戰役，就是吃上地形狹窄的虧，使得自己無法使用擅長側翼攻擊，兩次進攻皆失敗，今天烏克蘭是攻方還是守方？
@@鄧運霖 除非這是别人家的領土？到底俄烏戰爭是在那打你清楚嗎？
普丁:我手上剛好有一些水壩
水壩不是幾顆飛彈砲彈能炸的，看過海馬斯對安托諾夫斯基大橋的影響，幾十發都無法截斷橋面，反而是俄軍撤退後設置好炸藥炸垮的
1000萬歐元，請10個水壩工作人員在壩內裝炸彈不是更省事?
說到橋，克里米亞大橋到底怎麼炸的至今也是個謎
@@juunuon 勿忘北溪二號
@@juunuon 誰炸的不知道，但確定是卡車炸彈炸的，那些炸藥重達幾噸，但就算那麼多炸藥也只炸垮半截橋面，說明這些水泥工程不是隨隨便便能炸的
我覺得不是俄羅斯“官方”炸的，跟為什麼烏克蘭不炸自己水壩一樣的道理，幹嘛用石頭砸自己的腳
可是這邊雙方的砲擊，可能持續了一年左右
這可不是幾發砲彈轟炸的事
某個讓我們日後寫作文寫到他就要空一格的男人表示:這我熟啊！(不過matt沒講花園口我是蠻意外的)
花園口是堤防不是水壩，技術上算不一樣吧
@@redford1412 但邏輯及目的上，是一樣的
@@許家裕 「技術上」可以算不一樣（望向標題）（猜測談太深可能會比較敏感所以被割愛）
不過單論戰略效果跟受災程度，花園口放諸所有的潰堤事件應該是無人能出其右
啊？你說NATO建議美術學院減少錄取人數，並建議奧地利取消美術相關科系？
這樣會多出幾十萬，甚至百幾萬個希特勒
以為會講到花園口決堤事件ww
哈哈哈我通常不放中文查得到的😝
😂频道主满满的求生欲。
@@Redoldgun 你以為台灣是中共一點壞話都不能說嗎 白癡
未來已成定局，只有過去有點捉摸不定
我敢肯定的是 雙方都會憑空給對方抓生出證據來說明是對方幹的
水壩儲水量真的好驚人，幾十倍的曾文水庫
14:23 超好笑
最大機會是俄方幹的, 平常戰時水壩不太會儲水, 但俄軍從佔領水壩後一直儲水儲到現在歷史高位
八十年戰爭那段的BGM是航四的北海教堂BGM耶，Matt音樂好會挑喔
今晚我想來點 裝了加特林機槍的SOC-R特種快艇
有沒有一種可能，雙方早在開戰時就對水壩小動作不斷了，直到現在才出現問題
小動作造成不了這種等級的破壞，該有的當量不能少
@@chrisdt2297 經年累月阿，都要兩年了，累積起來也是很可觀的，甚至可能早就被埋下伏筆了也說不定
@@信仰黑貓的蟲 記得當初這地方很快就被俄羅斯佔領了 (要攻占烏東的重點之一本就是控制水源)，沒有經過太多戰鬥
烏克蘭有沒有留炸藥很難講，但俄羅斯肯定想盡辦法檢查過
等到烏克蘭重新推進到河岸邊時，記得俄羅斯是有公開放話說，如果烏克蘭將壩體上的道路做為進攻路線，俄羅斯的火力不會迴避，並不排除埋設炸藥
@@chrisdt2297 肯定有留在後方的組織，哪怕是21世紀了，還是防不了佔領區內的地下組織
烏克蘭跟俄羅斯根本同根生的，兩邊能幹出什麼事我都不意外
@@信仰黑貓的蟲重兵佈防的前線被滲透埋了大量了炸彈而不自知，哪怕是俄軍也很難相信無能成這樣
理論上烏克蘭要做到就是被佔領前埋的炸藥沒被發現，或多梯次高難度的水下作業（也沒被發現）
不過說不定是俄羅斯軍隊埋的炸藥因為管控實在太爛，被烏克蘭間諜引爆也說不定
沒提到二戰國軍炸毀花園口堤，防止日軍進展
你让他专门做一期比较好，讲讲历史上蒋公的丰功伟绩
@@fingerblade590 也應該找一集來說中共如何為抗日的國軍添煩添亂，甚至傳出秘密將國軍情報送給日本的事
結果反而水淹七民
@@montgomeryzhukov3788 有出处吗，我想看看
@@montgomeryzhukov3788 也要讲一讲国军摇身一变变伪军不打国军专打共军的事。
還以為會提到花園口決堤，默默的看完後才發現自己白期待了😢
這種水壩不是靠一般飛彈就能炸垮的，烏克蘭沒有美軍的那種強大威力的地堡炸彈，也沒有國軍退役將領的強力嘴砲。
英雄說書:MATT算上道 知道關羽的水淹七軍是我的業務
今天看新聞說還有二戰遺骸浮出來 是不是想要趁機考古
Matt 怎麼沒有提到遙遠的東方那一條河呢？😅
論三峽大壩的戰略地位在發生戰爭後有多高
亞洲最大的水壩下游是一整片平原
啪 過了這麼多年 長江再次氾濫
(插入沙丘音樂 讚)
但真的有這麼好炸ㄇ
這位哥，三峽在長江上，不在黃河上。😅
@@RaymondTHYoung 🤫🤫🤫🤫幹 原本以為自己記錯 結果我自己多想了 🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫
然而這一炸在下面的越南可高興了
過去湄公河的農業灌溉供水都被三峽大壩給截斷的 越南政府氣的牙狠狠
@@楊卓融差遠了。
瀾滄江（湄公河）和長江是兩條河，發源地、流域、出海口都不一樣。
推薦matt看看江峰的推論，我認為他的推論挺合理的
COD Ghosts 那個水庫真的太脆了
我是認同邱世卿的說法啦~
這更像是無預警潰壩，而不是有預謀的水遁
畢竟這邊當作交火區也打很久了，現在水壩才爆掉已經很厲害了~
而且之前烏克蘭是下雨的，水位升高容易造成潰壩
俄羅斯把防線拉高，也是因為可能會潰壩
但要說任何一方主動要炸水壩，對誰都沒啥好處啊~
烏軍要反攻，炸水壩擋自己很怪
俄軍炸掉水壩，然後放自己在防守的士兵去死，也是很奇怪，對渡河防守的一方，守備是有優勢的，因為進攻方缺乏補給
兩方在水壩爆掉後，都是潰逃的狀態，而不像是有序的撤退，這更說明沒有一方在近日預警到這件事，那就不是有意進行的計畫
有沒有原本預定是要炸的，但來不及炸就潰堤了？
你要確定俄軍丟下防守士兵這點很奇怪😂
@@Helmet-Amiya-Donky 要炸沒必要後面還建三道防線
而且原本就隔著河的防線比較好守
@@inaax6715 你要先確定俄軍是智障
不然你不要帶兵，本來有優勢都能因為你在不必要的地方派人送頭而徹底輸掉
俄軍炸掉水壩，然後放自己在防守的士兵去死，也是很奇怪?
一點都不奇怪，人海戰術 一直都是他們在幹的事
用水壩潰堤來清掃數百萬顆地雷，
似乎是個不錯的選擇
如Matt所說「受苦的還是老百姓」
謝謝Matt製作好節目
以為會提到花園口決堤
水鄉澤國對於進攻方苦手啊，防守方有利。
上上個月，我朋友去伊朗炸一些東西，以獎勵伊朗資助俄羅斯無人機....所以你覺得呢？
腦殘的花園口決堤作戰直接以及間接弄死的人數應該都是裡面影片傷亡人數的好幾十倍了
炸水壩
水之道很可以
台柱第一句該不會黃標吧？XD
霸道玩壩，出水人亡！
儲水量180億立方公尺，台灣最大的曾文水庫建成時是7億立方公尺
我以為會從秦滅魏水淹大梁或是水淹七軍開始講起
為何這座水壩在俄羅斯的控制下它的水位異常的高呢？當然是為了找時間炸掉它啊，要知道用炸彈從外部炸毀水壩是非常困難的（影片中提到的二戰水壩是用很大的炸彈才有辦法摧毀的）
雨季到了，水壩水位不高，不然是做來搞笑的？
或者是在被烏軍渡河攻擊的時候緊急洩洪阻斷攻勢，這樣也使下游的軍事行動部署更投鼠忌器。
@@bohua-tseng 俄羅斯白癡到不會放水或洩洪?
@@bohua-tseng 水壩是能夠調整水位的，不要說的好像俄羅斯故意派了一堆完全不理解如何操作水壩系統的人才導致水位無法下降😂
@@bohua-tseng 水位不是高而已，是破歷史紀錄的高水位
有人知道影片最後的LOFI BGM叫什麼名字嗎
就算調低 就算來一個奧地利失落的美術生
德國也回不去了 光是要到華沙先別被反推到柏林就好了
接上楼--反正我也从来没有见过有人炸水坝断自己退路➕摧毁己方精心构造的防御阵地➕威胁己方后勤补给线
按照利高者疑的原则，大概率是乌克兰自己炸的。
但这又引入另一个问题：乌克兰是怎么炸的？北约的特种部队有这么神嘛？
我還是傾向炸水壩是俄羅斯所為，就以當地水壩的防守及要炸開水壩的炸藥當量來看，只有俄羅斯有這個能力可以這麼做。如果是烏克蘭所為，既然都能拿幾噸炸藥潛入俄軍重兵把守的水壩，那何不直接搬到莫斯科把克林姆林宮直接炸到天上當天空之城呢?
自然溃坝的可能性高，双方折腾这个地方很长时间了，乌军也不是没有动机，俄军在第聂伯河长时间构筑的雷场和工事都被削弱了，洪峰褪去之后，水位降低也有利于乌军渡河。只不过这个时间点对双方都没好处而已，特别是在乌军进攻失利的情况下。
@@fingerblade590 這叫什麼鬼動機？要炸怎麼我不在俄羅斯在大興土木搞防線，人往那邊堆，物資往那邊堆時就炸掉？然後在水位退後慢條斯理去反攻
你是憑什麼自信去說服自己？😂
@@chunkittam9867 乌军没实力而已，不代表它没动机，去年俄军从赫尔松撤退就考虑过乌军炸坝会切断补给。假设如果乌军库班方向打得好，东西对进夺取扎波罗热核电站，降低电站附近的水位就有必要了。
@@fingerblade590 水壩是俄控區。炸壩前，閘門被關閉導致蓄水位達到歷史新高，這是炸壩用水攻的必要條件。再來，已有監視影片證明不是砲火襲擊導致的爆炸。再者，目前烏軍手中沒有任何一樣遠程武器的當量足夠爆破大壩。至於說俄軍被淹？這是正常的，因為最前線俄軍不能撤也來不及撤，烏軍早在前兩三個月就一直有小股部隊偷渡過河，當地又多沼澤低窪地形，俄軍只能在那裡布置零散的防線而不能全撤，炸壩的決定既然已經下了，當地的俄軍就是拉烏軍墊背的炮灰，而且這買賣可能還賺了。一群砲灰拉烏軍可能的精銳下水，你說賺不賺。
@@fingerblade590 你開心就好🤣
我以為會提到花園口決堤
大陸是不是也有一堆水壩？好像能把上海和大半南方變成內海的那種
現在看來萬一在戰時出事也不意外對吧？
醒醒拜託，你的夢跟現實有極大的差距，人命在哪一邊只是數字在哪一邊則是極大的社會譴責與壓力我就不說了吧
這可能是我第一次在這問片中妹子是誰以外的問題😅
最近看到AI分析普丁各個時間點的臉跟走路姿勢等等來為普丁的替身/影武者存在之理論有多少可能
也許(想必)Matt也看過類似文章/理論
有什麼想法嗎
說真的炸水壩來說對哪方有利的話對俄軍有利以防守方
來說某方面延遲了烏軍裝甲
進攻的速度,埋下去的地雷
飄來飄去也是挺恐怖的因為你不知道在哪第一滴血4的
劇情在現實上演恐怖啊
然而到了現代烏俄戰爭，水壩跟核電廠都被攻擊過了
有沒有人聽到阿凡達：水之道常聽成誰之道？
日內瓦公約的新條例,中國有簽字嗎
跟花園口一樣
感謝你的看法觀點跟做影片的用心。不過每次看你影片都有一種感覺，就是你常在標題那邊提出問題，但是好像在影片中都沒有真的回答過？
有啊，水知道💦💦💦
留名看幹話
老實講，俄國玩得愈無限就不要逼烏克蘭到時候也玩得愈無限
為了一個小國烏克蘭直接賠上整個俄國，已經不是下台的問題了
俄國:「我可是有一堆核彈哦！真的要跟我玩無下限?」
@@陳南-r4u 核彈就別提了，全世界該有的國家都可以把地球炸到地心了
這裡指的無下限就不要怪別人到時候也搞水壩或民間設施如醫院、學校、電廠
反正把日內瓦公約裡面禁止項目單位該打的打一打一輪，只要咬對方炸的就好
玩到核彈你也不用想著在這裡打評論了，該練練體能開打第三次世界大戰實際
@@陳南-r4u 核彈只有在它不爆炸的時候威力最大
@@陳南-r4u 瘋起來玩核捆綁大家一起死
歐洲第二大小國烏克蘭🤔️
台灣新聞：一定是俄軍炸的
這集很多水 但我好像聽見沙丘的風聲...
乾厲害，我記得是最新那集說你可以把沙當水一躍而下~
@@mattsgamenight Paul: It's called swimming
开 幕 雷 击
看到matt是站"偏中間"一點評論 就感覺到留言區會"超熱鬧"了 看完往下一拉 果然阿......
讓子彈飛一會兒
我已经看到MAT满满的求生欲。在大大的花园（）里挖呀挖呀挖。
2D水淹七軍威震華夏
只能說,俄羅斯露餡了
之前中國sars期間,我一位朋友去廣東跑業務。一下飛機自然是口罩戴好好。只不過航警馬上很兇的叫他把口罩拿下來，因為這裡＂什麼事都沒發生！＂
反之，要是外國禽流感咧，一定是要大家戴好戴滿
這回俄羅斯公開說克里米亞地區用水不受影響
可是當地居民水龍頭一開，滾滾黃泥水。
如果真是小烏下的手，情況大概反過來，會大罵特罵烏克蘭違反人道，害大家沒水喝之類的
呵呵呵呵呵...........死要面子的下意識反應，再誠實不過了
事實上，俄國不僅僅炸了這一個水壩。在其它佔領區還炸了其他水壩，我覺得這是不打自招了。
0:03 愛如潮吹
蒋介石炸的堤
蔣中正：唉，老把戲了
豹2和布雷德利名场面才有意思。自然溃坝可能性最大，俄方也希望保护克里米亚供水和扎波罗热核电站安全，乌军就是想炸估计没有这个能力，乌东地区的人他们也从不当自己人。
@@dhsk 录像是去年俄军撤出赫尔松炸毁上方公路部分的影像，怎么还在传这些谣言。乌军进攻不利承认不就完了，搞得好像乌军毫无损失似的，所谓北约旅也不过是有高级装备而已，战斗力不比苏械部队高多少。
@@dhsk 俄軍有需要開壩放水就可以有效增加下游水位高度，根本不需要炸...
@@dhsk 俄军从警戒阵地撤离很正常，乌军还没碰到主要防线就已经这个样子估计凶多吉少了。
我并没有说是哪一方干的，说的是自然溃坝。俄军去年炸毁了上方公路，乌军长期炮击，汛期涨水，坝体在战争环境下不能修复，多重因素造成的结果。
况且第聂伯河水位不是单纯由一个大坝控制，上游的乌方也可以蓄水的。
@@fingerblade590 乌在炸大坝前几天就放水了
都是別人的錯，大家說對不對！
自五六年前就關注Matt了，但是近年影片幹話真的越來越多.. 插入越來越多無關的"搞笑"片段和聲效，15分鐘影片看到13分鐘才開始講烏克蘭。真的感覺過去在用興趣愛好做影片，現在只是例行的整理任務...
因為我這集主要是講炸水壩的歷史脈絡，影片有說可能更多會放在《現代啟智錄》怎麼會跟了五六年還不知道，水喔
@@mattsgamenight無腦挺烏的人只要看到你沒有買上開舔就會覺得不舒服，拍拍
插梗比做新聞稿花時間更多好嗎😅
我就是來看Matt搞笑的好嗎....
@@VingChung 你確定插播搞笑畫面比寫稿件費時間嗎？你這樣說讓我感覺反串
事件發生後，牆內(網路城牆)瘋狂討論三峽大壩的防空安全性。
然而更加早之前福島事件爆發對岸就有討論過要炸我們核一 二 三 而我國則是說炸三峽大壩
只能顯示牆內的人自己都不把自己當人看，是個活在牆外的正常人都知道戰爭不牽扯平民這種事，誰先炸下去就跟敵人沒兩樣了
我還以為你會提被小粉紅跟塔綠斑嘴來嘴去的國軍黃河決提...
永遠不要讓人知道你的下一步🤣🤣🤣
國共兩黨這種事也幹過不少
其實要看看在這區戰略有利，俄羅斯正在下游區進攻方，在情在理中俄羅斯不會那麼笨炸水霸來增加自己進攻難度吧？現在炸霸後差不多半個烏克蘭都被水浸。前陣子都是打50／50現在炸了霸再要繞過水災區域攻擊烏克蘭重要部署就是難了。至少戰爭範圍收縮，可以預測到俄軍攻擊路線方向。
全天下都曉得烏克蘭在籌備攻勢，俄國也忙著鞏固防線，而攻勢發起日當天，在俄軍控制下累積到歷史最高水位的水壩就這麼剛好潰壩，想請教你「俄國在下游是進攻方」這種消息是哪來的？
@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 俄軍不太可能是進攻方，可是烏軍如果沒兵力駐守，俄軍也是能進攻的，反倒是俄軍地雷、防線都準備好了，不等烏軍來玩個踩地雷再泄洪，看不出得種動作的合理性
@@zongyuan3962 首先第聶伯河下游是前線，雙方不會完全無佈置兵力。其次，壓縮敵軍進攻路線，可以解放己方防守兵力，終歸是個取捨問題。
最後從開戰至今看來，俄軍的調度個人看來是各種荒腔走板，淹掉縱深防禦的第一層換取防線幾個月的平安，我認為俄軍是完全幹得出來的。
@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 俄軍呈防守性進攻態 烏軍呈後退性防守態，烏軍在上游倉皇追擊俄軍😂
所以烏軍就炸了水壩來提升自己反攻的難度對吧？去年11月俄軍倉皇向後進攻對吧？
結果俄羅斯還淹死自己一堆人毀掉自己防線 還讓克里米亞陷入危機 這個操作神到連烏克蘭人都自嘆不如
之前就知道，兩方在傷亡人數上都有所隱瞞，因此兩方都會以此來塑造自己是受害者的角色，所以我認為不能單憑傷亡來判斷是誰幹的
雖然我認為應該是俄幹的可能性比較大，畢竟這場戰爭已經打那麼久了，俄遲遲無法推進，內部的反對聲浪又越來越大
再者這是別人的領土，炸了我撤退了虧了也不是我
以烏的視角來看也更不可能幹這件事了
當地最大的發電廠不能用怎麼會是對俄國有利，硬凹
要不要看看之前就停幾組反應爐了？是當沒看到還是...？
最大問題是克島的用水問題跟核電廠的冷卻水位抽取問題...
就這次水壩被炸事件，你説不能斷言？你也知道烏克蘭沒有兩栖作戰能力，特種部隊抄后襲擾穿插几乎不可能，除非真出現這種情況，再談不敢斷言的事情。
第聶伯河現今已成爲絕壁第聶伯河東岸之前的防禦工事因爲火力壓制導致薄弱被烏軍多次滲透屁股暴露出來等著烏克蘭人來踢，唯一的辦法就是炸毀大壩，關鍵是同時可以抽調兵力去扎波羅熱補充預備隊，你要説這有助於烏克蘭的士氣讓抵抗堅持到底，我覺得在此之前烏克蘭民調已經說的很明白了就算發生核戰爭他們也會要打，甚至現在有大量的激進人群希望反攻俄本土，同時事實也證明現在俄羅斯早就抽調了軍隊去往扎波羅熱，之前就已經後撤30公里，如果這算是側面印證。
那水電站水位上升史高怎麽解釋？總不會說烏克蘭遇到千年難遇的大雨季節？既然下雨泄洪是常態，爲什麽還蓄水？水電站一直在俄羅斯的掌控之中，難道烏克蘭人占領了水電站后再蓄水？什麽鬼邏輯。你要三方驗證，才下斷言，我不反對，但你説的話又想講邏輯又不想陷入自證陷阱，那我給你條出路證僞水位上漲是假的，否則，不管是動機還是結果而言，還是作爲零和博弈態下推導，只有俄羅斯才會炸毀大壩這一個結果，除非出現炸壩對烏軍反攻有利的事件出現，比如説突然一隻兩栖特戰隊帶著裝甲過河。
還有個側面印證是核電站沒有冷卻水，這不管是短期還是長期都對烏克蘭不利的事情，你怎麽解釋它符合政客的利益？核輻射下澤連斯基會有更多選票？沒有站的足脚的推論就別說誰都有可能，希望讓人獨立思考的話就把這事當成新聞報道就完事講講歷史也行，但你生搬硬套了那麽多推論結果自己都説服不了自己是烏克蘭自己炸的，就不要加個”嗎“。
你要不要看看你在說什麼...
我覺得你一心覺得是俄國人幹的也沒有關係啊，只是我舉了很多例子要多等待才會有一些內幕，然後這部影片主要是講這戰術很常見....為何要感覺很失望在長篇大論，我也想相信不是烏克蘭炸的，所以才不敢斷言，那為何要幫我代言說「Matt就一口咬定是小澤幹的」？
@@bohua-tseng 看不懂別看啊，看到生理不適了還看，想讓我給你解釋你爲什麽生理不適？我又不看病。
就是不跟你完全政治正確，正是matt的魅力呀😂
@@mattsgamenight 我説我不反對你三方驗證下斷言，但真的，就談歷史就好，歷史上的内幕炸水壩也是有戰術目的的和動機與導向的，既然想要討論也不想站邊，就拿出有證據的推論來，沒有就講歷史，你前面完全沒問題，我都不反感，有理有據的把歷史事件擺上來。但後面借用誤炸事件作爲側面證據引導映射也可能是烏克蘭炸水壩，一碼歸一碼，你不能因爲現在沒有證據證明只存在可能就做有罪甚至嫌疑犯推論，沒有辦法證僞又不能證實不就是陰謀論？你可以説過一段時間我等證據充分了在討論，但質疑前，可否能保持一點，尊重現有的證據材料，如果不信或者想等更多材料出現那就不討論，如果想要討論烏軍炸壩，那就拿證據做推論，何必做種無關事件的映射引導？
我还记得评价这件事时某专家说可能是地震所致的😂大陆官方对这件事还是很小心的，毕竟……
我覺得這次潰堤應該是雙方的某位白癡的飛彈或砲彈誤射，因為新卡科夫卡水壩潰堤對誰都沒有太多的好處
你可能沒想過，俄軍的長官層也想要脫罪，畢竟打的不漂亮。這可能是一種脫罪用的自導自演
那是超大型的重力壩，如果是飛彈或炮彈誤射，頂多就是部份受損，而不會在短時間內完全崩潰。
我是覺得雙方在這邊交火互炸很久了，水壩撐到現在才爆很厲害
可是這水壩用飛彈和砲彈是很難造成嚴重破壞的😅
這水壩除非從內部有計畫性的爆破，不然是沒辦法毫無預兆的因為一次爆炸潰堤的。
留言那些小粉紅真的很好笑
他們以為不講花園口是要躲審查
台灣連線任總統都可以報幹罵了
蔣介石早就罵到差點復活了好嗎
現在是誰炸的，真的很難講，俄烏雙方都有先例
我感觉是俄国干的 毕竟水坝在俄国人手里
第一則留言
這是弱國對上強國最好最不得已的手段....
要說這次俄羅斯會用到炸水壩來阻止進攻，那真是笑話與問題重重。
畢竟當初俄軍會從西岸撤退到東岸，就是因為聯絡兩岸的大橋被炸受損，無法使用載重車輛造成補給困難。同樣的問題對上烏克蘭軍那會更為困難。
這次還真像是英美媒體說俄羅斯炸了北溪二號管線，明明輸氣閥的龍頭在我手上，我還要跑到敵人控制的海面下炸管線....
還一堆俄軍被沖走外加防禦工事被沖垮
俄軍真要搞水淹直接洩洪就好
進攻跟防守的人馬也就只是兩個派系，這樣還能搞錯真是令人驚訝😂
你倒是跟我解釋一下烏克蘭要如何炸毀被“俄羅斯控制”的水壩，要是烏克蘭有能力炸水壩的話為何不去炸掉俄羅斯的軍事基地😂
孝子你好!只有入侵的邪惡力量回做出此泯滅人性的反人類襲擊好嗎?
matt這部影片明顯是為了討好精俄派的觀眾群，已退訂
我覺得這是明智的，但真的沒有太多人在乎
我一貫立場.不管哪個顏色俄羅斯抓到都得處死永絕後患
坐等哪天發現是烏克蘭炸的，媒體如何180度圓過去 應該很精彩
這點政府可是很熟的
特別都更行動