Бойові модулі Aselsan для БТР "Хорунжий" та "Козак-2М": що Туреччина пропонує Україні
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 มิ.ย. 2024
- Одна з найпотужніших оборонних компаній Туреччини Aselsan продемонструвала можливості своїх легких бойових модулів SARP Dual та SARP KPVT в Україні на бронемашинах від НВО "Практика".
Defense Express мав ексклюзивну можливість побачити на що здатні ці легкі бойові модулі, поспілкуватися зі зброярами та оцінити розробки Aselsan.
В першу чергу слід зазначити, що попри те, що в Україні налагоджена розробка та виробництво власних бойових модулів. Якщо говорити лише про серійні, то це - "Штурм", "Парус", "Спис", проте всі вони призначені для озброєння доволі важких бронемашин - БТР-3, БТР-4 та БМП-1ТС, а їх вага вимірюється у тоннах.
Водночас всі вітчизняні легкі бронеавтомобілі озброюється кулеметними турелями - тобто боєць має "працювати" поза межами бронекорпуса. І лише польська Oncilla у Збройних Сил України отримала легкий дистанційно керований модуль, який розробили на замовлення у ЄС.
Своєю чергою Aselsan такі модулі вже виробляє серійно і привіз в Україну одразу два зразки - SARP Dual та SARP KPVT. Ці модулі мають однакові прицільні станції з тепловізійним та телевізійним каналом, стабілізатори та "мізки", які забезпечують автотрекінг наземних та повітряних цілей.
Також вони мають схожу вагу близько 400 кг, яка може варіюватися в залежності від типу озброєння та встановлення бронювання. З додаткових цікавинок - можливість автономного живлення протягом декількох годин, що дозволяє працювати модулю без витрачання моторесурсу двигуна машини.
Головна різниця між ними фактично лише в озброєнні. SARP Dual, який був встановлений на бронеавтомобіль "Козак-2М", оснащений кулеметами 12,7 та 7,62-мм.
SARP KPVT з 14,5-мм кулеметом - на БТР "Хорунжий", який є глибокою модернізацією БТР-60 та зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії".
00:00-01:07 - Навіщо легкі бойові модулі
01:07-02:23 - SARP Dual
02:23-03:45 - SARP KPVT
03:45-05:48 - Як керувати бойовим модулем SARP
05:48-10:23 - Співробітництво та локалізація
10:23-11:19 - Два шляхи для ОПК України
Над відео працювали: Сергій Згурець та Олег Катков - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![อาจารย์ยอด : สวยกินคน [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/_-TIJOwkRA4/mqdefault.jpg)
Спасибо Турция!Этот союзник стоит десятерых!✌️💪🇹🇷🇺🇦😄
З турками класно працювати в різних сферах. Дуже порядні люди. Це наш сусід і партнер. Осикуємо зрушень.
Причому нам з ними нічого ділити і є спільний ворог.
@@andreandreandization Россия им не враг. Конкурент - да. Но не более. К сожалению, не стоит питать надежды, что турки всегда будут за нас. Им выгодно поддерживать нас тут и сейчас, в дальнейшем ситуация может изменится.
Я бы на Турков не надеялся. Конечно огромная им благодарность за помощь во многом , но надеяться нужно только на себя , и разработки и производство оружия нужно производить таким образом чтобы быть уверенным что в нужный момент нас не кинут.
Teşekkürler. İstanbul dan selamlar
@@user-rp7bm7fr8e ben bir Türk'üm. Yorumunuzu okudum ve rahatlıkla söyleyebilirim ki Rusya bizim düşmanımız. Yaşasın Ukrayna ♥️ Türkiye
Обов'язково пишу коментар на підтримку каналу, лайк завжди за мною !!!
Україна була, є і буде !!!
Дякую!!! Слава Україні!!! Героям Слава!!!
Подяка за хрошу і потрібну роботу Автору каналу .
Дякую!!! унікальний сюжет, дуже хороші новини.
Тандем з Туреччиною - це правильне рішення. Не треба втрачати час на розробку вже винайденого - армії необхідні такі модулі.
чем это они необходимы? пулеметный огонь слаб. большинство потерь в войне от осколков. значит нужен не пулемет а гранатомет.
@@user-ke9qk9sw5l сразу атомную бомбу! Эти модули для лёгкой техники, применяемой в составе колонн снабжения, например.
я погоджуюсь з тобою. Якби у 2014 році люди на передовій мали таку зброю, вони могли б краще захищати Маріпул та аеропорт
@@oghuzkhan5117 если б они имели поддержку и вменяемый офицерский состав. То при наличии того,что было. Можно были отстоять границе и тд.
Ты больной? Надо развивать своё
Співпраця це добре. Нам це потрибно зараз і турецька може забеспечити зараз.
Дякую вам за вашу роботу!
Хорунжий красавчик!
Дякую за новини та огляд, цікаво, і добре, що рух якийсь є, у нас в країні, у плані розвитку.
Ukrayna halkı düzgün sözünün arkasında duran iyi insanlardan oluşmaktadır şahsım adına bende yapılan işbirliğinden memnun kalıyorum.
Турки дело предлагают,ставить и не думать!
Побольше такого сотрудничества с Турцией на "радость" россии!
и толку то? гоняют ваших как тузика ссаными тряпками. КПВТ со старого бетера 60го года.
позорище
@@totoshaebosha7983 толк есть, для малой бронетехники КПВТ это отличный выбор, всё ещё отлично справляется с российскими БТРами и Тиграми. 30 мм пушка на БТР-3 и БТР-4 делает это лучше, но всё же
Дякую за таки новини👍
Скоріше б скінчились би перетурбації в МО і нарешті почалась справжня робота по переозброєнню нашого війська...скоріше б!!!
отличные новости , турки и украинцы начинают завязывать свои производства друг на друга. отлично просто молотчаги так держать
Дуже хорошие видео.) Дякую
Спасибо
Дуже хороше рішення.
А якщо оснастити ці модулі додатково ще 30-мм гранатометом КБА? Чи це зайве?
Лайк!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Як тебе не любити Defense Express’е мій)
Супер!
Мудрое решение. И отличное вооружение !!!
Модуль с КПВТ замечательный, но отсутствие 7.62 (( По пехоте с КПВТ много не настреляешь.
Осколочним патроном розірве піхоту на куски !
@@vitaliisemkiv6842 осколковий 14,5? :-)
@@vyacheslavperesunko ,так.Розривна куля 14,5 це не так вже і слабо.Навіть 12,7 стріляє кулями МДЗ.
@@user-ee8oh2mp1u немає ніяких осколкових куль для 14,5 :-) uk.wikipedia.org/wiki/14,5%C3%97114_%D0%BC%D0%BC
@@vyacheslavperesunko ,куля МДЗ для 14,5 вона вибухає і дає осколки.
Без сумніву - треба переймати сучасні та перевірені часом кращі технологічні рішення наших партнерів, локалізовувати їх виробництва у себе в Україні та постачати таку техніку масово нашим військовим на Донбасі, але кожного разу треба дивитися далі та намагатися бути о технологічний крок далі від ворога - таким легким бойовим модулям в умовах війни з російськими військами дуже потрібні протитанкові спроможності, а також системи захисту від БПЛА - тобто на практиці на такі модулі було б добре поставити ще як мінімум по 2 протитанкові керовані ракети та системи їх наведення, а також систему виявлення та електромагнітного протидії ворожим БПЛА.
Нам потрібно створювати власні БОЙОВІ МОДУЛІ
Вони є. На БТР-4, наприклад.
Всього не створиш. Було чітко сказано, що таких унас нема. Тоді не треба гаяти час.
@@vikojohns2287 краще будемо пiдiймати экономіку Туреччині та інших але не собі , напевно так воно і є. Навіщо витрачати час , миж заможні і все можемо придбати , навіть бойові модулі які можемо створити вдома.
@@zloyukrop2024 В нас країною правлять іноземці. Те що турки такі ласкаві, вони не здогадуються чому. Якщо зазирнути в історію, то стаж зрозуміло чому. 🤣
@@zloyukrop2024 Вам нужно в первую очередь развивать авиационные и ракетные двигатели. У вас они очень хороши. Нужно в первую очередь развивать то в чём в хороши, чтобы с экспорта зарабатывать и разрабатывать свои системы.
Всё вы сразу не сделаете
👍👍👍
Круто
👍
ще на модуль підвісити пару "Cтугн" ,та одненьку "Cтрілу", і буде більш-менш:))
вподобайка
Думаю,що один кулемен на цей БТР це мало,булоб непогано мати протитанкові ракети на ньому!!!Тимбіше такий модуль є!!!
Вже пора створювати колесні дрони, взагалі без водія. Це Маск там 5 років штучний інтелект тренує. Йому треба, бо на дорозі когось задавить - задовбешся по суду мільйони платити. А в зоні бд реалізувати технічну задачу, щоб дрони доїхав із пункта А в пункт Б, це на 2021 рік вже елементарно просто. І не підставляти водія взагалі. Нехай по передку ганяє безпілотна тачанка, вантажі доставляє.
Вподобайка та комент для підтримки каналу 🔥
А что на счёт лёгких бронеавтомобилей(не бронеавтобусов)(типо ошкоша)
❤️
Украіна має потужний потенціал для розробки всього потрібного Украіні,нема відповідноі владноі політики,які заняті пограбунком,як і папєрєднікі....Наразі варіанти з турками також можна використовувати.
☝️
Була цікава доробка бтр-80 "джокер" с 4 спг-9, на випадок випадкової зустрічі з танками, 1 з 4 точно влучатиме...у В'єтнамі була така машинка з 4 106мм безоткатними гарматами
А если Россия в востоке начнет как США во Вьетнаме применять напалм и Оранж ?
Вперед до перемоги !
Потрібно закупити партію і перейняти досвід та робити свої. Так роблять в усьому світі.
да какой досвид. пулемет моторчик камера этот досвид??? это сделают на любом предприятии которое занимается вооружением.
@@user-ke9qk9sw5l росососиянина спросить забыли, иди армату свою заводи а то уже мхом поросла на красной площади
@@iscofy567 дурик я из украины. просто не такой глупый как ты =)) на элементарные вещи смотрю спокойно.
доречі коли зробите огляд на модернізацію бмп1 від практики?
У планах є таке
Хорунжий,оооооочень похож на патрию и страйкер)))
Тем что у него 4 колеса? Ему до Патрии как до Луны пешком.
@@pavels266 Олег наверное имел ввиду внешнее сходство
@@zhekazhekanich1307 Да я все понимаю, по такой логике все БТРы последних 30 лет между собой внешне похожи, как и танки, как и самолеты.
Хорошая шта,производство в Украине будет,под эти модули стары варты и козаки будут модернизировать?
ну козацько-турецько-татарське військо було могутньою силою
їх кавалерія) та наші гармати та стрільці роздавали добряче)
колись може і Білорусь отямиться
Для хорунжого потрібна гармати у 30 мм і щось із протитанкового озброєння наприклад скіф
Гарно вивчити їх варіант і виготовити на наших потужностях кращу версію і запустити конвеєр)
Ви не повірите, але: th-cam.com/video/3o1gbdWzkhE/w-d-xo.html
@@defenseexpres тоді ми рухаємося у вірному напрямку!
Почему на 2021 год актуален онли пулеметный модуль, почему нет связки пулемета+ракет
Вага .....все уперається в вагу і ціну !
Я не понял: может надо еще принципиальные схемы и чертежи выложить для "зрителей". Иногда одной детали достаточно, чтобы узнать уязвимое место...
100 мм пушка
Хорунжий, цікавий бтр як швидкий ерзац для наповнення війська.
Нам что типо бушмастера м242 на бтр... эх мечты мечты) нво практика луч света в нашем темном оружейном царстве))
Співпраця потрібна , але мені здається що з модулями на легку броню у нас у самих є наробки , тим більш модуль для бтр від турецької компанії має малу боєву потужність немає птрк , автом.гранатомета , це-ж машина підтримки піхоти.
Никому не нужны "наробки", Практика это частное предприятие которому нужно готовое опробированное временем решение здесь и сейчас, для установки на свою продукцию на экспорт.
БТР - бронированный Транспортер. Вооружение ему надо для защиты в случае засады ДРГ. Ну или разгонять совсем уж разбитого, деморализованного, вооруженного только стрелковым оружием противника.
Поддержку пехоты осуществляют бмп, бмд. И то, пускать их на прорыв обороны, это тактика камикадзе.
А чому на хорунжого 30-ку с птуром від бтр4 поставити?
Це взагалі макет якщо ви не замітили. Так то , там буде модуль Спис , як і на БМП 1ТС . Така вимога мін оборони що до єдиного модуля. А от БТР 4 це стосуватись не буде бо він вже серійний.
згоден що дуже необхідно влкадати в вітчизняну оборонку - це дуже перспективно
Чем бы не были вооружены, сегодня воюют брэдли
турки хороші союзники ще здавна
Это шутка такая?!
Не маловато в 2022 році кпвт на бтр? Стандарт у світі 25-30мм автоматична гармата
+
первый раз вижу как кпвт стреляет одиночными и не имеет проблем . обычно после такого происходило утыкание боеприпаса .
Я думаю турки допиляли його напильником...
Турция давно воюет в условиях, где подобные модули с дистанционным управлением просто необходимы, и устанавливает их на все бронемашины, от военных танков и бронетранспортеров до машин спецназа полиции и жандармерии, уже не говоря о том что турки поставляют технику с такими модулями в уйму стран, так что эта система давно отточена.
@@DieWilWheatonDie проблема не в модуле а в КПВТ . при одиночном выстреле происходило "утыкание " боеприпаса с задержкой в стрельбе .
@@user-ic1tc5ly4t думаю що в умовах модуля цю проблему якось вирішили .
Ну хз. Для бтр кпвт замало в сучасних реаліях. Але як заміна башт на модернізованих бтр цілком ок.
не вистачає тільки фінансів.Це через відсутність судів,щоб інвестор заходив у країну.
Непогане поєднання.
БТР-4 це об'єктивно транспортер початку 00х років. В нас є варіант БТР-4МВ1 - логічне доведення до розуму перевіренної в БД машини. До біса нам ті Хорунжі, Отамани різних ступенів вщербності та інше гімно треба? Навіщо перетягувати ковдру оборонних замовлень в такий непростий час для країни?
БТР-4ЕМ для морпіхів , десантники хочуть БТР-4Е все це через меншу вагу і можливість плавучості і те що БТР 4 поміщається в СДК і Іл-76 . Сухопутні війська потребують єдину платформу , як БТР/колісна БМП , шасі для САУ ітд . До неї зовсім інші вимоги .
А Хорунжий машина 2-3 лінії фронту як медична , командно штабна , самохідний міномет і як машина резерву та доукомплектування підрозділів . Плюс ймовірно основна машина тер оборони .
@@vitaliisemkiv6842 отаман классная машина, хз почему на ее никто не смотрит
А где наши боевые модули их столько наделали что трудно все и перечислить на выставках для чего их показывали для того чтобы теперь покупать у турков .
+++
Savunma sanayimiz hiç bir zaman her şeyi göstermez gerçek gücümüz sahaya indiğimiz zaman görülür..
Вы совсем там подурели? Какой кпвт??? Минимум 30мм орудие на бтр!
Для таких модулів краще робити малі броньовані машини з екіпажом 2 людини, водій та оператор навідник але у великій кількості, без вмісту десанту. З десантом мають бути інші машини з більш потужним озброєнням. Це приблизно як німці використовували мотоцикли з коляскою....
Так, це хороша ідея. Щось типу легко броньованого баггі.
Проблема одна - гроші. Де їх взяти стільки? Ви ж бачите, бетер Хорунжий використовує частину корпусу від древнього БТР-60. Це не від хорошого життя...
@@jesterocean розуміння "не від хорошого життя" не зупинить ворога..... а гроші при бажанні можна знайти а точніше повернути..... адже Україна пограбована... чи не так?
@@jesterocean "корпус від древнього БТР-60" - треба ж десь весь той хлам та металолом використовувати... якого в нас просто як гівна...
Норм
++++
Дайте молодим пацанам, навіть старшекласникам завдання . і вони вам зроблять за
два-три місяці модуль і з гарматою і з кулеметами і чим завгодно !!! Бізнесмени, мать вашу, виділіть гроші і організуйте колектив, цеж і в ваших інтересах, Годі вам оті яхти і палаци купляти !!!
Как всегда давайте не производить в Украине, а покупать и че потом заводы останавливаться и самое главное какова цена етого модуля....
Ну так вперед иди производи, возьми кредит, купи станки, создай боевые модули, найди на них покупателей... Кто тебе мешает? Или что пиздеть в интернете не мешки ворочить?
Спеціально для Вас, Славе, бо скоріш за все сюжет недодивились: th-cam.com/video/3o1gbdWzkhE/w-d-xo.html
@@defenseexpres нет досмотрел просто я щитаю что нашы спецыалисты могут и лучше изделия произвести просто заказов объёмных нету от мин. Обороны я из Черкасс наш фотоприбор еле дышыт, а какую оптику могут делать, правильно государству легче купить готовое за границей чем ждать разработку пару лет и финансировать её, а вдруг война с Турками розругаемся и что дальше... Да я согласен что в Украине тяжело производить свет дорогой, налоги, людям зп достойную дать ну и конечно заказы, но ето уже прерогатива государства....
Питання не тільки у наявності фахівців, а і у рівні технологічної бази виробництва та опанованих технологіях. Цим всім має опікуватись на рівні стратегічних програм та постійного контролю уряд, а у випадку Фотоприладу - ще і Укроборонпром. Інший варіантів немає, про що говорить приклад того ж турецького ОПК.
@@defenseexpres согласен я именно ето имел ввиду, но по поводу технологий сами понимаете небудет заказов тендеров, не будет обновление тех. базы заводов и тп.
Гармати 20-30 мм отрібно ставити
С бтр както мимо.Зачем он нужен?Где его место на поле боя?У нас проблема в том,что делают оружие ,а потом его пытаються подстроить под поле боя.Спросите у военных ,что им надо.У мотострелков,у дшб,у морской пехоты.А потмо уже подгоняйте технику под их хотелки.
БТР "Хорунжий" зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії". Більше того, питання заміни БТР-60 та БТР-70 залишається актуальним.
Для лінійних підрозділів "Практика" розробила "Отаман" - тут детальніше: th-cam.com/video/ej8mCaeSiiQ/w-d-xo.html
@@defenseexpres Вы прекрасно понимаете,что для тербатов это дорого в наших реалиях.У нас не вся пехота ездит даже на обычных бмп-1,2.Не то что модернизированых.Некоторые на газ -66 досихпор.
Есть куча бронемашин типа варты,козака и тд.По сути они заменяют бтры.Если уступают по бронированию то не критично.А вот тяжелых бмп никто не хочет делать,да еще и колесных.Чтобы держали 30мм с курсовых углов.Все остальное распил бабла и трата времени.На 8м году войны пора уже определиться с концепцией сухопутной армии.Выбрать уже один вариант техники и клепать его сотнями,а не как сейчас-10 бтр4,10 варты,10 новаторов и тд и тп.
Стосовно концепції та уніфікації - абсолютно підтримаємо і постійно підіймаємо цю тему. ЗСУ вкрай необхідний єдиний, незмінний, деталізований з кількістю-строками план переозброєння та намертво закріпленими за цими показниками грошима. Це важливо, як для війська, так і для ОПК. Бо зброярі банально не можуть спрогнозувати виробництво навіть у дворічній перспективі. Звідси і "зоопарк", бо армії потрібна техніка, а для виробництва сотень одиниць на рік необхідно розгортати виробничу базу. А робити це без гарантій замовлення - доволі ризиковано.
@@defenseexpres У вас есть данные по стоимости хорунжего,атамана,варты,бтр4 и тд?
Точні цифри на сьогодні - це не публічна інформація
как то мимо габаритов, нужно что то покрупнее на бтр ставить
У кожної машини свої задачі. БТР "Хорунжий" зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії". Для лінійних підрозділів "Практика" розробила "Отаман" - тут детальніше: th-cam.com/video/ej8mCaeSiiQ/w-d-xo.html
Модуль з КПВТ це крок назад."Хорунжий "це не легкий бронеавтомобіль,а середній.І взагалі Україна здатна виготовляти і сама подібні модулі.Треба вкладати гроші в свою оборонну галузь,а не в чужу.
А вкрасти як?
Я непонимаю почему боевой модуль не могут сделать у нас , и такой чтоб был конкурентоспособным и по качеству и по цене.
я розумію, що я багато чого не розумію. та все ж - такі ситуації часом виглядають дуже смішними.. зброя, моторизація, броня - хіба це якісь фантастичні речі? будь яке підприємство з здатне збирати основу. і не державного рівня, який небуть "засраківський ремонтний цех".
лишається оптика і електроніка. невже мін. оборони на стільки мала і бідна організація, що не здайдеться можливості зібрати з уже існуючих зразків електроніки необхідні блоки керування, і не знайдеться фінансів і ресурсів для створення програмного забезпечення?
ніхто ж не каже що всю оптику, мікроелектроніку і тд мають робити у нас. це все покупні готові запчастини.
тож на мою суб'єктивну думку тут є лише одна причина - КОЛОСАЛЬНОГО розміру корупція і "корумпована-бюрократія". інакшого виправдання цьому не знаходжу..
що заважае поставити на хорунжого модуль спис чи штурм вся військова техніка і озброення повинно вироблятися в україні і мати замкнутий цикл виробництва кутляти можна лише те що не виробляеться в україні але з передачею технологій і налагодженням виробництва у нас а якщо завтра росия перестане купляти апельсини то ми перестанемо купляти ці модулі
Вибачаюсь, а Який Сенс ЗАСТОСУВАННЯ цього БТР "Хорунжий", якщо він фактично позбавлений озброєння? Він не зможе підбити танк чи БТР. У нього лише 1 кулемет калібру 14,5мм на 100 набоїв... Всі сучасні БТР мають або ПТРК або автоматичні гармати мінімум 30мм, а новітні розробки вже 40мм. Який сенс витрачати Час і Гроші на БТР із характеристиками 40 річної давнини? Чому на 8 році ВІЙНИ ми в плані БТРів ТОПЧЕМОСЯ НА МІСЦІ або Модернізуємо СТАРИЙ МОТЛОХ. Навіть БТР-4 останніх модифікацій, вже застарів на даний момент, його так ніхто і не закупив не зважаючи на численні візити делегацій із-за кордону. Чому ми не розробляємо БТР НАСТУПНОГО ПОКОЛІННЯ?... Бо всі ці розмови "що нам потрібно тут і зараз", вже не витримують ЖОДНОЇ КРИТИКИ. Окрім КОРУПЦІЙНОЇ ЗАЦІКАВЛЕНОСТІ - не бачу інших причин. Я з повагою відношусь до Співпраці України і Туреччини в оборонній сфері, але не у випадку 14.5мм модуля для БТР.
Какая блядь "КОРУПЦІЙНОЇ ЗАЦІКАВЛЕНОСТІ"?? Практика это частное предприятие которое испытывает модули для своей продукции на экспорт. Везде вам нахуй зрада мерещится.
@@pavels266Я не в курсі із якими "блядями" у вас особисті зв'язки, і чесно кажучи мені ваше особисте не цікавить. А для початку вивчить українську і тоді зрозумієте сенс мого запитання.
Хорунжий набагато дешевший за БТР Отаман і БТР 4 . Він 40% вартості він них . В нас деякі підрозділи на Газ 66 з ЗУ-23-2 воюють .
@@vitaliisemkiv6842 От Я і Кажу. Треба відходити від радянських стандартів - велика кількість дешевої слабо захищеної техніки. Треба Сучасний БТР із 40-50мм автоматичною гарматою, ПТРК, ЗАХИСТ по КОЛУ від 30мм гармат. Протимінний захист. Аби екіпаж і десант могли заїхати цілими і у безпеці на "0" та Могли якийсь Час Себе Захистити, якщо потрапили у засідку. А ці БТР-3, 4, я так розумію з Бортів легко пробиваються кулеметом....
@@Pylyp_Orlyk То зробить благодійний внесок практиці на розробку сучасного бтр. Напряму, щоб уникнути корупції. Десь мільйонів 20-25 еврів вистачить на розробку дослідного зразка.
В мене питання нахрена робити такі важкі модулі вагою до 2 тонн ,якщо краще укріпити керамічною бронею борти! А модулі автоматизувати без посередньоі діяльності людини....В мене таке враження що ті " концептуалісти", які ставлять вимоги до сучасного технічного виробу до кінця не розуміють особливості сучасноі війни і бойових дій?
шкода не можна поставити 2 лайки
Ладно ещё Козак или Варта.
Но какова цель и задачи бтр хорунжий? Да ещё и с легким модулем/пукалкой от бтр60?
БТР 60 с его вооружением остался в 60х….сейчас на бтры можно и нужно ставить современные 20-30 мм автопушки + противотанковые комплексы. Чтобы бтр был универсальным бойцом и поддержкой на поле боя - солдат можно возить и грузовиками вне поля прямой видимости противника. А арсенал пехоты сейчас таков, что взвод может и танк спокойно спалить, не то что бтр. Поэтому функция бтр как транспортера пехоты очень сомнительна и нескольких миллионов долларов не стоит.
Бтр - машина поддержки пехоты огнём. И здесь решает огневая мощь. Тяжёлое вооружение
Как уже говорили: нужно создавать новые модифицировать то ЧТО НУЖНО, а не то что МОЖЕМ....
14,7 це даже потужно , а хорунжий це в першу чергу як командна , медична , мінометна машина і вже в другу , як БТР 2-1 ліній фронту , як модернізація наших БТР 60/70 яких у нас близько 700 . В нас бригади не укоплектовані і резервів мало тому це хороша і потрібна машина для свої задач . А машина першої лінії це БТР Отаман з його можливістю захисту від 23/30 мм в лоб і 14,5 в борт .
налицо совершенное непонимание процессов и назначения техники.
Каждая техника для своей задачи, ну не зря же именно боевая техника 1 края имеет маленький ресурс, а маневры и обеспечение боя занимают 90% от всех передвижений.
Огневая поддержка - это скорее БМП если нужно тяжелое вооружение и нужен просто колесный вариант БМП.
БТР - это транспорт в первую очередь, защита команды и подавление засад противника.
А показанные тут модули - как раз для установки на ЛБТ, дозоры и уралы, которые действуют не на фронте, а в прифронтовой зоне
@@sergya4538 , опять же: в украинской армии не все подразделения полностью укомплектованы исправной, надёжный техникой (броней) первой линии. А тут хотят закупать ненужные поделки для работы вне прямой видимости противника. Да, большая часть перевозок как раз таки в тылу происходит, знаю и сам, спасибо. Но только на тыловые тягачи и грузовики не нужно ни брони ни пулемёты модулей, раз они не предназначены для вступления в огневой контакт с противником.
Имеем разработку техники без какой либо чёткой цели: для передка слабая по всем параметрам, для тыла - перегруженная ненужной бронёй и вооружением, не может тащить больше груза на такой же расход топлива.
Создали потому что смогли, а не потому что нужно. Как и 90% поделок современного укро-впк
Чому таке слабе озброєння? Росіяни починають переходити на калібр 40 мм. Та всечасно посилює бронювання, а ми 12,7, як такою зброєю боротися з технікою противника?
Він і не має боротись з технікою противника . Це БТР 2-1 лінії фронту і як машина тер оборони , резерву та доукомплектування підрозділів , медична , легкий відкрити самохідний міномет і командно штабна машина . Для бойових дій на безпосередній лінії фронту буде БТР Отаман з рівнем захисту від 23/ 30 мм в лоб і 14, 5 в борт . З модулем Спис як на БМП 1ТС
с выводами очень слабо. нет никакого сравнения с нашими разработками, нет предельных ограничений, даже не назвали назначение модулей...
имеем полный треш в комментариях...
Пишуть що українські бойові модулі мають суттєву проблему- погану стабілізацію і точність
а як же бойові модулі сармат і тайпан а кажете що в Україні не виробляється
Все эти модули это вариации на тему "камера с моторчиком". Зачем их покупать в Турции непонятно . Судя из сюжета, изображение в движении не стабилизировано.
а судя из стрельбы они не с пулеметами а ружьями
@@user-ke9qk9sw5l обратите внимание на количество откидываемых гильз после очень короткой очереди. Очень высокая скорострельность.
А кому потрібний цей "картонний" БТР?
БТР "Хорунжий" зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії". Більше того, питання заміни БТР-60 та БТР-70 залишається актуальним.
@@defenseexpres Но какая будет его цена? Может дешевле будет изготовлять тот-же БТР-4 в упрощенной версии - вместо БМ Парус ставить пулеметную установку как на танках (с дистанционно управляемым пулеметом типа НСВТ)?
ХКБМ і з виробництвом лінійних БТР-4 має певні проблеми. І Хорунжий, як глибока модернізація БТР-60 все одно дешевше
@@defenseexpres Конечно хотелось бы увидеть спецификации и цены, но понимаю, что эта информация скорее всего закрыта от широкого доступа.
🇺🇦стрілянина↔️🇷🇺стрельба↔️🇺🇲shooting, 🇺🇦при стрілянині↔️🇷🇺при стрельбе↔️🇺🇲when shooting, 🇺🇦протяг↔️🇷🇺сквозняк↔️🇬🇧draught, 🇺🇦впродовж↔️🇷🇺в течении↔️🇺🇲during Укрмову вчіть.
Стрільба - теж українське, просто вона значно багатша російської
Турки молодцы !!!
Но складывается впечатление, что туркам это сотрудничество больше нужно чем украинской армии...
На все денег не напасешься. Пусть хоть Нептун с Ольхой закупят, а то бабос на кокс зеле снюхали.
IAM SORRY YOU WERE WRONG AFTER ALL :(
@@SaimonPhoenixUA У нас є ракета Atmaca
Коли буде в ЗСУ?????
Чому пан Сергій постійно "запинається" коли говорить у цих відео. Робить якісь паузи, звучить так ніби як переводить подих або як забув правильний термін на розтягує слова.
Не приємно слухати.
Вот что нужно пилить Украине. th-cam.com/video/n8l3i6rfPX4/w-d-xo.html
рік пройшов. і де ті модулі???
там де й завжди ? в п*зді.
Чому в екіпажу і десанту в БТР-ах не має можливості вести кругову оборону!? Невже так важко зробити спецотвори (амбразурки) для автоматів чи кулеметів в бокових і задніх вікнах дверей!? І це вже був би не просто БТР, а рухома фортеця!
это не обязательно.главноя задача этого типа бронетехники доставить бойцов в нужное время в нужно место.подвижного форта с него не получится. это металл и он уязвим.ему достаточно иметь этот модуль с навороченой оптикой что бы вести розведку и какой нибудь пушкой по типу кпвт-нсвт
Какие технологии нам передали или продали турки? Никаких. Вопрос, нах. Нам это сотрудничество?
Скоро по ркске будеш говорить
Я так понял украинская Крупноузловая зборка. Что осталось украинского? Да ничего!! Надеюсь контрактов будет 0.
Надійся.