porque el factor tiempo no es el mismo, se debería de compara prodción en el mismo tiempo, fijate que si evaluas sólo por cantidad producida (2000/7=286) (2000/80=250) donde 286/250=1.144 se nota la eficiencia incremento en un 14%
Disculpa tengo una inquietud con la eficiencia. Si la persona tenia 8 horas para hacerlo, pero lo hizo en 7 horas eso quiere decir que se adelantó incluso antes de lo previsto, para mi lógica eso es una eficiencia de más del 100% pues lo hizo antes de lo esperado. Si lo hubiera hecho en 9 horas entonces querría decir que se atrasó, con lo cual por lógica su eficiencia sería menor al 100% Haciendo este análisis no me cuadra que habiendolo hecho en 7 horas tenga un 88% de eficiencia. Agradecería que me saques de esa duda porque me quedé muy confundida.
Buen día, es correcta tu observación. Para resolver esto, solo cambia el orden de la segunda división; es decir, divide la unidades previstas entre las unidades producidas y te dará una eficiencia del 114%.
@@oscarmontiel137 el detalle que la eficiencia no debe ser mayor al 100%, porque la eficiencia es generalmente por un tema de competitividad el standar que practicamente es del mercado interno y externo. Asi que si es mayor al 114%, es algo que o bien se mejoro en metodo nuevo ó que esá mal dado el estandar inicial, normalemtne en procesos nuevos suele ocurrir, y como todos sabemos es parte de la famosa corriente MEJORA CONTINUA (AJUSTES DE PROCESOS). De nada.
Realzando el ejercicio planteando otro caso, la formula para la eficiencia no da el resultado correcto. Para que pueda tener sentido deben invertirse las 2 divisiones
Me parece que la formulita debió ser (tiempo previsto/tiempo utilizado)*(unidades producidas/unidades previstas) dando una eficiencia del 114.28% es decir fue un proceso más eficiente ya que cumplió el objetivo en menos tiempo.
Hola, a efectos del ejercicio, resultado alcanzado y unidades producidas no representan lo mismo. Es decir eficacia, se esperaban alcanzar 2000 unidades de pan se produjeron 1500 unidades, y para eficiencia siendo así porque en unidades producidas no empleo 1500 unidades. Lo que arrojaría como resultado de eficienca 66% y la efectividad 50%
Hola Jorge, dónde puedo escribirte? Me interesa ver algo para determinar índices de desempeño en un proceso industrial, espero poder hacer contacto contigo.
Hola, tengo una duda, si este analisis se hace sobre un proceso y lo que se quiere medir es la incidencia de fallas? quiero decir en este caso la expectativa es que no haya ninguna falla durante el proceso en un periodo de tiempo, si antes había 40 fallas en un lapso de 12hrs y luego de la mejora se redujo a cero, como se calcula la efectividad?
Tu eficacia es del 100% porque previste 0 fallas y obtuviste 0 fallas, tu eficiencia será también del 100% si es que además de las 0 fallas esperadas obtuviste igual número de fallos pero dependerá si lo obtuviste en 12 horas sin embargo si lo obtuviste en más horas entonces tu eficiencia se reducirá.
Muy buena iniciativa y explicación, pero la formula de eficiencia es incorrecta. No puedes obtener menos eficiencia cuando realizas un trabajo en menor tiempo, no es correcto.
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Te felicito, una explicación corta y totalmente facil de entender...
Porqué la Eficiencia es menor a 100% si se utilizo menos tiempo del previsto en crear las piezas previstas???
porque el factor tiempo no es el mismo, se debería de compara prodción en el mismo tiempo, fijate que si evaluas sólo por cantidad producida (2000/7=286) (2000/80=250) donde 286/250=1.144 se nota la eficiencia incremento en un 14%
excelente explicacion muchsimas gracias
Buen paso a paso.... es un refreshh súper útil.
Me ayudó bastante, explicas muy bien, te felicito y que continúes brindando tus conocimientos a personas que necesitamos estos tips:)
Gran aporte amigo, excelente con esto se tiene una mejor visión de como calcular un indicador.
Buenos Días, podria aclarar que es la productividad que está asociado a la eficacia y la eficiencia?.. gracias por tu respuesta... saludos.....
Hola Amigo buena explicación. Aquí también podríamos agregar la mano de obra prevista basado en el estudio de tiempo vs la mano de obra utilizada.
Muy practico, excelente
Disculpa tengo una inquietud con la eficiencia. Si la persona tenia 8 horas para hacerlo, pero lo hizo en 7 horas eso quiere decir que se adelantó incluso antes de lo previsto, para mi lógica eso es una eficiencia de más del 100% pues lo hizo antes de lo esperado. Si lo hubiera hecho en 9 horas entonces querría decir que se atrasó, con lo cual por lógica su eficiencia sería menor al 100%
Haciendo este análisis no me cuadra que habiendolo hecho en 7 horas tenga un 88% de eficiencia.
Agradecería que me saques de esa duda porque me quedé muy confundida.
Buen día, es correcta tu observación. Para resolver esto, solo cambia el orden de la segunda división; es decir, divide la unidades previstas entre las unidades producidas y te dará una eficiencia del 114%.
@@oscarmontiel137 Muchas gracias, bendiciones
@@oscarmontiel137
el detalle que la eficiencia no debe ser mayor al 100%, porque la eficiencia es generalmente por un tema de competitividad el standar que practicamente es del mercado interno y externo.
Asi que si es mayor al 114%, es algo que o bien se mejoro en metodo nuevo ó que esá mal dado el estandar inicial, normalemtne en procesos nuevos suele ocurrir, y como todos sabemos es parte de la famosa corriente MEJORA CONTINUA (AJUSTES DE PROCESOS).
De nada.
Realzando el ejercicio planteando otro caso, la formula para la eficiencia no da el resultado correcto.
Para que pueda tener sentido deben invertirse las 2 divisiones
Pensé que fui el único y hasta dije a caray creo estoy mal yo xd
No entiendo por que en eficiencia te da un 88% cuando se cumplio con la meta en un tiempo menor que lo establecido.
Me parece que la formulita debió ser (tiempo previsto/tiempo utilizado)*(unidades producidas/unidades previstas) dando una eficiencia del 114.28% es decir fue un proceso más eficiente ya que cumplió el objetivo en menos tiempo.
de donde scasa esa formulas por favopr m e lo brindas la noraml o ley de aplicacion ed la formual de eficiencia y eficacia por favor
Genial ya estoy viendo tus vídeos, buenísimos
Muy buen video bro, nuevo seguidoooor, pero tengo una consulta mano sabes quién es el creador de esas formulas? habrá algún libro para referenciaar?
Hola, a efectos del ejercicio, resultado alcanzado y unidades producidas no representan lo mismo. Es decir eficacia, se esperaban alcanzar 2000 unidades de pan se produjeron 1500 unidades, y para eficiencia siendo así porque en unidades producidas no empleo 1500 unidades. Lo que arrojaría como resultado de eficienca 66% y la efectividad 50%
Hola Jorge, dónde puedo escribirte? Me interesa ver algo para determinar índices de desempeño en un proceso industrial, espero poder hacer contacto contigo.
¿Cómo que la eficiencia es más baja? Si está produciendo lo previsto con menos horas
Así es no se que pasó ahí
Chicos esta mal la eficiencia, mi profe de admi financiera me grito en mi Expo, la fórmula es tiempo previsto/ tiempo utilizado
Exacto la fórmula de la eficiencia está alrevez, es decir, tiempo previsto entre tiempo utilizado
¿En que libros puedo encontrar las fórmulas?
niebel
Hola, tengo una duda, si este analisis se hace sobre un proceso y lo que se quiere medir es la incidencia de fallas? quiero decir en este caso la expectativa es que no haya ninguna falla durante el proceso en un periodo de tiempo, si antes había 40 fallas en un lapso de 12hrs y luego de la mejora se redujo a cero, como se calcula la efectividad?
Tu eficacia es del 100% porque previste 0 fallas y obtuviste 0 fallas, tu eficiencia será también del 100% si es que además de las 0 fallas esperadas obtuviste igual número de fallos pero dependerá si lo obtuviste en 12 horas sin embargo si lo obtuviste en más horas entonces tu eficiencia se reducirá.
Cómo obtengo la productividad de un restaurante tienes Instagram
Muy buena iniciativa y explicación, pero la formula de eficiencia es incorrecta. No puedes obtener menos eficiencia cuando realizas un trabajo en menor tiempo, no es correcto.
No tiene ningún sentido multiplicar por 1