@@genosse4493 ну, господин Млечин (если Ваша коалиция его имеет сейчас ввиду :)) ) это так наз. "разрешенный юмор". Поэтому ему как бы очень опасаться скорее всего не следует... читай: ТАМ знают :))) Вот где быыылллааа Ваша коалиция? пАчему Б. Немцову Вы об ентом не сказали? В отпуске были, у больной тети в Саратова поди??? Не хорошо-с вышло-с... конфузно. Посему Ваши советы, иначе как для суппозиториев Вам же причем, едва ли кому-то ещё пригодятся...
Браво! Как всегда Вы зрите в корень и раскрываете глаза на исторические аспекты развития государства тем, кто не слишком им придает значение! Благодарим 😆😎
Господин Млечин не профессиональный историк! Млечин мечтатель и фантазер. Особенно, господин Млечин под старости лет начал чепуху молоть и очень активно фантазировать. Жаль, очень жаль. Но что поделать, все мы под старости лет становимся более сентиментальным.
@@МаринаМатвеева-д1ф вы же девушка! По комментарию если судить то возможно и образованная. Так зачем же так грубо о человеке? Лично я многое не принимаю из того о чём говорит господин Млечин. Но так хамить, так хамить? Увольте...
@@dimakowahl Я то образованная.А вот Вы видимо не очень.Увидеть хамство в моём комментарии мог только очень недалёкий и предвзятый троечник,образование которого прервалось в 8 классе в школе для детей с ограниченным возможностями. Адьёз
Спасибо Вам! Впервые, с интересом послушал лекцию по истории КПСС. Очень жаль, что преподаватель истории КПСС в моем вузе не мог так интересно подавать информацию.
Каким способом пришли к власти, каким способом удерживали власть, как боролись за между собой за власть, так всё и осталось без изменений: своим пряники, коррупция, людям, не разделяющим их взгляды - ледорубы и "Новички"
Про крепостное право надо добавить. Интересно, как оно будет реализовано? Для неразделяющих (у кого бабки есть) понятно - выездные визы по усмотрению разделяющих, пусть дома сидят, а по стране - только по путевкам. А со своими как быть? Они-то смотрят на Запад. Один элегантный вариант - вести себя так, чтобы их Запад сам не пускал. А еще? А ведь своим-то не нравится такая история, как тут установить равновесие? Пирог-то уменьшается при одновременном росте аппетитов. Трудная задачка.
@@zamorozil говоря о якобы вероятных склоках в верхушке из-за уменьшающегося "пирога", многие забывают одну простую истину: весь смысл "создания" и "поддержания" общества с неравным распределением ресурсов - лучше пережить дефицит ресурсов верхушкой, за счет сдвига максимальной смертности на низшие классы. Так что на верху грызни не будет. А и та что бывает: мелкие, эпизодические, незначительные вещи
@@защитаправЗащитаПравУАИ Ну вообще-то власть сама по себе дефицитный ресурс. Трудно поверить, что нынешняя верхушка договороспособна. Кроме того, они демонстривно показывают свою преемственность средневеково-сталинским подходам во всех сферах. Есть подозрение, что если бы верхушка не видела реальной возможности отъехать на Запад, то здесь была бы уже лагерная система. Короче, что будет в верхах, когда современный "ленин" коньки отбросит?
Можно сделать про дореволюционную со случайным намёком)) Кстати я бы с удовольствием послушал от Млечина про дореволюционную. Якобы она избиралась при большом, как бы так сказать, контроле и надзирательстве властей. Якобы это снизило легитимность переходных властей. Якобы это было фактором, который чуть снизил возмущение от мятежа большевиков со всеми последствиями. И якобы в этом контроле участвовал Столыпин. Тот самый, всеми силами ограждающий Россию от потрясений
Леонид Михайлович, здравствуйте! Как всегда, интересный, лаконичный, но очень емкий рассказ об интересных фактах, которые обошла официальная советская история.
Сталину при Ленине досталась должность генсека ЦК РКПб, что при поверхностном взгляде не давало Виссарионовичу козырей, но Коба так завязал дела, что смог ставить своих личных сторонников на все ключевые посты в стране и для завоевания твёрдого большинства на партийных съездах.Дальше, когда "кони" запряжены, он дёргал за вожжи и мутил как хотел.
Кто и когда это служил народу? В какие времена? Такого не было, не будет и быть не может! Не будьте наивными! Господа! Стройте ваше счастье, имейте здоровье и капитал и, плевать какая власть и кто у этой власти!
Так и сейчас рулят те, кто бьіли в детстве посредственностью, троечниками, пустотой. Но , повзрослев, они возвьісились , благодаря именно тому, чего не бьіло у образованной интеллигенции - безпринципности, подлости, коварства, алчности власти.
Ерунда. Образованная интеллигенция может быть совершенно так же и беспринципна, и коварна, и алчна, если дело идёт о почёте, положении и деньгах. Образование вообще никак не влияет на моральные принципы. Большинство из тех, кто рулит сегодня, имеют значительное образование и достаточные организаторские способности, вот только с количеством совести и знанием того, чтО есть совесть и работа на благо страны, а не только лишь в свои закрома, у них большая недостача -- социа лопаты (LOL)
Спасибо. В воспоминаниях Бажанова судьбу Сталина решали на политбюро .И Каменев с Зиновьевым проголосовали за то-что бы не снимать Его с должности... убоясь Троцкого... Сталин их за это щедро отблагодарил..
Вряд ли бы что-то изменилось для страны при любом варианте развития событий, все они были одного поля ягода, все отличались кровожадностью, как писал поэт"всё будет так, исхода нет"...
"Если вы достигли успеха, это означает, что кто-то другой помогал вам на вашем пути. В вашей жизни были хорошие учителя. Кто-то создал условия, которые позволили вам добиться процветания. Кто-то строил дороги и мосты. Поэтому если у вас есть процветающий бизнес - это не вы его создали. Кто-то еще, кто-то другой, кроме вас, сделал это возможным." Б. Обама, 44й президент США. Если Вы хотите под контролем держать организацию, то количество участников этой организации не должно превышать 10 человек. Человек - гениальный руководитель - может одновременно держать в голове действия 7-9 человек, распределять задания и контролировать их исполнение. Для дальнейшего роста нужно уметь делегировать полномочия. И чем больше организация, тем меньше непосредственного контроля остаётся у руководителя. Он всё больше становится похожим на жонглёра-эквилибриста, удерживающего в равновесии несколько уровней предметов. И когда эквилибрист-менеджер теряет "равновесие" - он теряет контроль над организацией. и бывшие соратники его с почётом или без вышвыривают из его же организации. Это случается сплошь и рядом и в бизнесе, и в политике. Стива Джобса вышвыривали из Эппл, а за Наполеона в 1813м году решили, что война окончена. Вот и с Лениным тоже случилось подобное. Это нормально. Есть менеджеры, которые великолепно справляются с кризисными ситуациями, принимают неординарные решения, "ходят конём", или вообще переписывают правила игры, и вместо шашек начинают играть в чапаева. Это собственно Ленин и сдела, когда сагитировал всех на Октябрьский переворот. Напомню, что тогда Австро-Венгрия собиралась выйти из войны, заключив с Временным правительством сепаратный мир. Если бы это произошло, то большевики оказались бы в заведомо проигрышной политической позиции. Тогда Ленин смёл политические фигуры с доски, и запулял чапаевыми в политических противников, а партия большевиков заполнила образовавшуюся пустоту. Но до бесконечности разбрасываться чапаевыми нельзя - они закончатся в самый неподходящий момент. И тогда кризис-менеджер поедет писать мемуары на далёкий остров, если повезёт. А то могут и повесть, если до этого отравиться не успеет. Поэтому кризис-менеджера сменяет какой-то педант, который берёт на себя всю скучнейшую работу. Так в бизнесе и случается, создатель бизнеса-харизматик, после того как бизнес встал на колёса, продолжает отвечать за стратегические направления, а оперативный директор работает с текучкой. И за ним нужен контроль да контроль, а то в один прекрасный момент стратегический директор обнаружит, что он гол как сокол, и ещё в остатке должен. Так в каком- то смысле с Лениным и случилось. Не по халатности - по болезни, но это в принципе ничего не меняет. Но, учитывая сколько раз Ленин предавал своих партнёров, не удивительно, что прилетело и ему. И Сталину тоже прилетело: когда тот, как старый кот перестал ловить мышей, мыши довели его до кондрашки. Хрущёва, не выдержав его шараханий, окружение отправило на пенсию. И только Брежнев, создал такую систему власти, при которой он, как фигура уравновешивающая веса разных политческих групп, устраивал всех. Но этот застой погубил СССР, оставив сказку о хорошем советском социализме. "Зачем куда-то рваться из дворца - отчизне мы не судьи. Меч суда погрязнет в нашем собственном позоре: наследники и власть в чужих руках."
судя по тому, что вышло из всей этой его затеи с революцией, свержением царя и тому подобными преобразованиями, он проглядел ВСЁ, что только было возможно проглядеть... Кстати, свои проблемы со здоровьем он, видимо, проглядел тоже...
@@ВасяПечёнкин-ь7х кое что просмотрел таки Ленин. Он не ожидал что его лучший друг Сталин отодвинет его в сторону и будет в точности проводить его политику но только без него (Ленина)
Леониду Михайловичу респект. Тема важная, изначальная для Советской власти и все ещё недоговоренная. Описано полно, корректно, но за пределы пересудов почти не вышедшая, но главное сказано, что изменилась страна, изменилась диалектически и блестящий диалектик, Ленин, что то не увидел или, как отметил Леонид Михайлович, Ленин был обижен. Леонид Михайлович прав, съезд поддержал бы Сталина, но в этой недоговоренности таится подозрение коварности Сталина, подозрение необоснованное, а ведь Сталин, отложив съезд, вывел из под удара образ Ленина- вождя, его авторитет. А развитие России, по законам диалектики, закону отрицания отрицания, вел страну к империи, как сейчас ведёт Путина. 😎
Вот так вот один современный бункерный правитель тоже подмял под себя власть избавившись от ярких конкурентов, отменив выборы губернаторов, а потом вообще назначая себе оппонентов на своих «выборах».
06:15 говорит брату Пятокого вырезали сердце шашкой. Тоже мне страсти. В революцию, люди делали вещи и пострашнее. Головы отрезали, над трупами издевались как хотели, отрубали руки по локоть, ноги по колено, оставалось изуродованное тело, без головы, ног и рук. Есть фотогоафии тех страшных времён. Белые издевались над красными, красные издевались над белыми. Махновцы, те издевались над всеми!🤣
Вот в этом и кроется главная особенность власти. Если Ленин и хотел, быть может, придя к власти, изменить что-то к лучшему, то Сталин уже только отчасти, а уж остальные его последователи (особенно, конечно, Брежнев) - им власть была нужна ради власти. Привилегий, осознания себя "большим и важным". Этим, к примеру, и отличаются от большевиков "отцы-основатели" США: те ставили целью создать независимое государство. Может потому, что у них была другая мораль, а может потому, что привилегии и деньги у них уже были. Спасибо, Леонид Михайлович, за поднятие таких острых тем.
Первый абзац согласен, Поэтому Ленин и делал сиавку на старыую гвардию, так как новая была уже карьеристами по типу хрушева и брежнева, но старая была против Сталина, поэтому стали фактически уничтожил ссср поставив бомбу замедленного действия и наьирая вот таких молодых карьеристов что потом на 60 лет чморили и не уважали, так как тот жеско держал их в руках, а уже когда рук не было, те как девки из деревни блудиьь пошли и продаваться, занимаясь всякой херней, к чему и привел дебелихм хрушева. А после и застой бреденева что боялся что-то делать помню что сделали с хрушевым и ссср стал вырождаться, создавая поколения еще более конченых карьеристов по типу ельцина, горбачева, путина, гайдара и тд
А что не так с завещаниями-то сейчас? Ельцин делал ставку на Путина за то, что тот гарантирует сохранность активов близких людей. Выполнено. Путин оставил Медведева погреть кресло с условием вернуть. Выполнено. Медведев уж не знаю за какие обещания отдал Путина державу и скипетр. Но видно, что никакие протесты не сдвинули Медведева. Он был бестолковым преьмером много лет. Яхты и поместья - всё при нём. Скорее всего тоже выполнено.
@@zinedineplatini хотя бы в том, что Ленин строил (если верить Млечину) парторганизацию снизу вверх, а Сталин - сверху вниз. Ельцин не выстраивал вертикаль власти, не ломал систему выборов системой назначенцев, так как эта система работает сейчас на благо тех, о ком Вы говорите.
Хороший урок истории, который нам приходится переживать и сейчас, и все беды и проблемы России - кадровый корпус страны. Никогда не передавай управление кадрами в руки монстра, иначе и после его смерти этот "кадровый монстр" (его дитя по духу и крови) уничтожит страну.
@@RadmirVlast Ленин Бухарина называл своим сыном. Социализм это власть большинства, без надсмотрщиков. Сталин построил Козляндию и она существует до сих пор.
Об этом,ещё в начале большевистского пути ( 1901-902 годах) Ленина неоднократно предупреждали: Каутский и Плеханов. Ленин Назначил сталина всего лишь как секретаря, с небольшим ими орг полномочиями, а получили Монстра- параноика! Который быстро выстроил свою " вертикаль" партийного аппарата, ценность для которого была в подборе на должности мало грамотных членов партии.. Они и стали могильщиками тех, кто был и у истоков партии, и у начала революции..
Подозреваю, что не только у Крупской была истерика. Скорее всего Ленин с Крупской закрылись в комнате и тихо выли от беспомощности. Я согласен с автором, если бы Ленин лично приехал на съезд и начал "махать шашкой" То сегодня имя Ленина было бы так же известно, как имя какого-нибудь Пятакова, или Петровского.
Леонид, если есть возможность, найдите пожалуйста ответы на следующие вопросы: 1. Ленин посетил Кремль 18-19 октября 1923 г ., это были четверг и пятница, скорее всего Совнарком в эти дни работал. Но во время визита Ленина он был пуст. Почему это произошло? По какой причине никто из Совнаркома не захотел встретиться с Лениным? 2. В одной из работ историка Д.О.Чуракова я прочитал, что Ежов собирал досье на Сталина, что было установлено в ходе негласного обыска в кабинете Ежова по инициативе Маленкова. Не с это ли эпизода начинается чистка в аппарате НКВД? Зачем Ежов собирал досье на Сталиина? Он хотел свергнуть Сталина?
Троцкий в любом случае был бы лучше. Допустим, он проводил бы ту же самую политику, как и Сталин. Но при этом он карал бы только настоящих своих противников, а не всех подряд, по доносам, как в 37-м году. Разница очень большая. Троцкий, как человек большого ума, не стал бы уничтожать людей из-за мелкой мести и из-за малейшей критики. Поскольку был уверен в себе и не имел сталинского комплекса неполноценности.
О завещании Ленина говорил и другой историк - Е. Спицин. Он сказал, что вроде-бы надиктованный текст Ленин сам не подписал. Хотелось бы ясности по этой информации.
Большое видится на расстоянии... Сейчас достаточно прошло времени, чтобы дать оценку прошлому. Кто самый мерзавец 20-го века? Гитлер? Нет, он бы и не появился. Ленин!!! Вот кто развернул нашу историю... Ну и что пишут наши историки, включая Млечина?... Ленин сказал, Ленин писал, Ленин думал. А я думаю, что они пишут о мыслях главного мерзавца человечества.
Надо было бы уточнить, как предусматривалось выдвижение кандидатов и избрание партсекретарей разных уровней по уставу партии. И ещё. Если бы Ленин сам мог участвовать в съезде, то вряд ли бы кто-то посмел противиться его желанию. Сталина оставили на должности только потому, что когда отсутствует псарь, свора поступает по-своему. Культ личности вождя уже был создан, а далее всё время претендентам оставалось только захватывать эту вакансию.
В этом социальном эксперименте был избыток революционеров - прагматиков, но не было ни одного специалиста по . этике. Гарри Гариссон. "Специалист по этике." Рекомендую...
@@mlechinshistory ,даже не знаю)) обычно я не смотрю такие каналы,потому что ничего не смыслю в истории.Но ютуб почему то решил,что мне нужно посмотреть это видео)Видите ли,мне с преподавателем в школе не повезло. Он чего то там бубнил себе,я ничего не могла понять - шумеры какие то ,египтяне ,вечно путалась и не понимала ,кто кого победил,кто хороший был,а кто плохой. Он мне поставил тройку из жалости(спасибо ему ). Вот если бы у меня вел историю такой мужчина,как Леонид Млечин,я бы была отличницей)) А вообще я думаю ,что вся история человечества сводится к тому,что есть три категории людей - богатые,средние и нищие. И вот периодически кто нибудь из средних или нищих свергает богатых с одной только целью - самому стать богатым. Разумеется они обещают всегда лучшую жизнь для средних и нищих,но это просто для переманивания этих категорий на свою сторону. Захватывают власть,становятся богатыми и могущественными. А потом приходит еще кто то и свергает их. И так до бесконечности.
Примерно то же кратко рассказывал нам преподаватель по истории. При этой системе было бы то же самое кто бы не победил в борьбе за власть. Привет с Украины.
ЛАЙК я поставил... Ибо ценно уже то, что Леонид Михайлович высказал мысль, что на Съезде "соратники" могли и не поддержать Ленина !!! Советская пропаганда не могла даже допустить той мысли, чтобы члены Ленинской партии выступили бы против Ленина. А между тем лчень мало кто осведомлён о трагедии последних лет жизни В.И.Ульянова, когда он кардинально разолшёлся во взглядах на будущее страны со своей же партией. И чтобы скрыть это Сталин и его приспешники в кулуарах, полушёпотом протащили в историю мнение, что последние два-три года жизни Ленин был "не в себе" на всю голову ! Вот, Леонид Михайлович не даст соврать, что такая точка зрения была внедрена в сознание наших родителей, т.е. поколения 20-30-х годов рождения. И подлинный В.И.Ульянов(Ленин) и образ созданный в Полном Собрании Сочинений - это сильно РАЗНЫЕ люди ! Трагедия последних лет жизни Ильича состояла в том, что после краха "военного коммунизма", он понял, что посвятил свою жизнь реализации Утопии. А развернуть своих "соратников" по ноздри, погрязших в крови соотечественников после Гражданской уже НЕ СМОГ !
@@ВасяПечёнкин-ь7х - Ну-ну! Вы переоцениваете казуистику "демократического централизма" в деятельности большевиков ! В стране, в которой 300 лет до этого существовала абсолютная монархия были очень своеобразные представления о Равноправии и Демократии. В действительности, РСДРП(б) была весьма военизированной конторой. Да, Владимир Ильич занимался уговорами своих соратников, но он же мог и настоять, и добиться исполнения своих решений (надеюсь не нужно пересказывать историю Брестского мира?) Поэтому "Моральный Лидер", относительно Ленина - это лишь красивая сказка ! Подтверждением этого может быть то, что мы знаем немало примеров перехода людей от меньшевиков и левых эсэров в РСДРП(б), но как-то "потерялись" в истории случаи обратного успешного перехода ! И знаете почему? Потому, что на 1917год РСДРП(б) была единственной в Мире партией, содержавшей в своей структуре внутреннюю Контразведку - Комиссию по борьбе с провокаторами во главе с Дзержинским ... Поэтому "вольницы" у большевиков не было никогда. И люди не понявшие этого очень жестоко поплатились за своё непонимание...
Кровавые упыри делили власть. Под раздачу попал народ, - миллионы людей угробили большевички. А сейчас ходят как именинники, - во всех ток-шоу на главных ролях.
Действительно Сталин стал везде ставить своих людей, таким образом получив перевес в свою пользу при голосованиях. Получив реальную, а не номинальную власть в молодом партийном аппарате. Старые коммунисты были прежде всего революционерами, а не хитрыми политиками, поэтому проиграли и почти все погибли.
Смотрю на youtube замечательные каналы Леонида Млечина и Эдварда Радзинского, у них и темы часто пересекаются, большое спасибо обоим!
Вот прям как я. Дико интересные передачи дают эти два автора..
@@ДаниловНиколай-ж6в пчему "был"? он есть.
@@ДаниловНиколай-ж6в зря Вы, Данил Николаев, так. Расширяйте кругозор.
Млечин - известный старый схоласт и казуист.Передёргивание фактов и субъективные выводы его конёк.
@@МаринаМатвеева-д1ф простите покорно, ,что нет у нас доступа к объективной информации на поварской кухне
Ну как Вы интересно рассказываете........!!! Восхищаюсь Вами!
Благодарю вас!
@@mlechinshistory Вам спасибо! Вы работаете, что бы мы думали. Гляди мир станет лучше.
@@mlechinshistory лесть великий наркотик! А в целом, как эссе очень не плохо.
@@xxntx6799 Млечин - известный старый схоласт и казуист.Передёргивание фактов и субъективные выводы его конёк.
@@МаринаМатвеева-д1ф Вам есть чем подтвердить ваши слова или это шавкин лай из-под забора?
Прекрасная лекция, спасибо Леониду Михайловичу!
С огромным удовольствием слушаю ВАС и Эдварда Радзинского, ваши рассказы притягивают и всегда жду новых серий.
Спасибо большое вам за информацию👍👍👍👍👍👍
Леонид Михайлович спасибо за прекрасный урок истории.
Я, бы даже... Без боязни... СДАВАЛ ЭКЗАМЕНЫ у ТАКОГО ПРОФЕССОРА... (лишь-бы ОН сам ПРЕПОДАВАЛ)...
Практика жизни то и дело показывает , как Сочетание хитрости , коварства и подлости очень часто побеждает умных и образованных.
@@putlerkaput Будьте осторожны! За Вами следят
@@putlerkaput А как насчет комментариев, за них же могут и ...
@@putlerkaput Ну, удачи!
@@genosse4493 ну, господин Млечин (если Ваша коалиция его имеет сейчас ввиду :)) ) это так наз. "разрешенный юмор". Поэтому ему как бы очень опасаться скорее всего не следует... читай: ТАМ знают :))) Вот где быыылллааа Ваша коалиция? пАчему Б. Немцову Вы об ентом не сказали? В отпуске были, у больной тети в Саратова поди??? Не хорошо-с вышло-с... конфузно. Посему Ваши советы, иначе как для суппозиториев Вам же причем, едва ли кому-то ещё пригодятся...
Браво! Как всегда Вы зрите в корень и раскрываете глаза на исторические аспекты развития государства тем, кто не слишком им придает значение! Благодарим 😆😎
Леонид Михаилович спасибо лайк👏👏👏👍
Леонид Михайлович, спасибо Вам за вашу работу!
Очень, очень хотелось бы из Ваших уст услышать что-то о событиях 19 вв.
Млечин - известный старый схоласт и казуист.Передёргивание фактов и субъективные выводы его конёк.
Господин Млечин не профессиональный историк! Млечин мечтатель и фантазер. Особенно, господин Млечин под старости лет начал чепуху молоть и очень активно фантазировать. Жаль, очень жаль. Но что поделать, все мы под старости лет становимся более сентиментальным.
@@МаринаМатвеева-д1ф вы же девушка! По комментарию если судить то возможно и образованная. Так зачем же так грубо о человеке?
Лично я многое не принимаю из того о чём говорит господин Млечин. Но так хамить, так хамить? Увольте...
@@МаринаМатвеева-д1ф вы его ещё софистом обзовите. Будет полный букет!
@@dimakowahl Я то образованная.А вот Вы видимо не очень.Увидеть хамство в моём комментарии мог только очень недалёкий и предвзятый троечник,образование которого прервалось в 8 классе в школе для детей с ограниченным возможностями.
Адьёз
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
Спасибо большое! За информацию.🙏
Как всегда очень интересно.
Спасибо Вам! Впервые, с интересом послушал лекцию по истории КПСС. Очень жаль, что преподаватель истории КПСС в моем вузе не мог так интересно подавать информацию.
Леонид Михайлович, спасибо за интересную и полезную информацию.
Спасибо !
Здоровья Вам и долгих лет просветительской деятельности. Слушать, одно удовольствие.
Спасибо вам!
Каким способом пришли к власти, каким способом удерживали власть, как боролись за между собой за власть, так всё и осталось без изменений: своим пряники, коррупция, людям, не разделяющим их взгляды - ледорубы и "Новички"
Про крепостное право надо добавить. Интересно, как оно будет реализовано? Для неразделяющих (у кого бабки есть) понятно - выездные визы по усмотрению разделяющих, пусть дома сидят, а по стране - только по путевкам. А со своими как быть? Они-то смотрят на Запад. Один элегантный вариант - вести себя так, чтобы их Запад сам не пускал. А еще? А ведь своим-то не нравится такая история, как тут установить равновесие? Пирог-то уменьшается при одновременном росте аппетитов. Трудная задачка.
@@zamorozil Номенклатура придумает как,не первый раз замужем.
@@zamorozil говоря о якобы вероятных склоках в верхушке из-за уменьшающегося "пирога", многие забывают одну простую истину: весь смысл "создания" и "поддержания" общества с неравным распределением ресурсов - лучше пережить дефицит ресурсов верхушкой, за счет сдвига максимальной смертности на низшие классы. Так что на верху грызни не будет. А и та что бывает: мелкие, эпизодические, незначительные вещи
@@защитаправЗащитаПравУАИ Ну вообще-то власть сама по себе дефицитный ресурс. Трудно поверить, что нынешняя верхушка договороспособна. Кроме того, они демонстривно показывают свою преемственность средневеково-сталинским подходам во всех сферах. Есть подозрение, что если бы верхушка не видела реальной возможности отъехать на Запад, то здесь была бы уже лагерная система. Короче, что будет в верхах, когда современный "ленин" коньки отбросит?
@@zamorozil "власть" - не ресурс. "Власть" - инструмент, орудие труда
Уважение и почет,вам, за то,что вы делаете.Могли бы сделать передачу о современной Думе,зачем она такая нужна?
Это запретная тема для автора канала!:)
@@MrMurkins -ну дааа, наверно-наверненко...😉😊😧
Можно сделать про дореволюционную со случайным намёком))
Кстати я бы с удовольствием послушал от Млечина про дореволюционную. Якобы она избиралась при большом, как бы так сказать, контроле и надзирательстве властей. Якобы это снизило легитимность переходных властей. Якобы это было фактором, который чуть снизил возмущение от мятежа большевиков со всеми последствиями. И якобы в этом контроле участвовал Столыпин. Тот самый, всеми силами ограждающий Россию от потрясений
Спасибо 👏
Стихотворение Радека 🔥🔥🔥
Леонид Михайлович, здравствуйте! Как всегда, интересный, лаконичный, но очень емкий рассказ об интересных фактах, которые обошла официальная советская история.
Была же большая борьба за власть и иной путь. Кстати, архивные материалы партии за 1917-1925г до сих пор не раскрыты.
Слушал, как школьник ,люблю историю, РИ СССР.
Историю должны преподавать талантливые ..образованные ...
С выступленичми Млечина знакома более 30 лет...всегда все актуально и интересно...
Ничего себе, как же интересно 🙏
Спасибо Вам! Ждём Вас очень и всегда.
Спасибо вам!
Очень здорово! Спасибо, с удовольствием послушала !
Прекрасно,Леонид Михайлович. Спасибо большое.
Сталину при Ленине досталась должность генсека ЦК РКПб, что при поверхностном взгляде не давало Виссарионовичу козырей, но Коба так завязал дела, что смог ставить своих личных сторонников на все ключевые посты в стране и для завоевания твёрдого большинства на партийных съездах.Дальше, когда "кони" запряжены, он дёргал за вожжи и мутил как хотел.
Есть небезосновательное мнение что Сталин и сделал что Ленин хотел. Ленин сделав руками Сталина что сам желал.
Вася Печёнкин дайте ссылку на свидетельства, почитать, если у вас есть .
А, вот она какая вертикаль власти...Когда служат не народу, а "вождю"
Кто и когда это служил народу? В какие времена? Такого не было, не будет и быть не может! Не будьте наивными! Господа! Стройте ваше счастье, имейте здоровье и капитал и, плевать какая власть и кто у этой власти!
Программа Супер Класс Браво Удачи Успехов Отлично 👍👏🙂
Спасибо. Очень познавательно!
Спасибо. Чикаго смотрит
Потрясающе! Спасибо
анализ супер)
Боролись друг с другом, грызлись за власть. Но закончили с пулей в затылке
Так и сейчас рулят те, кто бьіли в детстве посредственностью, троечниками, пустотой. Но , повзрослев, они возвьісились , благодаря именно тому, чего не бьіло у образованной интеллигенции - безпринципности, подлости, коварства, алчности власти.
Истина.
Peter Viyuk воистину истинно! :-)
Млечин - известный старый схоласт и казуист.Передёргивание фактов и субъективные выводы его конёк.
Среди отличников тоже хватает подонков и аферистов. Многие знания- не гарантия порядочности...
Ерунда. Образованная интеллигенция может быть совершенно так же и беспринципна, и коварна, и алчна, если дело идёт о почёте, положении и деньгах. Образование вообще никак не влияет на моральные принципы. Большинство из тех, кто рулит сегодня, имеют значительное образование и достаточные организаторские способности, вот только с количеством совести и знанием того, чтО есть совесть и работа на благо страны, а не только лишь в свои закрома, у них большая недостача -- социа лопаты (LOL)
Леонид Михайлович спасибо
Очень интересно спасибо! Всегда любил историю!!!
Спасибо!!!
спасибо за просветительскую работу
Спасибо. Интересно, особенно заключительная часть. Дипломатично,
Спасибо. Это о нашем режиме. Один в один.
Я рад, что посещаю ваши уроки...)
Хороший КАНАЛ- я помню этого автора! Он в СССР много очень программ создал! Я его только по голосу его узнал!!!
Спасибо. В воспоминаниях Бажанова судьбу Сталина решали на политбюро .И Каменев с Зиновьевым проголосовали за то-что бы не снимать Его с должности... убоясь Троцкого... Сталин их за это щедро отблагодарил..
Вот такие люди должны участвовать в создании учебников истории.
А то заглянул тут в школьный учебник и отропел - плохо переделанный советский учебник.
Спасибо. Очень интересно.
Спасибо за очень интересный рассказ!
Это спектакль, одного Актера!Здоровья крепкого Вам,и Благополучия!
Вряд ли бы что-то изменилось для страны при любом варианте развития событий, все они были одного поля ягода, все отличались кровожадностью, как писал поэт"всё будет так, исхода нет"...
Согласен, условия таковы, что иначе никак.
Не сказал, бы все же троцкий был более жестоким как человек, а сталин более грубым и прямоленейным, чему скорее всего научился у Ленина
Спасибо👍👍👍👍👍👍💗
Спасибо вам огромное за прекрасный истории👍👍👍👍👍👍💗
Л. Млечин one of the best
Дядя Лёня, спасибо Вам)лайкните, пожалуйста!)
Очень точно про руководителей на местах и назначениях из центра
"Если вы достигли успеха, это означает, что кто-то другой помогал вам на вашем пути. В вашей жизни были хорошие учителя. Кто-то создал условия, которые позволили вам добиться процветания. Кто-то строил дороги и мосты. Поэтому если у вас есть процветающий бизнес - это не вы его создали. Кто-то еще, кто-то другой, кроме вас, сделал это возможным." Б. Обама, 44й президент США.
Если Вы хотите под контролем держать организацию, то количество участников этой организации не должно превышать 10 человек. Человек - гениальный руководитель - может одновременно держать в голове действия 7-9 человек, распределять задания и контролировать их исполнение. Для дальнейшего роста нужно уметь делегировать полномочия. И чем больше организация, тем меньше непосредственного контроля остаётся у руководителя. Он всё больше становится похожим на жонглёра-эквилибриста, удерживающего в равновесии несколько уровней предметов. И когда эквилибрист-менеджер теряет "равновесие" - он теряет контроль над организацией. и бывшие соратники его с почётом или без вышвыривают из его же организации. Это случается сплошь и рядом и в бизнесе, и в политике. Стива Джобса вышвыривали из Эппл, а за Наполеона в 1813м году решили, что война окончена. Вот и с Лениным тоже случилось подобное. Это нормально. Есть менеджеры, которые великолепно справляются с кризисными ситуациями, принимают неординарные решения, "ходят конём", или вообще переписывают правила игры, и вместо шашек начинают играть в чапаева. Это собственно Ленин и сдела, когда сагитировал всех на Октябрьский переворот. Напомню, что тогда Австро-Венгрия собиралась выйти из войны, заключив с Временным правительством сепаратный мир. Если бы это произошло, то большевики оказались бы в заведомо проигрышной политической позиции. Тогда Ленин смёл политические фигуры с доски, и запулял чапаевыми в политических противников, а партия большевиков заполнила образовавшуюся пустоту.
Но до бесконечности разбрасываться чапаевыми нельзя - они закончатся в самый неподходящий момент. И тогда кризис-менеджер поедет писать мемуары на далёкий остров, если повезёт. А то могут и повесть, если до этого отравиться не успеет. Поэтому кризис-менеджера сменяет какой-то педант, который берёт на себя всю скучнейшую работу. Так в бизнесе и случается, создатель бизнеса-харизматик, после того как бизнес встал на колёса, продолжает отвечать за стратегические направления, а оперативный директор работает с текучкой. И за ним нужен контроль да контроль, а то в один прекрасный момент стратегический директор обнаружит, что он гол как сокол, и ещё в остатке должен. Так в каком- то смысле с Лениным и случилось. Не по халатности - по болезни, но это в принципе ничего не меняет. Но, учитывая сколько раз Ленин предавал своих партнёров, не удивительно, что прилетело и ему. И Сталину тоже прилетело: когда тот, как старый кот перестал ловить мышей, мыши довели его до кондрашки. Хрущёва, не выдержав его шараханий, окружение отправило на пенсию. И только Брежнев, создал такую систему власти, при которой он, как фигура уравновешивающая веса разных политческих групп, устраивал всех. Но этот застой погубил СССР, оставив сказку о хорошем советском социализме.
"Зачем куда-то рваться из дворца -
отчизне мы не судьи. Меч суда
погрязнет в нашем собственном позоре:
наследники и власть в чужих руках."
Интересная тема!
Леонид, как вы точно говорите, именно аппарат рулит ;)
Очень интересно.
Леонид Михайлович расскажите пожалуйста в одной из передач про Медунова. Спасибо вам за просвещение)
Очень напоминает сегодняшнюю ситуацию.
Александр Туррвец как хорошо, умнеем: почти все комментаторы подмечают это обстоятельство...
Какая чушь !
Огромное спасибо.Узнаем правду.
Леонид Михайлович, вы не только умный , но и красивый человек
Спасибо вам большущее - это самое приятное, что я сегодня прочитал!
Жалко людей . столько народа полегло в Гражданскую. И всё напрасно. 20век Россия потеряла
Главное, чтоб заново в такое не вляпалась
@@petrsergeev3098 а ведь можем.
Выходит Ленин как политик был очень слаб если проглядел Сталина пока тот еще поперек лавки лежал. Да и новичок в то время ещё не изобрели...
судя по тому, что вышло из всей этой его затеи с революцией, свержением царя и тому подобными преобразованиями, он проглядел ВСЁ, что только было возможно проглядеть... Кстати, свои проблемы со здоровьем он, видимо, проглядел тоже...
@@ВасяПечёнкин-ь7х кое что просмотрел таки Ленин. Он не ожидал что его лучший друг Сталин отодвинет его в сторону и будет в точности проводить его политику но только без него (Ленина)
Ленин сильно болел, ему было точно не до того, чтобы в своих врагов искать , ну а случилось так что Сталин, из-за этого победил в борьбе
Леонид Михайлович, спасибо за очередной урок истории. Как бы мне приобрести одну из Ваших замечательных книг с Вашим автографом? :)
Кончится, дай бог, эпидемия, приходите на выступление - надпишу с удовольствием
Да, сравнения есть
Что-то мне напоминает эта вертикаль власти: центр - регионы 🤔
Леониду Михайловичу респект. Тема важная, изначальная для Советской власти и все ещё недоговоренная. Описано полно, корректно, но за пределы пересудов почти не вышедшая, но главное сказано, что изменилась страна, изменилась диалектически и блестящий диалектик, Ленин, что то не увидел или, как отметил Леонид Михайлович, Ленин был обижен. Леонид Михайлович прав, съезд поддержал бы Сталина, но в этой недоговоренности таится подозрение коварности Сталина, подозрение необоснованное, а ведь Сталин, отложив съезд, вывел из под удара образ Ленина- вождя, его авторитет. А развитие России, по законам диалектики, закону отрицания отрицания, вел страну к империи, как сейчас ведёт Путина. 😎
Вот так вот один современный бункерный правитель тоже подмял под себя власть избавившись от ярких конкурентов, отменив выборы губернаторов, а потом вообще назначая себе оппонентов на своих «выборах».
06:15 говорит брату Пятокого вырезали сердце шашкой. Тоже мне страсти. В революцию, люди делали вещи и пострашнее. Головы отрезали, над трупами издевались как хотели, отрубали руки по локоть, ноги по колено, оставалось изуродованное тело, без головы, ног и рук. Есть фотогоафии тех страшных времён. Белые издевались над красными, красные издевались над белыми. Махновцы, те издевались над всеми!🤣
Здравствуйте. Очень интересно. Расскажите про Мартина Бормана.
Вот в этом и кроется главная особенность власти. Если Ленин и хотел, быть может, придя к власти, изменить что-то к лучшему, то Сталин уже только отчасти, а уж остальные его последователи (особенно, конечно, Брежнев) - им власть была нужна ради власти. Привилегий, осознания себя "большим и важным".
Этим, к примеру, и отличаются от большевиков "отцы-основатели" США: те ставили целью создать независимое государство. Может потому, что у них была другая мораль, а может потому, что привилегии и деньги у них уже были.
Спасибо, Леонид Михайлович, за поднятие таких острых тем.
Первый абзац согласен, Поэтому Ленин и делал сиавку на старыую гвардию, так как новая была уже карьеристами по типу хрушева и брежнева, но старая была против Сталина, поэтому стали фактически уничтожил ссср поставив бомбу замедленного действия и наьирая вот таких молодых карьеристов что потом на 60 лет чморили и не уважали, так как тот жеско держал их в руках, а уже когда рук не было, те как девки из деревни блудиьь пошли и продаваться, занимаясь всякой херней, к чему и привел дебелихм хрушева. А после и застой бреденева что боялся что-то делать помню что сделали с хрушевым и ссср стал вырождаться, создавая поколения еще более конченых карьеристов по типу ельцина, горбачева, путина, гайдара и тд
👍
Опасное видео, параллели с современностью прослеживаются 😏
Михалыч ещё как прослеживаются!
Из Житомира вам все видно)
@@ИгорьСлепецкий-л4н из Воронежа.
А что не так с завещаниями-то сейчас?
Ельцин делал ставку на Путина за то, что тот гарантирует сохранность активов близких людей. Выполнено.
Путин оставил Медведева погреть кресло с условием вернуть. Выполнено.
Медведев уж не знаю за какие обещания отдал Путина державу и скипетр. Но видно, что никакие протесты не сдвинули Медведева. Он был бестолковым преьмером много лет. Яхты и поместья - всё при нём. Скорее всего тоже выполнено.
@@zinedineplatini хотя бы в том, что Ленин строил (если верить Млечину) парторганизацию снизу вверх, а Сталин - сверху вниз. Ельцин не выстраивал вертикаль власти, не ломал систему выборов системой назначенцев, так как эта система работает сейчас на благо тех, о ком Вы говорите.
Ильич первый осознал, кем на самом деле являлся Джугашвили.
Млечин конечно крутой мыслитель.
А что изменилось?
Вакцинация началась
Хороший урок истории, который нам приходится переживать и сейчас, и все беды и проблемы России - кадровый корпус страны. Никогда не передавай управление кадрами в руки монстра, иначе и после его смерти этот "кадровый монстр" (его дитя по духу и крови) уничтожит страну.
Хуже чем при сталине быть не могло, так как любой другой вариант лучше, без фантазий и гипотез.
Оба фашики
Поздний Бухарин мог бы .
@@RadmirVlast Ленин Бухарина называл своим сыном. Социализм это власть большинства, без надсмотрщиков. Сталин построил Козляндию и она существует до сих пор.
Хуже был бы Троцкий
@@Ganz_einfach Ленину было виднее, раз он потребовал, чтобы сняли сталина.
И.В.Сталин - яркий пример, как человек делает место. В истории известны примеры, и как место делает человека...
Делает "одно место"
хотел бы вас попросить сделайте документальный фильм про Тухачевского М. пожалуйста
Мы когда=то делали - на ТВЦ, и у меня в книге про министров обороны о нем много рассказано
Ворошилов против Тухачевского?Центральное телевидение ,вроде канал
@@mlechinshistory "тысячи их"
Об этом,ещё в начале большевистского пути ( 1901-902 годах) Ленина неоднократно предупреждали: Каутский и Плеханов.
Ленин Назначил сталина всего лишь как секретаря, с небольшим ими орг полномочиями, а получили Монстра- параноика! Который быстро выстроил свою " вертикаль" партийного аппарата, ценность для которого была в подборе на должности мало грамотных членов партии.. Они и стали
могильщиками тех, кто был и у истоков партии, и у начала революции..
Подозреваю, что не только у Крупской была истерика.
Скорее всего Ленин с Крупской закрылись в комнате и тихо выли от беспомощности.
Я согласен с автором, если бы Ленин лично приехал на съезд и начал "махать шашкой"
То сегодня имя Ленина было бы так же известно, как имя какого-нибудь Пятакова, или Петровского.
Возможно
Леонид, если есть возможность, найдите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
1. Ленин посетил Кремль 18-19 октября 1923 г
., это были четверг и пятница, скорее всего Совнарком в эти дни работал. Но во время визита Ленина он был пуст. Почему это произошло? По какой причине никто из Совнаркома не захотел встретиться с Лениным?
2. В одной из работ историка Д.О.Чуракова я прочитал, что Ежов собирал досье на Сталина, что было установлено в ходе негласного обыска в кабинете Ежова по инициативе Маленкова. Не с это ли эпизода начинается чистка в аппарате НКВД? Зачем Ежов собирал досье на Сталиина? Он хотел свергнуть Сталина?
1. Ленин был тяжело болен, плохо говорил и ни с кем встречаться не мог
2. Не собирал. Это байки
Помню руки Ленина,
Сталина глаза!
В ГУЛАГе отдыхал я аж два раза...
Наколка с права молот,
Наколка слева серп!
Жаль что опустился под каления герб!🤭
Троцкий в любом случае был бы лучше. Допустим, он проводил бы ту же самую политику, как и Сталин. Но при этом он карал бы только настоящих своих противников, а не всех подряд, по доносам, как в 37-м году. Разница очень большая. Троцкий, как человек большого ума, не стал бы уничтожать людей из-за мелкой мести и из-за малейшей критики. Поскольку был уверен в себе и не имел сталинского комплекса неполноценности.
О завещании Ленина говорил и другой историк - Е. Спицин. Он сказал, что вроде-бы надиктованный текст Ленин сам не подписал. Хотелось бы ясности по этой информации.
Е. Спицын - знатный демагог.
Большое видится на расстоянии... Сейчас достаточно прошло времени, чтобы дать оценку прошлому. Кто самый мерзавец 20-го века? Гитлер? Нет, он бы и не появился. Ленин!!! Вот кто развернул нашу историю... Ну и что пишут наши историки, включая Млечина?... Ленин сказал, Ленин писал, Ленин думал. А я думаю, что они пишут о мыслях главного мерзавца человечества.
в дурдом товарищ, не думали обратится ?
Простой выход: отказаться от однопартийной системы!
Наоборот
Классно
Даже если бы была исполнена, то хоть и с небольшими изменениями, но история была бы та же. Они там все были одного духа...
Кто его знает (.. Может и хуже было бы.. У Ленина проскакивали Пол Потовские мыслишки))
@@МаратФаттыхов-р9д То что Ленин был ничем не лучше Кобы это верно. Но Млечин видимо намекал на возможных других наследников из членов тогдашнего ЦК.
Надо было бы уточнить, как предусматривалось выдвижение кандидатов и избрание партсекретарей разных уровней по уставу партии. И ещё. Если бы Ленин сам мог участвовать в съезде, то вряд ли бы кто-то посмел противиться его желанию. Сталина оставили на должности только потому, что когда отсутствует псарь, свора поступает по-своему. Культ личности вождя уже был создан, а далее всё время претендентам оставалось только захватывать эту вакансию.
В этом социальном эксперименте был избыток революционеров - прагматиков, но не было ни одного специалиста по .
этике. Гарри Гариссон. "Специалист по этике." Рекомендую...
какой красивый мужчина.
Спасибо вам! Пишите еще, пожалуйста!
@@mlechinshistory ,даже не знаю)) обычно я не смотрю такие каналы,потому что ничего не смыслю в истории.Но ютуб почему то решил,что мне нужно посмотреть это видео)Видите ли,мне с преподавателем в школе не повезло. Он чего то там бубнил себе,я ничего не могла понять - шумеры какие то ,египтяне ,вечно путалась и не понимала ,кто кого победил,кто хороший был,а кто плохой. Он мне поставил тройку из жалости(спасибо ему ). Вот если бы у меня вел историю такой мужчина,как Леонид Млечин,я бы была отличницей)) А вообще я думаю ,что вся история человечества сводится к тому,что есть три категории людей - богатые,средние и нищие. И вот периодически кто нибудь из средних или нищих свергает богатых с одной только целью - самому стать богатым. Разумеется они обещают всегда лучшую жизнь для средних и нищих,но это просто для переманивания этих категорий на свою сторону. Захватывают власть,становятся богатыми и могущественными. А потом приходит еще кто то и свергает их. И так до бесконечности.
Тогда не было ещё такой должности - генеральный секретарь, тогда была должность - первый секретарь.
Сталин был избран генеральным секретарем ЦК. Первым секретарем был Хрущев и Брежнев до 23 съезда
Неправ с первой фразы. Ленин не писал этого письма, а писала Крупская вроде как со слов Ленина. Крупская к этому времени уже конфликтовала со Сталиным
Примерно то же кратко рассказывал нам преподаватель по истории. При этой системе было бы то же самое кто бы не победил в борьбе за власть. Привет с Украины.
ЛАЙК я поставил... Ибо ценно уже то, что Леонид Михайлович высказал мысль, что на Съезде "соратники" могли и не поддержать Ленина !!! Советская пропаганда не могла даже допустить той мысли, чтобы члены Ленинской партии выступили бы против Ленина. А между тем лчень мало кто осведомлён о трагедии последних лет жизни В.И.Ульянова, когда он кардинально разолшёлся во взглядах на будущее страны со своей же партией.
И чтобы скрыть это Сталин и его приспешники в кулуарах, полушёпотом протащили в историю мнение, что последние два-три года жизни Ленин был "не в себе" на всю голову !
Вот, Леонид Михайлович не даст соврать, что такая точка зрения была внедрена в сознание наших родителей, т.е. поколения 20-30-х годов рождения.
И подлинный В.И.Ульянов(Ленин) и образ созданный в Полном Собрании Сочинений - это сильно РАЗНЫЕ люди ! Трагедия последних лет жизни Ильича состояла в том, что после краха "военного коммунизма", он понял, что посвятил свою жизнь реализации Утопии. А развернуть своих "соратников" по ноздри, погрязших в крови соотечественников после Гражданской уже НЕ СМОГ !
@@ВасяПечёнкин-ь7х - Ну-ну! Вы переоцениваете казуистику "демократического централизма" в деятельности большевиков ! В стране, в которой 300 лет до этого существовала абсолютная монархия были очень своеобразные представления о Равноправии и Демократии. В действительности, РСДРП(б) была весьма военизированной конторой.
Да, Владимир Ильич занимался уговорами своих соратников, но он же мог и настоять, и добиться исполнения своих решений (надеюсь не нужно пересказывать историю Брестского мира?) Поэтому "Моральный Лидер", относительно Ленина - это лишь красивая сказка ! Подтверждением этого может быть то, что мы знаем немало примеров перехода людей от меньшевиков и левых эсэров в РСДРП(б), но как-то "потерялись" в истории случаи обратного успешного перехода ! И знаете почему? Потому, что на 1917год РСДРП(б) была единственной в Мире партией, содержавшей в своей структуре внутреннюю Контразведку - Комиссию по борьбе с провокаторами во главе с Дзержинским ... Поэтому "вольницы" у большевиков не было никогда. И люди не понявшие этого очень жестоко поплатились за своё непонимание...
Сталин гениальный партийный интриган
Ленин успел умереть до того, как система сожрала бы его
Если бы его не стреляли и он бы не болел , хер бы его сестема съела ! Он бы всех этих сталиных раком поставил ;
Кровавые упыри делили власть. Под раздачу попал народ, - миллионы людей угробили большевички. А сейчас ходят как именинники, - во всех ток-шоу на главных ролях.
Действительно Сталин стал везде ставить своих людей, таким образом получив перевес в свою пользу при голосованиях. Получив реальную, а не номинальную власть в молодом партийном аппарате. Старые коммунисты были прежде всего революционерами, а не хитрыми политиками, поэтому проиграли и почти все погибли.