que chvr explicas brot.. seria chvr q asi me explicaran en la universidad, porq estoy mas perdido con matematica discretas, pesadillas me da .. jaja chvr brot.. gracias por el aporte ..
"Dios existe" Negar la tesis: Dios no existe Encontrar una contradiccion: alguien perfecto no necesita nada, entonces, ¿Porque dios nos creo? Reducción al absurdo: si dios nos creo por amor, entonces necesita amar, si dios nos creo para amarnos, entonces tenía que crearnos porque es algo que va más haya de el, si dios nos creo porque tiene tanto amor que quiere compartirlo, entonces necesita compartir amor Si dios nos creo por aburrimiento, entonces es imperfecto porque necesita algo para no aburrirse Si dios nos creo por capricho ( parecido al anterior ) entonces es imperfecto ya que quiere crear algo que no necesita, Conclusión: no puede existir un ser perfecto que sea todo poderoso
Me parece que más que una reducción al absurdo, esto es sólo un montón de premisas arbitrarias que no tienen en cuenta la multiplicidad de posibles respuestas, por ejemplo, la premisa "si dios nos creo por amor, entonces necesita amar" es perfectamente refutable, ya que es posible que dios nos creara para conocerle, no porque tenga necesidad de ser amado, sino porque sus creaciones tenían la necesidad de ser amadas y de descubrirle. (eso si es que consideramos como factor causal a la necesidad, ya que pueden haber más) Y es que teniendo en cuenta lo premisa inicial, también podríamos plantear lo siguiente, si dios nos creo porque tiene la capacidad para crear, entonces necesita crear, al necesitar algo ya no es perfecto :v esto no tiene porque ser así, perfectamente puede crear sin ser una necesidad (entendiendo necesidad por el estado de un ser en que se halla en carencia de un elemento, y su consecución resulta indispensable para vivir en un estado de bienestar corporal pleno), por elección, por libertad o por motivos que no conocemos debido a nuestras limitaciones cognitivas. Esto me recuerda al problema del mal, el cual tiene multiplicidad de respuestas y es un debate ABIERTO, ya que no es tan simple.
Conclusión: el cuento del supuesto dios es un absurdo de principio a fin. Un supuesto ser que hizo "milagros" hizo revolución con una muerte no tan común, y para hacer más grande la cosa resucitó..😀😀 dicen que era omnipotente, omniciente, en fin lo más perfecto que puede haber. Con todos esos atributos. Y cuando tenía que solucionar algo lo único que se le ocirria era matar (otro chiste) y para terminarla de fregar no tiene NO HAY REGISTRO HISTÓRICO DEL TAL YISÚ... Conclusión: para mi y para muchos que piensan y tienen rasocinio. Eso de credos, religiones, cofradías o como quieran llamarlo sean de lo que sean son un absurdo cuentos baratos copiados y recontra copiados de otros cuentos más antiguos.
Del tercer paso se tuvo que concluir "p"(regla de contradiccion), osea el quinto paso es "p" Lo que nos dice que "p" y "¬p" son verdaderos, lo cual es absurdo. se deben usar las "p" para hacer uso del primer paso "negar la tesis"
En el segundo ejemplo lo que se supone es que a y b son impares, no se está suponiendo que ab es par, eso se toma como verdadero por que de ahí se parte, hay que corregir eso
+Kevin Htbs porque todo numero multiplo de dos es un numero par ej. 3x2=6 o 4x2=8, yo lo que no entendi es porque tomo a "a" y a "b" como impares si en la oracion dice que "a o b" y el considero a y b
El 5 paso es p, por metodo tollendo ponens, por tanto nop y p es falso(absurdo) por tanto nop es falso, con lo cual sale verdadero el ejercicio(tautologia)
Lo que pasa q es mucho mas simpme de entender, pero en la explicacion todos se complican, no es necesario diagramar un esquema matematico, sino mas bien con un simple ejemplo de la vida cotidiana basta.
Es absurdo porque deben ser tautologia, deben ser siempre verdadero. Si tenes verdadero, te va a dar falso en la negacion, cuando deberia dar verdadero.
no entendí ni mierda
X2 :V
Creí que era la unica xd
Jaja inexpertos, pero vamo con fe
Saludos :)
Aiuudaaaaa :c
que chvr explicas brot.. seria chvr q asi me explicaran en la universidad, porq estoy mas perdido con matematica discretas, pesadillas me da .. jaja chvr brot.. gracias por el aporte ..
Gracias! Por fin lo entiendo! Seguid así!
Muchas gracias! Estoy a una semana de un parcial de algebra y este canal me esta ayudando mucho! Muy bueno, saludos!
Ya te recibiste?
@@quimynlc4906 es todo un tema dea
@@corexopro4964 JAJAJA, seguis cursando o dejaste?
Se entiende bien, tienen que conocer las reglas de inferencia que usa como el silogismo disyuntivo y esas cosas para entender
los cursos completos y cuenta en tareasplus son pagos?
Buena explicación, pero la forma de hablar es muy estresante.
Deja que se cambie la voz y te avisan eh
Aunque el video tiene tiempo ya, me suscribo. Muy útil, muchas gracias!
1) ¬p
2) (pvq)^¬q
3) pvq
4) ¬q
5) p modus tollendo ponens 3,4
6) ¬p^p absurdo o falso
Demostrado
Yo me confundí con "la contrarrecíproca", por veo que "se partió de la nagación de la tesis y se llegó a la negación de la hipótesis".
"Dios existe"
Negar la tesis: Dios no existe
Encontrar una contradiccion: alguien perfecto no necesita nada, entonces, ¿Porque dios nos creo?
Reducción al absurdo: si dios nos creo por amor, entonces necesita amar,
si dios nos creo para amarnos, entonces tenía que crearnos porque es algo que va más haya de el,
si dios nos creo porque tiene tanto amor que quiere compartirlo, entonces necesita compartir amor
Si dios nos creo por aburrimiento, entonces es imperfecto porque necesita algo para no aburrirse
Si dios nos creo por capricho ( parecido al anterior ) entonces es imperfecto ya que quiere crear algo que no necesita,
Conclusión: no puede existir un ser perfecto que sea todo poderoso
Me parece que más que una reducción al absurdo, esto es sólo un montón de premisas arbitrarias que no tienen en cuenta la multiplicidad de posibles respuestas, por ejemplo, la premisa "si dios nos creo por amor, entonces necesita amar" es perfectamente refutable, ya que es posible que dios nos creara para conocerle, no porque tenga necesidad de ser amado, sino porque sus creaciones tenían la necesidad de ser amadas y de descubrirle. (eso si es que consideramos como factor causal a la necesidad, ya que pueden haber más)
Y es que teniendo en cuenta lo premisa inicial, también podríamos plantear lo siguiente, si dios nos creo porque tiene la capacidad para crear, entonces necesita crear, al necesitar algo ya no es perfecto :v
esto no tiene porque ser así, perfectamente puede crear sin ser una necesidad (entendiendo necesidad por el estado de un ser en que se halla en carencia de un elemento, y su consecución resulta indispensable para vivir en un estado de bienestar corporal pleno), por elección, por libertad o por motivos que no conocemos debido a nuestras limitaciones cognitivas.
Esto me recuerda al problema del mal, el cual tiene multiplicidad de respuestas y es un debate ABIERTO, ya que no es tan simple.
Conclusión: el cuento del supuesto dios es un absurdo de principio a fin. Un supuesto ser que hizo "milagros" hizo revolución con una muerte no tan común, y para hacer más grande la cosa resucitó..😀😀 dicen que era omnipotente, omniciente, en fin lo más perfecto que puede haber. Con todos esos atributos. Y cuando tenía que solucionar algo lo único que se le ocirria era matar (otro chiste) y para terminarla de fregar no tiene NO HAY REGISTRO HISTÓRICO DEL TAL YISÚ... Conclusión: para mi y para muchos que piensan y tienen rasocinio. Eso de credos, religiones, cofradías o como quieran llamarlo sean de lo que sean son un absurdo cuentos baratos copiados y recontra copiados de otros cuentos más antiguos.
Una pregunta, a este metodo de demostracion tambien se le conoce como "contradiccion"?
Sí, 4 años tarde :l
tambien se le conoce como indirecta saludos crack
Del tercer paso se tuvo que concluir "p"(regla de contradiccion), osea el quinto paso es "p"
Lo que nos dice que "p" y "¬p" son verdaderos, lo cual es absurdo.
se deben usar las "p" para hacer uso del primer paso "negar la tesis"
Este método que acabas de explicar se llama Contrareciproco, el método Reducción al Absurdo es otro.
Alguna bibliografia que recomiendes para esto ?
cesarperezsite.files.wordpress.com/2014/08/matemc3a1ticas-discretas-6edi-johnsonbaugh-fl.pdf
Excelente
En el segundo ejemplo lo que se supone es que a y b son impares, no se está suponiendo que ab es par, eso se toma como verdadero por que de ahí se parte, hay que corregir eso
¿Que es una tesis?
Dios me pone nerviosa tu voz
Parece el de art atack
Tiene muy cerca el micrófono JAJAJJAJA
por qué gritas??
DE LUJOOOOOOOOOOO
No entiendo por qué ab=2k. Por qué 2k?
porque quiere a la hipótesis dice que a por b es para entonces pone dos por una letra cualquiera en este caso K..
+Kevin Htbs porque todo numero multiplo de dos es un numero par ej. 3x2=6 o 4x2=8, yo lo que no entendi es porque tomo a "a" y a "b" como impares si en la oracion dice que "a o b" y el considero a y b
El mejor profe... EN LA HISTORIA!
nah, el profe Alex es 100 veces mejor
Para cuando el demostración indirecta? Hace falta
No entiendo porque la conclucion deberia de ser p en vez de q porque se utiliza la ley de silogismo disyuntivo
te amo
Pues no me he enterado. Esto de las demostraciones lo veo más abstractooo........
sabes que absurdo las notas que me ponen en matematica
:v No entendi..! x'D
explica horrible ;v
si entendiste al final hermano?
El 5 paso es p, por metodo tollendo ponens, por tanto nop y p es falso(absurdo) por tanto nop es falso, con lo cual sale verdadero el ejercicio(tautologia)
No te llegue a entender es un caso perdido
Lo que pasa q es mucho mas simpme de entender, pero en la explicacion todos se complican, no es necesario diagramar un esquema matematico, sino mas bien con un simple ejemplo de la vida cotidiana basta.
SI
esto es para mi absurdo que me pongan un 6 en matematicas
No entendí por qué negar q y no q es absurdo.
Es absurdo porque deben ser tautologia, deben ser siempre verdadero. Si tenes verdadero, te va a dar falso en la negacion, cuando deberia dar verdadero.
Que irritante joder no he podido ni terminar el video
ay examen de admisión :(
no entendí ni merga. :(
posii (Y)
no entiendo es pero ni chimba mejor dicho quede en las mismas
+Smith ! Galeano ! Colombiano si o q?