@@Greenthomb А я про него и говорю :) Заказывал часто ломающиеся детали на глетчеровские таурусы а-ля беретты, вот теперь думаю, что пора б и глоке собрать
Как всегда очень интересно, спасибо за старания!!! Изделие интересное, но уж очень спорное. Точно выстрелить с таким спуском вряд ли получится. Зато лязгает зачетно!!! Про цену лучше вообще не упоминать(((
А где вы его достали в наше то время? Я думаю, они обязательно допилят этот спуск. Это же пипец просто. Интересно, как этот спуск в сравнении с боевым. По моему опыту, на боевом глоке спуск вполне удобоваримый и ближе к страйкбольным чем к... этому.
Судя по УСМ, GHK хотели максимально скопировать оригинальный глок. У огнестрельного глока внутри тоже как такового нет курка, там так же СК через тяги просто взводит сам ударник и потом он срывается с шептала. И спуск у огнестрельного варианта тоже очень тугой, из-за конструкции. В плане имитации работы УСМ они очень точно скопировали огнестрельный прототип.
Все так, но в оригинале львиную долю работы делает затвор, и остаётся только немного дожать, то здесь все нужно делать самому :) Пружины мягкие и по идее парой взмахов надфилем можно снизить усилие, но оно должно быть большое, чтобы срыв происходил когда уже давишь сильно, чтобы гарантированно и быстро пробить клапан.
@@Greenthomb У оригинала усилие на спуске от 5 до 7 кг, спуск огнестрела более жесткий чем у приводов ГББ(говорю как человек стрелявший с ПМ и 12-ого калибра).
Интересно. Приобрел сегодня, но с номером на затворе AGGA317. Сначала возникли сомнения в подлинности, но нутрянка один-в-один с Вашим. Приготовился к тугому спуску и... небольшая выборка, легчайшее нажатие усилием около 1 кГ... В общем, из моих пистолетов спуск на нем самый мягкий. Пытаюсь теперь понять что за аппарат у меня: доработанная версия, или же only для своих...
Возможно, поправили. У меня же один из первых партий. У всех, кто брал тогда же, тоже со спуском беда. А кто брал позже, действительно отмечают, что спуск вполне приличный (при этом не забывая понаписать мне гадостей :) ). Если в самом деле поправили, то хорошо. Какое-то время назад можно было приобрести чуть измененный спуск, который не столь тугой, но за отдельные деньги ))
@@Greenthomb , думаю, гадости пишут завистники. PS: Ваш обзор на этот пистолет - лучший в русскоязычном секторе. Так же с удовольствием смотрю и другие Ваши ролики. Не смотря на их небольшой тайминг, все очень четко и по делу, без воды, максимально проффессионально дается огромный объем информации, для которого другим понадобилось бы вдвое-втрое больше времени. 👍
@@Greenthomb Знаете, поправили в одном, но косячнули в другом) У меня тоже версия с маркировкой AGGA317. По всей видимости, GHK, желая облегчить нажатие спуска, переусердствовали и при плавном нажиме выходит так, что ударник начинает медленно давить на боевой клапан магазина еще до срыва, отчего механизм работает нестабильно: либо начинается медленное стравливание газа, либо выстрел получается вполсилы, либо вместе(второе следует за первым). То есть стрелять я могу надежно лишь если жму на спуск резко(что непривычно противоречит практике практической стрельбы из огнестрела). Складывается впечатление, что тугой спуск вашей версии был бы меньшим злом для меня) Еще немного из опыта эксплуатации. При полной забивке магазина шарами на подаватель оказывается повышенное давление при примыкании магазина. Подаватель постепенно деформируется, сначала перестает стабильно подавать шары(просто прокручивая их в губках), а затем и вовсе отваливается. Второй момент: слабо закрепленный пин вентиля в нозле при выпадении может привести к запиранию ноззла как в переднем, так и в заднем положении. Не страшно, но за пином лучше приглядывать или хотя бы проверить надежность его посадки. Вообще, пистолет мне нравится. При аккуратной эксплуатации доставляет уйму удовольствия. А уж если обвесить его магвелом, пальцевым упором, коллиматором и фонарем(все прекрасно встало), крутить в руках и холостить - отдельный кайф.
@@aleksandrdunaev8958 Все так. При такой схеме либо большое усилие на спусковом крючке, но резкое открытие клапана, либо вменяемое усилие, но плавное открытие. Насчет нозла не сталкивался с такой проблемой, но теперь буду следить, спасибо за информацию!
Да, там нужно преодолеть усилие пружины ударника, но всё-таки он несравнимо лучше того, что здесь. Посмотрю, как будет через пару месяцев, когда там все немного "приработается".
Со спуском какой-то косяк, видимо. У меня спуск жесткий да, но вообще не чувствую какого-то особого усилия. Модель та же. Кстати да, в ту самую каноничную кобуру он лезет как родной.
А у меня чудо случилось. Взял его с рук с уже установленным Samoon CO2 китом. Теперь абсолютно всё в нем стальное. Маркировка Офишли Лисензд Продакт оф Глок бесит.
@@Greenthomb Спасибо. Желаю тебе его найти. Но в любом случае это стоящая вещь. У него, когда дергаешь затвор, ощущение, как у огнестрела. Потому что все аирсофты имеют встроенный молоток/хаммер, из-за которого дергание затвора происходит со "стеночкой", сопротивлением в какой-то точке. А этот дергается плавно всю дорогу.
Приветствую! Ничего не могу. Слишком дорогой, да и в калибре 5,5 он мне совсем не интересен. Были бы они 4,5, ещё можно было бы репу почесать, а так я его только на выставке повертел. Прикольный, вроде, но я с ним не так подробно ознакомился, чтобы сформировать какое-то мнение.
Как мне показалось, да. Но сравнить нормально не с чем было, так что могут быть нюансы, как, например, у ЧЗ75 от КЖВ. Но, вроде, стандартный. Потом посмотрю ещё раз, распотрошу какой-нибудь маруй и сравню.
@@Greenthomb как эксперт, я отталкиваюсь от своих экспертных ощущений в сравнении с глоками других производителей. Чего по этому поводу думает рынок в целом - это другой вопрос. Моя экспертная оценка - 10 т.р. Был бы спуск на уровне других глоков - дал бы 15-17. И по поводу взвода. Он убогий. Даже близко не похож на боевой, как тут некоторые писали в комментах.
t.me/greenthomb_airguns
По рекомендациям уважаемых коллег решил таки попробовать запилить канал в Telegram.
Есть кит для СО2 от фирмы Samoon. Содержит в себе стальную камеру хопапа и стальную колодку спускового крючка. Для ресурса.
О! Буду теперь хотеть такой :)
спуск строительного степлера )))
Верно :)
Ланкастер вернись, я все прощу.
Под целик можно подложить наждачную бумагу. Надо подобрать зернистость в зависимости от свободы хода.
Лучше просто изоленту.
На стали плохое покрытие-это не приговор, это поправимо! Спасибо за видео!
Обожаю твой канал) отличный обзорчик❤
У нас одна из мастерских начала выпускать стальные детали УСМ для страйкбольных глоков. Вот думаю надо бы закупиться и попробовать поставить
Saper уже давно делает. Я у него брал на Р226 несколько лет назад, работают без проблем.
@@Greenthomb А я про него и говорю :)
Заказывал часто ломающиеся детали на глетчеровские таурусы а-ля беретты, вот теперь думаю, что пора б и глоке собрать
Как всегда очень интересно, спасибо за старания!!! Изделие интересное, но уж очень спорное. Точно выстрелить с таким спуском вряд ли получится. Зато лязгает зачетно!!! Про цену лучше вообще не упоминать(((
Да, полностью согласен. Я возлагал на него большие надежды, но они не совсем оправдались.
@@Greenthomb я так понимаю, что спуск никак не дошаманить?
@@АртемФирстов-ж4щ не уверен. Если сделать его помягче, то может пропасть эффект удара по клапану
@@Greenthomb я думаю, что стоит попробовать. При нажатии на клапан все-равно должен произойти хлопок.
@@АртемФирстов-ж4щ попробую, но только когда обзаведусь запчастями, чтобы вернуть как было, если что-то пойдет не так :)
А где вы его достали в наше то время? Я думаю, они обязательно допилят этот спуск. Это же пипец просто. Интересно, как этот спуск в сравнении с боевым. По моему опыту, на боевом глоке спуск вполне удобоваримый и ближе к страйкбольным чем к... этому.
Судя по УСМ, GHK хотели максимально скопировать оригинальный глок. У огнестрельного глока внутри тоже как такового нет курка, там так же СК через тяги просто взводит сам ударник и потом он срывается с шептала. И спуск у огнестрельного варианта тоже очень тугой, из-за конструкции. В плане имитации работы УСМ они очень точно скопировали огнестрельный прототип.
Все так, но в оригинале львиную долю работы делает затвор, и остаётся только немного дожать, то здесь все нужно делать самому :) Пружины мягкие и по идее парой взмахов надфилем можно снизить усилие, но оно должно быть большое, чтобы срыв происходил когда уже давишь сильно, чтобы гарантированно и быстро пробить клапан.
@@Greenthomb У оригинала усилие на спуске от 5 до 7 кг, спуск огнестрела более жесткий чем у приводов ГББ(говорю как человек стрелявший с ПМ и 12-ого калибра).
спасибо, зилёный!
Интересно. Приобрел сегодня, но с номером на затворе AGGA317. Сначала возникли сомнения в подлинности, но нутрянка один-в-один с Вашим.
Приготовился к тугому спуску и... небольшая выборка, легчайшее нажатие усилием около 1 кГ...
В общем, из моих пистолетов спуск на нем самый мягкий.
Пытаюсь теперь понять что за аппарат у меня: доработанная версия, или же only для своих...
Возможно, поправили. У меня же один из первых партий. У всех, кто брал тогда же, тоже со спуском беда. А кто брал позже, действительно отмечают, что спуск вполне приличный (при этом не забывая понаписать мне гадостей :) ).
Если в самом деле поправили, то хорошо. Какое-то время назад можно было приобрести чуть измененный спуск, который не столь тугой, но за отдельные деньги ))
@@Greenthomb , думаю, гадости пишут завистники.
PS: Ваш обзор на этот пистолет - лучший в русскоязычном секторе. Так же с удовольствием смотрю и другие Ваши ролики. Не смотря на их небольшой тайминг, все очень четко и по делу, без воды, максимально проффессионально дается огромный объем информации, для которого другим понадобилось бы вдвое-втрое больше времени. 👍
@@Greenthomb Знаете, поправили в одном, но косячнули в другом) У меня тоже версия с маркировкой AGGA317. По всей видимости, GHK, желая облегчить нажатие спуска, переусердствовали и при плавном нажиме выходит так, что ударник начинает медленно давить на боевой клапан магазина еще до срыва, отчего механизм работает нестабильно: либо начинается медленное стравливание газа, либо выстрел получается вполсилы, либо вместе(второе следует за первым). То есть стрелять я могу надежно лишь если жму на спуск резко(что непривычно противоречит практике практической стрельбы из огнестрела). Складывается впечатление, что тугой спуск вашей версии был бы меньшим злом для меня)
Еще немного из опыта эксплуатации. При полной забивке магазина шарами на подаватель оказывается повышенное давление при примыкании магазина. Подаватель постепенно деформируется, сначала перестает стабильно подавать шары(просто прокручивая их в губках), а затем и вовсе отваливается. Второй момент: слабо закрепленный пин вентиля в нозле при выпадении может привести к запиранию ноззла как в переднем, так и в заднем положении. Не страшно, но за пином лучше приглядывать или хотя бы проверить надежность его посадки.
Вообще, пистолет мне нравится. При аккуратной эксплуатации доставляет уйму удовольствия. А уж если обвесить его магвелом, пальцевым упором, коллиматором и фонарем(все прекрасно встало), крутить в руках и холостить - отдельный кайф.
@@aleksandrdunaev8958 Все так. При такой схеме либо большое усилие на спусковом крючке, но резкое открытие клапана, либо вменяемое усилие, но плавное открытие. Насчет нозла не сталкивался с такой проблемой, но теперь буду следить, спасибо за информацию!
Добрый день. Кто знает, какие магазины, кроме vfc, ему подходят? У меня 3 поколение. Во всей России магазин не найти. Только we
К нему не подходят никакие другие магазины кроме стандартных.
У оригинального Глока спуск тоже очень некомфортный
Да, там нужно преодолеть усилие пружины ударника, но всё-таки он несравнимо лучше того, что здесь. Посмотрю, как будет через пару месяцев, когда там все немного "приработается".
@@Greenthomb случилось что-то при дальнейшем использовании? просто хочу себе страйкбольный глок взять, и разрываюсь между WE и Umarex
У меня умарекс Глок 17 и тоже спуск как бы стеклышко ломается... жёсткий и сухой
@@vasiko4 что лучше, умарекс или WE?
@@KykoId я не знаю, если честно.. См обзор у ЗуЛуса
Какая цена ?
Со спуском какой-то косяк, видимо. У меня спуск жесткий да, но вообще не чувствую какого-то особого усилия. Модель та же.
Кстати да, в ту самую каноничную кобуру он лезет как родной.
А у меня чудо случилось. Взял его с рук с уже установленным Samoon CO2 китом. Теперь абсолютно всё в нем стальное. Маркировка Офишли Лисензд Продакт оф Глок бесит.
Мои поздравления! Мне тоже нужно ставить, а то износ там все больше и больше. Другой вопрос, что достать пока нет возможности.
@@Greenthomb Спасибо. Желаю тебе его найти. Но в любом случае это стоящая вещь. У него, когда дергаешь затвор, ощущение, как у огнестрела. Потому что все аирсофты имеют встроенный молоток/хаммер, из-за которого дергание затвора происходит со "стеночкой", сопротивлением в какой-то точке. А этот дергается плавно всю дорогу.
Сними обзор своего глока ген2) уух каеф
Интересная вещь. А где купить такой?
А как у него с точностью?
Здравствуйте что вы можете сказать о псп пистолете Вайгач?
Приветствую! Ничего не могу. Слишком дорогой, да и в калибре 5,5 он мне совсем не интересен. Были бы они 4,5, ещё можно было бы репу почесать, а так я его только на выставке повертел. Прикольный, вроде, но я с ним не так подробно ознакомился, чтобы сформировать какое-то мнение.
@@Greenthomb мне тоже кажется он интересным по крайней мере по видео. По Кардиналу что думаете?
@@ЭгоистикМира-с3ь та же беда - совсем не пистолетный калибр :(
@@Greenthomb спасибо за ответ
у боевого глока спуск именно такой и есть противный и гадкий
Я так понимаю данное чудо тысяч 20 стоит?
Что-то около того.
Даа, тысяч 20. Два раза по двадцать :)
👌👌👌👍👍👍
А-ля юнкер спуск
Стволик вср?
Как мне показалось, да. Но сравнить нормально не с чем было, так что могут быть нюансы, как, например, у ЧЗ75 от КЖВ. Но, вроде, стандартный. Потом посмотрю ещё раз, распотрошу какой-нибудь маруй и сравню.
@@Greenthomb Спасибо
Ну такое себе, за такие деньжища.
Сегодня держал в руках. Затвор гавно, рамка гавно, магазин гавно, спуск гавнище. Ему цена 10 тр.
А как ты определил именно такую сумму? Интересно услышать экспертное мнение.
@@Greenthomb как эксперт, я отталкиваюсь от своих экспертных ощущений в сравнении с глоками других производителей. Чего по этому поводу думает рынок в целом - это другой вопрос. Моя экспертная оценка - 10 т.р. Был бы спуск на уровне других глоков - дал бы 15-17. И по поводу взвода. Он убогий. Даже близко не похож на боевой, как тут некоторые писали в комментах.