Veramente interessante, ottima chiacchierata che ha toccato temi attuali e di cui anche io mi ponevo molte domande. Filippo espone in maniera chiarissima e sintetica le proprie argomentazioni.
Avanzo una critica nella speranza che sia costruttiva: lascerei parlare un pochino di più l'ospite, invitandolo anche ad approfondire con domande sui temi che esso porta. Grazie Ric
Qualcosa di Borges pensavo fosse un libro di Borges con titolo "Qualcosa"... 😅. Poi ha detto qualcosa di Calvino e ho pensato che fosse impossibile che Borges e Calvino avessero scritto un libro con lo stesso titolo 😂
Molto giusto il discorso di sviluppare la produzione di energia da nucleare civile per raggiungere l'indipendenza energetica, visto che anche la filiera produttiva degli impianti è interamente europea
Molto interessante. Però. Secondo me non si può dire che il CCP ha garantito 30 anni di sviluppo economico. Lo sviluppo economico c'è stato nonostante il CCP, guardacaso proprio quando si sono dimenticati di essere comunisti e hanno lasciato che i cinesi facessero ciò per cui sono portati: schei.
I comunisti sono i creatori de lo sviluppo económico chinese. E loro hanno le laurea. Un comunismo que se adatta alle necessità del popolo. Che può fare strattegie económique a lungo tempo Anque da noi il capitalismo non é quello di prima, quello di una volta. Soltanto que il capitalismo nostro ha peggiori rissultati. Invece i chinessi hanno una etapa di successo. Scusate il mio italiano. Sono straniera.
Sul tema dei rapporti tra stato e "superimprenditori" il comportamento della Cina mostra una debolezza del nostro libero mercato. In occidente abbiamo un problema con queste mega aziende: per quanto lo stato debba essere il più leggero possibile, non può esserci un'azienda che si sostituisce allo stato o a gruppi di stati. Non è tollerabile un Elon Musk che aiuta l'Ucraina, poi dall'oggi al domani le toglie l'aiuto, poi elogia Putin e si spaccia per mediatore, solo per tirar su twitter e vendere la sua acquisizione come un ritorno alla vera verità (almeno io ho letto così tutto ciò che ha fatto Musk nelle ultime settimane), non ci possono essere aziende con un'ampia influenza sulla massa che siano libere di spacciare bufale (bufale pagate che poi vanno ad influire sul voto del popolo). Da questo punto di vista l'occidente non ha ancora adeguati anticorpi
Su questo non saprei, da una parte mi sento di darti ragione, ma dall'altra credo che il miliardario o l'azienda potente finché sta nei binari dello stato di diritto e segue le regole attuali sia legittimata ad usare la sua forza. Caso mai vengono alla luce altri problemi dell'occidente: se sentiamo la necessità di una legge che imponga a facebook un filtro alle fake news vuol dire che accettiamo implicitamente che la gente si informa su Facebook e non è in grado di valutare la bontà e la coerenza di ciò che legge; idem per twitter, l'enorme paura della rimozione del permaban a Trump porta a pensare che si ha paura che la gente possa essere fuorviata dai post di quest'ultimo. La democrazia esige che le persone siano immuni a questi inganni perché una popolazione fragile in questo senso è preda fragile delle dittature
@@andreabarcellini. I superimprenditori sono liberi di agire come vogliono, finché rimangono dentro allo stato di diritto. Però a me sembra che, attualmente, non lo siano. E non è un aspetto che debba essere lasciato solo al loro "senso morale" dell'imprenditore.
Buongiorno Rick. Apprezzo e condivido la tua posizione pro-nuclear, ma - forse sei stato trascinato dall'entusiasmo - qui hai dato informazioni un po' confuse e un po' inesatte: la Gen IV non è disponibile a livello di reattori commerciali e non lo sarà ancora per una decina d'anni. Quella che abbiamo è la Gen III o III+, e, se non vuoi comprarti i reattori da Rosatom, non è che a livello di gestione del progetto il track report sia granché. I VVER di Zaporozihe sono di Gen II.
Filocinese? guarda non credo proprio haha a me l'ospite sembra molto preparato, pero' temo abbia vissuto la Cina con molto distacco e non si sia proprio confrontato con le persone del posto.
Veramente interessante, ottima chiacchierata che ha toccato temi attuali e di cui anche io mi ponevo molte domande. Filippo espone in maniera chiarissima e sintetica le proprie argomentazioni.
Avanzo una critica nella speranza che sia costruttiva: lascerei parlare un pochino di più l'ospite, invitandolo anche ad approfondire con domande sui temi che esso porta. Grazie Ric
Cogitata enorme!
Davvero un contenuto completo su attualità e su una realtà così distante da noi come è la Cina.
Qualcosa di Borges pensavo fosse un libro di Borges con titolo "Qualcosa"... 😅. Poi ha detto qualcosa di Calvino e ho pensato che fosse impossibile che Borges e Calvino avessero scritto un libro con lo stesso titolo 😂
Illuminante
Grazie Rick. Intervista interessantissima
Molto giusto il discorso di sviluppare la produzione di energia da nucleare civile per raggiungere l'indipendenza energetica, visto che anche la filiera produttiva degli impianti è interamente europea
Rick splendido come sempre
Davvero interessante
rick fa delle cogitate di qualità devastante
Molto interessante.
Però. Secondo me non si può dire che il CCP ha garantito 30 anni di sviluppo economico.
Lo sviluppo economico c'è stato nonostante il CCP, guardacaso proprio quando si sono dimenticati di essere comunisti e hanno lasciato che i cinesi facessero ciò per cui sono portati: schei.
I comunisti sono i creatori de lo sviluppo económico chinese. E loro hanno le laurea. Un comunismo que se adatta alle necessità del popolo. Che può fare strattegie económique a lungo tempo Anque da noi il capitalismo non é quello di prima, quello di una volta. Soltanto que il capitalismo nostro ha peggiori rissultati. Invece i chinessi hanno una etapa di successo. Scusate il mio italiano. Sono straniera.
Bravissimo. Il dirigismo è buono fino a quando riesce a fare lavorare le persone liberamente.
Livello alto di contenuti. 👍
51:00 "scusa se torno alla filosofia" 💀
A Min 27:30 cita un libro di un autore, non sono riuscito a trovare nessuno dei due, qualcuno sa aiutarmi?
Alec Ash - Lanterne in Volo
@@UmanoTroppoUmano grazie mille
Simone pieranni ospite?
Beh visto che è stato citato, a quando un daily cogito su yukio mishima? 😅
Ripensare il nucleare è una grande mossa.
Sul tema dei rapporti tra stato e "superimprenditori" il comportamento della Cina mostra una debolezza del nostro libero mercato.
In occidente abbiamo un problema con queste mega aziende: per quanto lo stato debba essere il più leggero possibile, non può esserci un'azienda che si sostituisce allo stato o a gruppi di stati. Non è tollerabile un Elon Musk che aiuta l'Ucraina, poi dall'oggi al domani le toglie l'aiuto, poi elogia Putin e si spaccia per mediatore, solo per tirar su twitter e vendere la sua acquisizione come un ritorno alla vera verità (almeno io ho letto così tutto ciò che ha fatto Musk nelle ultime settimane), non ci possono essere aziende con un'ampia influenza sulla massa che siano libere di spacciare bufale (bufale pagate che poi vanno ad influire sul voto del popolo). Da questo punto di vista l'occidente non ha ancora adeguati anticorpi
Su questo non saprei, da una parte mi sento di darti ragione, ma dall'altra credo che il miliardario o l'azienda potente finché sta nei binari dello stato di diritto e segue le regole attuali sia legittimata ad usare la sua forza. Caso mai vengono alla luce altri problemi dell'occidente: se sentiamo la necessità di una legge che imponga a facebook un filtro alle fake news vuol dire che accettiamo implicitamente che la gente si informa su Facebook e non è in grado di valutare la bontà e la coerenza di ciò che legge; idem per twitter, l'enorme paura della rimozione del permaban a Trump porta a pensare che si ha paura che la gente possa essere fuorviata dai post di quest'ultimo. La democrazia esige che le persone siano immuni a questi inganni perché una popolazione fragile in questo senso è preda fragile delle dittature
@@andreabarcellini. I superimprenditori sono liberi di agire come vogliono, finché rimangono dentro allo stato di diritto. Però a me sembra che, attualmente, non lo siano. E non è un aspetto che debba essere lasciato solo al loro "senso morale" dell'imprenditore.
@@manueldulmieri5528 eh appunto bisogna capire cosa è è cosa non è nello stato di diritto
cose buone?
Mi chiedo come si trasformerà la Cina dopo xi e il partito unico
Buongiorno Rick. Apprezzo e condivido la tua posizione pro-nuclear, ma - forse sei stato trascinato dall'entusiasmo - qui hai dato informazioni un po' confuse e un po' inesatte: la Gen IV non è disponibile a livello di reattori commerciali e non lo sarà ancora per una decina d'anni. Quella che abbiamo è la Gen III o III+, e, se non vuoi comprarti i reattori da Rosatom, non è che a livello di gestione del progetto il track report sia granché. I VVER di Zaporozihe sono di Gen II.
Guarda che Xi è il cognome, Jinping è il nome
Minuto 53 anche l'alta velocità l'hanno rubata, in gran parte, a Siemens
Bella chiacchierata anche se l’ospite mi sembra un tantino FILOCINESE
Scusa? Perché?
Filocinese? guarda non credo proprio haha a me l'ospite sembra molto preparato, pero' temo abbia vissuto la Cina con molto distacco e non si sia proprio confrontato con le persone del posto.