RACISME, PERSONNE ne veut PRONONCER le MOT ? (sauf USUL et LUMI ?)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- #DanyEtRaz #imam #politique #islamophobie #islam
Salut mes petits choux
Ma chaîne twitch : / wissam_xelka
Ma page twitter : / wxelka
Montage : Moi
Miniature : Mouffette
BG : Moi
![[DRIP] ‘Love, Maybe’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/U7hwHp95m1k/mqdefault.jpg)
On en a marre des racistes.
Mème ceux venant de cités ou de l'extreme gauche ?
Doomit?
@@GracePew-ek3rm Oui c'est surtout eux le problème hein... Du coup t'as vu le réact à la vidéo d'Usul et Lumi mais aucune réaction cérébrale... Ok OSS117.
@@GracePew-ek3rm à la niche les fafs
@@trucbidule3939 oui ?
réfférencement pour wiwi la saucisse
C'est même plus un racisme d'atmosphère, c'est un racisme stratosphérique
oui, l’antisémitisme prend des proportions effrayantes nous sommes d'accord
@@GracePew-ek3rm Allez, le troll d'extrême droite qui fait semblant de pas comprendre, et qui ferme les yeux quand l'extrême droite défile dans les rues en arborant les signes d'un ancien parti qui a génocidé les juifs. Mort de rire, change rien, face de rat.
Le racisme stratosphérique de la CAF et autres subventions.
Au tiens toujours les mêmes... ça va ? tu dois avoir une sale gueule aujourd'hui. Enfermé depuis des mois a commenter toutes les vidéos qui vont à l'encontre de ton dogme sectaire je demande qui est le plus raciste 🤔@@GracePew-ek3rm
@@Julien-te6kk Bien évidemment, c'est connu que les aides sociales sont interdites aux blancs, faut l'savoir
«Freud, par la psychanalyse, demanda qu’on tînt compte du facteur individuel. À une thèse phylogénétique, il substituait la perspective ontogénétique. On verra que l’aliénation du Noir n’est pas une question individuelle. À côté de la phylogénie et de l’ontogénie, il y a la sociogénie» Frantz Fanon
merci pour la définition précise du racisme... On ne l'entend jamais assez. Et de précisert que 'Slave' est la base lexicale de Esclave.
Merci Wissam ! Super important la mise au point sur racisme personnel vs institutionnel!
Tu avais dis dans un live que tu voudrais tenter une émission ou tu vas dans un PMU (ou assimilé) parler aux "racistes ordinaires", pour parler vrai/crever l'abcès, tenter la jonction beauf barbares. Plus j'y pense et plus je me dit que ce serait ouf ! T'en es où de ce projet (fou du coup)
Je pense que c est juste dangereux pour sa personne vu le contexte actuel.
Un jour ou l autre y aura un incel de reconquête dans ce PMU qui lui plantera un couteau...
La dernière video de Bolchegeek (une histoire de chute, un film qui a inspiré le clip de j'pète les plombs) parle de ces sujets et notamment la desilluion du systeme qui ne tient pas ses promesses mais auquel ils ne s'attaquent pas, l'impresssion de déclassement dans un monde hiérarchisé auquel ils ont adhéré et le defoulement sur les minorités.
Au top Wissam !
Analyse très intéressante. Merci Wissam d’être à la fois dans la profondeur et la nuance.
Pour la question du racisme anti-blanc il y a encore un autre angle qui me paraît intéressant,
En partant du ''une société est raciste ou ne l'est pas'' de Fanon on peut admettre qu'une société qui est raciste est aussi raciste ''envers'' les blancs, structurellement c'est un racisme qui profite aux ''blancs'' mais du fait que des catégories raciales soient créés les blancs ''subissent'' aussi d'être réduit à leurs blanchité et peuvent être insulté par leur voisin pour ça, mais d'un autre côté ils auront un travail grâce à ça aussi, c'est un peu comme pour le sexisme, structurellement le sexisme patriarcal est une domination masculine qui profitent aux hommes mais par le sexisme les hommes sont aussi réduit à leur masculinité etc,
Même j'ai pas d'extrait en tête à citer et faut faire attention de pas tomber dans de la connerie petite bourgeoise idéaliste mais Marx dit bien que l'avènement d'une société sans classe sera aussi une émancipation pour les gros bourgeois gras et bêtes qui pleurent tout le temps que les gens ''détestent les riches'',
Je sais pas si point de vue est claire parce que je m'exprime mal mais voilà, j'espère quand même
Je comprends mais ça me paraît abusif. Le racisme individuel peut s'exercer envers toutes les couleurs de peau. Mais le RACISME SYSTEMIQUE est partout dans le monde PRO-BLANC, et non anti. Qu'il mette les gens dans des cases, les enferme dans des clichés, et finisse par se retourner par les blancs, c'est évident. Mais il s'agit bien d'une oppression qui s'exerce sur les non-blancs et profite aux blancs.
Je sais reconnaître quelqu'un qui regarde les vidéos de Léo quand j'en vois un
Intéressant ! C'était clair tqt. Je le demande juste la phrase de Fanon sur "un état (ou pays) est raciste ou ne l'est pas" c'est pour dire qu'il n'y a pas de pays raciste soft ? Comme essaye de faire certains en disant "le racisme en Belgique/France ça va vous forcez regardez aux states" c'est un peu ça qu'il y a derrière ?
Ton explication est même plus simple en vrai je trouve c grave pratique et logique oue!!
voilà la belle bêtise de fanon qui pense avec sa peau. les sociétés (les peuples asiatiques, amérindien, africains) et sont restées lointaines les unes des autres jusqu'au XVème siècle. l'homme n'est pas bon par nature et pensera, quelque soit sa couleur de peau, à exploiter son prochain. sinon, on fait toujours la guerre à son voisin depuis l'antiquité, voire la préhistoire.
J'ai fait des études de géologie, on parlait bcp d'anthropocene, avec justement pour justification de ce terme qu'il fallait de plus en plus mêler sciences "dures", socio et sciences politiques pour arriver à s'en sortir sur la crise climatique qu'on vit, et avec cet objectif, je trouve le terme de capitalocène beaucoup plus justifié ! C'est la première fois que j'en étais parler, tu aurais des articles sur ce sujet ?
Nevermind je viens de trouver un livre dessus du même auteur qui m'avait été introduit en cours pour parler de l'Anthropocène, apparemment le capitalisme est pas critiquable à la fac 🤧
*Usul cite d'autres chaînes que Wissam*
Wissam: USUL A PEUR DE NOUS CITER !!! C'EST LA GUERRE !!!
Pour parler au plus grand nombre, il faut aller la où il y a le plus grand nombre.
Le manque de réflexion pousse souvent à la division.
C'est parolesdhonneur pas wissam
@@dovanice-rn6et 👌
des chaines antiracistes il n'y en a tant non plus , il faut vraiment le vouloir pour ne pas citer PDH
39:55
Merci 404 Wiwi pour cette vidéo qualitative
En 1960 Lacan déclare, avec une autorité pontificale, que l’organe érectile est égalable à la racine carrée de moins un : « L’organe érectile vient à symboliser la place de la jouissance, non pas en tant que lui-même, ni même en tant qu’image, mais en tant que partie manquante de l’image désirée : c’est pourquoi il est égalable au √-1 de la signification plus haut produite, de la jouissance qu’il restitue par le coefficient de son énoncé à la fonction de manque de signifiant : (-1) »
Euh... Beurk?...
@@anatolie8405 ben ça tourne toujours autour de ces sujets la psychanalyse, la jouissance le sexe etc. En plus d'être une totale connerie, mais elle a bénéficié des privilèges de son origine bourgeoise pour s'insérer dans la société avec son cortège de racisme mysoginie et violence de classe. On lui doit le marketing moderne, les meufs à poil pour vendre n'importe quoi même un yaourt, ça vient du neveu de Freud, Edward Bernays, qui a déversé aux Etats Unis les théories de son oncle. Ça fait mal à mon petit cœur de voir wiwi propager ces bêtises
Non Mélenchon n'est pas antisémite.
C'est un anti antisémite, politiquement.
Il a répété le cliché de merde sur "le peuple déicide" (que moi je ne connaissais pas). Je pense qu'il n'est pas prêt de refaire cette erreur et c'est ouf que les Humains est fait vivre cette fake pendant 2000 ans.
auparavant le doute était quand même permis. quand il parlait des "financiers" (mot souvent utilisé par les antisémites) ou certaines déclarations sur Zemmour et ses origines juives
Wallah sur le coran, in chala !!!!!!
Mélenchon n'est peut-être pas antisémite, mais il courtise l'électorat le plus antisémite.
@@RoycoCru
Sans compter les déclarations de Mélenchon sur Yael Braun Pivet et Rurh Elkrief, toutes deux juives, pour plaire à son électorat antisémite.
trop bien la vidéo tu résumes hyper bien des thématiques et approches hyper importantes
Super basé. 15:30 la distinction du biais moral et de l'agenda politique est puissante. Un outil pour permettre de lutter en depassant ses contradictions personnelles et structurelles.
Bravo et merci Wissam !
Salut Wissam, je pense que le problème de cet "oubli" de citer PDH comme une chaîne en pointe dans l'antiracisme ne vient pas forcément d'Usul mais plutôt du cadre, c-à-d Blast. Chez eux, comme chez le Média, il y a une certaine volonté d'institutionnalisation. Je le redis, votre chaîne est selon moi une des meilleures, sinon LA meilleure chaîne politique toute tendances confondues à gauche, il n'en reste pas moins qu'Houria a dit des choses que certains "Blancs" de gauche ne sont toujours pas prêts à entendre, sans parler de la réputation qu'on lui a collée et qui va déteindre sur PDH. Ces gens-là, en ce qui concerne le racisme, et en particulier l'islamophobie, en dépit de toutes leurs belles opinions "de gauche", ont toujours tendance à voir la paille dans l'oeil du voisin sans voir la poutre dans le leur.
Merci pour votre travail 🙏
Imagine un jour Usul il va dire que pdh est une émission "controversée".
Lacan : « La vraie religion, c'est la romaine. Essayer de mettre toutes les religions dans le même sac et faire ce qu'on appelle de l'histoire des religions, c'est vraiment horrible, il y a une vraie religion, c'est la religion chrétienne »
Je viens de découvrir la chaîne de wissam aujourd’hui
Merci wissam et à toute la team de PDH pour le taf que vous faites!
Bravo Wissam !
stresser pas vous faites le taf et ça le fait
Bravo Wissam Xelka :) J'aime beaucoup votre travail Merci =(°°)=
Aah, j'adore voir un micro aussi bon pour avoir un son aussi pourri. Là je sais qu'on est sur une chaîne de gauche, il n'y a pas de doute. C'est pas comme chez Dany et Raz ici, non, ici c'est vraiment le peuple. Là, je me sens chez moi. :D
Totalement ahah
Plus le discours est de gauche plus le son est pourri. 😅
Wissam ✊️
T'as raison sur les citations c'est grâce au react de D&R que ke vous ai connu :)
Sujet terrible, c'est vrai. Mais un react incroyablement goofy ❤
Moi qui fait environ 1m60 :
Journaliste : Mais en fait vous êtes petite en vrai ?
Moi : Non non je ne suis pas petite c'est relatif (-_-).
Journaliste : Ah d'accord...
Pour moi c'est à peu près du même niveau que quand ils demandent à des gens qui sont très certainement racistes s'ils sont racistes.
Bref...
La réaction à 40:20 😂
Bon tu as raison de râler... C'est très révélateur de là où en est encore la gauche institutionnelle... Ça a bougé mais la route est encore tellement longue
Les musulmans ont toujours voté majoritairement à gauche, bien avant Melanchon. J avais essayé de l expliquer à l irréductible athée et ses copains mais je sais pas, ils n arrivent pas à comprendre. Erreur 404. 😂
Bon bah... Encore une masterclass de Wiwi la Saucisse
hyper intéressant
Wiwi décrypte 👍
en vrai wow les biceps
Merci pour ce contenu.
Je t'ai, vite fait, fait decouvrir à un pote racisé qui est arrivé pendant que je te regardais mais surtout j'ai envoyé le lien de la vidéo à mon pere qui est turbo-raciste de maniere bête.
Analyse très pertinente 👌
Anthropocene est un terme Géologiques. Anthropocene ne veut pas dire que c'est l'homme qui pollue la planète. Anthropocene est une air géologiques, c'est une question de chimie. C'est le niveau technologique de l'Homme qui influe sur la minéralisation . Ça ne veut pas dire que pierre Paul ou Jacque pollue la planète..
Bonne vidéo mais ajd D&R ont réagi au dernier épisode hier soir ...
Bonne continuation !
Comment appeler une personne proférant des insultes tél que sale Noi..Sale Ara…Sale chino…etc??? Un raciste tout simplement.Ce qui existe c’est le racisme, et ce qui est sur c’est qu’il n’a pas de couleur attitrée, et n’est pas cantonné à une communauté. J’ai put observer du racisme chez les maghrébins, les noirs américains, africains, chez les blancs, les chinois etc..j’ai toujours trouver cela bizarre cette précision anti blanc après le mot racisme (sauf pr préciser à qui on émet des insultes racistes ) est c’est simplement du racisme
T'enchaines masterclass sur masterclass. C'est ouf.
Jack le fou t'a proposé de monter sur son live .
Tu te dégonfle ?
Jack le Fou est inintéressant as fuck. Il ne possède absolument pas les armes pour parler des religions en tant qu'institutions sociales et de leur impact en tant que tel. C'est un "croyantophobe", rien de plus. Son seul but est de déconvertir les musulmans, rien d'autre
vasy cest bon ton Jack s'est fait demonter plus d'une fois! Il est maso votre jack ??
Franchement, Jack le Fou ne sert à rien dans la mesure où il n'est pas armé pour aborder la religion sous l'angle sociologique.
De plus, il fait graaaaaandement le jeu de l'ED en attaquent les croyants et leur croyance.
Donc, non merci ?
oué oué oué référencement pour wiwi la saucisse
Plus de 600 versets consacrés à la guerre aux non-musulmans et aux apostats,
396 versets coraniques haineux, belliqueux, esclavagistes, anti-chrétiens, anti-juifs, appelant à tuer les apostats et les infidèles.
129 versets coraniques prônant la guerre et le djihad.
3 versets consacrés à la paix des peuples (IV:92, IX:46, X:10). Il y a plusieurs dizaines de versets pour la paix, mais ils concernent uniquement la paix entre musulmans.
Plus de 200 répétitions du mot « enfer« ,
163 répétitions de la phrase « jour du jugement« ,
117 répétitions du terme « résurrection« .
Au moins 365 répétitions du mot « châtiment » et ses nombreuses variantes (menaces, intimidation …).
Il y a 41 versets coraniques misogynes et/ou associant la femme au mal et au diable.
il y aurait pas un versait qui parle de la dette publique de la France?
Gardez le cap, vous êtes lucide et limpide, je vous adore !
Racisme, colonialisme et hiérarchie sociale ont la même vieille racine : il faut des inférieurs pour être supérieur, et il faut des pauvres pour être riche.
Et je suis d'accord avec vous : parallèlement aux motivations d'ordre strictement économique, il y a sans doute des pistes psychanalytiques à explorer dans cette histoire. Je crois que Frédéric Lordon fait un travail là-dessus, en tout cas sur les pulsions intimes qui sont à l'œuvre dans la psyché et le fonctionnement capitalistes du monde.
Trop bien d'avoir des montages plus court des live! emoji gobelin
🧌🧌🧌
J’avoue que écrire emoji gobelin au lieu de juste la mettre ça dégage énormément de haki
24:50 ptdr ça me rapelle moi petiot (même pas si jeune que ça, c'est ça le pire) qui pensait que l'humanité finirait forcément par se ressembler toute d'ici quelques milliers d'années car on allait tous se mélanger, se métisser, que ce soit les fermiers d'afrique ou les riches russes pour former une sorte de moyenne de l"humanité, que c'était dans l'ordre des choses.
Bon ça me rendait un peu triste parce que ça voudrait dire qu'on aurait tous la peau bronzée, les cheveux marrons/noirs et les yeux marrons et c'est tristoune
Moi aussi la vérité ça m'as fait bizzare qu'iels vous cite pas
Pourquoi faire l'amalgame entre racisme et antisémitisme ? Je demande vraiment
pourquoi le droit du sang a été aboli?
y'a plein de trolls dans ton tchat ??
Il y a plein de trolls dans les commentaires aussi.
Ils ne sont pas nombreux mais vont sur toutes les vidéos antiracistes (par exemple le racelard GracePew) pour dire des trucs horribles sans même regarder les vidéos.
@@maxm7719 en même temps l'antiraciste est une proie tellement belle. C'est comme une paire de nichons pour dsk. Le "raciste" est bête et trop ignorant, l'antiraciste généralement sais lire et répéter ce qu'il a lu ou entendu. Mais la réflexion n'est pas leur point fort donc c'est un régal
@@jaicritrobi1
Pas très clair votre commentaire si je puis me permettre.
Mais vous avez l'air adepte des commentaires de ce type, donc c'est peut-être voulu.
@@maxm7719 Pour quelqu'un qui aime s'amuser de la bêtise des gens pour mieux la supporter, l'antiraciste est une bénédiction.
Parce qu'il se croit tellement humaniste sans comprendre qu'il fait partie du problème...
Il a souvent du mal à comprendre des logiques et raisonnements simples. Ce qui le rend extrêmement attirant.
@@jaicritrobi1
OK monsieur le philosophe.
Les antiracistes sont les vrais racistes.
On connaît la chanson, ne vous fatiguez pas.
J'adore ce que tu fais mais tu me fou la larme à chaque fois à la fin. Eddy c'était la musique préférée de mon père
En tout cas force à vous et PdH et à Zawa
J'aime bien l'idée de la bourgeoisie qui decide de decaler la fenetrz de l'alternance ump/ps vers rn/lrem
Bonne vidéo
25:55 premier contrôle et hop . Avoir un couteau c'est jouer avec sa propre sécurité, quand on vit le contrôle au faciès.
Précis...
Moi quand je parle de média sur internet je parle de PdH Zawa prod, le canard réfractaire.
Après j’ai la même take que toi, quand on nous accuse de raciste..
Merci en tout cas, tu m’a faire XpDR avec le président orange étasunien.
Motre système économique a permis engendre des richesse, qu'on a mieux distribuer, et augmenter mis capacité grâce a nos école et élitisme mis en place par napoléon qui aurai envie de se faire oppere par un médecin mal formé
Le servage pratiqué dans les monde musulman n'était pas très rentable, ni esclavagisme, ni les razzia
Les asiatique l'ont très bien compris et sont économiques plus fort que nous
Merci wissam tu les a dead 😊
Est-ce que c’est rasciste d’être rasciste contre les rasciste
Oui et non.
Ça dépend de ta définition de raciste, de raciste, et de raciste
Tu peux détester les racistes sur d’autres points que leur couleur de peau, le racisme est une idéologie politique c’est comme dire être raciste envers la gauche ou la droite ça à pas vraiment de sens
25:55 oh non il va sortir sa t### !!?! 😱
Euh wat ? 🤨
29:46 la base du troll 🤣🤣
25:01 Fafacito sa femme noire de peau a fini OUF! par le larguer il me semble
the white race : la course blanche , non ?
Hhmmmm ça doit être ça 🤓
Et le sous-titre "save the european identity" du coup?
une take anti-frexit?
@@stephb8756ouais des europhiles amateurs de courses seems legit
Je pense que pour parler de racisme à tout le monde il faudrait aussi parler aussi de la traite arabo-musulmane qui fait 13 millions de morts, principalement en Afrique et dans les pays slaves; mais qui n'a crée aucune communauté noire dans les pays musulmans parce qu'ils castraient à vif les esclaves avant de les amener, il faudrait aussi parler des savants musulmans qui justifiaient ça avec des propos racistes envers les noirs, du hadith de Momo qui compare une tête de noir à un raisin sec, et des pays arabo-musulmans qui font genre que ça n'a jamais existé, ha oui merde mais c'est pas des blancs là pardon
C'est bon , on les connaît par cœur vos arguments ! On est en 2024 , figurez-vous ! Actualisez !!!
@@MichelineBalbot Oui justement on est en 2k24 pourquoi on en parle pas alors ? Pourquoi les pays l'ayant pratiqué eux font genre que ça n'a pas existé ?
@@MichelineBalbot Nos arguments, ceux de la mémoire collective que vous avez choisi d'ignorer plutôt. En attendant ce qu'il a écrit est factuel, Oui nous somme en 2024, dans ce cas pourquoi nous faire chier avec les colonies du 16 ème siècle ? Vos arguments foireux vous nous les servez matin midi et soir depuis 40 ans !!!!!!!!!
fait une vidéo sur la traite arabo-musulmane et arrête de nous casser les couilles le forceur
@@jinceles-chillhoplofibeats5021 Négationniste va
J'aime comment on voit que tu fais sautiller ta jambe, tout ton corps suit le mouvement haha voilà c'était super intéressant comme commentaire nan ?
Je suis 99% du temps d'accord avec toi, mais bien sûr c'est le 1% que je vais exprimer là, on est dans un commentaire TH-cam ou non? Sur la définition "objective", ce n'est pas vraiment le sujet je pense. C'est plutôt qu'est ce qu'entend la majorité des gens quand on utilise le terme racisme. En fait, je suis d'accord que politiquement le racisme anti blanc est un non sujet, mais par contre quand on dit qu'il n'existe pas, si on ne donne pas une explication de 15 minutes sur ce qu'on entend par racisme, en fait, pour les gens on est dans le déni....
Et c'est là tout l'enjeu, dans un débat, ou le temps est généralement compté, je pense que c'est un piège réthorique dans lequel il ne faut pas tomber. En réalité, on devrait inverser le truc je pense, au lieu de passer 15 minutes à essayer d'expliquer en quoi le racisme anti blanc n'existe pas, ce qui est faux pour la majorité des gens qui n'ont pas notre définition du racisme, on devrait plutôt expliquer comment le racisme systémique est à l'origine de tous les racismes, y compris l'anti blanc, et que donc, comme pour tout racisme, il faut s'attaquer aux structures plutôt qu'aux personnes...
Je suis d'accord qu'il faut savoir acter que le racisme inter-personnel peut viser toutes les parties de la population, y compris les blancs, mais pour immédiatement après apporter les précisions que donne Wissam.
En tout cas c'est ce que j'essaye de faire avec mon entourage et ça semble plutôt efficace.
Mais quand on porte une parole politique publique, je pense qu'il ne faut pas tomber dans le piège de la rhétorique pour gagner le débat dans l'instant au détriment de la clarté du discours sur le fond.
Si il n'y avait pas eu de PdH (parmi d'autres), on en serait toujours à accorder du crédit à l'idée qu'il y a du racisme anti-blanc... Hors à gauche, sans dire que tout est parfait, on n'en est plus là. Nous avons fini par comprendre et intégrer la distinction entre l'antiracisme moral et politique.
Bon, la question est compliquée, mais je pense qu'il faut savoir créer les conditions d'un dialogue, mais aussi ne pas baisser les yeux.
Ton idée de partir du racisme politique pour expliquer les autres formes de racisme est intéressante mais assez difficilement applicable en pratique. Quand on te presse, fait divers à l'appui, de dire que untel a été agressé parce que blanc, tu n'as pas la possibilité de repartir de la naissance du capitalisme et du colonialisme, de refaire l'histoire du racialisme de Renan et de Gobineau au nazisme, de passer par l'histoire de la décolonisation et de l'immigration, d'évoquer le bumidom et la constitution de quartiers populaires, pour enfin arriver à la montée possible chez certains d'en ressentiment expliquant un possible passage à l'acte "anti-blanc"...
Dans un bouquin tu pourrais probablement le faire, mais pas sur un plateau BFM
@@mathieug.4064 décidément la gauche, vous avez du mal à expliquer un concept simple et universel, le racisme c'est discriminer quelqu'un par rapport à sa couleur de peau; c'est la définition simple et précise, vous pouvez pas vous définir comme anti raciste tout en estimant que pour les personnes qui ont une certaine couleur de peau c'est moins grave voire inexistant
@@Lyoko972 Racisme (Larousse)
Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
Je vous invite à noter qu'il y a quelques nuances avec la définition que vous proposez... Mais bref je sais que je ne vous convaincrai pas donc je ne vais pas vraiment essayer... Si les arguments de Wissam n'arrivent pas à vous convaincre, les miens ne le feront pas davantage.
Un point tout de même : à quel moment ai-je dit que c'est moins grave ? Une agression c'est grave en soi, indépendamment de la qualification qu'on veut bien lui donner (d'où le fait d'ailleurs que je n'ai aucun problème à parler de racisme interpersonnel quand par exemple un blanc est agressé en tant que blanc).
Bonne journée...
@@mathieug.4064 ben j'y peux rien c'est vous qui êtes entrain de débattre sur le racisme anti blanc alors que ça devrait faire consensus,la preuve c'est quoi encore cette histoire de racisme anti personnelle ?toutes formes de racisme est condamnable;je vois pas pourquoi quand c'est les noirs ou les arabes c'est évident mais arriver au blanc vous sortez "alors oui mais enfaîte..🤓"
@@Lyoko972
Vous n'avez rien écouté de la vidéo en fait.
Vous parlez du racisme avec la conception morale et non politique.
Wiwi ma saucisse préférée
Je me rappelle avoir déjà entendu cette idée qui veut que le racisme a pour condition nécessaire et suffisante la jonction d'une classification des indiivdus, la hiérarchisation des classes contruites et l'essentialisation des individus selon sa classe. Je dois dire que j'y adhère, c'est extrêmmement parlant a minima pour parler de racisme moral. Ce qui a tendance à me compliquer la tâche, c'est que cette grille de lecture est moins accrocheuse et moins parlante pour parler de racisme structurel, traitement médiatique, etc., puisque la logique classification-hiérarchisation-essentialisation se trouve loin en amont et qu'il y a du boulot à abattre avant de relier les deux - or le temps manque souvent.
Du coup si quelqu'un a même une petite astuce pour en parler sans faire décrocher, je suis preneur.
Je ne sais pas si j'apporterai quelque chose de plus clair, mais j'essaye. Il me semble que ces trois conditions sont plutôt des degrés : racisme n1 on classe (ils sont différents), racisme n2 on fait une hiérarchie (on est supérieurs), racisme n3 on essentialise (on sera toujours supérieurs). A mon avis, cette définition peut s'appliquer autant au racisme moral qu'au racisme structurel. La seule différence est l'imbrication entre cette morale personnelle et la morale collective. Autrement dit, le problème n'est pas d'être raciste (être comme tout le monde), mais d'exercer un pouvoir raciste (être un agent du racisme institutionnel).
@@maliknml4500 J'entendrais que tu le conçoives, mais je dois dire qu'à mes yeux, c'est une proposition qui s'écroule sur le premier degré : émettre un distingo entre des groupes d'individus n'est pas en soi une posture morale, il s'agit d'une grille de lecture, que l'on peut substituer à une autre, qui n'énoncera pas plus d'impératifs moraux. Il faut a minima statuer qu'il existe une hiérarchie pour que ça s'apparente à du racisme, puisque dès lors la différence mise en relief par la classification préalable bénéficie d'un traitement moral (il y a ceux qu'il "vaut mieux être" et ceux qu'il "vaut mieux ne pas être"). Et enfin, le caractère stigmatisant du racisme se situe dans ce que tu appelles le troisième degré, qui propose en gros qu'on ne puisse pas faire bouger les lignes au regard du combo classification+hiérarchie.
Je mésinterpête peut-être ton message, et si c'est le cas je t'invite à faire des précisions si tu t'en sens. Je t'avoue que le fait que je ne voies pas spécialement à quoi tu fais référence en parlant d'imbrication entre morale personelle et morale collective ne facilite probablement pas les choses, j'en suis navré. En tout cas j'apprécie la proposition, merci pour ta participation, ça laisse à penser.
@@trakksfendacre Classer les individus en fonction de leur couleur de peau, même s'il n'y a pas hiérarchisation, c'est déjà problématique. Les statistiques ethniques sont d'ailleurs interdites en France pour cette raison. Le classement, même "neutre", s'appuie sur une notion de race qui n'a aucune légitimité scientifique en plus d'être répréhensible moralement. Cependant, là où tu as sans doute raison, c'est que cette lecture s'appuie sur notre histoire coloniale. Dans une autre société, on pourrait (ou on pouvait) classer les gens selon leur couleur de peau sans que cela implique le concept de race. Et j'en viens à l'imbrication entre morale personnelle et collective : la discrimination raciale des individus devient un problème politique (et non juste moral) quand elle contribue à une institutionnalisation du racisme.
@@maliknml4500 Je suis d'accord sur le premier point, pour d'autres raisons. Classer les individus en catégories, que ces catégories soient ethniques ou autres, ça a ça de problématique qu'elle rend plus concrète la contingence de hiérarchisation/essentialisation des classes construites, et donc tout le corpus colonial qui s'y rattache. Mais encore une fois, c'est précisément parce qu'il risque d'y avoir (et qu'il y a, pour peu qu'on soit éduqués à l'état des rapports de force à lheure actuelle), hiérarchisation et essenitalisation (donc racisme) que la classification des individus selon des caractéristiques physiques. Note que je ne parle là pas seulement la couleur de peau, Wissam et le chat se le sont faits remarquer, les Irlandais au Royaume-Uni (je peux ajouter, par exemple, les Bretons en France) étaient des populations blanches mais vues comme des sous-blancs, et on parle quand même de racisme.
Si je fais cette précision c'est surtout pour rappeler que le choix du prisme pour classifier les individus, lui, n'est pas exempt d'injonctions morales. Il y a déjà, en amont, des motifs à une classification, et ces motifs ça peut clairement être un besoin de construire un imaginaire colonial légitimant des crimes. J'aurais dû insister dessus dès le début, mais la classification ne précède pas toujours chronologiquement les deux autres conditions nécessaires au racisme que je citais dans le premier message.
Enfin, merci pour la précision sur l'imbrication entre morales personnelle et collective, c'est bien plus clair. La formule est courte et claire, je vais te l'emprunter pour expliciter la différence entre racisme moral et racisme structurel à l'avenir.
@@trakksfendacre j'ai quelque réticence à considérer que les Irlandais ou les Bretons ont subi du racisme. Une discrimination certainement, mais liée à leur appartenance ethnique, non à leur appartenance à une race. Les Irlandais en Angleterre par exemple ont été reconnus comme une ethnie a posteriori, et en grande partie pour jouir d'une reconnaissance institutionnelle. Pour moi, le racisme est une notion datée historiquement liée au colonialisme scientifique occidental. Le racisme systémique a des fondements historiques et géopolitiques, et même s'il s'appuie sur la discrimination des Etats contre les communautés minoritaires, il ne saurait y être réduit. L'histoire de l'oppression des régions par le centralisme peut inspirer les communautés noires et arabes dans leur propre combat contre l'exclusion, mais le problème du racisme structurel est bien plus vaste : il ne se limite pas à l'oppression d'une nation sur ses communautés, mais recouvre l'oppression de toute la société occidentale sur les peuples colonisés.
Radio Maudin t'a terminé
-10% avec le code çeveu
Tout le monde cherche son wissam de poche
Pour l'algo.
Bonjour/bonsoir : )
Sur la question: le racisme "anti-blanc existe-t-il ?" J'aurai répondu oui et non comme toi pour le coup mais pas dans les même cas. Si je m'en tiens à cette définition:
Attention tu dis "ouais il est antisémite" après tu te rattrapes 16:00 en disant que c'était 1 cliché la répétition d'un cliché de merde qui traine dans les société depuis malheureusement 2000 ans. Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il EST antisémite 19:26 parce que du coup t'as appliqué la conception morale que tu dénonces ici : 20:06
Non, il veut juste dire comme tout un chacun, Mélenchon est porteur de clichés antisémites, comme toi et moi sommes porteurs du patriarcat, à notre corps défendant, en somme.
belle casquette mais la casquette goofix est mieux
Mélenchon comme moi ne sommes pas antisémite. Nous sommes juste pour un état palestinien.
et mais c'est wissam
Bien 👍
Leezzzzzgoo...!
12:48 meyer habib par exemple
Y a t-il un racisme anti-asiatique ? Les asiatiques de l'est ont des clichés plutôt mélioratif dans la société (travailleurs, intelligents, etc).
Je pense que c'est une mauvaise idée de vouloir changer la définition du racisme, faudrait un autre mot pour le racisme systémique, ou bien préciser avec "systémique"
Salut, pour répondre à la question sur l'existence d'un racisme anti-asiatique, en fait, il y en a un, même s'il est moins visible. En apparence, les clichés que tu cites sont positifs, mais être perçu comme travailleur et poli dans une société capitaliste ça veut dire avant tout être perçu comme corvéable et exploitable. C'est être, certes, placé au-dessus de certaines minorités perçues comme délinquantes et barbares dans la hiérarchie raciste mais tout en restant tout de même assigné à sa place de minorité dans cette hiérarchie. Pour ces raisons, les personnes (perçues comme) asiatiques rencontrent elles aussi un plafond de verre, parfois appelé plafond de bambou, dans le type d'emplois qu'elles parviennent à occuper. Par ailleurs, en plus de l'existence de clichés prétendument positifs, il en existe aussi des négatifs et il existe également des cas de violence anti-asiatique.
Ma réponse précédente n'a pas l'air de s' afficher. En gros j'y expliquais que les clichés sur les asiatiques ne sont pas si positifs que ça, qu'ils participent à placer ces populations dans la catégorie "main d'oeuvre pas chère et docile" dans la tête des recruteurs et que les asiatiques rencontrent eux aussi de la discrimination à l'embauche pour certains types de postes, un phénomène parfois appelé "plafond de bambou".
Et j'ajoute que ces "clichés" parfois présentés comme positifs ont la double action d'essentialiser la population concernée, sommée de rester dans ce rôle de "minorité modèle" qui lui est assigné, et de la contraster avec d'autres communautés. En effet, bien souvent, lorsque ces clichés sont exprimés, la comparaison avec d'autres communautés ne tarde pas à arriver : "vous les [insérer population] au moins vous êtes [insérer qualité], pas comme les [insérer autre population]". Il s'agit donc de se positionner en maître qui trie les bons et les mauvais élèves (qui doivent donc tous rester à leur place d'élèves). Il s'agit en d'autres termes d'une hiérarchisation des populations visant toujours à mettre la population dominante au sommet tout en mettant en concurrence les populations dominées.
Team fou du bus !
Ou un autre moyen de connaitre le racisme en France il y a eu ainsi 1052 actes antichrétiens, contre 687 actes antisémites et 154 actes antimusulmans. T'on discoure et celui d'un hypocrite
Tu va me parlez de racisme systémique? Pour moi entier politique qui reflet cela c'est islam et c'est loi
Y'a 40% de chrétiens et 10% de musulmans en France.
L'anthropocène déjà ta définition n'est pas bonne de base mais tu en choisi une autre...la définition de l'anthropocène est le fait que les activités humaines (capitalistes ou non) ont marqués l'époque suffisant durablement pour que la période GEOLOGIQUE soit impacté. Certes il est permis par le capitalisme, mais il est aussi permis par la population, et par l'interaction prédatrice qu'il soit capitalisme ou de la simple pression sur leur environnement mais pas exclusivement de l'un ou de l'autre. D'où le terme anthropocène. Le capitalocène est simplement une période dans l'anthropocène où l'homme a augmenté durablement son impact. La durée du capitalocène est moindre que celle de l'anthropocène. Comme la période jurassique dans le crétacé le capitalocene est dans l'anthropocène. Le capitalocene commence avec l'ere indutrielle alors que l'anthropocène commence il y a 80 000 ans. Tu vois l'idée des gens qui inventé leur mots? Oui les mots ont leurs définitions et elles ne se contredisent pas toujours parfois elles se contiennent entres-elles, marquent des particularités... ou encore font tout en même temps.
Ensuite pour le racisme.... pfff🤔😒🤔 les gars je suis de la Réunion, comment vous dire que le racisme c'est biaisé! A mort de ouf... ici on est blanc avec des ancêtres esclaves et on est noir avec des ancêtres colons blanc et le blanc n'est plus colon.... on est tous Réunionnais. On essaye de vivre en harmonie... sauf quand vous venez mettre vos calques de parisien ou métropolitains, de zoreil, colons etc...sur notre société. Alors la vous vous trompez et vous venez faire les différences dans notre ile... alors que nous on voit que vous êtes perdus dans notre vivre ensemble et vous perdez vos mots. Lorsque l'on a chez nous des jumeaux qui ont deux couleurs différentes avec les mêmes parents et que vous venez les traiter différemment. Nous on acceptés pas. Votre racisme laissez le chez vous. Aujourd'hui les politiques font du mal aux mahorais chez nous... ils sont 6000. Au total on est quasi 1 million. Vous voyez le problème? Comme en métropole les politiques de la Réunion mettent les nouveaux arrivants entre eux dans les mêmes logements, les mêmes conditions sociales insupportables. Les mêmes administrations aux postes occupés par des gens qui viennent de métropole.... (par colonialisme, ben oui les fonctionnaires d'état viennent de métropole, on nous donne rarement les postes locaux car l'état débauche les gens de métropole à diplômes équivalent au lieu d'embaucher localement dans ces administrations) et ce sont ces administrations qui commencent toujours à dire que ces étrangers font la queue à la Caf etc... ce sont ces agents de métropole qui ne connaissent pas nos valeurs et qui calques leurs visions coloniales metropolitaine sur notre sociétés Réunionnaise. Oui on se plaint aujourd'hui de ne voir que la violence de l'état dans ses outres mers, ils contribuent à maintenir les gens dans un tel état social et ensuite nous mettent la pression sur le fait que "l'état donné à la Réunion" Ils disent la même chose avec la Guyane, la Martinique, la Guadeloupe, etc...comme si nous ne représentions rien... on en a marre.
Si nous ne sommes rien et que l'on existe pas. Ben ne venez plus en vacances. La créolisation n'existe pas? Fermez les yeux en arrivant à la Réunion parceque vous risquez de ne voir que des zoreils et des créoles. Ben oui. Noir ou blanc ou verts ou jaunes ici on est tous créole. Si vous ne voulez pas nous voir ... ça va être difficile. Mais vous pourrez vous convaincre de notre non existence dans votre tête. Ca changera rien... on existe.
racisme d'atmosphère?? Il faut être capable de donner des douce a t'on discoure, les jugement ne suffise pas
delis d'opinion sur un politique, le racisme antiblanc dépens de t'on hypocrisie? Et de t'ai dogme
Islam dont tu est issu n'est pas étranger au racisme génocide Indou, génocide arménien, génocide assyrien, génocide des chrétien Irak, et la traite arabo-musulman 1000 ans des noir Afrique
USUL et LUMI dans le dernier rhinocéros (hier soir) ont évoqué le seul que les médias dénoncent: le racisme dont sont accusés les noirs et les arabes. Tu ne peux donc leur jeter la pierre. Pas grave, je comprends ta réaction mais USUL et LUMI, sont du bon côté de la barrière.
Ouais, chaud qu'Usul et Lumi aient papacité PDH ! Tu t'es expliqué avec Usul depuis il me semble, ça dit quoi ?
Pour ma part j'ai découvert PDH et Wissam (et donc Houria Bouteldja, Louisa Yousfie, tonton Youssef...) sur les conseils d'Usul sur un (voir plusieurs) re-post de ses stream twictch sur la chaine youtube "un été culturel et apprenant". cela fait au moins deux-trois ans maintenant. Je dévore depuis la semaine dernière, sur les conseils de Lumi et Usul, tout le travail de Seumboy, Rokaya Dialo et Grace Ly. Je me décolonise les neurones et c'est bien le but de de se travaille militant de chacun de ces protagonistes cités plus haut. Et pour info, les semaines précédentes, Usul s'est prit une sauce sur twitter juste parce qu'il avait posté la vidéo de PDH sur la série "La fièvre". C'est donc lui faire un faux -procès que de ne pas mettre de la visibilité sur PDH.
@@smoosdarocket ok
LA FRANCE ET LE PAYS LE PLUS RACISTES AUX MONDE.
L'Australie c'est pas mal aussi 😂
@@VaeavicitisVulpis je sais pas je suis jamais allez la bas ,mes j'ai fait pas mâle de pays et la France et la nunber 1 du classement mondial
@@VaeavicitisVulpis surtout les femmes françaises ces les pires ,encore le hommes ça va,les françaises elles font trop les belles elles pensent qu'elles sont tout seul dans ce monde et que toutes les femmes du monde pensent comme elles qu'alors que c'est faux.
On est envahis. Dégage di pays si t'es pas content
@@fantee3775 On est en effet envahis de racistes (blancs, en général). Ils peuvent se barrer au racisthan s'ils sont pas contents de la république.
Wiwi❤
realité un taboo en france ?
En tout cas y a un mot qui veut pas sortir c'est pdh
Bon je troll en vrai ça doit être blast qui verrouille chais pas
je suis à 8 min et j'ai déjà envie d'élire ce mec
🎉🎉🎉
Cest la ref
Ref 👍
Omg les pieds
yo
Vive wiwi
Rhinocérooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooos 🦏
"Le verdict d'islamophobie sert aujourd'hui d'inquisition"
Kamel Daoud
Un peu ironique comme réflexion, venant de la part de Kamel Daoud.
mdr t'es goofy toi
@@huriale1617 Au contraire.