einfach Klasse wie Du den Klang beschreibst. Habe dich gleich als Apo gespeichert. Habe hier schon einige zugegehört, aber Du bringst das auf einer Art die einfach einzigartig ist . Bitte noch mehr davon.
Finde es sehr interessant wie differenziert und einfach Du Lautsprechercharaktere und Hörgewohnheiten auf den Punkt bringst. Deine Beispiele sind einleuchtend. Übrigens bin ich nach bestimmt 30 Jahren Hifi-Hobby und bestimmt 40 Paar Boxen bei PMC gelandet. Mit Röhrenverstärker ein Traum. Das gilt zumindest für die klassische alte Linie ohne die Twenty und Twenty5 Serie.
Es ist schön zu beobachten, dass immer mehr Lautsprecher mit Hörnern im HiFi-Bereich angeboten werden. Und ich finde persönlich, Du fragst Dich zurecht, warum man überhaupt noch wirkungsgradschwache "Säulen" baut. Das ist natürlich Geschmackssache, und die meisten Konsumenten wollen einfach rundstrahlende Systeme, die den Raum mehr anregen und "luftiger" klingen. Ich selber bin aber auch vielmehr ein Fan von Dynamik und finde Raumanregung nicht gut. Was im HiFi-Bereich als "Hornlautsprecher" bezeichnet wird, ist meistens nur ein Direktstrahler mit Hochtonhorn. Dabei wäre es bei noch vertretbarer Größe durchaus möglich, die Hornfunktionalität auch bis in die tiefen Mitten herab zu erweitern, wodurch man dann nicht nur im Hochton bisher unbekannte Qualitäten hätte, sondern eben auch in den Mitten bis hinab zum oberen Bassbereich.
Die max1 ist zuallererst ein Lautsprecher der sehr dynamisch sein KANN . Die max1 sind extrem Wandlungsfähig. Mit entsprechend Leistung gefüttert und entsprechend nah dran würden die max eins die ohren innerhalb von wenigen Minuten locker verletzen können. Die pegelfestigkeit und die Klarheit und Lockerheit die bei Pegeln jenseits von 100 db noch gegeben ist ist einzigartig. Also ja die max 1 können mit einem guten dynamischen Verstärker extrem dynamisch und auch dynamischer als live. Die max1 können auch unglaubliche Klangfarben und Auflösung zaubern wenn entsprechend zb Röhren dran sind. Die verwendeten Treiber in den Lautsprechern sind RICHTIGE PA chassis von eighteensound. Das faszinierende an ihnen ist jedoch diese unglaublich flüssige offene musikalische Plastische und körperliche Darstellung sanft und fein wie „nicht hörner“ und parallel dazu diese Bestialität wenn gefordert. Was von den Lautsprechern die ich hatte auch nur ansatzweise an das livehaftige drankommt waren meine Rf7 mkii und noch mehr die rf280 von klipsch. Doch die haben die Dynamik zu sehr mit Kompromissen erkauft.
Hallo mein Freund ich bin überlegen ich suche eine Box mit sehr viel Details in den Höhen,Fette tiefe Bässe und für meine Musik Techno ,Metal etc gute kick Bässe. Ich bin am überlegen bitte hilf mir Heco Celan Revolution 9 Klipsch rf7 mk3 / MK2 Oder Canton Vento 100 Nubert Nuvero 140 Ich habe den Verstärker Yamaha as2200 Was kannst du mir empfehlen??? Ich bin voll unschlüssig im Kellerkind Forum empfehlen sie eher die Klipsch rf7 mk2 anstatt die MK3 das ist echt kake , vielleicht kannst du mir weiter helfen ???? Liebe Grüße aus Österreich
Also Canton fällt bei techno raus. Zu langsamer bass. Die nubert macht den besten bass ist aber obenrum nicht fetzig. Wenn du es eher hell magst und etwas schärfe im hochton gut verträgst würde ich die auch die rf7 mkii empfehlen. Die mkiii ist etwas bassiger abgestimmt. Zuviel meiner Meinung nach. Ich persönlich würde entweder eine celan Revolution 9 oder die nuvero 140 nehmen. Die klipsch mit dem yamaha könnte nerven. Die celan klingt sehr homogen und stimmig. Etwas analog würde ich sagen. Die 140er von nubert hat den besten bass von allen genannten boxen. Also wenn dir der bass am wichtigsten ist dann aufjedenfall nuvero 140. Wenn du aber etwas mehr Farbe , Schmelz und Beweglichkeit in den höhen und mitten suchst dann celan Revolution 9. Ich hoffe ich konnte helfen
Ich hab seit gestern auch die max 1 , also du hast in allem recht. Dieser Lautsprecher ist der knaller. Jazz,.klassik und rock, wie ichs noch nicht gehört habe, mit einer wahnsinnigen bühne. Der bass ist mir persönlich etwas zu trocken, aber trotzdem ausgesprochen gut. Lg
Ich wundere mich nur wie man das immer hinbekommt. Ein 1" Titantreiber. Ein normales Horn. 80x60°. Und ein Tieftöner mit eigentlich vie zu schwerer Membran um schnell agieren zu können. Und das für 5700€. Noch nie ein Review im Auto gehört.was soll das mit den tollen Nebengeräuschen?
Input ~ Output. ;-) Schraube mal einen "Mainstreamlautsprecher" auf und gucke was da so verbaut ist. Danach werfe mal einen Blick auf die Marktpreise von den wirklich guten Eightteensound Einzelteilen einer Max1. Von da ab kommst du ins Grübeln über die Gewinnspannen an sich und im speziellen bei Lautsprechern der "üblichen" Verdächtigen.
Sehr richtig, aber das alleine ist nicht klangentscheudend. Bei meiner XTZ 99.36 kosten die Einzelteile so viel wie die ganze Box ( keine Ahnung wie der Herstsller das macht), aber selbst die XTZ ist trotz Fountek Neo 3 CD und Excel Seas Treibern für 200 Euro/Stück nicht konkurrenzkos, obwohl sie bessere Bsuteile hat als doppelt so teure LS
@@Question.Authority Wohl war. Ein Lautsprecher ist oft mehr als die Summe aller Einzelteile und es sollte aus gutem Grund eine Verallgemeinerung vermieden werden. Trotzdem ist es manchmal höchst unübersichtlich nach welcher Kalkulation wohl Lausprecher bepreist werden. ;-)
Einen wunderschönen. Ich bin gerade auf der Suche nach neuen Speakern. Mein Aktueller Favorite is die Canton Vento 80. Ich steh auf Bass übrigens😅 ich liebeuge auch mit Nubert. Doch da die Speaker bei mir ziemlich Wandnahe stehen werden sind die Nuberts leider raus. Das wäre nämlich meine Frage, Nubert Wandnahe aufstellung macht das Sinn? Aus dem Grund bin ich bei Canton gelandet weil Bassreflex nach unten. Aktuell habe ich auch Hecos aber nich in der Preisklasse wie die Celan Revolution😅😅
Bei nubert kann man den bass soweit ich weiss hinten am Terminal reduzieren. Ob ein bassreflexrohr nach unten hinten oder vorne zeigt ist ziemlich irrelevant. Bei all den genannten Lautsprechern finde ich passt eine heco noch am besten für eine wandnahe Aufstellung da im bass noch relativ trocken. Zb die celan reihe .
Danke für die Antwort. Canton ist bei mir eh raus weil die den Wirkungsgrad ihrer Speaker verheimlichen, warum auch immer. Schon merkwürdig die bei Canton, sogar auf Anfrage habe ich keine Antwort bekommen. Naja Pech gehabt Canton😅Ich probiere mal die Kef R7 aus🙏
@@rudka44 bin mal gespannt wie die funktionieren. Hatte mal eine r300. War damit recht zufrieden. Das timing war sehr gut und der klang war sehr schlüssig. Alles war eins.
Ich verstehe genau was du meinst, dass die Nubert alles rausfiltern, aber auf der anderen Seite sind die Nunert auch extrem aufnahnekritisch. Die Nubert klingen mit schlechten Aufnahmen extrem scheisse und mit extrem guten Aufnahmen haben sie ALLLES und sind fast perfekt. Fast alle anderen Lautsprecher machen schlechte Aufnahmen schön bzw versuchen das. Trotzdem weiß ich genau was du meinst wenn du sagst, dass die Nubert alles rausfiltern. Es gibt wohl zwei unterschiedliche Arten von "rausfiltern", oder aber es ist so, dass die Nubert nichts rausfiltern, sondern die ganzen anderen LS etwas dazupacken was eigentlich gar nicht so auf der Aufnahme drauf ist. Sehr komplex, weil man auch nicht alles messen kann. Ich denke man sollte mal versuchen einen Lautsprecher wie die Max 1 mit neutralem Frequenzgang zu bauen. Ein Horn LS mit Frequenzgang so neutral wie die Nubert. Das wäre meiner Meinung nach perfekt. Man kann ja den Klang nicht nur über den Frequenzgang erklären wie viele denken, sondern da steckt mehr dahinter. Leider sind die meisten Horn LS zusätzlich noch gesundet was mir dann im Klang oft zu anstrengend ist
Ich werfe mal die KLH Model 5 in den Raum, eine Vintage "closed Case" Box die sämtliche "Mainstream" Bassreflexlautsprecher, oder auch alle Nubert's ziemlich alt aussehen lässt. Tatsächlich hat sich aus Raumplatzgründen und Aesthetik wohl die Säule durchgesetzt - die sind aber nicht das ultimative für Stereo Musikgenuss. Persönlich würde ich mir genau diese Model 5 am liebsten in den Raum stellen, allerdings ist der Preis auf 2999 gestiegen und sie sind auch relativ schwer zu bekommen (6 Monate Lieferzeit). Da ich neben Musik auch Surround HK betreiben will, habe ich mir deshalb mal die günstigeren "KLH Kendall" angeschaut. Diese bieten wohl gegenüber der Polk R700 und NuLine 334 noch mehr Räumlichkeit und Detail und Präzision. Vielleicht kommst Du ja mal dazu KLH Lautsprecher zu testen. Lg
Die KLH‘s sind meiner Meinung nach schlechte Kopien von Braun Lautsprechern aus den 80ern. Auch wenn die KLH heutzutage im Vergleich zu anderen gut sind, kommen sie an alte geschlossene Boxen nicht annähernd heran. Mit den Ständern, die so angewinkelt sind, dass die Boxen etwas nach oben strahlen erinnert mich etwas an die Braun L710 mit den Kangaroofüßen (ebenso gleiche Anwincklung)
@@chepassa3035 Das wage ich mal stark zu verneinen, bei der KLH fällt mir gerade im Vergleich zu den Wharfedale Linton auf dass sie gerade bei modernen Musik Genres aufspielen wie moderne 5000 $ Standlautsprecher. Dies ist bei den Linton und den älteren von dir erwähnten Modellen definitiv nicht der Fall, man kann bei den Model 5 definitiv festhalten dass es sich um modernste Technik in einem Vintage Gehäuse handelt. Glaube auch nicht dass die Braun diesen holographischen 3D Effekt aus 2 Channel korrekt so reproduzieren können dass alle Objekte bzw Instrumente genau im Raum klar ortbar platziert sind. Soweit war die Technik damals noch nicht. Hast Du die Model 5 überhaupt schonmal gehört ? Liest sich so als ob Du dir nur Bilder davon angeschaut hast.
Die Nubert ist eher wie der Porsche. Porsche ist so perfekt, dass er schon fast wieder emotionslos ist. Die Nuvero 140 ist ein Porsche Turbo S, die Max 1 ist ein Lamborghini oder Ferrari. Ein Golf sind beide nicht, denn dafür sind beide zu teuer. Ich würde auch Säulenlautsprecher nicht automatisch als Mainstream bezeichnen. Mainstream ist, wenn man mit einer 50 Euro Bluetooth Box Musik hört. Hifi ist generell kein Mainstreamhobby. Die Nuvero 140 kostet ja fast so viel wie die Max 1 da kann die Nuvero kein Golf sein und die Max kein Ferrari, denn beide sind in der selben Preisklasse. Alles ab 500 Euro bei Boxen ist meiner Meinung nach kein Mainstream. Die Nuvero 140 wiegen auch mit Verpackung beide zusammen über 100KG. Die in den dritten Stick durchs Treppenhaus zu schleppen ist auch nicht Mainstream meiner Meinung nach. Die Nubert ist ein 3 Liter Porsche Biturbo mit 600 PS und die Max 1 ist ein 6.5 Liter V12 Sauger mit 600 PS. So würde ich das sehen. Nubert betreibt so krassen Aufwand, dass der Golf Vergleich da nicht passt. Die 140er haben 7 Chassis Pro Box und doppelte D' Appolito Anordnung. Selbst wenn man den Klang gar nicht mag, muss man anerkemmrn, dass das technisch für die Preisklasse total krass sind. 3 1/2 Wege, 25 HZ -3DB. Sowas gibt es unabhängig vom Preis sonst fast gar nicht. Die Nunert ist wirklich wie ein Porsche Turbo S. Ein mega schnelles, fast schon zu perfektes Auto, das aber emotionslos ist und auch keinen Sound hat. Die Max 1 ist wie ein Ferrari oder Lambo. Mit Macken, aber mit jeder Menge Emotion. Der Ferrari ist scheisse verarbeitet, nix funktioniert, aber wenn der Motor angeht bekommst du Gänsehautt! Für kurze Zeit würde ich den Ferrari nehmen, aber für immer auf jeden Fall den Porsche. Das ist der Punkt. Wenn ich LS ständig wechseln würde, würde ich es machen wie du, aber wenn ich einen LS für immer behalten will, weil das Hobby Unmengen an Geld verbrennt, würde ich mir die Nuvero 140 hinstellen und gut ist. Die Nuvero ist durch ihre Allroundqualitäten die Box die ich mir hinstellen würde, wenn ich alles mal gehabt habe und eine Endlösung will. Das muss dann ein Allrounder sein, der bis in den Keller spielt also bis unter 25 HZ
Ja das kann man so beschreiben aber ich würde es anders beschreiben. Denn der knackpunkt ist für die Emotionen der Wirkungsgrad. Das ist wie ein rollce roys oder maybach mit 3000kg Leergewicht und 900 ps und 1000 nm v12 biturbo. Oder eben ein gt3 !! Das was beim auto das Gewicht ist ist beim Lautsprecher der Wirkungsgrad. Denn wenn ich bei einem 3 Tonnen Fahrzeug bsp 900ps benötige benötige ich beim 1000kg auto nur 300 ps. Es ist einfach eine andere Philosophie. Ich möchte hier nubert aufjedenfall nicht schlecht machen denn beim bass sind sie meiner Meinung nach mit das beste. Aber sie benötigen Leistung!!!!! Undzwar gewaltig
@@enjoyunreality Ja das stimmt. Meine XTZ 99.36 braucht auch sehr viel Leistung. Ich nehme die digitalen Endstufen von XTZ. 2x300 Watt (Sinus!) für 500 Euro. 300 Watt Sinus pro Kanal braucht die 140er mindestens. Die XTZ sind stinknormale Class D Ice Power Digitalendstufen. Nicht größer als zwei Zigarettenschachteln. Klanglich nichts Besonderes , aber mit einer guten Vorstufe klingt das. Die XTZ 99.36 sind auch relativ neutral aber eher die zwischen der Nubert und der Heco. Mit Fountek Bändchen.
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
einfach Klasse wie Du den Klang beschreibst. Habe dich gleich als Apo gespeichert. Habe hier schon einige zugegehört, aber Du bringst das auf einer Art die einfach einzigartig ist . Bitte noch mehr davon.
Finde es sehr interessant wie differenziert und einfach Du Lautsprechercharaktere und Hörgewohnheiten auf den Punkt bringst. Deine Beispiele sind einleuchtend. Übrigens bin ich nach bestimmt 30 Jahren Hifi-Hobby und bestimmt 40 Paar Boxen bei PMC gelandet. Mit Röhrenverstärker ein Traum. Das gilt zumindest für die klassische alte Linie ohne die Twenty und Twenty5 Serie.
Es ist schön zu beobachten, dass immer mehr Lautsprecher mit Hörnern im HiFi-Bereich angeboten werden. Und ich finde persönlich, Du fragst Dich zurecht, warum man überhaupt noch wirkungsgradschwache "Säulen" baut. Das ist natürlich Geschmackssache, und die meisten Konsumenten wollen einfach rundstrahlende Systeme, die den Raum mehr anregen und "luftiger" klingen. Ich selber bin aber auch vielmehr ein Fan von Dynamik und finde Raumanregung nicht gut.
Was im HiFi-Bereich als "Hornlautsprecher" bezeichnet wird, ist meistens nur ein Direktstrahler mit Hochtonhorn. Dabei wäre es bei noch vertretbarer Größe durchaus möglich, die Hornfunktionalität auch bis in die tiefen Mitten herab zu erweitern, wodurch man dann nicht nur im Hochton bisher unbekannte Qualitäten hätte, sondern eben auch in den Mitten bis hinab zum oberen Bassbereich.
Super Bericht.
Bin gerade mit der Max1 am überlegen.
Würdest Du diese mit Naim Supernait 3 und Naim NDX2 empfehlen?
Danke Dir.
Würdest du sagen die Max 1 klingt dynamischer als ein Livekonzert, oder von der Dynamik mit live vergleichbar?
Die max1 ist zuallererst ein Lautsprecher der sehr dynamisch sein KANN . Die max1 sind extrem Wandlungsfähig. Mit entsprechend Leistung gefüttert und entsprechend nah dran würden die max eins die ohren innerhalb von wenigen Minuten locker verletzen können. Die pegelfestigkeit und die Klarheit und Lockerheit die bei Pegeln jenseits von 100 db noch gegeben ist ist einzigartig.
Also ja die max 1 können mit einem guten dynamischen Verstärker extrem dynamisch und auch dynamischer als live. Die max1 können auch unglaubliche Klangfarben und Auflösung zaubern wenn entsprechend zb Röhren dran sind. Die verwendeten Treiber in den Lautsprechern sind RICHTIGE PA chassis von eighteensound.
Das faszinierende an ihnen ist jedoch diese unglaublich flüssige offene musikalische Plastische und körperliche Darstellung sanft und fein wie „nicht hörner“ und parallel dazu diese Bestialität wenn gefordert.
Was von den Lautsprechern die ich hatte auch nur ansatzweise an das livehaftige drankommt waren meine Rf7 mkii und noch mehr die rf280 von klipsch. Doch die haben die Dynamik zu sehr mit Kompromissen erkauft.
Hallo mein Freund ich bin überlegen ich suche eine Box mit sehr viel Details in den Höhen,Fette tiefe Bässe und für meine Musik Techno ,Metal etc gute kick Bässe. Ich bin am überlegen bitte hilf mir
Heco Celan Revolution 9
Klipsch rf7 mk3 / MK2
Oder Canton Vento 100
Nubert Nuvero 140
Ich habe den Verstärker Yamaha as2200
Was kannst du mir empfehlen???
Ich bin voll unschlüssig im Kellerkind Forum empfehlen sie eher die Klipsch rf7 mk2 anstatt die MK3 das ist echt kake , vielleicht kannst du mir weiter helfen ????
Liebe Grüße aus Österreich
Also Canton fällt bei techno raus. Zu langsamer bass. Die nubert macht den besten bass ist aber obenrum nicht fetzig.
Wenn du es eher hell magst und etwas schärfe im hochton gut verträgst würde ich die auch die rf7 mkii empfehlen. Die mkiii ist etwas bassiger abgestimmt. Zuviel meiner Meinung nach.
Ich persönlich würde entweder eine celan Revolution 9 oder die nuvero 140 nehmen. Die klipsch mit dem yamaha könnte nerven.
Die celan klingt sehr homogen und stimmig. Etwas analog würde ich sagen. Die 140er von nubert hat den besten bass von allen genannten boxen.
Also wenn dir der bass am wichtigsten ist dann aufjedenfall nuvero 140. Wenn du aber etwas mehr Farbe , Schmelz und Beweglichkeit in den höhen und mitten suchst dann celan Revolution 9.
Ich hoffe ich konnte helfen
Ich hab seit gestern auch die max 1 , also du hast in allem recht. Dieser Lautsprecher ist der knaller. Jazz,.klassik und rock, wie ichs noch nicht gehört habe, mit einer wahnsinnigen bühne. Der bass ist mir persönlich etwas zu trocken, aber trotzdem ausgesprochen gut. Lg
👍👍
Ich wundere mich nur wie man das immer hinbekommt. Ein 1" Titantreiber. Ein normales Horn. 80x60°. Und ein Tieftöner mit eigentlich vie zu schwerer Membran um schnell agieren zu können. Und das für 5700€. Noch nie ein Review im Auto gehört.was soll das mit den tollen Nebengeräuschen?
Input ~ Output. ;-) Schraube mal einen "Mainstreamlautsprecher" auf und gucke was da so verbaut ist. Danach werfe mal einen Blick auf die Marktpreise von den wirklich guten Eightteensound Einzelteilen einer Max1. Von da ab kommst du ins Grübeln über die Gewinnspannen an sich und im speziellen bei Lautsprechern der "üblichen" Verdächtigen.
Sehr richtig, aber das alleine ist nicht klangentscheudend.
Bei meiner XTZ 99.36 kosten die Einzelteile so viel wie die ganze Box ( keine Ahnung wie der Herstsller das macht), aber selbst die XTZ ist trotz Fountek Neo 3 CD und Excel Seas Treibern für 200 Euro/Stück nicht konkurrenzkos, obwohl sie bessere Bsuteile hat als doppelt so teure LS
@@Question.Authority Wohl war. Ein Lautsprecher ist oft mehr als die Summe aller Einzelteile und es sollte aus gutem Grund eine Verallgemeinerung vermieden werden. Trotzdem ist es manchmal höchst unübersichtlich nach welcher Kalkulation wohl Lausprecher bepreist werden. ;-)
Warum hast du dann die rf7 nicht behalten ? Sie sind auch mit Horn und extrem dynamisch.
Sie sind insgesamt zu bassstark …
Einen wunderschönen. Ich bin gerade auf der Suche nach neuen Speakern. Mein Aktueller Favorite is die Canton Vento 80. Ich steh auf Bass übrigens😅 ich liebeuge auch mit Nubert. Doch da die Speaker bei mir ziemlich Wandnahe stehen werden sind die Nuberts leider raus. Das wäre nämlich meine Frage, Nubert Wandnahe aufstellung macht das Sinn? Aus dem Grund bin ich bei Canton gelandet weil Bassreflex nach unten. Aktuell habe ich auch Hecos aber nich in der Preisklasse wie die Celan Revolution😅😅
Bei nubert kann man den bass soweit ich weiss hinten am Terminal reduzieren. Ob ein bassreflexrohr nach unten hinten oder vorne zeigt ist ziemlich irrelevant. Bei all den genannten Lautsprechern finde ich passt eine heco noch am besten für eine wandnahe Aufstellung da im bass noch relativ trocken. Zb die celan reihe .
Danke für die Antwort. Canton ist bei mir eh raus weil die den Wirkungsgrad ihrer Speaker verheimlichen, warum auch immer. Schon merkwürdig die bei Canton, sogar auf Anfrage habe ich keine Antwort bekommen. Naja Pech gehabt Canton😅Ich probiere mal die Kef R7 aus🙏
@@rudka44 bin mal gespannt wie die funktionieren. Hatte mal eine r300. War damit recht zufrieden. Das timing war sehr gut und der klang war sehr schlüssig. Alles war eins.
@@enjoyunreality
Sowas höre ich doch sehr gerne über Kef😅 Danke dafür.
Hi,kannst du vielleicht etwas zu Magnat Signature 709 oder 909 vs Heco Revolution 9 sagen?Danke🎼🎼🎼🎼🎼🎼🙋♂️🙏🍀
Hab sie leider nicht gehört.
Ich verstehe genau was du meinst, dass die Nubert alles rausfiltern, aber auf der anderen Seite sind die Nunert auch extrem aufnahnekritisch. Die Nubert klingen mit schlechten Aufnahmen extrem scheisse und mit extrem guten Aufnahmen haben sie ALLLES und sind fast perfekt. Fast alle anderen Lautsprecher machen schlechte Aufnahmen schön bzw versuchen das. Trotzdem weiß ich genau was du meinst wenn du sagst, dass die Nubert alles rausfiltern. Es gibt wohl zwei unterschiedliche Arten von "rausfiltern", oder aber es ist so, dass die Nubert nichts rausfiltern, sondern die ganzen anderen LS etwas dazupacken was eigentlich gar nicht so auf der Aufnahme drauf ist.
Sehr komplex, weil man auch nicht alles messen kann.
Ich denke man sollte mal versuchen einen Lautsprecher wie die Max 1 mit neutralem Frequenzgang zu bauen. Ein Horn LS mit Frequenzgang so neutral wie die Nubert. Das wäre meiner Meinung nach perfekt.
Man kann ja den Klang nicht nur über den Frequenzgang erklären wie viele denken, sondern da steckt mehr dahinter. Leider sind die meisten Horn LS zusätzlich noch gesundet was mir dann im Klang oft zu anstrengend ist
Ich werfe mal die KLH Model 5 in den Raum, eine Vintage "closed Case" Box die sämtliche "Mainstream" Bassreflexlautsprecher, oder auch alle Nubert's ziemlich alt aussehen lässt. Tatsächlich hat sich aus Raumplatzgründen und Aesthetik wohl die Säule durchgesetzt - die sind aber nicht das ultimative für Stereo Musikgenuss. Persönlich würde ich mir genau diese Model 5 am liebsten in den Raum stellen, allerdings ist der Preis auf 2999 gestiegen und sie sind auch relativ schwer zu bekommen (6 Monate Lieferzeit). Da ich neben Musik auch Surround HK betreiben will, habe ich mir deshalb mal die günstigeren "KLH Kendall" angeschaut. Diese bieten wohl gegenüber der Polk R700 und NuLine 334 noch mehr Räumlichkeit und Detail und Präzision.
Vielleicht kommst Du ja mal dazu KLH Lautsprecher zu testen. Lg
Die KLH‘s sind meiner Meinung nach schlechte Kopien von Braun Lautsprechern aus den 80ern. Auch wenn die KLH heutzutage im Vergleich zu anderen gut sind, kommen sie an alte geschlossene Boxen nicht annähernd heran. Mit den Ständern, die so angewinkelt sind, dass die Boxen etwas nach oben strahlen erinnert mich etwas an die Braun L710 mit den Kangaroofüßen (ebenso gleiche Anwincklung)
@@chepassa3035 Das wage ich mal stark zu verneinen, bei der KLH fällt mir gerade im Vergleich zu den Wharfedale Linton auf dass sie gerade bei modernen Musik Genres aufspielen wie moderne 5000 $ Standlautsprecher. Dies ist bei den Linton und den älteren von dir erwähnten Modellen definitiv nicht der Fall, man kann bei den Model 5 definitiv festhalten dass es sich um modernste Technik in einem Vintage Gehäuse handelt. Glaube auch nicht dass die Braun diesen holographischen 3D Effekt aus 2 Channel korrekt so reproduzieren können dass alle Objekte bzw Instrumente genau im Raum klar ortbar platziert sind. Soweit war die Technik damals noch nicht. Hast Du die Model 5 überhaupt schonmal gehört ? Liest sich so als ob Du dir nur Bilder davon angeschaut hast.
Die Nubert ist eher wie der Porsche. Porsche ist so perfekt, dass er schon fast wieder emotionslos ist.
Die Nuvero 140 ist ein Porsche Turbo S, die Max 1 ist ein Lamborghini oder Ferrari. Ein Golf sind beide nicht, denn dafür sind beide zu teuer.
Ich würde auch Säulenlautsprecher nicht automatisch als Mainstream bezeichnen. Mainstream ist, wenn man mit einer 50 Euro Bluetooth Box Musik hört. Hifi ist generell kein Mainstreamhobby. Die Nuvero 140 kostet ja fast so viel wie die Max 1 da kann die Nuvero kein Golf sein und die Max kein Ferrari, denn beide sind in der selben Preisklasse. Alles ab 500 Euro bei Boxen ist meiner Meinung nach kein Mainstream. Die Nuvero 140 wiegen auch mit Verpackung beide zusammen über 100KG. Die in den dritten Stick durchs Treppenhaus zu schleppen ist auch nicht Mainstream meiner Meinung nach.
Die Nubert ist ein 3 Liter Porsche Biturbo mit 600 PS und die Max 1 ist ein 6.5 Liter V12 Sauger mit 600 PS. So würde ich das sehen. Nubert betreibt so krassen Aufwand, dass der Golf Vergleich da nicht passt. Die 140er haben 7 Chassis Pro Box und doppelte D' Appolito Anordnung. Selbst wenn man den Klang gar nicht mag, muss man anerkemmrn, dass das technisch für die Preisklasse total krass sind. 3 1/2 Wege, 25 HZ -3DB. Sowas gibt es unabhängig vom Preis sonst fast gar nicht. Die Nunert ist wirklich wie ein Porsche Turbo S. Ein mega schnelles, fast schon zu perfektes Auto, das aber emotionslos ist und auch keinen Sound hat. Die Max 1 ist wie ein Ferrari oder Lambo. Mit Macken, aber mit jeder Menge Emotion. Der Ferrari ist scheisse verarbeitet, nix funktioniert, aber wenn der Motor angeht bekommst du Gänsehautt! Für kurze Zeit würde ich den Ferrari nehmen, aber für immer auf jeden Fall den Porsche. Das ist der Punkt. Wenn ich LS ständig wechseln würde, würde ich es machen wie du, aber wenn ich einen LS für immer behalten will, weil das Hobby Unmengen an Geld verbrennt, würde ich mir die Nuvero 140 hinstellen und gut ist.
Die Nuvero ist durch ihre Allroundqualitäten die Box die ich mir hinstellen würde, wenn ich alles mal gehabt habe und eine Endlösung will. Das muss dann ein Allrounder sein, der bis in den Keller spielt also bis unter 25 HZ
Ja das kann man so beschreiben aber ich würde es anders beschreiben. Denn der knackpunkt ist für die Emotionen der Wirkungsgrad. Das ist wie ein rollce roys oder maybach mit 3000kg Leergewicht und 900 ps und 1000 nm v12 biturbo. Oder eben ein gt3 !!
Das was beim auto das Gewicht ist ist beim Lautsprecher der Wirkungsgrad. Denn wenn ich bei einem 3 Tonnen Fahrzeug bsp 900ps benötige benötige ich beim 1000kg auto nur 300 ps. Es ist einfach eine andere Philosophie. Ich möchte hier nubert aufjedenfall nicht schlecht machen denn beim bass sind sie meiner Meinung nach mit das beste. Aber sie benötigen Leistung!!!!! Undzwar gewaltig
@@enjoyunreality Ja das stimmt. Meine XTZ 99.36 braucht auch sehr viel Leistung. Ich nehme die digitalen Endstufen von XTZ. 2x300 Watt (Sinus!) für 500 Euro. 300 Watt Sinus pro Kanal braucht die 140er mindestens. Die XTZ sind stinknormale Class D Ice Power Digitalendstufen. Nicht größer als zwei Zigarettenschachteln. Klanglich nichts Besonderes , aber mit einer guten Vorstufe klingt das.
Die XTZ 99.36 sind auch relativ neutral aber eher die zwischen der Nubert und der Heco. Mit Fountek Bändchen.
@@Question.Authority genau darum gehts der da wandler und die Vorstufe sind entscheidend!! Der Verstärker muss nur abliefern!!