На мой взгляд это единственный человек на просторах интернета который объяснил про магнитную индукцию таким образом что "всё дошло" :). Аплодисменты автору.
Спасибо. Всегда с нетерпением жду ваши выпуски :D Несмотря на свой уровень интеллекта, я все равно несколько туповат и ленив для самостоятельного изучения. XD Поэтому благодарен Вам за ваши видео =)
Вы занижаете свой уровень интеллекта, и зря! Ведь тот факт что вы интересуетесь науками а не "беременна в 16" уже о многом говорит! А лень - двигатель прогресса. ))
@@physiovisio К своему удивлению, это единственный канал, где я спокойно просмотрел столь ненавистную мне рекламу. Лезущую со всех щелей. Считаю, что она только засоряет ум. Вряд ли можно найти мне подобного человека.
И в качестве завершающего аккорда (чтобы совсем крышу снесло :)) нужно видео о том, что магнитное поле - это фантом, порождаемый специальной теорией относительности.
Очередной фантом, порождаемый СТО. Она вообще ничего иного не рожает... В качестве примера достаточно рассмотреть проводники с постоянным током внимательно - СТО и тут облажалась. Восторженным искривленцам пофиг...
К слову совершенно замечательный😊 насколько банки можно вообще, назвать замечательными😂 Если использовать как инструмент, то кредитная карта это благо.. Если неразумно использовать на потворство хотелкам и жить не по средствам, то кредитка это зло😅
Одобрено Майклом Фарадеем и всей его группой помощников👍 (Меня до сих пор забавляет как нам в шуточной манере на уроке физики рассказывали про открытие магнитной индукции. "В одну комнату поставили катушку, в другую-амперметр. Сначала заходили в первую комнату, двигали магнит относительно катушки, заходили в комнату с амперметром - никакого результата. И так они ходили десять лет....")
Ускорение электронов направлено по направлению их скорости, поэтому возникающее "дополнительное" электрическое поле, перпендикулярное ускорению, будет перпендикулярно скорости и самому проводнику. А значит, перпендикулярно и второму проводнику. Поэтому "дополнительное" электрическое поле не может создать ток во втором проводнике, который параллелен первому. Так сначала правильно изображается "дополнительное" электрическое поле, но потом почему-то его ошибочно изображают параллельно проводникам, начиная с 8:47.
чем больше витков, тем больше электрическое поле будет при 1 напряжении. А чем больше поле электрическое, тем больше электронов будет сдвинуто в метателе в которое проникает поле, от этого и ток увеличится.
Получается, что электромагнитная индукция, почти тоже самое, что и отражение света от блестящей поверхности металла, электроны и там и там пораждают электромагнитное излучения вследствие воздействия на них либо света либо сетевого напряжения, с разницей конечно и частоты и величины напряжения, поправьте если неправильно выразился)
2:40 Магнитное поле, которое увы пока не имеет здравого объяснения, влияет на электроны. Но изображение и объяснение этого процесса показано неверно. Чтобы электроны в проводнике начали двигаться туда-сюда, к одной и той же точке проводника должно прикладываться переменное магнитное поле. Если к проводнику поднести магнит и остановиться, то электроны совершат разовое перемещение в одну сторону (что и показывают опыты). Причём их движение будет направлено в или из точки максимального приложения магнитного поля. Чтобы электроны двигались в одном направлении ко кругу, постоянное магнитное поле должно скользить вдоль провода по кругу. Но даже в этом случае часть электронов всё-равно будут двигаться в другую сторону. И чем выше скорость магнитного поля, тем на меньшее расстояние будут перемещаться эти "противные" электроны. 3:32 Так как электроны по проводу летят по спирали, то и все поля имеют спиральный вид. И в соседнем проводнике всегда будет возникать ЭДС, мощность которой напрямую зависит от мощности поля влияющего на этот проводник, если по проводнику протекает переменный ток. Чтобы понимать эти процессы, вам нужно вникнуть в суть происходящего внутри каждого атома. Ваше недопонимание этих внутриатомных процессов и приводит к неверным рисункам и толкованиям. 7:14 Электрического поля вообще не существует. Это всё магнитное поле, которое создаётся перемещающимися между атомами электронами. 7:44 Вот поэтому нужно и вникнуть, почему в магните электроны перемещаются между атомами. Какие такие силы заставляют их это делать? Что происходит в проводнике уже дело второстепенное. 8:48 Заряженные частицы - это придумка учёных, чтобы хоть как-то было к чему привязать придуманные формулы. В природе вообще нет понятия заряд. Есть просто атомы, которые по разным причинам насыщены или обеднены электронами. И именно способность атома влияет на то, сколь велика эта разница между максимальным и минимальным насыщением. А значит, всё напрямую зависит от параметров ядра атома, которое и влияет на электроны: чем больше соотношение размера ядра к его угловой скорости, тем выше разница между максимальным и минимальным насыщением электронами. Именно поэтому металлы без проблем проводят электрический ток, а неметаллы с трудом. Но любой атом стремится к внутреннему балансу, находясь в конкретных условиях. 10:45 Электрический ток может быть получен не только магнитным полем, но и химической реакцией. Например, когда между электродами из разных металлов, погружённых в ёмкость с агрессивной жидкостью, начинается движение электронов. А вот уже вокруг проводника это движение электронов создаёт магнитное поле. Это поле есть и вокруг электролита, но из-за низкой плотности электронов на единицу поперечного сечения оно очень слабое. Да и в электролите перемещаются не только электроны, но и молекулы электролита. 10:50 Если движущийся электрон всегда создаёт магнитное поле, значит вокруг абсолютно любого покоящегося атома будет магнитное поле, ведь внутри его перемещаются десятки электронов. Переменный ток возникает не потому, что электроны движутся с переменной скоростью, а потому, что они меняют направление движения.
*Так как электроны по проводу летят по спирали* Какие эксперименты это доказывают? *Электрического поля вообще не существует. Это всё магнитное поле, которое создаётся перемещающимися между атомами электронами* Какие эксперименты это доказывают? *Заряженные частицы - это придумка учёных* Какие эксперименты это доказывают? *ведь внутри его перемещаются десятки электронов* Они там не перемещаются. *Переменный ток возникает не потому, что электроны движутся с переменной скоростью, а потому, что они меняют направление движения* Для того, чтобы поменять направление движения нужно что?
@@Евгений_Пилявский Такие же эксперименты, как по количеству протонов, нейтронов или электронов в атоме. Или о количестве орбиталей и количеству атомов на них, о поведении ядра атома. "Они там не перемещаются." А что они там делают, просто строго СТОЯТ каждый на своём месте? "Для того, чтобы поменять направление движения нужно что?" Учите понятия. Смена направления движения происходит из-за изменения скорости. Изменение скорости не происходит из-за смены направления движения (тело может остановиться или замедлиться, а потом снова продолжить движение в том же направлении).
@@Андрейчикус, *Такие же эксперименты, как по количеству протонов* Перечислите эксперименты. *А что они там делают, просто строго СТОЯТ каждый на своём месте?* Практически. Размазаны в форме орбиталей. * Изменение скорости не происходит из-за смены направления движения* Изменение направления движения = изменение скорости.
Хм, интересно, если сделать перемещающийся проводник, пустить по нему переменный ток, но "синхронизировать" в обратном направлении перемещение самого проводника с "ускорением" электронов внутри. Может ли выйти так что они компенсируют друг друга и по соседнему проводу ток не потечёт? Чисто ради эксперимента =)
При неподвижных проводниках в случае постоянного тока в первом из них на второй действует "перпендикулярная волна", поэтому напряжение во втором подскакивает только вначале и не меняется в дальнейшем (электроны сдвигаются и затем успокаиваются). Когда проводник или магнит двигают, перпендикулярная волна начинает двигаться вместе с ним и сбивает электроны с места - во втором проводнике возникает ток. А в случае с индукцией ток возникает от перпендикулярной волны, периодически "бьющей" по электронам во втором проводнике - отсюда возникновение такого же периодического тока. Тут надо еще учесть, что подобные волны связаны с виртуальными частицами.
@@Detlar, искали конкретный эфир. И до сих пор ищут -- тупо на всякий случай и параллельно. Выкинули потому, что НЕ РАБОТАЛ. Ибо Кошмар Лоренца -- "недетектируемая среда не может переносить детектируемые колебания". По проводам течёт электронный газ. Доказано столетием электротехники. Включая вашего любимого инженера Теслу... Блин, вы вообще теорию эфира Гюйгенса-Югга-Пуанкаре-Лоренца учили? Я так и думал, что нет.
@@Евгений_Пилявский ну, если доверять концепциям современной физики, то и пустая среда постоянно производит пары виртуальных частиц с вполне реальными возможностями детектируемых воздействий, что уж там говорить о несчастном эфире. Конечно, он и будет не детектируем, если находится за пределами того,что можно было определить приборами в эпоху Лоренца. Сейчас вот и поле Хиггса иначе не детектировали, кроме как на БАКе и косвенно с помощью бозона. Непосредственно про поток электронов в проводах речи в моих сообщениях вообще не шло. Вы наверное что-то не так поняли.
@@Detlar, 1. Есть причины не доверять? 2. Последний (пока) опыт по схеме Майкельсена-Морли был проведён лет десять назад. На совершеннейшем оборудовании. 3. Концепция поля Хиггса не имеет никакого сходства с концепцией Светоносного Эфира. Поток электронов с соседней страницы занесло...
Природа (условие возникновения) любого электрического тока это наличие свободных зарядов и электрического поля, приводящего эти заряды в движение. Уравнения Максвелла понятны только студентам, так как не все школьники знают, что такое ротор вектора.
У магнитного поля есть направление которое меняется в зависимости полярности в проводнике. Изменение направления магнитного поля "толкает " электронны в блищлежащем проводнике в соответствующии направления.
2:30 А если перейти в систему отсчёта, движущуюся со скоростью половина скорости электронов в правом проводнике? Тогда в этой СО будут двигаться электроны обоих проводников, и, возможно, будет что-то более интересное, а именно проводники должны начать отталкиваться друг от друга, так как теперь это противоположные токи. И от СО не должно зависеть поведение тел. Как всё это "примирить"?
расскажи как делают расчёты для разных характеристик планет. особенно интересно узнать про максимальные и минимальные скорости для планеты для её удержания на орбите
Именно ускорение влияет на величину эдс , а вот если провод будет перемещаться в однородном магнитном поле с неизменной скоростью то в нем не будет эдс. но если предположить что провод не обладает сопротивлением то в этом случае в проводнике будет протекать ток и направление его будет в том же направлении что и перемещающийся магнит в результате чего провод будет отталкиваться.
ну на самом деле просто на электроны тоже воздействует магнитное и электромагнитное поле, если оно будет постоянным электроны пройдут расстояние до толго момента пока это магнитное полне наоборот не будет мешать их движению, но если это магнитное поле переменное то в какие то моменты электрон будет двигаться в одной части проводника, в какие то в другой
Вооо правильное направление. тееперь надо показать кварк света ( фотон), как он появляется, как расспространяется в виде волны и как взаимодействует с окружением ( коллапсируя в "частицу") Также объяснить, чем отличается фотон от радиоволны? Вообще в какой момент колебание электрического поля превращается в фотон ?
Смотри -- вот это монета. Если ты посмотришь на неё с одной стороны -- ты увидишь решку. С другой -- орла. Фотон не распространяется в виде волны. Фотон не отличается от радиоволны -- это одно и то же, вид с разной стороны.
" Вообще в какой момент колебание электрического поля превращается в фотон ?" Они не превращаются одно в другое. Фотон всегда имеет свойства и волны, и частицы, то, какие свойства проявляются вбольшей степени, зависит от условий эксперимента. Для радиоволн обычно доминируют волновые свойства, для, скажем, гамма-излучения - корпускулярные, т.е. частичные. Однако обе группы свойств всегда есть и у тех, и у других
Ну вот, в этом ролике вы сказали, что формула описывает, но не объясняет, хотя в видео, посвящённом теме "Почему электроны не падают на ядро" вы предложили объяснение "потому что формула запрещает". В ответ на мой комментарий, где я предположил, что именно объяснение не будет никогда найдено, как минимум потому, что явление явно выходит за границы языка, вы не согласились, и сказали, что формула - это и есть объяснение. Как же так?
Так если ускоренное движение электрона в одном проводе порождает электро-возмущение, которое двигает электрон в другом проводе, то, если пустить переменный ток по двум параллельным проводам - они будут помогать друг другу двигаться, т.е. как бы напряжение у них возрастёт?
напряжение не возрастет, но потерь при передаче тока на расстояние у переменного электрического действительно меньше. если же вопрос был именно про два параллельных проводника.. то что мешает умозрительно вложить в один толстый сечением проводник множество тонких? их изолированность друг от друга роли не играет, ведь ток в них течет синхронно и однонаправленно
Напряжение может возрасти только в случае сложения потенциалов. А это уже последовательное соединение. Параллельно соединить будут только токи. Потенциал не увеличится. 😊
Я своим электрикам объясняю, что электрон имеют заряд и они двигаются, потому что на них действует переменное магнитное поле) 😅 Может и не правильно (об этом их тоже предупреждаю 😂) , но хоть языком домохозяйки до них донести как возникает ток в замкрутом проводнике)
Я раньше думал что что то знаю о трансформаторах, а оказалось это не совсем так. раньше я думал что трансформатор работает как всегда нарисовано в учебниках и показано у вас в анимации на 13:40. но такой трансформатор не работает. также возьмем к примеру трехфазный трансформатор с ш образным магнитопроводом, если так подумать то магнитный поток от других фаз должен влиять на ток в обмотке так как магнитопровод общий. или к примеру что будет если первичную обмотку одной из фаз отключить? ведь магнитный поток от других обмоток продолжает течь по магнитопроводу логично предположить что в обмотке будет напряжение и ток если соединить цепь. в общем это умозаключение и с подвигло меня провести эксперимент. трехфазный трансформатор 380/24 отключается одна первичная обмотка. на отключенной обмотке первичной и вторичной есть напряжение но меньше рабочего при замыкании этой обмотки для проверки тока, тока в этих обмотках практически нет что то около 0.1 А. и да допустим на работающем трансформаторе делаем коротко замкнутый виток из провода к примеру 2,5 кв и помещаем его в область обмоток, через этот виток идет серьезный ток в раене 40 А как только виток перемешаем и когда он уходит из области обмоток но он все же находится вокруг магнитопровода то ток в нем пропадает. Так что все эти анимации и книжки только вводят в заблуждение своими рисунками не имеющего ни чего общего с реальностью.
Что-то я так и не понял, 2:53 ,когда смещаться проводник начинается и на него начинает действовать магнитное поле проводника с током,почему индукционный ток неверно идёт? По правилу буравчика просто если прикинуть то уже на этом моменте индукционный ток должен идти в противоположную сторону, а магнитные поля на встречу друг другу ,чтоб отталкивались, это заговор или я дурак? Объясните кому не трудно
ЭМ поле очень Важно для человеков - почти все электричество они производят с помощью электрогенераторов и тут же скармливают электродвигателям чтобы они работали вместо человеков!
- Всё дело в дипольной природе частиц-зарядов! А дипольность создаётся кольцевым, вращательным движением частиц. У такого диполя есть одновременно правый винт закрутки и левый винт закрутки (как посмотреть). В постоянном магните все частицы-диполи сонаправлены, смотрят в одну сторону, иначе - поляризованы. При течении постоянного тока по проводнику частицы-диполи тоже встают сонаправленно, иначе ток не потечёт! Магнитное поле проводника неизменно. При переменном токе частицы-диполи периодически поворачиваются на 180 градусов, создавая переменное магнитное поле; оно же - электромагнитное поле. Вот это переменное магнитное поле (эл. маг. поле) и заставляет колебаться частицы-диполи во втором проводнике, наводится так называемая индукция...
"всё дело в дипольной природе частиц-зарядов! А дипольность создаётся кольцевым, вращательным движением частиц. У такого диполя есть одновременно правый винт закрутки и левый винт закрутки (как посмотреть" Т.е. заряд частиц тоже должен зависеть от того, как на неё посмотреть? Не подскажете, как посмотреть на электрон, чтобы его заряд оказался положительным?
@@physiovisio а как Вы смотрите на постоянный магнит?! Если один полюс для Вас положителен, то другой - отрицателен. Хоть это и условность, но за этой условностью стоят противоположные винты закрутки вихревых магнитных полей: правый винт, левый винт. Это уже не условность, а физическая данность! Электрон, влетающий в магнитное поле, движется к тому полюсу магнита по нисходящей винтовой траектории, где его винт закрутки на данный момент времени совпадает с винтом закрутки магнитного поля.
Подскажите пожалуйста, никак не могу понять, неподвижный заряд что из себя представляет? Электрон же движется в любом случае, или вокруг ядра или от ядра к ядру…
Спасибо! Но лучше бы рассказал, что никакого магнитного поля нет. Это результат релятивистских эффектов. Вот это было бы действительно интересно и совсем не очевидно.
И все же финальный вывод излишне самоуверенный. Пере-трактовка давно известных положений ничего не прояснила в смысле "почему", увы. Так почему движущийся заряд создает вокруг себя магнитное поле? 5:47 - аналогия с изменением силы магнитного поля при изменении расстояния до проводника с постоянным током вполне правильная, но ведь сила точно также действует и на заряды движущиеся в постоянном и равномерном/однородном магнитном поле - а тогда откуда они (заряды) знают, что происходит это ихнее движение, если вокруг них никакие внешние параметры не меняются? Если же принять за основу то, что сила возникает из за взаимодействия 1: внешнего "неподвижного" (относительно чего?) и 2: создаваемого движущимся в нем зарядом - т.е. итого двух магнитных полей (что при аксиоматическом принятии тех двух пред-положений видится вполне лочичным), то теперь уже становится не понятно, каким образом явление так же работает при изменении только силы магнитного поля но при неподвижных зарядах? Повторюсь, что сила Лоренца не требует для своего вознимкновения никаких изменений силы внешнего магнитного поля (это всего лишь возможное случайное совпадение!), достаточно просто двигать заряд. Далее, от 8:15 - объяснение индукции исключительно через электричество опровергается простым электростатическим экранированием создающего магнитное поле проводника с (по-)током (неравномерно движущихся зарядов), при котором за пределами экрана никаких возмущений электрического поля уже не будет, однако же магнетизЬм (при условии немагнитного экрана) будет точно также работать, во как.
@@physiovisio Проводник экранирует (фольгу тут уже напомнили). Против вихревых токов (если смущают) - с разрезом по вкусу. Но на указанной схеме никаких разрезов не надо - проводящая трубка вокруг провода с переменным током (концентрично) не имеет вихревых токов. Мелкие смещения зарядов на поверхностной ёмкости - могут быть, но ровно настолько, чтобы возбуждающее поле скомпенсировать.
@@physiovisio Проводник экранирует (фольгу тут уже напомнили). Против вихревых токов (если смущают) - с разрезом по вкусу. Но на указанной схеме никаких разрезов не надо - проводящая трубка вокруг провода с переменным током (концентрично) не имеет вихревых токов. Мелкие смещения зарядов на поверхностной ёмкости - могут быть, но ровно настолько, чтобы возбуждающее поле скомпенсировать.
7:18 Помнится был ролик, в котором утверждалось, что никакого магнитного поля нет, как и магнитных сил, что это проявления электрического поля\сил на микроуровне (надеюсь я правильно запомнил), получается, что малые электрические поля пораждают большие электрические поля.
Можно сказать, что сила Лоренца - это действие только электрического поля. Но величина электрического поля в системе отсчета движущейся частицы зависит и от магнитного поля в плоскости, перпендикулярной направлению движения.
@@vanotank1645 , полнейшая ересь. Если Вы сможете зарядить пластину конденсатора, то её электрическое поле будет распространятся как R^-2. Но оно будет гаситься полем противоположной пластины. Магнитное поле скажем кольца с током тоже падает достаточно быстро на расстоянии много больше размера кольца.
@@viktor-kolyadenkoЭто не ерись это поверхностно, что бы тя заставить писать. Магнитное поле Земли распространяется очень далеко за пределы земли, а электрического там нет, это к тому что я написал.. А ещё электрическое поле есть у магнита, но его хер обнаружишь, зато обнаруживается магнитное.. поэтому я так и сказал. А возьми магнитным полем притяни электрические заряды с метала в статическом положении, скажем магнитом.... а потом заряди палочку, скажем об волосы и поднеси к тому же металу и заряды разделятся или электрическое поле притянет заряды с метала а магнитное нет. Таким тупым образом ты поймёшь разницу между магнитным полем и электрическим.. это самый дешманский опыт для тебя бездельника теоретика. А ещё электрическое поле нейтрализуется, например электрическое положительное поле притягивает заряды прямо из влажности воздуха и исчезает, а магнитное нет, у него другой совершенно принцип исчезания. Не спорь с тем кто пирамиды египта разгадал. Вообще эту хуйню знать не надо, это тупняк. Возьми сделай что нибудь из этих знаний. Если не сделаешь считай что учил зря. А я вот придумал такое, чего у Землян ещё нет. Если ответишь почему гравитация у Земли 9.8 метра в сек, а не пять раз больше при тех же условиях, тогда может поговорим)
А ещё не сказано про обратную, противо эдс в самом проводнике с переменным током. Не путать с обраной (ударной) эдс при отключении тока. А ещё эта эдс зависит от индуктивности - количественной характеристики, добротности - качественной характеристике, и ещё есть характеристики, включая пространственное наполнение. А ещё эта эдс гамоническая. А ещё есть резонансы. А ещё есть стоячие волны. В этом явлении столько всего, что можно мозг сломать А как вам такое, ток на индуктивности при подключении источника тока, ток растёт прямолинейно. Напряжение сразу установившись на уровне начинает гулять, из за всё той же противоэдс, а когда рост тока прекращается и напряжение устанавливается. А по классике упрощённая экспонента тока, напряжение сразу в уровень😅 Учите физику 😂😂😂😂😂
По-моемому это называется " самоиндукция". При резком спаде тока - это обратная э.д.с. А при взаимодействии двух катушек -это " противо э.д.с". Чтобы уяснить смысл "самоиндукции"- разделите катушку намотанную на сердечник , на каждый ее виток с отдельным сердечником (колечко) , магнито не связанных. Количество колечек-витков сделайте равным количеству витков в общей катушке. Что будет с общей индуктивностью и с общей самоиндукцией?
вопрос выбора системы отсчёта. Для наблюдателя на Венере он очень даже подвижен. Правда, замерять его магнитное поле этому наблюдателю будет затруднительно
@@physiovisio Почему много ? В тензорном виде уравнения Максвелла и уравнение движения гораздо проще выглядят. Я например представляю электрическое поле как аналог магнитного, но с участием нулевых (временных) компонент 4-векторов.
@@ДанилаизТагила совершенно правильно представляете. Да вот только на практике у зрителей даже с обычными векторами проблемы возникают, а уж тензора людей вообще почему-то вводят в суеверный ужас. Впрочем, что значит "почему-то"? Я и сам их как огня боялся курса до третьего, возможно, потому что тензорный анализ у нас на первом курсе читали так себе, пока не попользовался ими на практике, так и не понял
мне вообще недавно (после просмотра видео Юрия, где газ в жидкость превращался и новости, в которой японские исследователи перехватили спектр шаровой молнии) пришла мысль, что шаровая молния - конденсатор, в которой испарённый кремний из почвы в виде сферы разделяет два разноименных заряда обычной молнии
Стрелки, вращающиеся по концентрическим окружностям, обозначающим вихревое магнитное поле вокруг проводника с током, сильно сбивают с толку; ведь силовые линии магнитного поля - т.е. тот параметр магнитного поля, который принято обозначать этими линиями - никуда не вращаются; а стрелками просто обозначают полюсность магнитного поля. Движение этих стрелок в анимации, следует убрать.
не бывает действие силы, без кинетической энергии. Так что движение стрелок оправдано. Только совершенно не понятно, почему оно складывается и имеет направление от полюса к полюсу.. или мы что-то не так поняли.
Вопрос по сопровождению магнитного поля:"неодимовые магниты или обычные магниты не имеют электрического заряда, то тогда как в них образуется магнитное поле и в тоже время электро магнит, через него протекает постоянный электрический ток... По сути оба явления обязаны иметь по сути одно объяснение и... Как вы могли бы описать это с точки зрения вашего видения этого физического процесса? ".
Круто ..ЭДС рулит... А нам , как наблюдателям ... только и остается, что наслаждаться текущей реальностью которую создаёт внешний магнит .. влияющей на нас непосредственно ... А они тупят и гонят.. Гелий выгорает... Ядерный синтез ... ну..ну... 😁😀
Зачем в случае движения проводника с током или магнита относительно другого проводника упоминать силу Лоренца? Её нет в определении электромагнитной индукции. Выучите определение и затем попытайтесь его понять. Сила Лоренца или Ампера следствия закона ЭМ индукции.
Я не понял из-за чего весь сыр-бор) Двигается проводник, не двигается - главное что его заряженные частицы пересекают магнитные линии (поэтому скорость как в первом, так и во втором случае не равна нулю!). Вот и все. Зачем эта ненужная каша вместо нормального рассмотрения силы Лоренца?
Вопрос по поводу трансформаторов: Почему трансформаторы, работающие на низких частотах (например сетевые трансформаторы на 50Гц) делают с железным сердечником, а высокочастотные (например в импульсных блоках питания на десятки кГц и выше или радиочастотные трансформаторы вплоть до ГГц) делают с ферритовым сердечником?
Очевидно железный сильнее перемагничивается, а ферритовый быстрее. Хотя и вихревых токов достаточно, чтобы железо в СВЧ не совать - сунул раз ложку в микроволновку...
Ферритовый сердечник относится к так называемым магнитомягким материалам, у которых малые потери на гистерезис, т.е. при перемагничивании он будет меньше нагреваться по сравнению с обычным.
@@physiovisio Ну, какие там фотоны в конструкциях без ускорений? А поля - да, мало что объясняют, но неплохо считают - в народном хозяйстве сгодятся. А взаимодействия ещё грызть и грызть, зубов не напасёшься...
чего "подменять"? Сила Лоренца, как и сила Кулона - следствие из уравнений Максвелла, они в них содержатся. Просто сила Лоренца понятна всем, кто осилил школьный курс физики, а дифуры в частных производных чуть менее просты для понимания не владеющими матаппаратом
А можно видео, про то, как рычак даёт усиление? Это же глупость, что на разные концы давит разный вес, рычаг же действует и вертикально. Это странно, в целом, если копнуть гораздо глубже
@@ПетрАдаменко-ч9б Но сила тоже должна одинаково действовать на двух концах. Если с одной стороны 100Н, то на другой же тоже 100Н, почему вдруг короткий участок рычага легче поднимать давя на длинный. Как изменение расстояния меняет усилие? Как вообще распределяется сила? Расстояние же не влияет, если взяться с короткой стороны, почему груз тяжелее? ЧТО ИМЕННО ДАЁТ ЭТОТ ВЫИГРЫШ? Длина, ускорение свободного падения, вес рычага, что? Ни что их этого само по себе не даёт ту самую разницу, откуда она берётся?
@@НиколайМоляров-с7я Выигрыш даёт не просто длина, а разница (точнее - соотношение) длинн плеч рычага. Может, понятнее будет так: чем меньше плечо, тем ближе груз к точке опоры рычага и тем большее участие она принимает в восприятии веса груза. Например, если положить его на саму эту точку, то вообще весь вес будет передаваться напрямую на Землю.
Анимация неправильная, при изменении направления движения тока в проводнике, стрелки магнитной индукции должны менять свое направление, а не только изменяться по амплитуде.
Т.е. если мы будем перемещать постоянный магнит (вместе с электронами в нем) с постоянной скоростью внутри проводника (без ускорения), ток в проводнике течь не будет? Потому что в таком случае не будет создаваться электрическое поле, т.к. движение электронов не ускоренное
Будет, конечно. Постоянный магнит создаёт магнитное поле даже будучи неподвижным, и это поле действует даже не неускоренно движущиеся электроны с силой Лоренца.
кстати если поля перпендикулярни друг другу то можно взять плоский феритовий материал с обмоткой в качистве диалектрика к плоскому конденсатору и получим конденсаторний трансформатор получаетса
Физика, как и все естественные науки, работает не с реальной природой, а с её моделями. Модель считается хорошей, если она позволяет предсказывать поведение объектов/явления, которые она моделирует. Пусть даже не всегда и не точно, а в каком-то диапазоне граничных параметров. Хорошая модель "считается" соответствующей реальности. Это, конечно, не так. И с этим заблуждением необходимо бороться. На одно и то же явление в науке зачастую имеется несколько разных моделей, работающих а одних и тех же граничных параметрах; а тем более, для разных граничных параметров существуют разные модели. Магнитное поле - хорошая модель. Однако, она совсем не соответствует реальности - в реальной природе нет ничего, что бы соответствовало магнитному полю. Наука должна обновлять свой понятийный базис, а она этого не делает. Из-за этого в понятиях ученых, а тем более неученных, страшная каша. Такая же картина, как с магнитным полем, и с квантовыми полями. Модель хорошая. Но ей в реальной природе ничего не соответствует. Причем, в случае с квантовыми полями ситуация вообще швах в сравнении с понятиями типа "магнитное поле", поскольку вместо магнитного поля есть другие модели, а что в реальной природе находится под квантовыми полями, как обойтись без модели квантовых полей - тут даже идей нет. Вернее были - да сплыли все к н.в. Тут даже было бы желание обновлять понятийный базис - да особо некуда. Швах в фундаментальной физике скоро станет очевидным - и придет кризис - придется искать перспективные идеи и перестраивать понятийный базис. Заодно и магнитное поле, как понятие, уберется.
Магнитное поле -- не модель. Это абстрактное описание распределения виртуальной поправки к электрическому полю... Швах в физике из-за неучей. "Йаничиго не понял, значит в физике кризис!"(с)
@@Евгений_Пилявский В этом мире новое приходит через кризис старого. Невозможно перейти к дальнейшему правильному, не узнав, что в предыдущем было неправильно. Кризис, швах - это непременный этап процесса эволюции.
@@Евгений_Пилявский допустим, КМ, КТП - прекрасно проработанная теория. Кому-то с самого начала она казалась "подозрительной". Кто-то последние годы увидел явные проблемы с перспективами. В любом случае, когда-то теория должна быть "уточнена". Вопрос: каким образом придет в мир физики новая парадигма? Новые идеи нужны, и не факт, что они придут от классических физиков. Опять же - человеческий фактор: если человек жизнь положил на физику, зачем ему под собой сук пилить.
А если магнит запустить в космос, чтобы он там летел равномерно и прямолинейно, ни с чем не взаимодействуя, тогда будет ли он вокруг себя излучать ЭМ-волны? И если будет, то будет ли он от этого замедляться?
Практически любое поле можно экранировать. Гравитацию нельзя экранировать, значит гравитация это не поле. Было бы здорово зашол в металический ящик и нет гравитации, можеш парить в пространстве.
Юрий, 2:46 вот другое объяснение - появление электрической энергии в проводнике при приближении магнита возникает за счёт перенасыщения атомов проводника магнитной энергией, которая в этот момент выталкивает электрическую энергию. Возникает такое потому, что на 1-м энергетическом уровне (оболочка атома) средних металлов, количество квантов магнитной энергии всего 4%, а электрической энергии 40% (это максимальное значение, от 12% количества квантов во всём атоме). Электрической энергии в таких металлах некуда накапливать и она выталкивается вместе с энергией радиоволн, тепла и света (при большой интенсивности). Прибор регистрирует повышение напряжения. Как только магнит остановился - ток в приборе перестал протекать. Если магнит отвести от проводника - в атомы проводника вернётся электрическая энергия.
@@Евгений_Пилявский Что, даже не задумаетесь? Ранее мы проводили дискуссии, хоть какая-то полемика была, аргументы, доводы. Как то неинтересно стало - одни ярлыки направо и налево с вашей стороны.
" появление электрической энергии в проводнике при приближении магнита возникает за счёт перенасыщения атомов проводника магнитной энергией, которая в этот момент выталкивает электрическую энергию" что такое магнитная энергия? Почему она должна выталкивать электрическую энергию? Откуда берётся предел насыщения чего-то энергией? "Возникает такое потому, что на 1-м энергетическом уровне (оболочка атома) средних металлов, количество квантов магнитной энергии всего 4%" по какой формуле считали, покажите, пожалуйста
@@Cassiopeia126, прикол в том, что электромагнетизм на настолько "грубом" уровне прекрасно изучен примерно как теория рычагов и шестерёнок лет сто назад. Мы копаем уже этажом ниже, а подобные тебе всё ещё доказывают, что рычаги работают не так...
Всё равно мало что понятно как оно там взаимодействует и что происходит. Можно ли катушкой вызвать испускание фотонов? Ведь электромагнитная волна это фотоны?
@@physiovisio Сам нагуглил, занимаются разработкой Оптических наноантенн. А у Теслы высокочастотная катушка испускала свет, это другое явление? Почему на его основе освещение не делают? Вроде эффективно, нет потерь на нагрев.
@@shlyahtindn, эм... Мне очень интересно, какой прОцент оная катушка выдавала в оптическом диапазоне (если это не миф) ... Современные леды КПД под 90%.
Автомобильный генератор примерно так и устроен. Магниты механически вращаются и создают ЭДС. На электромобилях тоже так делают и при торможении немного подзаряжаются батареи.
@@Евгений_Пилявскиймагнитное поле это совсем другое поле, ничего общего с электрическим нет, отличается как петух от коровы.. в магнитном поле солнечный ветер вращает орбиты, а в электрическом нет, его просто нет в космосе.. магнитное поле распространяется много дальше электрического, оно не притягивает заряды, а электрическое поле притягивает сука, ноль общего.
Т.е. переменный ток создаёт э/м волны. Получается 1 проводник выступает в роли антенны, а второй проводник (в котором индуцируется ток), в роли радиоприёмника?
@@physiovisio хмм, прямо сейчас пришла в голову мысль. А ведь второй проводник с индуцированным током, то же должен излучать э/м волны. И этим э/м волны в свою очередь должны влиять на первый проводник. Причём влиять таким образом, что бы гасить в нём колебания переменного тока. Так называемая отрицательная обратная связь. Интересно происходят ли в действительности подобные явления и насколько они значительны?
![Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/hNd4mse2C4s/mqdefault.jpg)
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
На мой взгляд это единственный человек на просторах интернета который объяснил про магнитную индукцию таким образом что "всё дошло" :). Аплодисменты автору.
Ничего не дошло. Он просто язящнее запудрил тебе мозги
Вообще ничего не смог объяснить, ещё и голос такой что невозможно слушать...
Спасибо. Всегда с нетерпением жду ваши выпуски :D Несмотря на свой уровень интеллекта, я все равно несколько туповат и ленив для самостоятельного изучения. XD Поэтому благодарен Вам за ваши видео =)
Вы занижаете свой уровень интеллекта, и зря! Ведь тот факт что вы интересуетесь науками а не "беременна в 16" уже о многом говорит! А лень - двигатель прогресса. ))
ой, неверно понял про интеллект, но моих слов это не меняет )
@@val.daisuki Ахахаха! Бывает :D
Не думал, что мы доберёмся до индукции. Но, я доволен)))
Сам в шоке)))
@@physiovisio К своему удивлению, это единственный канал, где я спокойно просмотрел столь ненавистную мне рекламу. Лезущую со всех щелей. Считаю, что она только засоряет ум. Вряд ли можно найти мне подобного человека.
th-cam.com/video/_3N2jBr4ugQ/w-d-xo.html
прочитал доебемся...)))
Чти валерианство
Магнитное поле - релятивистcкий эффект электрического поля.
Вот и всё объяснение.
А при чем тут релятивизм?
а что такое поле?
@@Pa36ouHuK,
А при чём здесь движение частиц и перпендикуляры между (H) и (E) ?
@@rtem-h6c,
Поле это вид материи.
а что такое магнит_
Очень пользное и интересное видео, много интересных вещей узнал. Спасибо за видео ❤😊😊😁😀
И в качестве завершающего аккорда (чтобы совсем крышу снесло :)) нужно видео о том, что магнитное поле - это фантом, порождаемый специальной теорией относительности.
У автора уже есть такое.
Очередной фантом, порождаемый СТО. Она вообще ничего иного не рожает...
В качестве примера достаточно рассмотреть проводники с постоянным током внимательно - СТО и тут облажалась. Восторженным искривленцам пофиг...
@@Sergey.Homenko, подробней?
Это уже было на этом канале.
Спасибо за видео !!!
Ого! Спонсор появился 🎉
К слову совершенно замечательный😊 насколько банки можно вообще, назвать замечательными😂
Если использовать как инструмент, то кредитная карта это благо.. Если неразумно использовать на потворство хотелкам и жить не по средствам, то кредитка это зло😅
на донатах далеко не уедешь! а автор хочет и информацию верную распростронить и заработать1 так мир устроен. Все нормально!
@@ТретьяВолна-э8ъ Нормально - не значит хорошо.
Какой спонсор? Где спонсор?😱
Отлично что у автора канала появился хороший спонсор
На 13:37 очень хорошо проиллюстрирована работа трансформатора: "получает 360, выдает 220, на остальное гудит"
Надеюсь это шутка такая…
@@anxiusadamo6544 ага, шутка про безответственного главу семества и его зарплату, а "гудит" в кавычках
@@yuriyy640 сила тока падает.
@@Dark-Lorean Не поверишь, но там где 360 В, там сила тока меньше, чем где 220 В. Т.е., если смотреть слева направо, то сила тока РАСТЕТ.
Ничего не понял, но ОЧЕНЬ интересно.
Благодарю за интересное видео .
На моменте про переменное напряжение и статическое поле, у меня чуть кипа не слетела, но слава Аллаху, автор объяснился в конце❤
Одобрено Майклом Фарадеем и всей его группой помощников👍
(Меня до сих пор забавляет как нам в шуточной манере на уроке физики рассказывали про открытие магнитной индукции. "В одну комнату поставили катушку, в другую-амперметр. Сначала заходили в первую комнату, двигали магнит относительно катушки, заходили в комнату с амперметром - никакого результата. И так они ходили десять лет....")
А, несудьба была, в одну комнату поставить?
А налуну почему, гальванометр не закинули? 😂
Классное видео, электромагнитная индукция это один из красивейших законов электромагнетизма
Ускорение электронов направлено по направлению их скорости, поэтому возникающее "дополнительное" электрическое поле, перпендикулярное ускорению, будет перпендикулярно скорости и самому проводнику. А значит, перпендикулярно и второму проводнику. Поэтому "дополнительное" электрическое поле не может создать ток во втором проводнике, который параллелен первому. Так сначала правильно изображается "дополнительное" электрическое поле, но потом почему-то его ошибочно изображают параллельно проводникам, начиная с 8:47.
Жаль что не расказали почему количество витков влияет на силу тока и напряжение.
Про трансформаторы отдельно надо, там вообще интересно
@@physiovisio там есть скин эффект, который на самом деле совершенно не скин эффект, это ошибочное название очень интересному и сложному явлению
Валерианство разьяснит желающим
чем больше витков, тем больше электрическое поле будет при 1 напряжении. А чем больше поле электрическое, тем больше электронов будет сдвинуто в метателе в которое проникает поле, от этого и ток увеличится.
Получается, что электромагнитная индукция, почти тоже самое, что и отражение света от блестящей поверхности металла, электроны и там и там пораждают электромагнитное излучения вследствие воздействия на них либо света либо сетевого напряжения, с разницей конечно и частоты и величины напряжения, поправьте если неправильно выразился)
Мне нравится этот канал!
Не мог найти в ютубе как работает электромагнитная индукция в квантовой механике,как раз попалось это видео
2:40 Магнитное поле, которое увы пока не имеет здравого объяснения, влияет на электроны. Но изображение и объяснение этого процесса показано неверно. Чтобы электроны в проводнике начали двигаться туда-сюда, к одной и той же точке проводника должно прикладываться переменное магнитное поле. Если к проводнику поднести магнит и остановиться, то электроны совершат разовое перемещение в одну сторону (что и показывают опыты). Причём их движение будет направлено в или из точки максимального приложения магнитного поля. Чтобы электроны двигались в одном направлении ко кругу, постоянное магнитное поле должно скользить вдоль провода по кругу. Но даже в этом случае часть электронов всё-равно будут двигаться в другую сторону. И чем выше скорость магнитного поля, тем на меньшее расстояние будут перемещаться эти "противные" электроны.
3:32 Так как электроны по проводу летят по спирали, то и все поля имеют спиральный вид. И в соседнем проводнике всегда будет возникать ЭДС, мощность которой напрямую зависит от мощности поля влияющего на этот проводник, если по проводнику протекает переменный ток.
Чтобы понимать эти процессы, вам нужно вникнуть в суть происходящего внутри каждого атома. Ваше недопонимание этих внутриатомных процессов и приводит к неверным рисункам и толкованиям.
7:14 Электрического поля вообще не существует. Это всё магнитное поле, которое создаётся перемещающимися между атомами электронами.
7:44 Вот поэтому нужно и вникнуть, почему в магните электроны перемещаются между атомами. Какие такие силы заставляют их это делать? Что происходит в проводнике уже дело второстепенное.
8:48 Заряженные частицы - это придумка учёных, чтобы хоть как-то было к чему привязать придуманные формулы. В природе вообще нет понятия заряд. Есть просто атомы, которые по разным причинам насыщены или обеднены электронами. И именно способность атома влияет на то, сколь велика эта разница между максимальным и минимальным насыщением. А значит, всё напрямую зависит от параметров ядра атома, которое и влияет на электроны: чем больше соотношение размера ядра к его угловой скорости, тем выше разница между максимальным и минимальным насыщением электронами. Именно поэтому металлы без проблем проводят электрический ток, а неметаллы с трудом. Но любой атом стремится к внутреннему балансу, находясь в конкретных условиях.
10:45 Электрический ток может быть получен не только магнитным полем, но и химической реакцией. Например, когда между электродами из разных металлов, погружённых в ёмкость с агрессивной жидкостью, начинается движение электронов. А вот уже вокруг проводника это движение электронов создаёт магнитное поле. Это поле есть и вокруг электролита, но из-за низкой плотности электронов на единицу поперечного сечения оно очень слабое. Да и в электролите перемещаются не только электроны, но и молекулы электролита.
10:50 Если движущийся электрон всегда создаёт магнитное поле, значит вокруг абсолютно любого покоящегося атома будет магнитное поле, ведь внутри его перемещаются десятки электронов. Переменный ток возникает не потому, что электроны движутся с переменной скоростью, а потому, что они меняют направление движения.
*Так как электроны по проводу летят по спирали*
Какие эксперименты это доказывают?
*Электрического поля вообще не существует. Это всё магнитное поле, которое создаётся перемещающимися между атомами электронами*
Какие эксперименты это доказывают?
*Заряженные частицы - это придумка учёных*
Какие эксперименты это доказывают?
*ведь внутри его перемещаются десятки электронов*
Они там не перемещаются.
*Переменный ток возникает не потому, что электроны движутся с переменной скоростью, а потому, что они меняют направление движения*
Для того, чтобы поменять направление движения нужно что?
@@Евгений_Пилявский Такие же эксперименты, как по количеству протонов, нейтронов или электронов в атоме. Или о количестве орбиталей и количеству атомов на них, о поведении ядра атома.
"Они там не перемещаются." А что они там делают, просто строго СТОЯТ каждый на своём месте?
"Для того, чтобы поменять направление движения нужно что?" Учите понятия. Смена направления движения происходит из-за изменения скорости. Изменение скорости не происходит из-за смены направления движения (тело может остановиться или замедлиться, а потом снова продолжить движение в том же направлении).
@@Андрейчикус,
*Такие же эксперименты, как по количеству протонов*
Перечислите эксперименты.
*А что они там делают, просто строго СТОЯТ каждый на своём месте?*
Практически. Размазаны в форме орбиталей.
* Изменение скорости не происходит из-за смены направления движения*
Изменение направления движения = изменение скорости.
Хм, интересно, если сделать перемещающийся проводник, пустить по нему переменный ток, но "синхронизировать" в обратном направлении перемещение самого проводника с "ускорением" электронов внутри. Может ли выйти так что они компенсируют друг друга и по соседнему проводу ток не потечёт? Чисто ради эксперимента =)
ну если аккуратно синхронизировать, то должно получиться
При неподвижных проводниках в случае постоянного тока в первом из них на второй действует "перпендикулярная волна", поэтому напряжение во втором подскакивает только вначале и не меняется в дальнейшем (электроны сдвигаются и затем успокаиваются). Когда проводник или магнит двигают, перпендикулярная волна начинает двигаться вместе с ним и сбивает электроны с места - во втором проводнике возникает ток. А в случае с индукцией ток возникает от перпендикулярной волны, периодически "бьющей" по электронам во втором проводнике - отсюда возникновение такого же периодического тока. Тут надо еще учесть, что подобные волны связаны с виртуальными частицами.
Эфирист, что ли?
@@Евгений_Пилявский ну, эфир или единое квантовое поле - не суть важно. Возможно, его искали не там, где нужно, и поэтому преждевременно опровергли.
@@Detlar, искали конкретный эфир. И до сих пор ищут -- тупо на всякий случай и параллельно.
Выкинули потому, что НЕ РАБОТАЛ.
Ибо Кошмар Лоренца -- "недетектируемая среда не может переносить детектируемые колебания".
По проводам течёт электронный газ. Доказано столетием электротехники. Включая вашего любимого инженера Теслу... Блин, вы вообще теорию эфира Гюйгенса-Югга-Пуанкаре-Лоренца учили? Я так и думал, что нет.
@@Евгений_Пилявский ну, если доверять концепциям современной физики, то и пустая среда постоянно производит пары виртуальных частиц с вполне реальными возможностями детектируемых воздействий, что уж там говорить о несчастном эфире. Конечно, он и будет не детектируем, если находится за пределами того,что можно было определить приборами в эпоху Лоренца. Сейчас вот и поле Хиггса иначе не детектировали, кроме как на БАКе и косвенно с помощью бозона. Непосредственно про поток электронов в проводах речи в моих сообщениях вообще не шло. Вы наверное что-то не так поняли.
@@Detlar,
1. Есть причины не доверять?
2. Последний (пока) опыт по схеме Майкельсена-Морли был проведён лет десять назад. На совершеннейшем оборудовании.
3. Концепция поля Хиггса не имеет никакого сходства с концепцией Светоносного Эфира.
Поток электронов с соседней страницы занесло...
Природа (условие возникновения) любого электрического тока это наличие свободных зарядов и электрического поля, приводящего эти заряды в движение. Уравнения Максвелла понятны только студентам, так как не все школьники знают, что такое ротор вектора.
Молодец 👍
Здраствуйте. Скажите пожалуйста, не планируете ролик с объяснением причин замедления электромагнитных волн в веществе?
вот делаю прямо сейчас, в эту минуту))
У магнитного поля есть направление которое меняется в зависимости полярности в проводнике. Изменение направления магнитного поля "толкает " электронны в блищлежащем проводнике в соответствующии направления.
Г -- "грамматика".
Я эту беспроводную зарядку делал ещё в 80х годах прошлого века, к фонарю для рыбалки, чтобы иметь гарантированно герметичный корпус, без разъёма.
Ёпте
Вот за такую красоту и надо любить физику
Тиньков объясняет за физику
2:30 А если перейти в систему отсчёта, движущуюся со скоростью половина скорости электронов в правом проводнике? Тогда в этой СО будут двигаться электроны обоих проводников, и, возможно, будет что-то более интересное, а именно проводники должны начать отталкиваться друг от друга, так как теперь это противоположные токи. И от СО не должно зависеть поведение тел. Как всё это "примирить"?
расскажи как делают расчёты для разных характеристик планет. особенно интересно узнать про максимальные и минимальные скорости для планеты для её удержания на орбите
Там нет "максимальной и минимальной"... Там она одна для конкретной орбиты.
Именно ускорение влияет на величину эдс , а вот если провод будет перемещаться в однородном магнитном поле с неизменной скоростью то в нем не будет эдс. но если предположить что провод не обладает сопротивлением то в этом случае в проводнике будет протекать ток и направление его будет в том же направлении что и перемещающийся магнит в результате чего провод будет отталкиваться.
ну на самом деле просто на электроны тоже воздействует магнитное и электромагнитное поле, если оно будет постоянным электроны пройдут расстояние до толго момента пока это магнитное полне наоборот не будет мешать их движению, но если это магнитное поле переменное то в какие то моменты электрон будет двигаться в одной части проводника, в какие то в другой
Вооо правильное направление. тееперь надо показать кварк света ( фотон), как он появляется, как расспространяется в виде волны и как взаимодействует с окружением ( коллапсируя в "частицу") Также объяснить, чем отличается фотон от радиоволны? Вообще в какой момент колебание электрического поля превращается в фотон ?
Смотри -- вот это монета. Если ты посмотришь на неё с одной стороны -- ты увидишь решку. С другой -- орла.
Фотон не распространяется в виде волны. Фотон не отличается от радиоволны -- это одно и то же, вид с разной стороны.
" Вообще в какой момент колебание электрического поля превращается в фотон ?" Они не превращаются одно в другое. Фотон всегда имеет свойства и волны, и частицы, то, какие свойства проявляются вбольшей степени, зависит от условий эксперимента. Для радиоволн обычно доминируют волновые свойства, для, скажем, гамма-излучения - корпускулярные, т.е. частичные. Однако обе группы свойств всегда есть и у тех, и у других
@@physiovisio, не "волновые и корпускулярные", а "похожие на волновые и корпускулярные"... Но не до конца...
ИНДУКЦИЯ - момент перемешивания !!! Всего через ВСЕ!! До первоначального состояния для повтора!!!
Круто. Спасибо. Комментарий для продвижения канала.
Слышал про опыт, названный парадоксом Фарадея, где варащают металлический диск (или магнит в форме диска)
Электромагнитная индукция - это одно из сложнейших явлений в плане понимания.
Ну вот, в этом ролике вы сказали, что формула описывает, но не объясняет, хотя в видео, посвящённом теме "Почему электроны не падают на ядро" вы предложили объяснение "потому что формула запрещает". В ответ на мой комментарий, где я предположил, что именно объяснение не будет никогда найдено, как минимум потому, что явление явно выходит за границы языка, вы не согласились, и сказали, что формула - это и есть объяснение. Как же так?
Так если ускоренное движение электрона в одном проводе порождает электро-возмущение, которое двигает электрон в другом проводе, то, если пустить переменный ток по двум параллельным проводам - они будут помогать друг другу двигаться, т.е. как бы напряжение у них возрастёт?
напряжение не возрастет, но потерь при передаче тока на расстояние у переменного электрического действительно меньше.
если же вопрос был именно про два параллельных проводника.. то что мешает умозрительно вложить в один толстый сечением проводник множество тонких? их изолированность друг от друга роли не играет, ведь ток в них течет синхронно и однонаправленно
Напряжение может возрасти только в случае сложения потенциалов. А это уже последовательное соединение. Параллельно соединить будут только токи. Потенциал не увеличится. 😊
Я своим электрикам объясняю, что электрон имеют заряд и они двигаются, потому что на них действует переменное магнитное поле) 😅
Может и не правильно (об этом их тоже предупреждаю 😂) , но хоть языком домохозяйки до них донести как возникает ток в замкрутом проводнике)
Родной любой электрик знает что ток не дурак и стремиться туда где проще дорога и электроны ему не указ
Поздравляю с рекламой банка)
Всем просветителям отгружаем пальцы вверх и комменты! Не скупимся!))
Это меньшее, чем мы можем отплатить за такой качественный ученья свет))
Расскажите про солнечную энергию (как работает, насколько она мощная и есть ли у неё будущее и т.д.)
На огороде прекрасно работает. На водонагревателе сносно работает. На солнечных батареях отдыхает, в ожидании будущего.
Очень интересно. А расскажете про скалярные поля?
мммм, что именно вас интересует? Пример скалярного поля - поле цен на картошку. Или вас поле Хиггса интересует?
вообще перестаньте искать в физике ответы на вопросы "почему?" физика отвечает только на вопросы "как?"
Но почему?
Почему это один из самых главных вопросов во вселенной
@@РустамАлиев-щ2жна это физика не ответил, может философия
@@Людына_Павук, философия сдохла, когда из неё по методу "Чужого", разрывающего грудную клетку, сбежали натурфилософы.
Нётер.
Какая наука отвечает на вопрос "Почему?"
7:56 _ ссылка на видео не появилась!
Я раньше думал что что то знаю о трансформаторах, а оказалось это не совсем так. раньше я думал что трансформатор работает как всегда нарисовано в учебниках и показано у вас в анимации на 13:40. но такой трансформатор не работает. также возьмем к примеру трехфазный трансформатор с ш образным магнитопроводом, если так подумать то магнитный поток от других фаз должен влиять на ток в обмотке так как магнитопровод общий. или к примеру что будет если первичную обмотку одной из фаз отключить? ведь магнитный поток от других обмоток продолжает течь по магнитопроводу логично предположить что в обмотке будет напряжение и ток если соединить цепь. в общем это умозаключение и с подвигло меня провести эксперимент.
трехфазный трансформатор 380/24 отключается одна первичная обмотка. на отключенной обмотке первичной и вторичной есть напряжение но меньше рабочего при замыкании этой обмотки для проверки тока, тока в этих обмотках практически нет что то около 0.1 А. и да допустим на работающем трансформаторе делаем коротко замкнутый виток из провода к примеру 2,5 кв и помещаем его в область обмоток, через этот виток идет серьезный ток в раене 40 А как только виток перемешаем и когда он уходит из области обмоток но он все же находится вокруг магнитопровода то ток в нем пропадает.
Так что все эти анимации и книжки только вводят в заблуждение своими рисунками не имеющего ни чего общего с реальностью.
Взаимоиндукция товарищ принцип работы трансформаторов,
Что-то я так и не понял, 2:53 ,когда смещаться проводник начинается и на него начинает действовать магнитное поле проводника с током,почему индукционный ток неверно идёт? По правилу буравчика просто если прикинуть то уже на этом моменте индукционный ток должен идти в противоположную сторону, а магнитные поля на встречу друг другу ,чтоб отталкивались, это заговор или я дурак? Объясните кому не трудно
ЭМ поле очень Важно для человеков - почти все электричество они производят с помощью электрогенераторов и тут же скармливают электродвигателям чтобы они работали вместо человеков!
- Всё дело в дипольной природе частиц-зарядов! А дипольность создаётся кольцевым, вращательным движением частиц. У такого диполя есть одновременно правый винт закрутки и левый винт закрутки (как посмотреть). В постоянном магните все частицы-диполи сонаправлены, смотрят в одну сторону, иначе - поляризованы. При течении постоянного тока по проводнику частицы-диполи тоже встают сонаправленно, иначе ток не потечёт! Магнитное поле проводника неизменно. При переменном токе частицы-диполи периодически поворачиваются на 180 градусов, создавая переменное магнитное поле; оно же - электромагнитное поле. Вот это переменное магнитное поле (эл. маг. поле) и заставляет колебаться частицы-диполи во втором проводнике, наводится так называемая индукция...
"всё дело в дипольной природе частиц-зарядов! А дипольность создаётся кольцевым, вращательным движением частиц. У такого диполя есть одновременно правый винт закрутки и левый винт закрутки (как посмотреть" Т.е. заряд частиц тоже должен зависеть от того, как на неё посмотреть? Не подскажете, как посмотреть на электрон, чтобы его заряд оказался положительным?
@@physiovisio, вы его сломали...
@@physiovisio а как Вы смотрите на постоянный магнит?! Если один полюс для Вас положителен, то другой - отрицателен. Хоть это и условность, но за этой условностью стоят противоположные винты закрутки вихревых магнитных полей: правый винт, левый винт. Это уже не условность, а физическая данность! Электрон, влетающий в магнитное поле, движется к тому полюсу магнита по нисходящей винтовой траектории, где его винт закрутки на данный момент времени совпадает с винтом закрутки магнитного поля.
@@БорисГуляев-т1м, у магнита нет положительного и отрицательного полюсов. Есть северный и южный. И не путай спин и электрический заряд.
@@БорисГуляев-т1м с винтом не перебарщивайте
Подскажите пожалуйста, никак не могу понять, неподвижный заряд что из себя представляет? Электрон же движется в любом случае, или вокруг ядра или от ядра к ядру…
Заряд -- способность материи взаимодействовать с НЁХ, которая описана полем.
Забудь про индукцию - давай продукцию!
Юрий как отправить ссылку на статью? Похоже учёные опровергли существование тёмной материи
_>как отправить ссылку_
Посмотреть способы связи в описании канала. Здесь -- никак.
Довольно трудно опровергнуть существование того, существование чего ещё не доказано.
@@Евгений_Пилявский не придерайтесь к словам. Речь идёт о том, что тёмная материя не нужна для описания движения галактик.
@@Кирилл-э7з1ха для описания пули тоже не нужна?
Tkachev@timer.od.ua
упор надо делать что там не какие-то электроны тщедушные - а супер-пупер Сила, тонны любой херни поднимает,
- тогда сразу все поймут.
Я понял... Даже электроны возмущаются, когда их заставляют двигаться.
Я не ленивый. Просто мир так устроен. 🤷♂️
Спасибо! Но лучше бы рассказал, что никакого магнитного поля нет. Это результат релятивистских эффектов. Вот это было бы действительно интересно и совсем не очевидно.
Досмотрел до конца - спасибо х3!! ) Именно об этом и просил)
И все же финальный вывод излишне самоуверенный.
Пере-трактовка давно известных положений ничего не прояснила в смысле "почему", увы.
Так почему движущийся заряд создает вокруг себя магнитное поле?
5:47 - аналогия с изменением силы магнитного поля при изменении расстояния до проводника с постоянным током вполне правильная, но ведь сила точно также действует и на заряды движущиеся в постоянном и равномерном/однородном магнитном поле - а тогда откуда они (заряды) знают, что происходит это ихнее движение, если вокруг них никакие внешние параметры не меняются?
Если же принять за основу то, что сила возникает из за взаимодействия 1: внешнего "неподвижного" (относительно чего?) и 2: создаваемого движущимся в нем зарядом - т.е. итого двух магнитных полей (что при аксиоматическом принятии тех двух пред-положений видится вполне лочичным), то теперь уже становится не понятно, каким образом явление так же работает при изменении только силы магнитного поля но при неподвижных зарядах?
Повторюсь, что сила Лоренца не требует для своего вознимкновения никаких изменений силы внешнего магнитного поля (это всего лишь возможное случайное совпадение!), достаточно просто двигать заряд.
Далее, от 8:15 - объяснение индукции исключительно через электричество опровергается простым электростатическим экранированием создающего магнитное поле проводника с (по-)током (неравномерно движущихся зарядов), при котором за пределами экрана никаких возмущений электрического поля уже не будет, однако же магнетизЬм (при условии немагнитного экрана) будет точно также работать, во как.
И какое же вещество позволит вам заэкранировать от электрического поля, имея при этом ненулевое переменное магнитное поле?
@@physiovisio, анобтаниум же, ну что вы. Его же в каждом перпетууме по килограмму.
@@physiovisioнапример алюминиевая фольга экранирует электрическое поле
@@physiovisio Проводник экранирует (фольгу тут уже напомнили). Против вихревых токов (если смущают) - с разрезом по вкусу.
Но на указанной схеме никаких разрезов не надо - проводящая трубка вокруг провода с переменным током (концентрично) не имеет вихревых токов. Мелкие смещения зарядов на поверхностной ёмкости - могут быть, но ровно настолько, чтобы возбуждающее поле скомпенсировать.
@@physiovisio Проводник экранирует (фольгу тут уже напомнили). Против вихревых токов (если смущают) - с разрезом по вкусу.
Но на указанной схеме никаких разрезов не надо - проводящая трубка вокруг провода с переменным током (концентрично) не имеет вихревых токов. Мелкие смещения зарядов на поверхностной ёмкости - могут быть, но ровно настолько, чтобы возбуждающее поле скомпенсировать.
7:18
Помнится был ролик, в котором утверждалось, что никакого магнитного поля нет, как и магнитных сил, что это проявления электрического поля\сил на микроуровне (надеюсь я правильно запомнил), получается, что малые электрические поля пораждают большие электрические поля.
в каком-то смысле да. Но важна не столько величина, сколько постоянство/переменность
Можно сказать, что сила Лоренца - это действие только электрического поля. Но величина электрического поля в системе отсчета движущейся частицы зависит и от магнитного поля в плоскости, перпендикулярной направлению движения.
нет.. магнитное поле это другое поле и точка, оно распространяется дальше электрического
@@vanotank1645 , полнейшая ересь. Если Вы сможете зарядить пластину конденсатора, то её электрическое поле будет распространятся как R^-2. Но оно будет гаситься полем противоположной пластины.
Магнитное поле скажем кольца с током тоже падает достаточно быстро на расстоянии много больше размера кольца.
@@viktor-kolyadenkoЭто не ерись это поверхностно, что бы тя заставить писать. Магнитное поле Земли распространяется очень далеко за пределы земли, а электрического там нет, это к тому что я написал.. А ещё электрическое поле есть у магнита, но его хер обнаружишь, зато обнаруживается магнитное.. поэтому я так и сказал.
А возьми магнитным полем притяни электрические заряды с метала в статическом положении, скажем магнитом.... а потом заряди палочку, скажем об волосы и поднеси к тому же металу и заряды разделятся или электрическое поле притянет заряды с метала а магнитное нет. Таким тупым образом ты поймёшь разницу между магнитным полем и электрическим.. это самый дешманский опыт для тебя бездельника теоретика. А ещё электрическое поле нейтрализуется, например электрическое положительное поле притягивает заряды прямо из влажности воздуха и исчезает, а магнитное нет, у него другой совершенно принцип исчезания. Не спорь с тем кто пирамиды египта разгадал.
Вообще эту хуйню знать не надо, это тупняк. Возьми сделай что нибудь из этих знаний. Если не сделаешь считай что учил зря. А я вот придумал такое, чего у Землян ещё нет. Если ответишь почему гравитация у Земли 9.8 метра в сек, а не пять раз больше при тех же условиях, тогда может поговорим)
И это правильно🎉
В моем внутреннем объясняторе Ткачев борется с Чирцовым. ;-)
Фрик-научпопер не может на равных бороться с доктором наук!;)))
А ещё не сказано про обратную, противо эдс в самом проводнике с переменным током. Не путать с обраной (ударной) эдс при отключении тока.
А ещё эта эдс зависит от индуктивности - количественной характеристики, добротности - качественной характеристике, и ещё есть характеристики, включая пространственное наполнение. А ещё эта эдс гамоническая. А ещё есть резонансы. А ещё есть стоячие волны.
В этом явлении столько всего, что можно мозг сломать
А как вам такое, ток на индуктивности при подключении источника тока, ток растёт прямолинейно. Напряжение сразу установившись на уровне начинает гулять, из за всё той же противоэдс, а когда рост тока прекращается и напряжение устанавливается. А по классике упрощённая экспонента тока, напряжение сразу в уровень😅
Учите физику 😂😂😂😂😂
По-моемому это называется " самоиндукция". При резком спаде тока - это обратная э.д.с. А при взаимодействии двух катушек -это " противо э.д.с". Чтобы уяснить смысл "самоиндукции"- разделите катушку намотанную на сердечник , на каждый ее виток с отдельным сердечником (колечко) , магнито не связанных. Количество колечек-витков сделайте равным количеству витков в общей катушке. Что будет с общей индуктивностью и с общей самоиндукцией?
А собственно возникновение тока в проводнике, это уже закон Ома:
j = sigma*E. Потом уже этот ток порождает магнитное поле.
. Ну, и взялся чувачек за тему!
Как проводник может быть неподвижен, если он несется вместе с Землей в пространстве?
вопрос выбора системы отсчёта. Для наблюдателя на Венере он очень даже подвижен. Правда, замерять его магнитное поле этому наблюдателю будет затруднительно
@@physiovisio значит магнитное поле то же относительно. Для одного и того же проводника вокруг него для кого то есть, для кого то нет🤔
@@ЕвгенийБесфамильныйя в этой теме мало кто что понимает, эта тема точно не для слабомыслящих
Не могли бы Вы объяснить электромагнитные явления через 4-потенциал электромагнитного поля ? Для высоких частот ещё надо учитывать его запаздывание .
математики многовато
@@physiovisio Почему много ? В тензорном виде уравнения Максвелла и уравнение движения гораздо проще выглядят. Я например представляю электрическое поле как аналог магнитного, но с участием нулевых (временных) компонент 4-векторов.
@@ДанилаизТагила совершенно правильно представляете. Да вот только на практике у зрителей даже с обычными векторами проблемы возникают, а уж тензора людей вообще почему-то вводят в суеверный ужас. Впрочем, что значит "почему-то"? Я и сам их как огня боялся курса до третьего, возможно, потому что тензорный анализ у нас на первом курсе читали так себе, пока не попользовался ими на практике, так и не понял
За четырех-потенциалом, тензорами и прочими глубинами - к Чирцову А.С.
@@ДанилаизТагилаэто абсолютно разные поля, ты бы ещё гравитацию представил как одно и тоже
Расскажите пожалуйста про шаровую молнию
С удовольствием. "Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое")
Посмотрите в этом ролике про шаровую молнию th-cam.com/video/o9vwI0eJ_Dc/w-d-xo.htmlsi=70rvhgmjEO0P_sZG&t=1318
@@Cassiopeia126, какая замечательная иллюстрация психически больного человека!
мне вообще недавно (после просмотра видео Юрия, где газ в жидкость превращался и новости, в которой японские исследователи перехватили спектр шаровой молнии) пришла мысль, что шаровая молния - конденсатор, в которой испарённый кремний из почвы в виде сферы разделяет два разноименных заряда обычной молнии
@@stazzio88, эм... Хорошая у вас фантазия...
Стрелки, вращающиеся по концентрическим окружностям, обозначающим вихревое магнитное поле вокруг проводника с током, сильно сбивают с толку; ведь силовые линии магнитного поля - т.е. тот параметр магнитного поля, который принято обозначать этими линиями - никуда не вращаются; а стрелками просто обозначают полюсность магнитного поля.
Движение этих стрелок в анимации, следует убрать.
да, возможно вы правы
не бывает действие силы, без кинетической энергии. Так что движение стрелок оправдано. Только совершенно не понятно, почему оно складывается и имеет направление от полюса к полюсу.. или мы что-то не так поняли.
Если мы рассмотрим движение постоянного магнита вокруг провода. Означает ли это, что в магните тоже будет электрическое поле?
Вопрос по сопровождению магнитного поля:"неодимовые магниты или обычные магниты не имеют электрического заряда, то тогда как в них образуется магнитное поле и в тоже время электро магнит, через него протекает постоянный электрический ток... По сути оба явления обязаны иметь по сути одно объяснение и... Как вы могли бы описать это с точки зрения вашего видения этого физического процесса? ".
у нас было про это отдельное большое видео, вот: th-cam.com/video/qXCb3bzfP8c/w-d-xo.html
@@physiovisio спасибо, увидел. Очень хорошо, что вы следите за каналом и отвечаете на вопросы, за это отдельное спасибо и респект.
Круто ..ЭДС рулит... А нам , как наблюдателям ... только и остается, что наслаждаться текущей реальностью которую создаёт внешний магнит .. влияющей на нас непосредственно ... А они тупят и гонят.. Гелий выгорает... Ядерный синтез ... ну..ну... 😁😀
Замуж. Срочно замуж.
Зачем в случае движения проводника с током или магнита относительно другого проводника упоминать силу Лоренца? Её нет в определении электромагнитной индукции. Выучите определение и затем попытайтесь его понять. Сила Лоренца или Ампера следствия закона ЭМ индукции.
Всё хорошо, но есть маленький нюансик: неподвижных электронов не существует в природе :)
Как и самих электронов)))))
@@kalyamba777, как и вас обоих...
Я не понял из-за чего весь сыр-бор) Двигается проводник, не двигается - главное что его заряженные частицы пересекают магнитные линии (поэтому скорость как в первом, так и во втором случае не равна нулю!). Вот и все. Зачем эта ненужная каша вместо нормального рассмотрения силы Лоренца?
э нет, не скажите, это важно. Силовые линии это в значительной степени абстракция, природа не знает, что это такое
Глубоко
Вопрос по поводу трансформаторов:
Почему трансформаторы, работающие на низких частотах (например сетевые трансформаторы на 50Гц) делают с железным сердечником, а высокочастотные (например в импульсных блоках питания на десятки кГц и выше или радиочастотные трансформаторы вплоть до ГГц) делают с ферритовым сердечником?
про трансформаторы так и просится отдельное видео, давайте не будем торопить события)
Потому что ферритовый сердечник более эффективен на высоких частотах. Железный сердечник будет сильно нагреватся.
Очевидно железный сильнее перемагничивается, а ферритовый быстрее. Хотя и вихревых токов достаточно, чтобы железо в СВЧ не совать - сунул раз ложку в микроволновку...
@@physiovisio Хорошо, будем ждать. =)
Ферритовый сердечник относится к так называемым магнитомягким материалам, у которых малые потери на гистерезис, т.е. при перемагничивании он будет меньше нагреваться по сравнению с обычным.
Заменили понятие "взаимодействие" на понятие "поле" просто потому, что "так удобнее". Но на вопрос "почему" ответа все так же нет...
давно уже есть, лет 80 как. Потому что происходит обмен фотонами
@@physiovisio Ну, какие там фотоны в конструкциях без ускорений?
А поля - да, мало что объясняют, но неплохо считают - в народном хозяйстве сгодятся.
А взаимодействия ещё грызть и грызть, зубов не напасёшься...
@@Sergey.Homenko, это разные понятия, тащемто...
@@Евгений_Пилявский Зубы и народное хозяйство? Не знал, пойду Библию перечитаю...
@@Sergey.Homenko, "взаимодействие" и "поле".
Подменять уравнения Максвелла силой Лоренца? А вот в 7:07 уже все хорошо, даже в правильной системе СГС.
чего "подменять"? Сила Лоренца, как и сила Кулона - следствие из уравнений Максвелла, они в них содержатся. Просто сила Лоренца понятна всем, кто осилил школьный курс физики, а дифуры в частных производных чуть менее просты для понимания не владеющими матаппаратом
@@physiovisio , из уравнений Максвелла никак не следует сила влияния электрического или магнитного поля на заряд.
А можно видео, про то, как рычак даёт усиление? Это же глупость, что на разные концы давит разный вес, рычаг же действует и вертикально. Это странно, в целом, если копнуть гораздо глубже
Правильнее - не вес, а сила, а сила может вызываться не только весом, а много чем ещё, и может быть направлена как угодно.
@@ПетрАдаменко-ч9б Но сила тоже должна одинаково действовать на двух концах. Если с одной стороны 100Н, то на другой же тоже 100Н, почему вдруг короткий участок рычага легче поднимать давя на длинный. Как изменение расстояния меняет усилие? Как вообще распределяется сила? Расстояние же не влияет, если взяться с короткой стороны, почему груз тяжелее? ЧТО ИМЕННО ДАЁТ ЭТОТ ВЫИГРЫШ? Длина, ускорение свободного падения, вес рычага, что? Ни что их этого само по себе не даёт ту самую разницу, откуда она берётся?
@@НиколайМоляров-с7я Выигрыш даёт не просто длина, а разница (точнее - соотношение) длинн плеч рычага.
Может, понятнее будет так: чем меньше плечо, тем ближе груз к точке опоры рычага и тем большее участие она принимает в восприятии веса груза. Например, если положить его на саму эту точку, то вообще весь вес будет передаваться напрямую на Землю.
Что такое "рычак"? Рычащая собака?
"На самом деле..." 😂 Ну хоть кто-то знает, как на самом деле 😅
Анимация неправильная, при изменении направления движения тока в проводнике, стрелки магнитной индукции должны менять свое направление, а не только изменяться по амплитуде.
Т.е. если мы будем перемещать постоянный магнит (вместе с электронами в нем) с постоянной скоростью внутри проводника (без ускорения), ток в проводнике течь не будет? Потому что в таком случае не будет создаваться электрическое поле, т.к. движение электронов не ускоренное
Будет, конечно. Постоянный магнит создаёт магнитное поле даже будучи неподвижным, и это поле действует даже не неускоренно движущиеся электроны с силой Лоренца.
кстати если поля перпендикулярни друг другу то можно взять плоский феритовий материал с обмоткой в качистве диалектрика к плоскому конденсатору и получим конденсаторний трансформатор получаетса
Физика, как и все естественные науки, работает не с реальной природой, а с её моделями. Модель считается хорошей, если она позволяет предсказывать поведение объектов/явления, которые она моделирует. Пусть даже не всегда и не точно, а в каком-то диапазоне граничных параметров. Хорошая модель "считается" соответствующей реальности. Это, конечно, не так. И с этим заблуждением необходимо бороться. На одно и то же явление в науке зачастую имеется несколько разных моделей, работающих а одних и тех же граничных параметрах; а тем более, для разных граничных параметров существуют разные модели.
Магнитное поле - хорошая модель. Однако, она совсем не соответствует реальности - в реальной природе нет ничего, что бы соответствовало магнитному полю. Наука должна обновлять свой понятийный базис, а она этого не делает. Из-за этого в понятиях ученых, а тем более неученных, страшная каша.
Такая же картина, как с магнитным полем, и с квантовыми полями. Модель хорошая. Но ей в реальной природе ничего не соответствует. Причем, в случае с квантовыми полями ситуация вообще швах в сравнении с понятиями типа "магнитное поле", поскольку вместо магнитного поля есть другие модели, а что в реальной природе находится под квантовыми полями, как обойтись без модели квантовых полей - тут даже идей нет. Вернее были - да сплыли все к н.в. Тут даже было бы желание обновлять понятийный базис - да особо некуда.
Швах в фундаментальной физике скоро станет очевидным - и придет кризис - придется искать перспективные идеи и перестраивать понятийный базис. Заодно и магнитное поле, как понятие, уберется.
Магнитное поле -- не модель. Это абстрактное описание распределения виртуальной поправки к электрическому полю... Швах в физике из-за неучей. "Йаничиго не понял, значит в физике кризис!"(с)
@@Евгений_Пилявский В этом мире новое приходит через кризис старого. Невозможно перейти к дальнейшему правильному, не узнав, что в предыдущем было неправильно. Кризис, швах - это непременный этап процесса эволюции.
Однако -- чтобы грамотно критиковать существующее -- его надо знать. Смотреть, как полные неучи критикуют прекрасно проработанные теории... Смешно.
@@Евгений_Пилявский допустим, КМ, КТП - прекрасно проработанная теория. Кому-то с самого начала она казалась "подозрительной". Кто-то последние годы увидел явные проблемы с перспективами. В любом случае, когда-то теория должна быть "уточнена". Вопрос: каким образом придет в мир физики новая парадигма? Новые идеи нужны, и не факт, что они придут от классических физиков.
Опять же - человеческий фактор: если человек жизнь положил на физику, зачем ему под собой сук пилить.
Ну так начни с изучения критикуемой теории, в чём проблема? Я вот Теорию Светоносного Эфира изучал вдоль и поперёк.
Ладно , еще раз посмотрю завтра
оч круто, мерси
Электрон всётаки частица
Электрон не "частица". Электрон -- "элементарная частица". А ещё он может проявлять некоторые свойства колебательных процессов.
@@Евгений_Пилявский электронно - колебательная физика Пилявского? О как звучит
@@30B.predkov., нет, просто физика.
Нет, просто физика.
Постоянный магнит это строение кристаллической решётки материала таким образом что там образуются токи которые порождают магнитное поле.
Не-а...
@@Евгений_Пилявский проверял? Или опять теории?
Отличие инженера от учёного, инженер твердит то чему его научили, учёный ничего не отрицает, а продолжает исследовать.
@@АлекЗин, классный ты инженер... Погугли на магнитные домены, что ли...
ну и што, и чё, ну типа лол
А если магнит запустить в космос, чтобы он там летел равномерно и прямолинейно, ни с чем не взаимодействуя, тогда будет ли он вокруг себя излучать ЭМ-волны? И если будет, то будет ли он от этого замедляться?
Нет.
13:37 Наверное опечатка. Не 360 вольт, а 380-400 вольт.
Практически любое поле можно экранировать. Гравитацию нельзя экранировать, значит гравитация это не поле. Было бы здорово зашол в металический ящик и нет гравитации, можеш парить в пространстве.
Гравитация -- это не поле. Гравитационное поле -- это поле.
*Гравитацию нельзя экранировать, значит гравитация это не поле* -- не значит.
@@Евгений_Пилявский Поле мнений можно ограничить, гравитацию нет.
Причём тут поле мнений? Гравитационное поле описывает гравитацию.
Юрий, 2:46 вот другое объяснение - появление электрической энергии в проводнике при приближении магнита возникает за счёт перенасыщения атомов проводника магнитной энергией, которая в этот момент выталкивает электрическую энергию. Возникает такое потому, что на 1-м энергетическом уровне (оболочка атома) средних металлов, количество квантов магнитной энергии всего 4%, а электрической энергии 40% (это максимальное значение, от 12% количества квантов во всём атоме). Электрической энергии в таких металлах некуда накапливать и она выталкивается вместе с энергией радиоволн, тепла и света (при большой интенсивности). Прибор регистрирует повышение напряжения. Как только магнит остановился - ток в приборе перестал протекать. Если магнит отвести от проводника - в атомы проводника вернётся электрическая энергия.
Обычный афирист-спиритист. Проходим мимо.
@@Евгений_Пилявский Что, даже не задумаетесь? Ранее мы проводили дискуссии, хоть какая-то полемика была, аргументы, доводы. Как то неинтересно стало - одни ярлыки направо и налево с вашей стороны.
@@Cassiopeia126, так не над чем думать. Нет данных.
А ярлык сам на себя клеишь ссылками на блаженную, видящую призраков.
" появление электрической энергии в проводнике при приближении магнита возникает за счёт перенасыщения атомов проводника магнитной энергией, которая в этот момент выталкивает электрическую энергию" что такое магнитная энергия? Почему она должна выталкивать электрическую энергию? Откуда берётся предел насыщения чего-то энергией?
"Возникает такое потому, что на 1-м энергетическом уровне (оболочка атома) средних металлов, количество квантов магнитной энергии всего 4%" по какой формуле считали, покажите, пожалуйста
@@Cassiopeia126, прикол в том, что электромагнетизм на настолько "грубом" уровне прекрасно изучен примерно как теория рычагов и шестерёнок лет сто назад. Мы копаем уже этажом ниже, а подобные тебе всё ещё доказывают, что рычаги работают не так...
Ну, картинка хорошая. Только электроны движутся по орбитам...
нет не движутся, они могут двигаться, но не долго
@@vanotank1645 что значит "не движутся"?
Всё равно мало что понятно как оно там взаимодействует и что происходит. Можно ли катушкой вызвать испускание фотонов? Ведь электромагнитная волна это фотоны?
конечно можно, большинство антенн так делает
Ну, предположим, есть гипервысокочастотный генератор, подключенный к наноантенне. Он её накалит тупо до теплового излучения.
@@physiovisio ну в смысле видимого спектра? Зачем нам диоды если можно излучать сразу электромагнитные волны? Я читал лекции Теслы он так делал.
@@physiovisio Сам нагуглил, занимаются разработкой Оптических наноантенн. А у Теслы высокочастотная катушка испускала свет, это другое явление? Почему на его основе освещение не делают? Вроде эффективно, нет потерь на нагрев.
@@shlyahtindn, эм... Мне очень интересно, какой прОцент оная катушка выдавала в оптическом диапазоне (если это не миф) ... Современные леды КПД под 90%.
Электромагнитная эрекция😅
НЕ, эрекция -- это гидродинамика.
@@Евгений_Пилявский Качественная эрекция - по большей части гидростатика. Хотя, у киборга...
@@Sergey.Homenko, и у них. Все протезы МПХ работают на гидравлике, тащемто...
Может глупый вопрос, но почему нельзя повесить магниты к колёсам машины и использовать их вращение для получения ЭДС?
Перпетуумист?
А зачем магниты? Просто генераторы ставишь и получаешь. А ток на двигатель. Профит!!!
Но есть нюанс...
Автомобильный генератор примерно так и устроен. Магниты механически вращаются и создают ЭДС. На электромобилях тоже так делают и при торможении немного подзаряжаются батареи.
@@ЯрославПопов-в3м, там проблема. Рекуперативный ток весьма лихо прыгает.
И сейчас я покажу вам как это работает на самом деле!
... сведение магнетизма к электричеству.Черкун б.и., книга, рекомендую
Магнетизм -- это и есть область релятивистская поправка к электричеству.
если это та, что я думаю, то очень хорошая, присоединяюсь к рекомендации
вот там это дело и показывают, выводят магнетизм посредством преобразований лоренца для электричества
@@Евгений_Пилявскиймагнитное поле это совсем другое поле, ничего общего с электрическим нет, отличается как петух от коровы.. в магнитном поле солнечный ветер вращает орбиты, а в электрическом нет, его просто нет в космосе.. магнитное поле распространяется много дальше электрического, оно не притягивает заряды, а электрическое поле притягивает сука, ноль общего.
@@vanotank1645, и тем не менее это разные стороны одного и того же. Так что можешь сесть в тазик со льдом.
Т.е. переменный ток создаёт э/м волны. Получается 1 проводник выступает в роли антенны, а второй проводник (в котором индуцируется ток), в роли радиоприёмника?
Както так да
@@physiovisio хмм, прямо сейчас пришла в голову мысль. А ведь второй проводник с индуцированным током, то же должен излучать э/м волны.
И этим э/м волны в свою очередь должны влиять на первый проводник. Причём влиять таким образом, что бы гасить в нём колебания переменного тока.
Так называемая отрицательная обратная связь. Интересно происходят ли в действительности подобные явления и насколько они значительны?
@@B_G_Vда влияют. Ток в первичной катушке зависит напрямую от потребителя подключенного к вторичной катушке.