@@FreeMan-ej6mj Научпоп - это не объяснение, это лишь экскурсия по миру науки, демонстрация ее "вершков" без "корешков" обывателю. Хотя, про уровень образования я с Вами согласен.
@@Ivan....Ivanov так правильно что б что то выучить надо начать с вершков, а потом показывать корешки Ведь все исследования начинались с вершков и добрались до глубин....
Спасибо за интересное видео, теперь есть над чем дискутировать в тренажерном зале. У нас занимается один аспирант по квантовой физике , и ещё какой то там физике. И мы в тихую от него, ищем вопросы , и задаём их в зале. Очень интересно слушать , как он все объясняет по пальцам. Ну и конечно , рабочий подход никто не отменял ))))
Очень интересно ! А ещё нопонятен опыт в котором определили что кварки именно двигаются назад в во времени . Во всяком случае пока не удалось заснять асиметрию событий , то предположение о том как бы это могло быть не больше чем предположение . Мне то казалось что существуют более весомые утверждения о том что квантовая механика допускает путишествия во времени . Ребята у вас множество интересных роликов , спасибо !
@@AntonYourich , спасибо за наводку на фильм, но в нём не всё есть - нет про самое интересное - про асимметричность во времени осцилляций элементарных частиц.
так я не понял. почему не отзеркаливается спин? если в нашем мире используется правило правого буравчика, то в зеркальном мире должен быть левый буравчик, и соответственно спин тоже отзеркалится и никакого нарушения симметрии не будет. или я неправильно понимаю?
в понимании ты правильно понимаешь нос лица в зеркале ближе к твоему носу, чем уши, но любители "нобелевок" отражают трехмерный мир, через двумерное зеркало, отсюда и прогресс, наука, нобелевка в рождество! видать все пунша перебрали.
Денис Тарасов В нашем мире спин установлен по направлению оси Z. В зеркальном мире меняется и направление этой оси, и направление спина относительно ее - тоже.
В том то и весь прикол, что спин один, например, крутится он вправо спин идёт вперёд, в зеркале тоже он крутится вправо соответственно спин идёт вперёд далее т.е даже само отражение зеркала недаëт по сути отражения движения, возможно, дело не в отражении, а в среде где это происходит, в любом случае мы живем в мире внутри мира это точно!
@@rrramazan92 Всё верно физики теоретики и физики эксперементаторы это как фантасты и технари.... хоть и физики но абсолютно разные.. Теоретики фантазируют и высчитывают формулы под свои фантазии иногда они как-то пересекаются с реальностью , но в основном нет. Физики эксперементаторы в основном занимаются экспериментом , но не сильны в интерпретации , что по факту и к лучшему т.к. нет ничего хуже чем неверная интерпретация.
Действительно, зачем они кобальт до 1/3000 градуса охлаждали если можно вкрутить шуруп перпендикулярно зеркалу и увидеть, что крутятся они в одну сторону, а закручиваются в разные?
а разве влияние на частицы путём намагничивания поля не является внесением энергии в систему? А чему тогда удивляться что кобольд делится электоронами(заряженными частицами так-то) не поровну? А с чего вращение типо такое же остаётся? А с чего на графиках при вращениях показывают только ось X? Покажите Y, и вдруг зеркало нарушаетсяю. Вдруг или X, или Y окажется не зеркальным. И вдруг со стороны зазеркалья вращение по Z будет противоположным. И опять всё сошлось.
Я чот не понял только одной вещи - а почему спин не перевернулся в зеркале? Ведь логично что если спин был направлен вдоль оси Z, направление полета электронов было направлено вдоль оси Z, то в зеркальном отражении должен был перевернуться и спин, и направление, но спин почему-то остался прежним. Что тут не так? Получается что в этом эксперименте и зеркало не очень-то зеркало, раз не все перевернуло. Да, в видео есть какое-то очень стремное пояснение про "часовую стрелку", но спин это весьма условное понятие и он не так работает.
Причем я вообще нихрена не понял, аж несколько раз пересмотрел это пояснение - мало того что они насильно спины ориентировали в одном направлении, так они это еще и магнитным полем делали, что какбе уже нарушает чистоту эксперимента. Правда странно, что в магнитном поле движущиеся заряженные электроны отклоняются преимущественно в одну сторону?)))
@@and1488ify Мне кажется, вся доказательная сила данного эксперимента была построена как раз на аналогии с вращением, которое якобы при отражении в зеркале не меняет направление Но эта предпосылка неверная, потому что направление вращения при отражении в зеркале как раз меняется. Стоит лишь поставить наблюдателя между реальными атомами и зеркалом (а не смотреть сбоку или из-за "спины" настоящих атомов), как становится видна роль положения наблюдателя в определении направления вращения объекта (по часовой или против) и начинаешь сомневаться, не совершили ли авторы эксперимента ошибку Но как вы правильно сказали, спин - не вращение, да и частица - не трёхмерный объект, у которого можно найти ось вращения, так что возможно неверна просто данная аналогия и положением наблюдателя правда можно пренебречь, а спин частицы правда имеет качество не изменять направление при отражении
Расскажите ещё про "зазеркалье". Каким образом половина эксперимента на сравнение может быть каким-то образом интерпретирована? Эксперимент не завершён и что-то доказано?
у кого-то из современных физиков слышал, что прошлого и будущего нет, есть только настоящее. но для меня это сложно, хотя и интересно, и обнадеживающе - обосновывает претензию на вечность! :)
настоящего не существует,весь мир ,который мы видим и осязаем был в прошлом.То что мы воспринимаем как настоящее,уже прошло,такова физиология человека,его органов чувств.
@@Лыжник-ъ7сСобственно мы никогда не достигаем правды. Время это свойство пространства, оно как и пространство разширятся а значит двигается но все же вселенная бесконечная и значит в глобальном смысле течение времени это просто расширение пространства внутри себя, и по иронии судьбы мы не состоянии осознать настоящее. Мы не достигаем естественного вида вселенной вы видели лишь последствие.
с зеркалом также пример относительный и все зависит от наблюдателя. если изменить точку наблюдения к примеру смотря на предмет как таковой вы укажите на его правую сторону относительно своей правой руки но для предмета эта сторона будет левой
потому что они придумали какую то чушь с зеркалом , которое не отражает что то, а что то отражает - идиоты - никакого отношение к опыту не имеет. Теория относительности не ошибка - а просто чушь, никак логически не обоснованная.
Доброго времени суток. Может, быть, я чего то не понял, но магнитное поле влияет на движение электронов, то есть в магнитном поле электроны и должны были лететь в определенном направлении, как в электронно-лучевой трубке
Интересно бы такой опыт, раз дошли до зеркала. А проходят ли электроны сквозь зеркало, если есть возможность с обратной стороны поставить освобожденный от электронов протон с нейтроном. Здесь прослеживается связь с параллельным Миром.
На пальцах можно показать, что: Энтропия показывает, что система переходит в состояние с наименьшей энергией. Таким образом если частицы будут двигаться, то взаимодействовать первыми будут те, кто раньше достигнет точки взаимодействия(вот и разница между частицами). В конце опыта взаимодействовать будут все частицы. То есть, зрительно видно, есть ли разница (движения быстрых и медленных частиц), а в конце опыта-нет разницы.
@@moykumir зеркало перед вселенной это гипотетическая задачка. Мы сами говорим как работает это "зеркало" от сюда и нарушение ведь Зазеркалья как бы нет а мы пытаемся описать его законы. И кстати лево и право не меняется...
Скорость смены заряда (+) на (-) при движении в будующее будет соответствовать скорости смены заряда (-) на (+) при движении в прошлое, ну и по аналогии наоборот По вашей логике видимая разница между нормальным проигрыванием этого ролика и инвертированным тоже может расцениваться как нарушение временной инвариантности
Обратным движением частиц во времени можно будет объяснить предсказания, ясновидение, предчуствие каких-то событий и тд. Попахивает ещё одной нобелевкой.
Вот мне интересно, если машина едет в горку, то она забирается на нее медленнее, чем с нее спускается и смотря в обратной перемотке, мы вполне сможем определить поднимается машина или спускается, это что же для взаимодействия различных сил тоже не все равно в каком направлении движется время?
Тебе буквально в этом видео рассказали как понять куда идёт время, переход у кварков в то и другое положение занимает разное время, соответственно мы можем понять куда идёт время
@@ИльяХерунцев есть ещё видео выше,про скорость света.Еще Эйнштейн говорил,что невозможно точно измерить скорость света,т.к. невозможно синхронизировать часы.Часы при перемещении уже будут расходится в показаниях по ОТО. Поэтому не доказано что скорость света одинакова во всех направлениях.Из этого можно предположить такую же хрень и со временем.
Все же время движение , взаимосвязано с частицами или же кварками, которые движутся по разному если их сравнивать и отматывать, все же в этом кроется ответ , почему мы не можем поменять время назад, так как поток всех частиц хаотичен и не линеен ....
Ничего вообще, что вращение происходит по другой оси, которая не отражена в этом мысленном эксперименте? Конечно его направление будет сохраняться. А если ось вращения отразить?
Вектора, связанные с вращениями, это псевдовекторы. Определяются через векторные произведения обычных векторов. Ориентация базисных векторов и ориентация векторного умножения задается "на берегу". Отражается в зеркале базис, а псевдовектор торчит все туда же. При переходах от псевдовекторов к обычным выполняется еще одно векторное умножение, которое нейтрализует знак (или, что то же самое, "правило буравчика"). Буравчик на буравчик все возвращает. Главное - направление буравчика выбрать и не менять.
А это разве не очевидно что обозначения (язык)человека происходящего вокруг всего лишь условно то есть наш язык придуман чтоб как-то поделится друг с другом .но порой трудно как-то объяснить языком .может ли быть направление ?может мы только придумали направление ,прикованными в своем мире . Вот крутится сфера в какую сторону она крутится ? Если смотреть сверху вроде по часовой ,снизу против ,так в какую сторону крутится сфера? Не забывайте +/- это придумка для наглядного объяснения также можно было назвать о/а . Если вообще закон .что такое закон ? Порядок действии ? Замечали в фрактал что тоже есть направление возьмём известную линия и снизу 2 линии , вниз можно идти а на верх уже надо выбирать право или влево ? .думаю тут отпуска не хватит ибо это другом язык
1:16 формулировка "отрицательный заряд" нарушает закон логики, а значит не может быть научной. Это говорит только о том, что современная физика, на самом деле, понятия не имеет, что такое заряд и что такое электричество. Если, в самой общей формулировке заряд - это количество электричества, тогда потрудитесь представить пожалуйста примеры, в нашей вселенной, "отрицательного количества" чего-либо. Имхо, наука будет еще долго топтатся на месте, пока околонаучные мозговые галлюцинации будут приниматься за научный продукт.
На счёт энтропии, если подойти с математической точки зрения и дать достаточное количество времени, разве частицы не могут повторить где-то в бесконечности своё исходное положение?
Пример с кварками как раз таки показывает симетрию как в случае отзеркаливания просто рассмотрение эксперимента с точки зрения времени не учитывалось что и привело к ошибочному выводу.
А что если время существует только для живых частиц? Можно предположить что для разных частиц время идёт по разному например если посмотреть на Бенджамина Баттона то для его частиц время шло в обратную сторону чем у других. Хотя многие могут считать эту историю выдумкой но это уже их проблема.
С обратным временем эксперимент не проведёшь, конечно. Но чел, тебе же на пальцах всё тут объяснили. Если записать на плёнку процесс смены кварков, то при просмотре всегда будет видно в каком направлении крутят плёнку, вперёд или назад. Это и есть нарушение симметрии.
Ладно электроны не в ту сторону полетели, а что там с последним экспериментом? Дольше, быстрее... но не назад же во времени. Батарейка тоже дольше заряжается чем разряжается и что теперь? Я вниз по ступенькам быстрее бегу чем вверх и что дальше? Дерево быстрее сгорает чем вырастает и что делать будем? Какие выводы?
@@ГнедойАлексёв Нет! Еще в школе задумывался над этим, что - все что принято считать законами сегодня., в один прекрасный момент, превратятся в теории и предположения... (пусть не все, но это будет! и меня конечно же умиляет., что я был прав! )) )
@@idowonder4926 Не "был прав", а "тыкнул пальцем в небо и попал". Как минимум незнание того, что такое "теория" в физике указывает на совершенное незнание вопроса. Суть науки в том, что она постоянно меняется, потому что постоянно появляются новые данные, чтобы это понять не нужно быть семи пядей во лбу, мы проходили это миллион раз и пройдем еще бесконечно множество раз, просто так работает наука. Теория будет считаться рабочей, пока никакой эксперимент или наблюдаемое явление явно с ним не расходится, а это значит что в наблюдаемой нами вселенной в настоящий момент теория работает и ей можно доверять (нам неизвестны условия, в которых она работать перестанет, а значит вся наша деятельность внутри известных экспериментов будет согласована с известной теорией)
@@ИванЛебедь-я2ф Тогда чтож все ученые то так взбесились? или они глупее нас что ли? (не знали того, что все может поменяться?) И я вам про законы говорил., а вы мне про теорию..., про которую и речи не было... И я всегда был противоречив, никогда мне не нравились и до сих пор не нравятся все те устои, что придумано и надуманно кем то.... (не из толпы я.)
@@idowonder4926 кто взбесился? Какие устои? о чем речь вообще? в 20 веке механику ньютона опрокинули, и ничего, пережили, адаптировались. Просто ученым нужны доказательства, необоснованных вбросов хватало во все времена. Когда нашли доказательства - теорию скорректировали. А кто громче всех кричит, что он не из толпы, обычно заканчивает в рядах анти-ГМОошников и лечит чакры мантрами, такой маркер идиотов
Что, если вселенная - это "машина состояний", где следующее состояние строится на основе предыдущего? Назад вернуться не получится. Кроме того, будущее еще не сформировано, но уже предопределено. Это объясняет "стрелу времени".
@@dancing_master "будущее предопределено" - значит, возможен лишь один его вариант, но не значит, что он известен. Вселенная - слишком большая и сложная система, чтобы мы, даже не представляя как она устроена и что ей движет, могли бы рассчитать ее поведение, не говоря уже о полном прогнозировании. Погуглите "машина состояний", если незнакомы с ее определением.
@@Ivan....Ivanov , предопределено его один вариант ,с каждой милесекундой по времени все составные должны каждый раз збегатся в нужною комбинацию для последующего будущего! Правильно?это похоже на проигрование виниловой пластинки))ну да,игла движется строго по канавке диска!но что на ней дальше решается прямо сейчас!
@@dancing_master Примерно так, но пластинка существует вся целиком и на ней уже записано все, что можно проиграть, поэтому есть возможность переставить иглу в любое место и слушать дальше (или даже раскрутить ее назад, повернув "стрелу времени"). С машиной состояний так не выйдет. Придется дождаться пока соберется нужный момент, начиная с текущего момента, при этом прошлое уже безвозвратно потеряно и вернуть его не получится.
да но если всё-же наше пространство имеет вогнутую форму то вращение в зазеркалье тоже меняется на противоположную, как в кривом зеркале или зеркальной линзе.
А что, магнит у нас в зеркале не отражается получается, да? т.е. какого ляда делают вид, что на отраженные в зеркале частицы действует поле исходного магнита?
Я закончил своё понимание на моменте с ядрами вещества с зеркалом. По какой это причине они меняют своё свойство? И с чего решили что они будут вращатся только в одну сторону? Спин же тоже может отзеркалится.
Кроме геометрической никаких симметрий в материальном мире нет. Подгонка под симметрии рождает мифические частицы. Далее. Кинетическая энергия равна произведению массы на скорость, а НЕ на половину квадрата скорости. Подгонка под последнюю неправильную формулу привела официальную физику к выдумыванию несуществующих частиц и явлений. Подробнее об этом читайте на сайте www.1bolda.net.ru (без сертификата).
вот даже незнаю что с этим делать то. улечься спать на левый или на правый бок, и будет ли это выглядеть одинаково в зеркале 🧐🤔 и вообще, какая разница в принципе от знания этого факта в Зазеркалье ли мы или в реальности и вообще что именно считать реальностью 🤔 а вдруг мы Зазеркалье приняли за реальность и теперь у нас все перепутано 🤕😏
Я не понял: Суть опыта в том что, при слабом взаимодействии, в теории, количество электронов должно лететь 50/50 по оси вращения, а у Ву оказалась что нет? И почему "зеркальные" атомы смотрят в туже сторону что и оригинальные? Когда ты смотришь в лицо отражения, а не в спину.
Никак не могу понять, почему учёные считают, что время - это реально существующее свойство материи и пространства, а не абстрактный термин, придуманный людьми, описывающий изменение состояния материи и пространства.
абстрактный термин нельзя измерить, а время измеримо и не может быть абстрактным время не описывает изменение материи, а само есть мерило этого изменения, следовательно, это научная категория, способная быть измерена и сама теоретически способна к изменению, к чему и стремится научная мысль
Чет не совсем понятно почему зеркало используют как инструмент для подтверждения того где право, а где лево. Ведь зеркало, как и любой предмет отражения, не отражает физические явления и не воссоздает эти явления в себе, оно лишь отражает фотоны отраженные от объектов, и отражает их в разные стороны, в том числе и в глаза смотрящего в зеркало. А если оно будет изогнуто, треснуто или еще как-нибудь искажено, что тогда снова начнут менять законы. Не понятно
И что в итоге? Все 3 типа симметрии нарушены, значит большинство работ 20 века ошибочны? Вроде это имелось в виду в ролике. Если нет, то поясните, пожалуйста, в чём я ошибся.
Ну как бы сказать, Время это само проявление Энтропии, то есть является его синонимом. Оно может быть быстрым или медленным, и притом что время остановить невозможно, просто чем больше скорость тем время будет течь медленно, вплоть до бесконечности. Так что грезы об остановке времени, не более чем бред) Чтобы остановить время, надо остановить энтропию вселенной, а это по сути невозможно.
Так. Подождите. Вы отразили в зеркальном мире только одну плоскость из трех. Это нельзя считать 'отражением' трёхмерной реальности в полном смысле. Если бы отражались все три плоскости, то другие две оси тоже бы смотрели в другую сторону, и тогда направление вращения прекрасно отражается тоже. Да и вообще, где эксперимент в зеркальном мире, чтобы доказать, что спин в нем сохраняет то же направление? Это просто мысленный эксперимент с каким-то 'зеркальном миром', а наука вроде бы должна быть доказательной и доказуемой.
Так забавно слышать утверждение, что "время течёт в одну сторону - вперёд". Это только иллюзия, закостенелая в головах людей только из-за того, что все привыкли смотреть на часы и видеть, как стрелка вращается вперёд (вперёд?) или, как песок в песочных часах сыпется (вперёд?). У времени нет привычных нам направлений вперёд или назад, это всего-навсего образ нашего восприятия событий...
Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото! А если серьёзно, то с чего вы вообще это взяли?! И чем можете доказать? Видимо, вас уже ждёт нобелевка!
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/jOTM9T59IX4/mqdefault.jpg)
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](/img/tr.png)
![Как обратить старение вспять? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/4apOnUbXSig/mqdefault.jpg)
![Полезны ли отрицательные ионы? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/3NWATm4VUiA/mqdefault.jpg)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
За 9 минут мне объяснили то, что я не понял за 6 месяцев курсов. Печально и грустно за уровень преподавания в ВУЗах.
@@FreeMan-ej6mj Научпоп - это не объяснение, это лишь экскурсия по миру науки, демонстрация ее "вершков" без "корешков" обывателю. Хотя, про уровень образования я с Вами согласен.
@@Ivan....Ivanov Лучше понимать "вершки", чем не понимать ничего из того, что преподают.
Да у вас какие-то наполеоновские планы. Удачи с этим.
@@Ivan....Ivanov так правильно что б что то выучить надо начать с вершков, а потом показывать корешки
Ведь все исследования начинались с вершков и добрались до глубин....
На верное также чувствует себя умная собака, слушая человека.
круто! спасибо за работу. перефразируя классиков: дофига понял и очень интересно))
Искал этот комент.
Спасибо за интересное видео, теперь есть над чем дискутировать в тренажерном зале. У нас занимается один аспирант по квантовой физике , и ещё какой то там физике. И мы в тихую от него, ищем вопросы , и задаём их в зале. Очень интересно слушать , как он все объясняет по пальцам. Ну и конечно , рабочий подход никто не отменял ))))
когда он будет делать жим лежа спроси его это он притягивает штангу или штанга притягивает его.
Очень интересно ! А ещё нопонятен опыт в котором определили что кварки именно двигаются назад в во времени . Во всяком случае пока не удалось заснять асиметрию событий , то предположение о том как бы это могло быть не больше чем предположение . Мне то казалось что существуют более весомые утверждения о том что квантовая механика допускает путишествия во времени . Ребята у вас множество интересных роликов , спасибо !
Настолько интересно, насколько непонятно.
Есть короткий советский фильм "этот правый левый мир". Про то же, но дольше и подробно
как нужно объяснять, что бы было тебе понятно ?)
@@AntonYourich , спасибо за наводку на фильм, но в нём не всё есть - нет про самое интересное - про асимметричность во времени осцилляций элементарных частиц.
Ахахаха
так я не понял. почему не отзеркаливается спин? если в нашем мире используется правило правого буравчика, то в зеркальном мире должен быть левый буравчик, и соответственно спин тоже отзеркалится и никакого нарушения симметрии не будет. или я неправильно понимаю?
в понимании ты правильно понимаешь нос лица в зеркале ближе к твоему носу, чем уши, но любители "нобелевок" отражают трехмерный мир, через двумерное зеркало, отсюда и прогресс, наука, нобелевка в рождество! видать все пунша перебрали.
Денис Тарасов В нашем мире спин установлен по направлению оси Z. В зеркальном мире меняется и направление этой оси, и направление спина относительно ее - тоже.
элекромагнитная волна поляризованая в одной плоскости после отражения меняет только фазу а вот волна с круговой поляризацией меняет спин 🤥
буравчик 😛
В том то и весь прикол, что спин один, например, крутится он вправо спин идёт вперёд, в зеркале тоже он крутится вправо соответственно спин идёт вперёд далее т.е даже само отражение зеркала недаëт по сути отражения движения, возможно, дело не в отражении, а в среде где это происходит, в любом случае мы живем в мире внутри мира это точно!
Да конечно поддержим, контент годный!
Супер, спасибо за перевод
Такие видео вызывают зависть и одновременно возбуждают интерес к предмету
И боль, что многое осталось непонятным...
Смотрел подобный ролик года 3 назад (был в 5 классе ) , НИХУЯ не понял. Посмотрел сегодня (8 класс) , что-то понял , но не до конца .
@@pycritii6014 жди ещё 3 года
есть еще один вариант хрень=) время? хаха.... понячтие времени на уровне 1 молекулы... время плавает=) оно не стабильно© я есть простостая механика времени.... в которой времени нет
@@4142-h4d чел если эту загадку разгадают то научаться управлять временем , так что это не такаи хрень.
Боюсь, чтобы решить эту задачу, одного отпуска не хватит 😁
Вопрос: красная или зеленая - откроет вам двери в другие миры.
И вам уже будет интересно решать совершенно другие задачи.
Нам с вами точно. Но так интересно всё это.
нужно просто меньше доверять физикам ТЕОРЕТИКАМ и больше экспериментам... это показательный случай как фантазии теоретиков не соответствуют реальности
@@HERSDT_FPV вы думаете те, кто делали эксперименты не физики-теоретики? Кто их по вашему делает, физики-экспериментики?
@@rrramazan92 Всё верно физики теоретики и физики эксперементаторы это как фантасты и технари.... хоть и физики но абсолютно разные.. Теоретики фантазируют и высчитывают формулы под свои фантазии иногда они как-то пересекаются с реальностью , но в основном нет. Физики эксперементаторы в основном занимаются экспериментом , но не сильны в интерпретации , что по факту и к лучшему т.к. нет ничего хуже чем неверная интерпретация.
«Ученые скрывают» говорили они, «им бы пришлось переписывать учебники» говорили они...
Действительно, зачем они кобальт до 1/3000 градуса охлаждали если можно вкрутить шуруп перпендикулярно зеркалу и увидеть, что крутятся они в одну сторону, а закручиваются в разные?
Гениально!
ХАХААХХАХАХХХА
Воистину гениально!
Ошибочка, крутятся в разные стороны, а вкручиваются в одну
@@ДмитрийТагин-н2р Да нет.
Вся проблема в использовании мысленного зеркала, но правильнее было использовать понятие «противоположность»
а разве влияние на частицы путём намагничивания поля не является внесением энергии в систему? А чему тогда удивляться что кобольд делится электоронами(заряженными частицами так-то) не поровну? А с чего вращение типо такое же остаётся? А с чего на графиках при вращениях показывают только ось X? Покажите Y, и вдруг зеркало нарушаетсяю. Вдруг или X, или Y окажется не зеркальным. И вдруг со стороны зазеркалья вращение по Z будет противоположным. И опять всё сошлось.
Очень наглядно и понятно. Молодцы!
Если нарушают закон, то надо их в тюрьму!
Ибо неxyй!
К известному коту в коробку)
@@takhir.psy7 Интересно, если ли у Навального кот?
@@shadowproxy331 вообще не интересно
@@takhir.psy7 Тоже верно, достаточно самого Навального, коробки и Новичка.
Я чот не понял только одной вещи - а почему спин не перевернулся в зеркале? Ведь логично что если спин был направлен вдоль оси Z, направление полета электронов было направлено вдоль оси Z, то в зеркальном отражении должен был перевернуться и спин, и направление, но спин почему-то остался прежним. Что тут не так? Получается что в этом эксперименте и зеркало не очень-то зеркало, раз не все перевернуло. Да, в видео есть какое-то очень стремное пояснение про "часовую стрелку", но спин это весьма условное понятие и он не так работает.
Причем я вообще нихрена не понял, аж несколько раз пересмотрел это пояснение - мало того что они насильно спины ориентировали в одном направлении, так они это еще и магнитным полем делали, что какбе уже нарушает чистоту эксперимента. Правда странно, что в магнитном поле движущиеся заряженные электроны отклоняются преимущественно в одну сторону?)))
@@and1488ify Мне кажется, вся доказательная сила данного эксперимента была построена как раз на аналогии с вращением, которое якобы при отражении в зеркале не меняет направление
Но эта предпосылка неверная, потому что направление вращения при отражении в зеркале как раз меняется. Стоит лишь поставить наблюдателя между реальными атомами и зеркалом (а не смотреть сбоку или из-за "спины" настоящих атомов), как становится видна роль положения наблюдателя в определении направления вращения объекта (по часовой или против) и начинаешь сомневаться, не совершили ли авторы эксперимента ошибку
Но как вы правильно сказали, спин - не вращение, да и частица - не трёхмерный объект, у которого можно найти ось вращения, так что возможно неверна просто данная аналогия и положением наблюдателя правда можно пренебречь, а спин частицы правда имеет качество не изменять направление при отражении
я тут как раз в отпуск собирался, что же, прийдётся отложить
🤣🤣🤣👍
Думаю, что надо запастись Кобальтом.
Только сегодня про это читал. Мало что понял. Теперь понятно всё. Вот что значит грамотная анимация.
Расскажите ещё про "зазеркалье". Каким образом половина эксперимента на сравнение может быть каким-то образом интерпретирована? Эксперимент не завершён и что-то доказано?
у кого-то из современных физиков слышал, что прошлого и будущего нет, есть только настоящее. но для меня это сложно, хотя и интересно, и обнадеживающе - обосновывает претензию на вечность! :)
настоящего не существует,весь мир ,который мы видим и осязаем был в прошлом.То что мы воспринимаем как настоящее,уже прошло,такова физиология человека,его органов чувств.
@@Лыжник-ъ7сСобственно мы никогда не достигаем правды. Время это свойство пространства, оно как и пространство разширятся а значит двигается но все же вселенная бесконечная и значит в глобальном смысле течение времени это просто расширение пространства внутри себя, и по иронии судьбы мы не состоянии осознать настоящее. Мы не достигаем естественного вида вселенной вы видели лишь последствие.
с зеркалом также пример относительный и все зависит от наблюдателя. если изменить точку наблюдения к примеру смотря на предмет как таковой вы укажите на его правую сторону относительно своей правой руки но для предмета эта сторона будет левой
Спасибо, вы дали мне надежду, так как сейчас я работаю именно над этим
3:12 - так и не понял, почему в реале електроны вылетают от магнита, а в зазеркалье - на магнит?
Как поймешь не забудь нобелевку))
@@infinity_eror а, так этого никто не знает. А что тогда утверждают?
потому что они придумали какую то чушь с зеркалом , которое не отражает что то, а что то отражает - идиоты - никакого отношение к опыту не имеет. Теория относительности не ошибка - а просто чушь, никак логически не обоснованная.
@@dfggjkkh8300 тебя забыли спросить.
@@КрасныйОрёл-л9х а тебя кто спрашивал?
Время величина вычисляемая, а не измеряемая. Её вектор движения напрямую зависит от подставляемых в вычисления величин.
Доброго времени суток. Может, быть, я чего то не понял, но магнитное поле влияет на движение электронов, то есть в магнитном поле электроны и должны были лететь в определенном направлении, как в электронно-лучевой трубке
А вот xyй.
Интересно бы такой опыт, раз дошли до зеркала. А проходят ли электроны сквозь зеркало, если есть возможность с обратной стороны поставить освобожденный от электронов протон с нейтроном. Здесь прослеживается связь с параллельным Миром.
На пальцах можно показать, что:
Энтропия показывает, что система переходит в состояние с наименьшей энергией. Таким образом если частицы будут двигаться, то взаимодействовать первыми будут те, кто раньше достигнет точки взаимодействия(вот и разница между частицами). В конце опыта взаимодействовать будут все частицы. То есть, зрительно видно, есть ли разница (движения быстрых и медленных частиц), а в конце опыта-нет разницы.
А может кто-то пояснить, почему спин в зеркале сохраняет направление?
поверти одноцветный мячик перед зеркалом) Удивительно, но он будет вращаться в ту же сторону, что и отраженный
Вы еще спросите почему лево и право меняется в зеркале, а верх и низ - нет.
Столько язвить не вредно для здоровья? :)
Понятно, вращение не меняет направление, а почему направление спина определяем так же, а не зеркально?
Тот же вопрос в голове
@@moykumir зеркало перед вселенной это гипотетическая задачка. Мы сами говорим как работает это "зеркало" от сюда и нарушение ведь Зазеркалья как бы нет а мы пытаемся описать его законы.
И кстати лево и право не меняется...
Тема нарушения четности заряда не раскрыта. Как это установили, что за опыт?
Скорость смены заряда (+) на (-) при движении в будующее будет соответствовать скорости смены заряда (-) на (+) при движении в прошлое, ну и по аналогии наоборот
По вашей логике видимая разница между нормальным проигрыванием этого ролика и инвертированным тоже может расцениваться как нарушение временной инвариантности
Обратным движением частиц во времени можно будет объяснить предсказания, ясновидение, предчуствие каких-то событий и тд. Попахивает ещё одной нобелевкой.
Вот мне интересно, если машина едет в горку, то она забирается на нее медленнее, чем с нее спускается и смотря в обратной перемотке, мы вполне сможем определить поднимается машина или спускается, это что же для взаимодействия различных сил тоже не все равно в каком направлении движется время?
Спасибо!
Почему вы предполагаете что время движется только вперёд? Ведь если бы время идёт также в обратную сторону, мы этого не заметим.
Тебе буквально в этом видео рассказали как понять куда идёт время, переход у кварков в то и другое положение занимает разное время, соответственно мы можем понять куда идёт время
@@ИльяХерунцев есть ещё видео выше,про скорость света.Еще Эйнштейн говорил,что невозможно точно измерить скорость света,т.к. невозможно синхронизировать часы.Часы при перемещении уже будут расходится в показаниях по ОТО.
Поэтому не доказано что скорость света одинакова во всех направлениях.Из этого можно предположить такую же хрень и со временем.
Все же время движение , взаимосвязано с частицами или же кварками, которые движутся по разному если их сравнивать и отматывать, все же в этом кроется ответ , почему мы не можем поменять время назад, так как поток всех частиц хаотичен и не линеен ....
Ничего вообще, что вращение происходит по другой оси, которая не отражена в этом мысленном эксперименте? Конечно его направление будет сохраняться. А если ось вращения отразить?
Вектора, связанные с вращениями, это псевдовекторы. Определяются через векторные произведения обычных векторов. Ориентация базисных векторов и ориентация векторного умножения задается "на берегу". Отражается в зеркале базис, а псевдовектор торчит все туда же. При переходах от псевдовекторов к обычным выполняется еще одно векторное умножение, которое нейтрализует знак (или, что то же самое, "правило буравчика"). Буравчик на буравчик все возвращает. Главное - направление буравчика выбрать и не менять.
Если ты надеваешь носок на левую ногу - другой автоматически становится правым, не зависимо на каком они расстоянии
Лайк и комментарий в поддержку качественного контента! 👍
А это разве не очевидно что обозначения (язык)человека происходящего вокруг всего лишь условно то есть наш язык придуман чтоб как-то поделится друг с другом .но порой трудно как-то объяснить языком .может ли быть направление ?может мы только придумали направление ,прикованными в своем мире . Вот крутится сфера в какую сторону она крутится ? Если смотреть сверху вроде по часовой ,снизу против ,так в какую сторону крутится сфера? Не забывайте +/- это придумка для наглядного объяснения также можно было назвать о/а . Если вообще закон .что такое закон ? Порядок действии ? Замечали в фрактал что тоже есть направление возьмём известную линия и снизу 2 линии , вниз можно идти а на верх уже надо выбирать право или влево ? .думаю тут отпуска не хватит ибо это другом язык
Поразительно интересно !
Нарушение T симметрии не может быть связанной с неодинаковостью скорости света в прямом и обратном направлении?
1:16 формулировка "отрицательный заряд" нарушает закон логики, а значит не может быть научной. Это говорит только о том, что современная физика, на самом деле, понятия не имеет, что такое заряд и что такое электричество. Если, в самой общей формулировке заряд - это количество электричества, тогда потрудитесь представить пожалуйста примеры, в нашей вселенной, "отрицательного количества" чего-либо. Имхо, наука будет еще долго топтатся на месте, пока околонаучные мозговые галлюцинации будут приниматься за научный продукт.
Мне своего отпуска не жалко. Осталось только стать учёным. И сделать открытие. Получить Нобелевскую премию...
what scince is? And how it wild works?
я вот тоже не пойму. вопрос так не строится в английском, правильно же what IS scince
На счёт энтропии, если подойти с математической точки зрения и дать достаточное количество времени, разве частицы не могут повторить где-то в бесконечности своё исходное положение?
Причем, бесконечное количество раз)
Пример с кварками как раз таки показывает симетрию как в случае отзеркаливания просто рассмотрение эксперимента с точки зрения времени не учитывалось что и привело к ошибочному выводу.
Это дело как раз во времени и не симметрично.
Круто! Спасибо
Разве при сверхнизких температурах около абсолютного нуля частицы не теряют свои свойства? А как же конденсат Бозе-Энштейна?
Они не теряют свойств, а приобретают новые))
А что если время существует только для живых частиц? Можно предположить что для разных частиц время идёт по разному например если посмотреть на Бенджамина Баттона то для его частиц время шло в обратную сторону чем у других. Хотя многие могут считать эту историю выдумкой но это уже их проблема.
Каким вообще образом проводили эксперимент с обратным временем? Это просто гипотеза.
С обратным временем эксперимент не проведёшь, конечно. Но чел, тебе же на пальцах всё тут объяснили. Если записать на плёнку процесс смены кварков, то при просмотре всегда будет видно в каком направлении крутят плёнку, вперёд или назад. Это и есть нарушение симметрии.
Ладно электроны не в ту сторону полетели, а что там с последним экспериментом? Дольше, быстрее... но не назад же во времени. Батарейка тоже дольше заряжается чем разряжается и что теперь? Я вниз по ступенькам быстрее бегу чем вверх и что дальше? Дерево быстрее сгорает чем вырастает и что делать будем? Какие выводы?
где-то я это уже видел ...
Топлес
У Побединского похожий ролик про антивселенную
@@vitm6246 нет, это видео само по себе баян. Толи его кто-то другой озвучивал, толи не озвучивали вовсе.
@@Brob3 оригинал этого видео вышел гораздо раньше видео Топлеса. И не только на эту тему. Он порой чуть ли не копии видео делает
@@Brob3 ссылка на другую озвучку. Думаю, даже она вышла раньше видео Топлеса. th-cam.com/video/1n1d0Y6uZEo/w-d-xo.html
Не понял, но очень понравилось. Можно прилечь и долго, очень долго думать ...
Ееееее!!! Благодарю! Квантовая физика всегда мозг ломает.
Поломанным мозгом ничего не понять.
А я говорил-говорил-говорил!!! Что не все так просто, как кажется на первый взгляд! ))))
Просто?!
@@ГнедойАлексёв Нет! Еще в школе задумывался над этим, что - все что принято считать законами сегодня., в один прекрасный момент, превратятся в теории и предположения... (пусть не все, но это будет! и меня конечно же умиляет., что я был прав! )) )
@@idowonder4926 Не "был прав", а "тыкнул пальцем в небо и попал". Как минимум незнание того, что такое "теория" в физике указывает на совершенное незнание вопроса.
Суть науки в том, что она постоянно меняется, потому что постоянно появляются новые данные, чтобы это понять не нужно быть семи пядей во лбу, мы проходили это миллион раз и пройдем еще бесконечно множество раз, просто так работает наука.
Теория будет считаться рабочей, пока никакой эксперимент или наблюдаемое явление явно с ним не расходится, а это значит что в наблюдаемой нами вселенной в настоящий момент теория работает и ей можно доверять (нам неизвестны условия, в которых она работать перестанет, а значит вся наша деятельность внутри известных экспериментов будет согласована с известной теорией)
@@ИванЛебедь-я2ф Тогда чтож все ученые то так взбесились? или они глупее нас что ли? (не знали того, что все может поменяться?) И я вам про законы говорил., а вы мне про теорию..., про которую и речи не было... И я всегда был противоречив, никогда мне не нравились и до сих пор не нравятся все те устои, что придумано и надуманно кем то.... (не из толпы я.)
@@idowonder4926 кто взбесился? Какие устои? о чем речь вообще? в 20 веке механику ньютона опрокинули, и ничего, пережили, адаптировались. Просто ученым нужны доказательства, необоснованных вбросов хватало во все времена. Когда нашли доказательства - теорию скорректировали.
А кто громче всех кричит, что он не из толпы, обычно заканчивает в рядах анти-ГМОошников и лечит чакры мантрами, такой маркер идиотов
Что, если вселенная - это "машина состояний", где следующее состояние строится на основе предыдущего? Назад вернуться не получится. Кроме того, будущее еще не сформировано, но уже предопределено. Это объясняет "стрелу времени".
Предопределено типа заведомо известно? Ну если вселенная остановится расширяться и начнет обратно сужается,тогда ,да)
@@dancing_master "будущее предопределено" - значит, возможен лишь один его вариант, но не значит, что он известен. Вселенная - слишком большая и сложная система, чтобы мы, даже не представляя как она устроена и что ей движет, могли бы рассчитать ее поведение, не говоря уже о полном прогнозировании.
Погуглите "машина состояний", если незнакомы с ее определением.
@@Ivan....Ivanov , предопределено его один вариант ,с каждой милесекундой по времени все составные должны каждый раз збегатся в нужною комбинацию для последующего будущего! Правильно?это похоже на проигрование виниловой пластинки))ну да,игла движется строго по канавке диска!но что на ней дальше решается прямо сейчас!
@@dancing_master Примерно так, но пластинка существует вся целиком и на ней уже записано все, что можно проиграть, поэтому есть возможность переставить иглу в любое место и слушать дальше (или даже раскрутить ее назад, повернув "стрелу времени"). С машиной состояний так не выйдет. Придется дождаться пока соберется нужный момент, начиная с текущего момента, при этом прошлое уже безвозвратно потеряно и вернуть его не получится.
да но если всё-же наше пространство имеет вогнутую форму то вращение в зазеркалье тоже меняется на противоположную, как в кривом зеркале или зеркальной линзе.
Блин, а ты хорош)
Свежо.
Время из меры измерения стало материальным уравнением,если убрать его то все будет понятно
Это чувство, когда ты ничего не понял,но глядя в зеркало ты понимаешь что у тебя умный вид.
Ну, зеркало для этого и создано.
А что, магнит у нас в зеркале не отражается получается, да? т.е. какого ляда делают вид, что на отраженные в зеркале частицы действует поле исходного магнита?
Я закончил своё понимание на моменте с ядрами вещества с зеркалом. По какой это причине они меняют своё свойство? И с чего решили что они будут вращатся только в одну сторону? Спин же тоже может отзеркалится.
Кроме геометрической никаких симметрий в материальном мире нет. Подгонка под симметрии рождает мифические частицы. Далее. Кинетическая энергия равна произведению массы на скорость, а НЕ на половину квадрата скорости. Подгонка под последнюю неправильную формулу привела официальную физику к выдумыванию несуществующих частиц и явлений. Подробнее об этом читайте на сайте www.1bolda.net.ru (без сертификата).
Да,да,да со всем согласен !
Я когда в садик ходил в 94 х уже тогда за обеденным столом заметил эту дичь
а как это называется когда кобальт под действием поля превращается в никель?
Магия.
вот даже незнаю что с этим делать то. улечься спать на левый или на правый бок, и будет ли это выглядеть одинаково в зеркале 🧐🤔
и вообще, какая разница в принципе от знания этого факта в Зазеркалье ли мы или в реальности и вообще что именно считать реальностью 🤔 а вдруг мы Зазеркалье приняли за реальность и теперь у нас все перепутано 🤕😏
Я не понял:
Суть опыта в том что, при слабом взаимодействии, в теории, количество электронов должно лететь 50/50 по оси вращения, а у Ву оказалась что нет?
И почему "зеркальные" атомы смотрят в туже сторону что и оригинальные? Когда ты смотришь в лицо отражения, а не в спину.
Мюллер хорош)
Ну так если CPT-инвариантность нарушается, то почему СТО и КТП все еще держится на плаву?
Upd. Не надо ответа, сам догадался
Круто. Но жертвовать отпуском не готов)
мысль на 7:36 здесь и видео ниже связаны
th-cam.com/video/Yh3StOAutgk/w-d-xo.html
Не понимаю. Почему спин не отразился? Если речь идёт о полном отзеркаливании.
нарушают закон, запрещающий нарушать закон
Ты что, пупы на Гарри Поттера смотрел?)
обясните как можно в физике приминять зеркало в наблюдениях, и почему это гуманно? это же зеркало, визуальная часть а не физическая....
Троллите, или тупите?
@@СергейД-ь2у умные вещи пишу... И тебе советую подумать насчёт этого.
И что, даже никто про Довод не скажет?
Никак не могу понять, почему учёные считают, что время - это реально существующее свойство материи и пространства, а не абстрактный термин, придуманный людьми, описывающий изменение состояния материи и пространства.
А премию как тогда давать?
абстрактный термин нельзя измерить, а время измеримо и не может быть абстрактным
время не описывает изменение материи, а само есть мерило этого изменения, следовательно, это научная категория, способная быть измерена и сама теоретически способна к изменению, к чему и стремится научная мысль
Чет не совсем понятно почему зеркало используют как инструмент для подтверждения того где право, а где лево. Ведь зеркало, как и любой предмет отражения, не отражает физические явления и не воссоздает эти явления в себе, оно лишь отражает фотоны отраженные от объектов, и отражает их в разные стороны, в том числе и в глаза смотрящего в зеркало. А если оно будет изогнуто, треснуто или еще как-нибудь искажено, что тогда снова начнут менять законы. Не понятно
Старое видео.Перезалив?
Как только падет, получите доступ к перемещениям по вселенной и за её пределы
афигеть. спасибо за перевод.
офигеть
И что в итоге? Все 3 типа симметрии нарушены, значит большинство работ 20 века ошибочны? Вроде это имелось в виду в ролике. Если нет, то поясните, пожалуйста, в чём я ошибся.
И что в итоге? Мы имеем налик доуп забрали всю добычу оки-доки
Ещё один камень в теорию " относительности " Эйнштейна . :-)
Что-то многовато стало тех, кто только камнями и умеет кидаться. А в теорию даже вникнуть не способны в принципе.
У вас на канале очень неплохая шаурма.
Да просто что то они там со спином недосмотрели.Да и вообще,что первично курица или яйцо.Может надо было от электрона отталкиваться.
2:13, субтитры, послала так послала)))
Ну как бы сказать, Время это само проявление Энтропии, то есть является его синонимом. Оно может быть быстрым или медленным, и притом что время остановить невозможно, просто чем больше скорость тем время будет течь медленно, вплоть до бесконечности.
Так что грезы об остановке времени, не более чем бред)
Чтобы остановить время, надо остановить энтропию вселенной, а это по сути невозможно.
Так. Подождите. Вы отразили в зеркальном мире только одну плоскость из трех. Это нельзя считать 'отражением' трёхмерной реальности в полном смысле. Если бы отражались все три плоскости, то другие две оси тоже бы смотрели в другую сторону, и тогда направление вращения прекрасно отражается тоже. Да и вообще, где эксперимент в зеркальном мире, чтобы доказать, что спин в нем сохраняет то же направление? Это просто мысленный эксперимент с каким-то 'зеркальном миром', а наука вроде бы должна быть доказательной и доказуемой.
Что-то я не помню эксперимент, в котором бы нарушалась зарядовая симметрия (это к картинке, где перечеркнутая С)
Пожалуй прерву отпуск в этом году
Время это субъективный вещь
Ничего не понял, но очень интересно.
Я не понял. Так мы живем в обычном мире или в зазеркалье?
Интересно как на самом деле проходил опыт. Ведь на примере использует какое-то зазеркалье, а как было на деле?
Эксперимент ставился на территории Нарнии.
А на сколько стабильны вещества в открытом космосе ?
Понадобится "отпусков" как у Эндрю Уайлса: насколько мне известно, он на 7 лет якобы отошел от дел, а затем представил доказательство теоремы Ферма
Так забавно слышать утверждение, что "время течёт в одну сторону - вперёд". Это только иллюзия, закостенелая в головах людей только из-за того, что все привыкли смотреть на часы и видеть, как стрелка вращается вперёд (вперёд?) или, как песок в песочных часах сыпется (вперёд?). У времени нет привычных нам направлений вперёд или назад, это всего-навсего образ нашего восприятия событий...
Я так и не понял, все эти эксперименты подтвердили второй закон термодинамики, или опровергли его?
Проигнорировали)
Мне нравится! ))
Нет времени и нет пространства. Нет ничего, все иллюзия, вот что должны понять физики.
Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото! А если серьёзно, то с чего вы вообще это взяли?! И чем можете доказать? Видимо, вас уже ждёт нобелевка!