「光」的质量是零?为什么还有动能,还会受到引力影响

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 15

  • @zhizinome
    @zhizinome 3 วันที่ผ่านมา +6

    百分之九十九都是废话,来回说个没完,应该是来自AI的陈词滥调。

  • @alerkalau532
    @alerkalau532 3 วันที่ผ่านมา +2

    光只是粒子受能的狀態,從來不會移動,所謂光速是能量以電磁波傳送的速度。光不會移動,但可瞬間呈現,關鍵是暗能量。光呈沒有時間差,否則138億年的宇宙,韋伯不可能看見可觀測宇宙930億光年。說明白,太陽系內,看是用視神經,太陽系外是用腦神經,是暗能量給的投影。

  • @台灣州長
    @台灣州長 3 วันที่ผ่านมา +2

    物質是光的幾何積聚,質量是相對於真空的場力,場力來自於光在相對時間空間中的彎曲迴旋運動,光根源於差動,且在於反向量所製造的相對場中產生時空,並在時空中相對運動,事實在絕對場中是無任何變動,只在相對中無限的動,在一個獨立的相對場中是無限速,而在多個獨立的相對場叢集中就產生了最高標速現象,因為宇宙起源一個差動解變而析萬象萬物

  • @lili-ge2wu
    @lili-ge2wu 3 วันที่ผ่านมา +1

    不同颜色的光,是因为波长不同,有波长,那就有波幅,不同的波幅对应的又是什么现象,不同波长的光,对应的光子一样吗。。波长变短,就变成x射线,γ射线,那x射线也是由光子组成的吗,那波长变长,就是无线电波了,,难么无线电波也是光子组成的吗??

    • @Ws-record
      @Ws-record 2 วันที่ผ่านมา

      沒有錯,都是光子

  • @1793xman
    @1793xman 2 วันที่ผ่านมา

    因為動的是空間架構

  • @kingworld7747
    @kingworld7747 3 วันที่ผ่านมา

    光在亞伯特.愛因斯坦的量子理論中就是波E=hν,所以光量子代表的不是粒子而是一個完整波,而光波本質就是能量集聚集狀能,你把它看成粒子自然沒質量,但如以波來看根據質能互換來看,光波整體來看就有能量可換算成質量,所以以亞伯特.愛因斯坦觀點光有質量但以能方式存在!!如以能量觀點重力場是能量匯集,光的能量傳到重力場時當然會受影響,但不是以粒子受時空變換影響來論,而是以能量對能量的影響,剛好有一個好例子可說,原子核和電子中間也有一個能量場,因為正負電中和後不可能能量就消失,所以光在這裡也會被干擾,而以量子力學的實驗結果是吸收再放出,理由是吸收後因為能量場受干擾而造成電子的躍遷(同時作用能量夠的話,能量不夠就變擾動例如熱噪音).否則以光粒子來看不覺得有些鬼話存在,因為怎麼可能都撞在同一點上而射出同能量,或躍遷到同能階的軌域的電子?!另外電子繞子核運動,因為電子的磁力線(以磁力線的觀點來看)都被原子核吸住,所以繞圓做加速度沒有磁力線產生電磁波!!而電子因為繞動快速,所以只要在不製造出電磁波的範圍繞即可,因為速度快離心力大,所以就不會像行星有固定軌道而成機率波!!另一個現象叫熱電現象,如以光粒子觀點來講,只要光粒子能量不夠,再多光子來打原子核中的電子,也不能使電子躍遷或飛出,但事實熱能多時會產生電子躍遷或飛離,所以用粒子論來講就遷強,但以能量論而言就輕鬆,因為原子核和電子間的場,在一堆低能光波作用下,同時可吸收到足夠能量,而產生躍遷或飛出.用撞的可想而之同時同方向撞一個那麼小的電子,要怎麼撞才能撞出去?!像太陽夠熱所以會有太陽風的等離子!!

  • @phillee8666
    @phillee8666 2 วันที่ผ่านมา

    光是一种能量,那么由爱因斯坦的著名公式:E=MC2,光也应该是有质量的。

  • @r0936696669
    @r0936696669 2 วันที่ผ่านมา

    光在光速運動中具有質量,這質量也會引起空間扭曲吧!

  • @林進生-k5l
    @林進生-k5l 3 วันที่ผ่านมา

    顏色 是 物體反射的特定波長電磁輻射的光
    色光 是 發射特定波長電磁輻射的粒子發出
    顏料 三基材 是 紅 藍 黄
    色光 三原色 是 紅 綠 黄
    顏料 與 色光 如何操作與轉換 可是視覺藝術 表現的基礎

  • @jasongao3823
    @jasongao3823 4 วันที่ผ่านมา

    中微子的运动速度应该也是光速。

  • @jerrytseng4874
    @jerrytseng4874 3 วันที่ผ่านมา

    光有動量,質量就不是零。

  • @deholin7110
    @deholin7110 3 วันที่ผ่านมา

    光會被引力影響,根本就是胡說八道!光在經過星系星球時被周圍得物質折射,並非重力使光線彎曲,所謂的重力透鏡、愛因斯坦環等都是誤解,其實際現象與在地球上觀察到太陽分身術的成因相同或類似,並非重力彎曲星光,而是星光經過物質介質的折射現象。別在跟著謬論胡說八道了!

    • @jo4isnowwhite
      @jo4isnowwhite 3 วันที่ผ่านมา +1

      等你拿諾貝爾奬

    • @mythuth2468
      @mythuth2468 2 วันที่ผ่านมา

      你可真是 “无知者无畏”,什么屁都敢放!