Hola, yo no entiendo Pork en una duda de un juez, se ordena una perito, o foresense, especialista, como por ejemplo, la supuesta violación de una menor, k es vista y examinada por el médico y psicólogo, y el dictámen es negativo, Pork sale condenado el acusado? Y dictámen donde dice k no tiene lesión ni recién ni antigua. Y el interno 5 años de cárcel. No entiendo.
Como casa la valoración de los argumentos probatorios con la presunción de certeza que se concede a los inspectores de trabajo en sus actas, incluso cuando se señalan como hechos facticos hechos que son erróneos? Cómo se puede dar certeza cuando un acta se basa en un error flagrante?
Mal. Casa mal. Es una presunción contra epistemológica. Las actas deberían poder ser controvertidas. Deberían ser valoradas por el tribunal como un elemento de prueba más.
Desde Bolivia, muchas gracias por el curso, le mando un saludo y un abrazo, muchas gracias, pero solo lo va entender que estudiado estadística y derecho
Excelente. Gracias Maestra.
Excelente profesional....con dominio de la temática... Claro y preciso....!!!!!
Excelente conferencia de la dra. Marina gascon.
Desde Uruguay un saludo. Grande mastra!!!!!. César Ojeda
EXCELENTE EXPOSICIÓN MUCHAS GRACIAS DOCTORA DESDE PERÚ.
Excelente y magna exposición da mucha luz opinión de silvestre Olivares
Profunda la tematica de la valororaciòn de la prueba, muy clara exposiciòn.
Hola, yo no entiendo Pork en una duda de un juez, se ordena una perito, o foresense, especialista, como por ejemplo, la supuesta violación de una menor, k es vista y examinada por el médico y psicólogo, y el dictámen es negativo, Pork sale condenado el acusado? Y dictámen donde dice k no tiene lesión ni recién ni antigua. Y el interno 5 años de cárcel. No entiendo.
Estupenda conferencia...
i realize it's pretty randomly asking but does anyone know of a good place to watch new series online ?
@Canaan Archer Flixportal xD
@Tobias Dean Thanks, signed up and it seems like they got a lot of movies there :) I really appreciate it !
@Canaan Archer Happy to help xD
Extraordinaria ponente
Como casa la valoración de los argumentos probatorios con la presunción de certeza que se concede a los inspectores de trabajo en sus actas, incluso cuando se señalan como hechos facticos hechos que son erróneos? Cómo se puede dar certeza cuando un acta se basa en un error flagrante?
Mal. Casa mal. Es una presunción contra epistemológica.
Las actas deberían poder ser controvertidas. Deberían ser valoradas por el tribunal como un elemento de prueba más.
Gracias por compartir
Excelente, tiene mucho dominio del tema. Me encanto
Profundamente interesante, gracias por compartir.
Desde Bolivia, muchas gracias por el curso, le mando un saludo y un abrazo, muchas gracias, pero solo lo va entender que estudiado estadística y derecho
Excelente Exposición
Bueno
Porque son tan rebuscados los abogados!!!!!