Ya tienes más de lo que te mereces. Si quieres ganarte la vida dobla el lomo , bueno eso ya lo haces ante el que te cita en el despacho de la mesa camilla al sonido 🎶de Ponte de rodillas🎶 (en español pa que lo entiendas. 🤣
TH-camrs: No os creáis que es fácil esto de ser youtuber, lleva un curro de la ostia, pensar, grabar, editar... Rallo: Hoy he sacado 3 videos de temática profundamente estudiada, me leeré dos libros y por la noche voy a la sexta. Está bien para ser lunes.
@@juanfernandocastilla2845 El ser doctor en economía no creo que sea relevante para compararlo con el resto de TH-camrs. La titulitis es una cosa muy española, pero vamos... que cualquiera se saca lo que le de la gana. Destacaría otras cualidades de Rallo para justificar lo que dices.
La clave del canal de Rallo es que habla de asuntos refutables desde la academia, desde una perspectiva que tiene perfectamente interiorizada, puede ponerse delante de la cámara, mandarle un par de capturas a su editor y lanzar el vídeo. Por otro lado, utbh por ejemplo, se dedica a combatir las microbatallas culturales y necesita encontrar el huevo que hizo a la gallina, la hemeroteca, la hipocresía, etc, y además su estilo le obliga a acompañarlo con un añadido audiovisual más elaborado. Las dos perfectamente válidas
"Parece casi una ley de la naturaleza humana que le es más fácil a la gente ponerse de acuerdo sobre un programa negativo, sobre el odio a un enemigo, sobre la envidia a los que viven mejor, que sobre una tarea positiva.” ~Hayek
Depende, yo no creo que el comunismo siquiera cumpla con eso es mas bien el sacrificio de todos por el supuesto bien de "todos" y a "todos" me refiero a la clase dirigente. el problema con el colectivismo suele ser que las decisiones no son en beneficio del colectivo si no en los intereses de quienes toman las decisiones, la única forma de que una sociedad colectivista funcionara seria eliminando al humano de la ecuación
@@MARC-FENIX yo creo que en este punto de la historia los comunistas ya saben que su modelo económico no funciona. El asunto es que usan la ideología como pretexto para hacerse del poder. «El poder por el poder», podría ser su cínico lema.
«Es un hecho que el odio al capitalismo no se originó en las masas, ni entre los propios trabajadores, sino en la aristocracia terrateniente -la alta burguesía, la nobleza- de Inglaterra y del continente europeo.» ~Ludwig von Mises
No en vano la Izquierda concibe la historia de la humanidad como una lucha constante en la que ellos están del lado del bien, del lado de los débiles, y todos los demás del lado del mal. En el fondo el Socialismo no deja de ser un nuevo Cristianismo nacido de los avances de las ciencias sociales.
Yo creo más bien que es una ideologia parasitaria. No se colocan del lado de los buenos, más bien se apropian de sus logros como si de extraer rentas a la población se tratara. Parasitismo puro.
La mayor explotación es la del estado (en cualquiera de sus formas a lo largo de la historia) sobre los que habitamos su área de influencia y es precisamente esta explotación la que mas les gusta a ellos y quieren aumentar hasta limites absurdos.
Claro, porque de acuerdo al marxismo el Estado no es neutro. El Estado y sus instituciones responden en última instancia al modelo económico predominante. En la Contribución a la crítica a Economía Política ,en su prólogo , Marx explica muy bien esa situación. Materialismo Histórico.
@@PREDATORLEYENDA el estado no es capitalista, porque no compite y no puede ir a la quiebra (a menos que no seas una república bananera como Argentina o Zimbabwe).
@@luisfernandoamadorhernande9586 falsa premisa. El estado no es nuestro por que presiona la sumisión de las relaciones de necesidad de la gente. El estado en la historia nunca ha sido "amigo" o consecuente con los procesos del capitalismo, están intentando constantemente arrebatando su ganancia.
@@elementalxrayforfree6973 no arrebata sus ganancias, las defiende y justifica. Si usualmente presidentes son los oligarcas que pueden pagar las campañas o un titere elegido por esto. El estado toma riqueza de los trabajadores y pequeños burgueses pero son los grandes burgueses los primeros evasores y los primeros subsidiados
Una pregunta. Cuando dice fraternal? Se refiere al nepotismo de las clases gobernantes, colocando a sus amigos y familiares en puestos de responsabilidad o en consejos de grandes empresas?
@@javier231102 y bien merecido, hay que castigar a los enemigos del estado, a los que promueven las ideas del imperialismo yankee y el neoliberalismo. No se llama adoctrinamiento, es sentido del deber para ayudar a la patria, por eso a toda esa gente hay que enviarla a escuelas publicas de reeducacion para que aprendan los valores de la revolucion.
Magnífica disección de una expresión zurda y torcida. No me pierdo ni uno de sus vídeos. Son, desde mi punto de vista, clases magistrales para quienes aspiramos a formarnos en la libertad y la verdad. Gracias, señor Rallo.
Los q quieren vivir de ser revolucionarios profesionales y no del trabajo consideran q todo aquel q no sea obrero no es un ser humano... Por eso no les entendemos con lo de la fraternidad Rallo...
Pero si los capitalistas son parásitos porque explotan al obrero, los políticos que cobran un sueldo por dictaminar las condiciones de dicha explotación no serían parásitos al cuadrado desde su propia perspectiva?
@Armando Quil Ombos es lo que dicen, pero no es lo que hacen, ahí está el problema. Subida del SMI son fuegos de artificio... El explotador, que los hay, obligará a que hagas el trabajo de 2 para no perder rentabilidad, y mientras tienes 1 en el paro y otro trabajando a lo bestia, lo llaman polivalencia en industria... Otra estafa, las horas extras pagadas, evitan que se genere empleo.
Exactamente. Es que los marxistas consideramos que tanto el capitalista como la burocracia estatal viven de la plusvalía extraída a la clase trabajadora. Para extraer la plusvalía se necesita que una clase tenga la propiedad privada de los medios productivos, que en el fondo es algo creado y mantenido por los estados capitalistas. Es de hecho un privilegio estatal. Por supuesto la izquierda institucional no es ni puede ser marxista. Es otra cosa...
Buen apunte, porque la beligerancia del marxismo es un aspecto crucial del mismo. De hecho vemos que las ideologías que beben del marxismo, como podría ser el actual feminismo, tienen el mismo nexo en común: la confrontación y el enfrentamiento como uno de sus aspectos principales.
El feminismo bebe del marxismo... apaga y vamonos, rallo entiende muy bien de marxismo y todo lo que dice (a execepción de las valoraciones propiamente subjetivas), pero lamento bastante que sus seguidores no hagan lo mismo. El feminismo es un movimiento que poco y nada tiene que ver desde la perspectiva marxista más que desde el racionalismo se consideran a hombres y mujeres iguales, pero primero, el feminismo no busca la igualdad entre hombre y mujeres solo el impulso de la mujer, segundo no tiene ningún fin, otro aspecto contrario a cualquier tipo de revolución analizada desde el materialismo histórico y tercero ya a lo largo de la historia muchos marxistas han declarado como el feminismo actual no es más que un producto de la clase dirigente para seguir con su dialéctica interna. Pero vamos en el primer aspecto mencionado pues que el liberalismo también es racionalista y considera a hombre y mujeres iguales ni siquiera está más cerca de uno que de otro, simplemente los partidos socialdemócratas (predominantes en la europa actual) como tienen su origen en la teoría marxista(pero hoy dia estan lejos de ella) tienden a abanderarse del feminismo en menor o mayor medida.
Rallo, a muchos nos encantaría escucharte en un debate con Santiago Armesilla. Es de los pocos intelectuales marxistas que aún rechaza la idea de la España plurinacional.
Un texto "fraternal" orientado a los trabajadores, por parte de un monstruo, que dejó morir a sus hijos y arruinó a su familia y nunca quiso ni trabajó en su vida... De hecho ni terminó su manifiesto, que lo tuvo que terminar su "amigo" wolff
Quizá debiste trabajar en una mina de carbón siendo niño para entender el contexto en el que el libro fue escrito o quizá deberías hacerlo en la actualidad pensando siempre que es el único trabajo que tendrías en tu vida. Sin derecho a una pensión… En ese contexto, seguro que algo de razón tendrá el librito de Marx. Al menos una parte.
@@nachs223 si y no. Marx hablaba de clases en clave de castas, algo que desplazó el capitalismo que ya Marx vivía en su época. Menos desarrollado que hoy en día pero en el tomo 3 de El Capital dice el propio Marx que la clase no puede ser establecida de acuerdo al ingreso porque es imposible debido a la cantidad de fuentes. Quizá el problema se ve amplificado por sus seguidores póstumos que sí explotan sentimientos negativos
@@nachs223 usted no sabe, ni dónde he nacido, ni a qué me dedico, ni desde cuando. Pero vengo de familia trabajadora y mis abuelos vivieron en chabolas, por aclararle un poco que soy de familia de obreros pobres , así que se me ahorra los quizás, los tal vez, y los es posible. Lo que no supieron ellos la primera vez que lo intentaron, lo sabemos todos ya. Y no, Marx no tenía razón antes, ni la tiene ahora, ni la tendrá en 100 años más. Toda sociedad con trabajo duro, ahorro y libertad próspera, como bien ha demostrado la historia.Cuanto más pequeño es el estado y menos interviene más ricos son sus ciudadanos. Aquí y en Saturno.
@@PREDATORLEYENDA bueno perdóneme usted, pero para mi, el ad hominen en este caso es lícito. Un tipo que no trabajó en su vida, de familia adinerada y sin el mínimo conocimiento práctico de cómo gestionar su propio capital, causándole la muerte a sus hijos sumidos en la pobreza , es un perfectísimo ejemplo de que si no es capaz de gestionar sus finanzas, mucho menos lo será para crear un modelo económico de nada.Si a eso se le suma, que lo llegó a mantener el dinero de su familia política, arruinandola también en el proceso , y no terminando ni siquiera su supuesta obra "maestra", la terminó Engels. Yo diría que el propio Marx es un ejemplo perfecto de lo que son sus teorías, es decir vivir del prójimo, hasta que se les acaba el dinero.
@@norfiril pues la izquierda se puede clasificar en 3 o 5 facciones y es cierto que algunas, la izquierda definida, llega a ser violenta. También ocurre lo mismo con la derecha definida. Al menos eso he escuchado.
A lo que la izquierda se refiere cuando habla de fraternidad es a la fraternidad entre los buenos hombres de izquierdas. A ver si van a ser ellos hermanos de un votante del pp o de vox; eso es absolutamente impensable.
HOLA AMIGO ME ENCANTA TU SHOW VIVO EN SAN DIEGO.CA SOY CUBANO TODAVIA NO PUEDO ENTENDER COMO HAN SURGIDO EN EL MUNDO TANTAS PERSONAS DOBLE MORAL QUERIENDO RESALTAR EL SOCIALISMO QUE YA MURIO PERO VIVEN COMO CAPITALISTAS.
Buena reflexión sobre el comunismo Marxista. Este nació como reacción opuesta al capitalismo de aquel entonces (aun sin establecerse relaciones a medio plazo y sin asentarse). Sin embargo, si que he de añadir un par de ideas a su argumentación, señor Rallo: - Marxismo = frustración. Pero no le falta razón en asumir que, en aquel entonces, el capitalista burgués poseía el poder absoluto de la relación laboral y social. Algo incomparable a la situación actual, cuya balanza fue desequilibrándose hacia el lado menos compensado, construyendo un equilibrio o equidad de valor a la relación consensuada. 2) Una vez analizada brevemente la situación pasada, en la presente la situación esa balanza aun sigue muy descompensada. No lo digo por igualar el peso de 1 trabajador al del empresario dentro de la relación laboral. Obviamente se toma en cuenta el riesgo asumido por cada una de las partes. Sin embargo, el valor debe ser recompensado mínimamente. El trabajo debe ser retribuido en función del valor que se genera. Y esto, en muchisimos casos, especialmente en casos de empresas multimillonarias, es aún más grave. Empresa matriz realiza subcontrataciones para pagar menos. Y, un caso puede ser el de Amazon. Otro, el de cadenas de restaurantes de comida rápida. Y otro, el del sector bancario. Como el de BBVA. Usted afirma que las empresas de gran capital (y gran valor) no pagan el salario mínimo. Pues se equivoca. Casi la mayoría de las 3000 personas que trabajan directamente y únicamente para BBVA reciben una retribución casi del SMI actual. Es el caso de las personas que trabajan para el grupo Opplus o Qipro. Más detalles (quien quiera curiosear su caso e informarse), en el enlace en el que se pretende explicar el caso de estas personas, y el de sus familias: "Los Comités de Empresa de OPPLUS y QIPRO. ¡Basta ya de los abusos e imposiciones por parte de BBVA! www.osoigo.com/es/t/q/74107 "
Brutal y cruda crítica contra el marxismo como nunca la he visto. Hayek estaría orgulloso de usted, Rallo. Por cierto muy hábil encontrando esas similitudes entre el fascismo y el comunismo, los menos cultos siempre hemos observado que se parecen pero siempre cuesta entender el por qué, sin embargo usted lo ha expuesto claro y prístino. Mis respetos, un abrazo
Y sacas tiempo (y ganas) para leer a Yolanda Díaz... Bueno, es lo que tiene ser vicepreisdente del Gobierno, que te leen quienes quieren hacerlo y, sobre todo, quienes no quieren, pero se ven obligados por contexto.
Brillante exposición. Asimismo revela que la conflictividad se puede manifestar en la distribución de la ganancia en el seno de la empresa. El dogma económico dominante descarta que el valor este determinado por algún factor de producción, como por ejemplo, el trabajo, ya que estaría determinado por los gustos de los consumidores. Sin embargo, esa es una valoración específica en el ámbito del mercado, y se denomina precio. Otra cosa es la valoración del producto en relación a los factores de producción (en los cuales debe considerarse desde mi punto de vista, el riesgo aparte del capital) y su retribución, que es lo que según el profesor Rallo puede generar conflicto. Acá nuevamente el dogma económico somete la valoración (y retribución) del factor trabajo a criterios de mercado (oferta/demanda), cuando lo que debiese regir es un criterio de distribución, más allá de la mera gratificación. El desafío está entonces en que definamos como sociedad, cuales van a ser las cuotas de retribución de los factores de producción en la generación de la riqueza para disminuir el conflicto en la distribución y que obviamente haga sostenible la empresa. Saludos.
Muy de acuerdo Juan Ramón. Pero además no olvidar que el llamado directo a la violencia, a la lucha armada de clases. Es distinto aspirar a algo (por absurdo que sea) y querer lograrlo por vía pacífica vs imponerlo por la fuerza; en especial para definir si el mensaje es fraterno o no. Saludos
Buen ejemplo, exactamente eso es el feminismo: interpretar toda relación de pareja como relación de opresión del hombre sobre la mujer para generar conflictividad.
E incluso así, solo terminarían volviendo a empezar, buscarían entre sus "aliados" aquellos que resalten por cualquier cosa para convertirlos en sus nuevos enemigos. Es el odio y la envidia envuelta en un paquetito ideológico.
@@PREDATORLEYENDA el empresario está obligado a pagar los salarios del mes independientemente de que la empresa haya tenido ganancias o pérdidas... De hecho mi tío que es empresario me dijo que en la crisis del 2008 estuvo apunto de cerrar la empresa por la continuas pérdidas que tenía... Aún así seguía pagando los salarios a sus trabajadores(por ley está obligado, de hecho tuvo que endeudarse para poder pagar los salarios y los gastos de la empresa)... Pero gracias a Dios pudo pagar las deudas de la empresa en los años posteriores...
@@PREDATORLEYENDA si yo monto una empresa durante 5 meses y contrato a 10 trabajadores pero en esos 5 meses mi empresa solo tiene pérdidas y lamentablemente tengo que cerrar mi empresa. ¿En esos 5 meses mis obreros me estaban sacando una plusvalía???. Recuerda que durante todo el tiempo que mi empresa ha estado abierto solo he tenido perdidas y no he tenido ningún tipo de beneficios...
Hola podría hablar sobre la campaña de Milei en Argentina, algunos cambios que puede promover y la importancia que un libertario llegue a cargos politicos
@@FeelMetalMan lo vi pero creo q era algo más general le decía porque pienso q es d gran importancia para los liberales q Milei llegue al poder pues llevara a la práctica dentro d sus posibilidades las teorías liberales
Sobre el capital y el trabajo. Para fabricar un producto es necesario un lugar (fábrica, p.e.), máquinas y trabajadores. Pero antes de eso se ha necesitado realizar un proyecto, conseguir el dinero, decidir el lugar, la compra de las máquinas y la contratación de los trabajadores. Está claro que el simplismo de Marx se explica porque en su vida emprendió un negocio por pequeño que fuera pero es que tampoco trabajó. Lector ávido, usó muchas fuentes y recogió exclusivamente lo que convenía a su teoría. Todo muy científico.
El motor de la historia, la lucha de clases parte de haberle atribuido verdad a esa falacia como que parte de bases cientificas.La lucha de clases es un remedo de la concepción filosófica de Hegel.La Tesis y La Antítesis.
No, eso lo se sin ver el video, puede que mi compresión lectora o la traducción que tuve que leer estén mal pero mas que un hagan esto, era un "esto va a terminar pasado" si se sigue por este rumbo refiriéndose a la época en la cual vivía. Además sin ser muy listo note que el se refería a trabajadores dueños de su propio trabajo, no a un estado dueño de todo incluidos los trabajadores, un autónomo o una cooperativa es varias veces mas fiel a esto que un gran estado totalitario dirigido por una clase gobernante que dice seguir el "bien comun".
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/channels/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGw.htmljoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
Ya tienes más de lo que te mereces.
Si quieres ganarte la vida dobla el lomo , bueno eso ya lo haces ante el que te cita en el despacho de la mesa camilla al sonido 🎶de Ponte de rodillas🎶 (en español pa que lo entiendas. 🤣
@@andresmunoz9078
Si, creo que todos notamos la crispación desde que V🤮X entró en la vida pública.
@@josem.3635
Yo soy de esa opinión desde siempre. Supongo que lo dices por este fulano.
Saludos.
@@josemruiz1167 Los fulanos son los comunistas.
@@josem.3635 Menuda JETA que tienes porque la esclavitud no existe ni es comparable en nada al capitalismo.
Pobre Rallo, se ha tenido que tragar una "cátedra" de la ministra de trabajo de un país donde no hay trabajo
th-cam.com/video/LQgfFH6xRzw/w-d-xo.html
@@PREDATORLEYENDA Si claro...
Eh buena esa
@@PREDATORLEYENDA exacto, hay mucho trabajo, lo que no hay es "permiso" para ejercer ese derecho por fuera de las regulaciones laborales
¡Gracias!
TH-camrs: No os creáis que es fácil esto de ser youtuber, lleva un curro de la ostia, pensar, grabar, editar...
Rallo: Hoy he sacado 3 videos de temática profundamente estudiada, me leeré dos libros y por la noche voy a la sexta. Está bien para ser lunes.
No puedes poner a un doctor en economia al nivel de la mayoría de youtubers
@@juanfernandocastilla2845 El ser doctor en economía no creo que sea relevante para compararlo con el resto de TH-camrs. La titulitis es una cosa muy española, pero vamos... que cualquiera se saca lo que le de la gana. Destacaría otras cualidades de Rallo para justificar lo que dices.
@@SirJackal si, los doctorados en Economia los dan por doquier
La clave del canal de Rallo es que habla de asuntos refutables desde la academia, desde una perspectiva que tiene perfectamente interiorizada, puede ponerse delante de la cámara, mandarle un par de capturas a su editor y lanzar el vídeo. Por otro lado, utbh por ejemplo, se dedica a combatir las microbatallas culturales y necesita encontrar el huevo que hizo a la gallina, la hemeroteca, la hipocresía, etc, y además su estilo le obliga a acompañarlo con un añadido audiovisual más elaborado. Las dos perfectamente válidas
@@juanfernandocastilla2845 Eduardo Garzón tiene uno
"Parece casi una ley de la naturaleza humana que le es más fácil a la gente ponerse de acuerdo sobre un programa negativo, sobre el odio a un enemigo, sobre la envidia a los que viven mejor, que sobre una tarea positiva.”
~Hayek
Sacrificar al prójimo por el bien común. Es la acción y la excusa de todo colectivismo.
Y hasta es un sacrificio en vano, porque nunca se logra el fin.
Depende, yo no creo que el comunismo siquiera cumpla con eso es mas bien el sacrificio de todos por el supuesto bien de "todos" y a "todos" me refiero a la clase dirigente.
el problema con el colectivismo suele ser que las decisiones no son en beneficio del colectivo si no en los intereses de quienes toman las decisiones, la única forma de que una sociedad colectivista funcionara seria eliminando al humano de la ecuación
Exacto. Da miedo de lo perverso que es. Para el colectivo, fin justifica los medios.
Para mí lo que define al marxismo es el papel redentor del proletariado, y la «necesidad» histórica de que la burguesía sea vencida y desaparezca.
@@MARC-FENIX yo creo que en este punto de la historia los comunistas ya saben que su modelo económico no funciona. El asunto es que usan la ideología como pretexto para hacerse del poder. «El poder por el poder», podría ser su cínico lema.
«Es un hecho que el odio al capitalismo no se originó en las masas, ni entre los propios trabajadores, sino en la aristocracia terrateniente -la alta burguesía, la nobleza- de Inglaterra y del continente europeo.»
~Ludwig von Mises
Marx se pensaba que el ser humano es capaz de aceptar vivir como hormigas, y no somos hormigas.
No en vano la Izquierda concibe la historia de la humanidad como una lucha constante en la que ellos están del lado del bien, del lado de los débiles, y todos los demás del lado del mal. En el fondo el Socialismo no deja de ser un nuevo Cristianismo nacido de los avances de las ciencias sociales.
No del todo, en el Cristianismo se prohibe el robo (mandamiento 7)
@@clup3136 Y se permite la esclavitud.
@@Jorge-xf9gs esclavitud = robo de la Libertad, de la fuerza de trabajo de la persona y de su capacidad de decidir 🤷♀️
@@clup3136 tambien la envidia y es precisamente la envidia la base del socialismo.
Yo creo más bien que es una ideologia parasitaria. No se colocan del lado de los buenos, más bien se apropian de sus logros como si de extraer rentas a la población se tratara. Parasitismo puro.
Estupendo, como siempre.
Saludos enhorabuena bendiciones para usted !!
Mil gracias!
Eres un fenómeno y un crack 👏, adoro este canal
La verdad que el ejemplo de hacer similitid entre trabajadores y capital es esclarecedor y viene al pelo.
Que bien se entiende
Gracias rallo
La mayor explotación es la del estado (en cualquiera de sus formas a lo largo de la historia) sobre los que habitamos su área de influencia y es precisamente esta explotación la que mas les gusta a ellos y quieren aumentar hasta limites absurdos.
Claro, porque de acuerdo al marxismo el Estado no es neutro. El Estado y sus instituciones responden en última instancia al modelo económico predominante.
En la Contribución a la crítica a Economía Política ,en su prólogo ,
Marx explica muy bien esa situación.
Materialismo Histórico.
@@PREDATORLEYENDA el estado no es capitalista, porque no compite y no puede ir a la quiebra (a menos que no seas una república bananera como Argentina o Zimbabwe).
@@luisfernandoamadorhernande9586 falsa premisa. El estado no es nuestro por que presiona la sumisión de las relaciones de necesidad de la gente.
El estado en la historia nunca ha sido "amigo" o consecuente con los procesos del capitalismo, están intentando constantemente arrebatando su ganancia.
@@elementalxrayforfree6973 no arrebata sus ganancias, las defiende y justifica. Si usualmente presidentes son los oligarcas que pueden pagar las campañas o un titere elegido por esto. El estado toma riqueza de los trabajadores y pequeños burgueses pero son los grandes burgueses los primeros evasores y los primeros subsidiados
Excelente vídeo profesor Rallo.
Un placer como siempre aprender del profesor Rallo
Como siempre, cada palabra en su sitio y entendible; más claro agua. Gracias Rallo!!! 😜
Siempre interesante. Gracias profesor.
Después de estudiar a Marx he concluido que mis padres me explotaron sin aportar nada de valor a mi vida...
Magnifico sin comentarios más claro ni el agua !!
Una pregunta. Cuando dice fraternal? Se refiere al nepotismo de las clases gobernantes, colocando a sus amigos y familiares en puestos de responsabilidad o en consejos de grandes empresas?
Excelente análisis como siempre Sr. Rallo. Un placer escucharlo.
El comunismo es fraternal, sólo con los que le dan la razón, con los que no, es fratricida.
Como cualquier ideologia totalitaria
Claro que es fraternal. Sino vas al Gulag y veras como cambias de idea.
Creo que no cambias de idea. Pasas a ser una idea menos.
Claro que cambias de idea, te reeducan
@coder no, lo más probable es que se fomente que tus vecinos y familia te entreguen y seguramente el que te denunció fue tu vecino de al lado
@@javier231102 y bien merecido, hay que castigar a los enemigos del estado, a los que promueven las ideas del imperialismo yankee y el neoliberalismo. No se llama adoctrinamiento, es sentido del deber para ayudar a la patria, por eso a toda esa gente hay que enviarla a escuelas publicas de reeducacion para que aprendan los valores de la revolucion.
@@Smougda Espero que sea ironía
Apoyo!
Magnífica disección de una expresión zurda y torcida. No me pierdo ni uno de sus vídeos. Son, desde mi punto de vista, clases magistrales para quienes aspiramos a formarnos en la libertad y la verdad. Gracias, señor Rallo.
Los q quieren vivir de ser revolucionarios profesionales y no del trabajo consideran q todo aquel q no sea obrero no es un ser humano... Por eso no les entendemos con lo de la fraternidad Rallo...
Qué VERGÜENZA . No podría estar más de acuerdo.
🙏💜🙏
💜💪💜
Sublime, de los mejores videos
Pero si los capitalistas son parásitos porque explotan al obrero, los políticos que cobran un sueldo por dictaminar las condiciones de dicha explotación no serían parásitos al cuadrado desde su propia perspectiva?
En cierto modo eso decía Bakunin
@Armando Quil Ombos es lo que dicen, pero no es lo que hacen, ahí está el problema. Subida del SMI son fuegos de artificio... El explotador, que los hay, obligará a que hagas el trabajo de 2 para no perder rentabilidad, y mientras tienes 1 en el paro y otro trabajando a lo bestia, lo llaman polivalencia en industria... Otra estafa, las horas extras pagadas, evitan que se genere empleo.
Buenísimo Diego, cleptocracia y bienestar del estado.
Precisamente por eso Marx consideraba la rebelión fiscal como una medida revolucionaria.
Exactamente. Es que los marxistas consideramos que tanto el capitalista como la burocracia estatal viven de la plusvalía extraída a la clase trabajadora.
Para extraer la plusvalía se necesita que una clase tenga la propiedad privada de los medios productivos, que en el fondo es algo creado y mantenido por los estados capitalistas. Es de hecho un privilegio estatal.
Por supuesto la izquierda institucional no es ni puede ser marxista. Es otra cosa...
Muchas gracias Juan Ramón. Te sigo cada día con afán
Excelente excelente sr Juan Ramón Rallo.
Buen apunte, porque la beligerancia del marxismo es un aspecto crucial del mismo. De hecho vemos que las ideologías que beben del marxismo, como podría ser el actual feminismo, tienen el mismo nexo en común: la confrontación y el enfrentamiento como uno de sus aspectos principales.
El feminismo bebe del marxismo... apaga y vamonos, rallo entiende muy bien de marxismo y todo lo que dice (a execepción de las valoraciones propiamente subjetivas), pero lamento bastante que sus seguidores no hagan lo mismo.
El feminismo es un movimiento que poco y nada tiene que ver desde la perspectiva marxista más que desde el racionalismo se consideran a hombres y mujeres iguales, pero primero, el feminismo no busca la igualdad entre hombre y mujeres solo el impulso de la mujer, segundo no tiene ningún fin, otro aspecto contrario a cualquier tipo de revolución analizada desde el materialismo histórico y tercero ya a lo largo de la historia muchos marxistas han declarado como el feminismo actual no es más que un producto de la clase dirigente para seguir con su dialéctica interna. Pero vamos en el primer aspecto mencionado pues que el liberalismo también es racionalista y considera a hombre y mujeres iguales ni siquiera está más cerca de uno que de otro, simplemente los partidos socialdemócratas (predominantes en la europa actual) como tienen su origen en la teoría marxista(pero hoy dia estan lejos de ella) tienden a abanderarse del feminismo en menor o mayor medida.
Una explicación diferente th-cam.com/video/nLaaQU0Vifc/w-d-xo.html usted sabrá apreciar el canal de este auténtico Lannister
Mas claro no se puede
Rallo, a muchos nos encantaría escucharte en un debate con Santiago Armesilla. Es de los pocos intelectuales marxistas que aún rechaza la idea de la España plurinacional.
Por lo que tengo entendido, ya está programado dicho debate, pero como bien dice El Checheno, será después de publicar el Libro
Un texto "fraternal" orientado a los trabajadores, por parte de un monstruo, que dejó morir a sus hijos y arruinó a su familia y nunca quiso ni trabajó en su vida... De hecho ni terminó su manifiesto, que lo tuvo que terminar su "amigo" wolff
Quizá debiste trabajar en una mina de carbón siendo niño para entender el contexto en el que el libro fue escrito o quizá deberías hacerlo en la actualidad pensando siempre que es el único trabajo que tendrías en tu vida. Sin derecho a una pensión… En ese contexto, seguro que algo de razón tendrá el librito de Marx. Al menos una parte.
@@nachs223 si y no. Marx hablaba de clases en clave de castas, algo que desplazó el capitalismo que ya Marx vivía en su época. Menos desarrollado que hoy en día pero en el tomo 3 de El Capital dice el propio Marx que la clase no puede ser establecida de acuerdo al ingreso porque es imposible debido a la cantidad de fuentes.
Quizá el problema se ve amplificado por sus seguidores póstumos que sí explotan sentimientos negativos
@@nachs223 usted no sabe, ni dónde he nacido, ni a qué me dedico, ni desde cuando. Pero vengo de familia trabajadora y mis abuelos vivieron en chabolas, por aclararle un poco que soy de familia de obreros pobres , así que se me ahorra los quizás, los tal vez, y los es posible. Lo que no supieron ellos la primera vez que lo intentaron, lo sabemos todos ya. Y no, Marx no tenía razón antes, ni la tiene ahora, ni la tendrá en 100 años más. Toda sociedad con trabajo duro, ahorro y libertad próspera, como bien ha demostrado la historia.Cuanto más pequeño es el estado y menos interviene más ricos son sus ciudadanos. Aquí y en Saturno.
@@PREDATORLEYENDA bueno perdóneme usted, pero para mi, el ad hominen en este caso es lícito. Un tipo que no trabajó en su vida, de familia adinerada y sin el mínimo conocimiento práctico de cómo gestionar su propio capital, causándole la muerte a sus hijos sumidos en la pobreza , es un perfectísimo ejemplo de que si no es capaz de gestionar sus finanzas, mucho menos lo será para crear un modelo económico de nada.Si a eso se le suma, que lo llegó a mantener el dinero de su familia política, arruinandola también en el proceso , y no terminando ni siquiera su supuesta obra "maestra", la terminó Engels. Yo diría que el propio Marx es un ejemplo perfecto de lo que son sus teorías, es decir vivir del prójimo, hasta que se les acaba el dinero.
@@norfiril pues la izquierda se puede clasificar en 3 o 5 facciones y es cierto que algunas, la izquierda definida, llega a ser violenta. También ocurre lo mismo con la derecha definida. Al menos eso he escuchado.
A lo que la izquierda se refiere cuando habla de fraternidad es a la fraternidad entre los buenos hombres de izquierdas. A ver si van a ser ellos hermanos de un votante del pp o de vox; eso es absolutamente impensable.
Uhmmm. Nadie ha liquidado más comunistas que los mismos comunistas.
@@PREDATORLEYENDA mientras una pequeña élite come y vive de lujos a su costa...
Compartir, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.
Buena propuesta, me ha gustado.
"La vida burguesa ha dejado de ser compatible con la sociedad".Esa frase del texto resta cualquier indicio de fraternidad...
HOLA AMIGO ME ENCANTA TU SHOW VIVO EN SAN DIEGO.CA SOY CUBANO TODAVIA NO PUEDO ENTENDER COMO HAN SURGIDO EN EL MUNDO TANTAS PERSONAS DOBLE MORAL QUERIENDO RESALTAR EL SOCIALISMO QUE YA MURIO PERO VIVEN COMO CAPITALISTAS.
Un verbo impecable
Que buen video!!!
Siempre poniendo luz en las sombras.
⭐⭐⭐⭐⭐
Buena reflexión sobre el comunismo Marxista. Este nació como reacción opuesta al capitalismo de aquel entonces (aun sin establecerse relaciones a medio plazo y sin asentarse).
Sin embargo, si que he de añadir un par de ideas a su argumentación, señor Rallo:
- Marxismo = frustración. Pero no le falta razón en asumir que, en aquel entonces, el capitalista burgués poseía el poder absoluto de la relación laboral y social. Algo incomparable a la situación actual, cuya balanza fue desequilibrándose hacia el lado menos compensado, construyendo un equilibrio o equidad de valor a la relación consensuada.
2) Una vez analizada brevemente la situación pasada, en la presente la situación esa balanza aun sigue muy descompensada. No lo digo por igualar el peso de 1 trabajador al del empresario dentro de la relación laboral. Obviamente se toma en cuenta el riesgo asumido por cada una de las partes. Sin embargo, el valor debe ser recompensado mínimamente. El trabajo debe ser retribuido en función del valor que se genera. Y esto, en muchisimos casos, especialmente en casos de empresas multimillonarias, es aún más grave.
Empresa matriz realiza subcontrataciones para pagar menos. Y, un caso puede ser el de Amazon. Otro, el de cadenas de restaurantes de comida rápida. Y otro, el del sector bancario. Como el de BBVA.
Usted afirma que las empresas de gran capital (y gran valor) no pagan el salario mínimo.
Pues se equivoca.
Casi la mayoría de las 3000 personas que trabajan directamente y únicamente para BBVA reciben una retribución casi del SMI actual. Es el caso de las personas que trabajan para el grupo Opplus o Qipro.
Más detalles (quien quiera curiosear su caso e informarse), en el enlace en el que se pretende explicar el caso de estas personas, y el de sus familias:
"Los Comités de Empresa de OPPLUS y QIPRO. ¡Basta ya de los abusos e imposiciones por parte de BBVA! www.osoigo.com/es/t/q/74107 "
Brutal y cruda crítica contra el marxismo como nunca la he visto. Hayek estaría orgulloso de usted, Rallo. Por cierto muy hábil encontrando esas similitudes entre el fascismo y el comunismo, los menos cultos siempre hemos observado que se parecen pero siempre cuesta entender el por qué, sin embargo usted lo ha expuesto claro y prístino. Mis respetos, un abrazo
No se parecerán tanto cuando los liberales siempre se alían con los rojos cada vez que el fascismo entra en escena.
Excelente video gracias
Una exposición del Manifiesto clara,sencilla, transparente, directa y cierta. Genial
Like preventivo!
Y sacas tiempo (y ganas) para leer a Yolanda Díaz... Bueno, es lo que tiene ser vicepreisdente del Gobierno, que te leen quienes quieren hacerlo y, sobre todo, quienes no quieren, pero se ven obligados por contexto.
Gracias por el vídeo, Profesor.
Brillante clase magistral de marxismo.
Magistral profesor Rallo!
-Es un texto fraternal
-Pues claro, entre cucarachas se apoyan
Bien Rallo
Muy buena explicación la de ayer, profe, como siempre
Burtal. Qué gran explicación y qué gran analogía con la pareja. Genial!
Ahora que estamos hablando de Marx me gustaría que hicieras algún vídeo con Antonio Escohotado.
No debe de quedar demasiado tiempo. Urge!!
@@lig4902 espero que don Antonio viva hasta los 101 años conservado por la nicotina, alcohol y demás drogas pero por si acaso...
Que Yolanda Díaz haya llamado "fraternal" a ese libro es prueba de que ni siquiera lo ha leído.
Gracias Juan
es impresionante la capacidad de los liberales para elaborar metaforas tan claras
Rallo presidente,is the best.
Sublime, profesor!
Impecable!
Brillante exposición. Asimismo revela que la conflictividad se puede manifestar en la distribución de la ganancia en el seno de la empresa. El dogma económico dominante descarta que el valor este determinado por algún factor de producción, como por ejemplo, el trabajo, ya que estaría determinado por los gustos de los consumidores. Sin embargo, esa es una valoración específica en el ámbito del mercado, y se denomina precio. Otra cosa es la valoración del producto en relación a los factores de producción (en los cuales debe considerarse desde mi punto de vista, el riesgo aparte del capital) y su retribución, que es lo que según el profesor Rallo puede generar conflicto. Acá nuevamente el dogma económico somete la valoración (y retribución) del factor trabajo a criterios de mercado (oferta/demanda), cuando lo que debiese regir es un criterio de distribución, más allá de la mera gratificación. El desafío está entonces en que definamos como sociedad, cuales van a ser las cuotas de retribución de los factores de producción en la generación de la riqueza para disminuir el conflicto en la distribución y que obviamente haga sostenible la empresa.
Saludos.
Muy buen análisis profesor
11:33 La verdad es que visto así la crítica resulta tan acertada como sencilla de entender.
Muy buen vídeo.
Muy buen análisis profesor.
Grandiosa reflexion
Estoy deseando de que saques tu libro sobre la teoría de Marx.
Muy de acuerdo Juan Ramón. Pero además no olvidar que el llamado directo a la violencia, a la lucha armada de clases. Es distinto aspirar a algo (por absurdo que sea) y querer lograrlo por vía pacífica vs imponerlo por la fuerza; en especial para definir si el mensaje es fraterno o no. Saludos
Brillante Rayo
La conflictividad humana sólo tiene un resultado: millones de muertes prematuras.
Excelente análisis, Rallo.👏👏
Que bueno es este profesor! 👏👏👏👏
Buen ejemplo, exactamente eso es el feminismo: interpretar toda relación de pareja como relación de opresión del hombre sobre la mujer para generar conflictividad.
Seguir a Rallo en Twitter te spoilea sus vídeos xD
Que paciencia tiene este señor ...
Positiva hermenéutica,muy pedagógica
La comparación con el racista fraternal es perfecta. La sociedad será toda paz y armonía... una vez que solo quedemos mis aliados y yo.
E incluso así, solo terminarían volviendo a empezar, buscarían entre sus "aliados" aquellos que resalten por cualquier cosa para convertirlos en sus nuevos enemigos. Es el odio y la envidia envuelta en un paquetito ideológico.
Las clases son una patraña, y si existe alguna solo son un par. Los que son políticos, y los que no.
Si un empresa entra en pérdidas, y los trabajadores han cobrado su salario mensual. ¿Los trabajadores están explotando al empresario??
Los marxistas no distinguen entre empresas de interés social, personalistas y capitalistas.
Si las supieran no serían marxistas
@@PREDATORLEYENDA el empresario está obligado a pagar los salarios del mes independientemente de que la empresa haya tenido ganancias o pérdidas... De hecho mi tío que es empresario me dijo que en la crisis del 2008 estuvo apunto de cerrar la empresa por la continuas pérdidas que tenía... Aún así seguía pagando los salarios a sus trabajadores(por ley está obligado, de hecho tuvo que endeudarse para poder pagar los salarios y los gastos de la empresa)... Pero gracias a Dios pudo pagar las deudas de la empresa en los años posteriores...
@@PREDATORLEYENDA una empresa puede tener pérdidas unos meses si y otros no...
@@PREDATORLEYENDA tú crees que una empresa tiene beneficios todos los meses???
@@PREDATORLEYENDA si yo monto una empresa durante 5 meses y contrato a 10 trabajadores pero en esos 5 meses mi empresa solo tiene pérdidas y lamentablemente tengo que cerrar mi empresa. ¿En esos 5 meses mis obreros me estaban sacando una plusvalía???. Recuerda que durante todo el tiempo que mi empresa ha estado abierto solo he tenido perdidas y no he tenido ningún tipo de beneficios...
Señor Rallo, bendita la hora en que el algoritmo de TH-cam me sugirió tu canal. Saludos desde Costa Rica.
Buen video Rallo
Hola podría hablar sobre la campaña de Milei en Argentina, algunos cambios que puede promover y la importancia que un libertario llegue a cargos politicos
Tiene un vídeo de hace un mes o dos en los que habla de los liberales y su rol en la política, y de pasadillo habla de Milei
@@FeelMetalMan lo vi pero creo q era algo más general le decía porque pienso q es d gran importancia para los liberales q Milei llegue al poder pues llevara a la práctica dentro d sus posibilidades las teorías liberales
Sobre el capital y el trabajo. Para fabricar un producto es necesario un lugar (fábrica, p.e.), máquinas y trabajadores. Pero antes de eso se ha necesitado realizar un proyecto, conseguir el dinero, decidir el lugar, la compra de las máquinas y la contratación de los trabajadores.
Está claro que el simplismo de Marx se explica porque en su vida emprendió un negocio por pequeño que fuera pero es que tampoco trabajó. Lector ávido, usó muchas fuentes y recogió exclusivamente lo que convenía a su teoría. Todo muy científico.
bien dicho!
El motor de la historia, la lucha de clases parte de haberle atribuido verdad a esa falacia como que parte de bases cientificas.La lucha de clases es un remedo de la concepción filosófica de Hegel.La Tesis y La Antítesis.
Gracias
brillante Rallito
Nueva masterclass del señor Rallo. Nada nuevo.
Buen video 👍👍👍👍
Ver este video todas las mañanas, es como mi pan de cada día.
Me han encantado las comparaciones 🤣
Genial explicación!!!
Sin duda la crítica mas contundente y dura al marxismo que he escuchado. Rallo es el boss definitivo sin duda💪🏼😅
No es por nada, pero sin ser marxista puedo decirte que los marxistas saben de sobra que sus ideas son conflictivas y lo defienden
@@yuikol8905 Yo tengo amigos marxistas y tienen muy claro que hay que cambiar el mundo imponiendo por la fuerza las ideas correctas 😂
Apoyando el canal
No, eso lo se sin ver el video, puede que mi compresión lectora o la traducción que tuve que leer estén mal pero mas que un hagan esto, era un "esto va a terminar pasado" si se sigue por este rumbo refiriéndose a la época en la cual vivía.
Además sin ser muy listo note que el se refería a trabajadores dueños de su propio trabajo, no a un estado dueño de todo incluidos los trabajadores, un autónomo o una cooperativa es varias veces mas fiel a esto que un gran estado totalitario dirigido por una clase gobernante que dice seguir el "bien comun".
En Yolanda Diaz se ve el claro ejemplo de que la ignorancia es atrevida.
y si la relaciones sentimentales y las laboralaes tmbn pueden resultar molestas pero esa elección de gestion debe ser del individuo