Das JWST ist das Beste, was die Wissenschaft passieren konnte: Alles wieder in Frage stellen, neu überlegen, aus eine andere Perspektive die Sache betrachten, und natürlich Kritiken akzeptieren und darüber/dagegen argumentieren, das ist Wissenschaft!
@@Sayitalice Bis jetzt hatte ich Wissenschaft nicht unter diesen Winkel betrachtet, aber letztendlich sollte alles mit Liebe gemacht werden, also kann ich nur bestätigen. Dankeschön
Schade nur, dass man das bei Klima, Energievwrsorgung, Geschlechter, Biologie, Religionswissenschaften, etc NICHT so sieht... Zumindest nicht in Deutschland
Ich prophezeie, wenn Aliens kommen, dann sind sie KI und garantiert keine biologische Lebensform; KI handelt rational und wird den Virus Mensch ausradieren;
eben alles glaube und wir sollen abnicken wie schlafschafe! was überhaupt soll geknallt haben wenn doch nix da war, aus dem nix aufeinmal doch was das sich dann alles irwie perfekt verteilt hat bla bla, schönes märchen mehr auch nicht und seitwann bringt etwas das knallt etwas anderes als zerstörung - der glaube machts wohl möglich. es gibt zb naturphänomene die nach unseren hach so tollen naturgesetzen nicht möglich sind - also ich glaube schon lang nix mehr und damit versteh ich wohl besser als die schafe.
So sieht es aus. Genauso wie es in einer Dimension alleine keine Unendlichkeit gibt. Dies kann nur Unendlichkeit erlangen, wenn es genausoviele Dimensionen gibt. Allein die Tatsache, das Licht aus der Vergangenheit heute eingefangen wird, zeigt auch, das jeder Augenblick im Jetzt existiert. Während wir das licht von vor Millionen von Jahren jetzt sehen. Sieht in Millionen von Jahren jemand anders unser Licht von Heute. Die Zeit ist nicht linear. Alles existiert in einem einzigen Augenblick, einzig allein der Beobachter ist in seiner Wahrnehmung eingeschränkt. Ihm zeigt sich nur ein winziger teil. Die Zeit verhält sich für ihn wie bei einem Doppelspaltexperiment.
Da es zum Ende runtergebrochen alles nur Theorie ist, selbst die "erwiesen Erkenntnisse", gibt es da nichts falsch zu verstehen. Jeder hat seine eigene Realität. Das ist worum es in der Wissenschaft geht. Forschung, Theorie, Irrtum, Neugier, Entwicklung, Wissensdurst und Glaube.
@@MsStrati Es gibt „nur Spekulation“ oder „nur eine Hypothese“, das verwechselst Du aber mit „Theorie“. Eine Theorie ist etwas Bewiesenes und Bestätigtes und mit ihr kann man verlässliche Aussagen und Vorhersagen treffen. Z.B. Gravitationswellen, die die Relativitätstheorie vorhergesagt hat und die dann auch nachgewiesen werden konnten.
Das ist ein Schnittfehler ihr Helden. Die Bilder stammen aus Dokus und da hat sich halt noch für eine zehntel Sekunde ein Interviewschnipsel eingeschlichen.
Sehr fragwürdiger Text, weil er suggeriert in der Astrophysik hätte man die ganze Zeit so getan, als wäre die ultimative "Wahrheit" längst gefunden. Selbstverständlich stellt(e) empirische Wissenschaft DIE GANZE ZEIT alles in Frage. Das war vor dem JWT so und ist natürlich auch nach/mit JWT so. Im übrigen hat Web die Urknalltheorie nicht widerlegt. Und das sage nicht ich, sondern reale Astrophysiker (die laut diesem teilweise schon ziemlich seltsamen Gesülze hier jetzt verzweifelt in den Himmel schauen und die Welt nicht mehr verstehen.) Spoiler: Nein, tun sie nicht. th-cam.com/video/tWaHOgSdDqs/w-d-xo.html
Nunja ist halt Definitionssache. Zur Urknalltheorie hat eben die Bildung der Galaxien und alles dazu gehört, somit hat das JWT diese schon "widerlegt". Das nicht alles falsch ist und man die theorie nicht "löschen" sondern einfach nur erweitern muss ist ja klar, aber die gängige Theorie ist eben fehlerhaft da sie keine voll ausgebildeten Galaxien so kurz nach dem Urknall zulässt diese aber existieren. Das die Wissenschaftler verzweifeln ist natürlich auch ansichtssache, die meisten werden sich wohl freuen, da sie jetzt neue Anhaltspunkte zum forschen ahben, aber damit war ja nur gemeint, dass sie sich eingestehen müssen, dass sie weniger wissen als gedacht.
Die Wissenschaft gibt es nicht. Es gibt Wissenschaftler die sich mehrheitlich auf einen Konsens einigen (hoffentlich auf Grundlage wissenschaftlicher Methodik, was aber auch nicht immer der Fall ist). Und dieser Konsens war offenbar (zumindest in Teilen) falsch. Obwohl er als gesichertes Wissen galt. Das ist ja auch in Ordnung so, aber man sollte jetzt nicht so tun, als ob es anders gewesen wäre.
Vielleicht mal die Theorien zum Plasma Universum mit einbeziehen. Mit deren Ansätzen machen manche oder gar die meisten Diskrepanzen plötzlich sehr viel Sinn. Und auch wenn du erwähnst das viele Wissenschafter es begrüßen, dass ihre Theorien angezweifelt und herausgefordert werden, beharren die meisten doch auf ihre "Wahrheit" und versuchen alles daran, ihr Weltbild zu erhalten, seien die Erklärungen noch so abstrakt und fantastisch.
@@TheChrigi62 von wem? ich hoffe nicht von Harald Lesch 🤣🤣🤣 Sorry, ich habe noch keine seriöse Beiträge gefunden die das Elektrische Universum und das Gravitationsuniversum gegenüberstellen und vergleichen. Eher wird es wie viele andere Themen auch, die den State of the art widersprechen, einfach nicht beachtet oder belächelt 😉
Das wundert mich nicht, da die Messung innehalb einer Expansion immer als Beschleunigt gemessen wird. Dabei ist es egal wie schnell sich die Expansion ausdehnt, ob verlangsamt, beschleunigt oder gleichbleibend.
man nehme genügend viele universen, die zu unterschiedlichenn zeitpunkten entstehen, die sich beeinflussen und ausreichend weit weg sind, oder anders strukturiert sind, so daß wir sie nicht direkt wahrnehmen können: dannn hat mann die fehlende "DUNKLE MATERIE UND DUNKLE ENERGIE"
Nein hat man nicht weil das Universum ein geschlossenessystem ist nichts von innen oder außen würde mit dem anderen interagieren. Davon abgesehen ist es am wahrscheinlichsten das dass Universum schlicht immer da war keinen anfang hatte und sich als einziges bekanntes in sich selbst ausdehnt. Das Universum machte Regeln für uns aber das heißt nicht das es sich an seine eigenen halten muss. Und wenn man sich die aktuelleren Fortschritte anschaut dann kommen wir mittlerweile an dem Punkt wo Dunklematerie und Energie gar nicht mehr existieren und auch nicht mehr notwendig sind
@@bjorndebar8361 Energieerhaltungssatzung kommt ab der 6 Klasse in Physik. Zu unserem Leid verhält sich die Energie im Universum wie in einem geschlossenensystem.
Wenn wir alles zusamnen zählen stimmt alles und wir mussen damit rechnen das alles zusammenhängt und wenn nur eines fehlen würde ging es nicht genau ist wie mit Jing und Jang
Wenn Einstein sich geirrt hätte und die Zeit tatsächlich eigentlich eine dreidimensionale Struktur hätte, würde dies das Verständnis von Raum und Zeit radikal verändern und hätte wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die kosmologischen Modelle, insbesondere auf die Expansion des Universums. In einem solchen Szenario würde die Zeit nicht mehr als eine eindimensionale, unidirektionale Größe betrachtet werden, sondern als ein komplexes Geflecht von drei zeitlichen Dimensionen: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Die Dynamik der Zeit würde dann Teil der Struktur des Raumes selbst sein. Einsteins und unser aller voreiliger Trugschluss über die eindimensionale Größe von Zeit läge dann darin, dass wir als Menschen lediglich durch unsere eigene Physis in der Wahrnehmung beschränkt wären die höhere Dimensionalität von Zeit wahrzunehmen, wesahlb wir es irrtümlich genauso wie bei einen Schattenwurf eines Objekts von einer Kerze auf einen Papier nur eindimensional wahrnehmen aber dennoch ihre anderen Dimensionen, die Vergangenheit und Zukunft erahnen können. Die Auswirkungen auf die Expansion des Universums wären schwer vorherzusagen, da dies eine grundlegende Neuinterpretation der Gravitation und der kosmischen Beschleunigung erfordern würde. Es ist jedoch möglich, einige Spekulationen anzustellen: 1. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit müssten neue Gravitationsgesetze entwickelt werden, um die Interaktionen zwischen Raum und Zeit angemessen zu beschreiben. Die Schwerkraft könnte sich auf komplexe Weise in alle drei Dimensionen der Zeit ausdehnen, was zu neuen Vorstellungen von Massenanziehung und Raumzeitkrümmung führen könnte. 2. In einem solchen Szenario könnten die drei Dimensionen der Zeit dynamisch sein und sich im Laufe der Zeit verändern. Dies könnte zu komplexen zeitlichen Strukturen führen, die die Expansion des Universums beeinflussen. 3. Die Hubble-Konstante, die die Geschwindigkeit angibt, mit der sich das Universum ausdehnt, müsste in einem Modell mit dreidimensionaler Zeit möglicherweise neu interpretiert werden. Die Expansion des Universums könnte sich ähnlich wie wir es gerade mit JWST beobachtet haben auf unerwartete Weise verhalten, abhängig von den komplexen Wechselwirkungen zwischen Raum und den verschiedenen Zeitdimensionen. Insgesamt wäre die Einführung einer dreidimensionalen Zeit eine radikale Veränderung des physikalischen Weltbildes, die zu neuen theoretischen Entwicklungen und experimentellen Tests führen würde und sich auch deutlich auf die Expansion des Universums auswirken könnte. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit könnte die Expansion des Universums dynamisch und nicht linear verlaufen. Dies könnte bedeuten, dass die Ausdehnung des Universums nicht gleichmäßig in allen Richtungen erfolgt, sondern sich in verschiedenen Bereichen mit unterschiedlichen Raten ändert. Dadurch könnten lokale Strukturen wie Galaxienhaufen und Supercluster unterschiedliche Auswirkungen auf die Expansion haben, abhängig von ihrer Position in der Raumzeit. Eine dreidimensionale Zeit könnte zu Zeitfluktuationen führen, bei denen die Zeit in verschiedenen Bereichen des Universums unterschiedlich schnell oder langsam vergeht. Dies könnte zu sichtbaren Effekten führen, wie z.B. zeitlichen Verzerrungen in der kosmischen Hintergrundstrahlung oder in der Rotverschiebung entfernter Galaxien, ähnlich wie beobachtet. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit könnten Quanteneffekte eine größere Rolle bei der Beschreibung der Zeitdynamik des Universums spielen. Dies könnte zu neuen Phänomenen führen, wie z.B. Quantenschaum in der Zeitdimension, ähnlich dem Quantenschaum im Raum, der die Struktur der Raumzeit auf kleinsten Skalen beeinflusst. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit könnten Zeitliche Singularitäten auftreten, ähnlich den Raumzeitlichen Singularitäten in der Nähe von Schwarzen Löchern. Diese könnten zu extremen zeitlichen Verzerrungen führen, die möglicherweise als Zeitdilatation oder Kontraktion beobachtet werden könnten. Die Einführung einer dreidimensionalen Zeit würde auch eine neue geometrische Interpretation der Raumzeit erfordern. Die Zeitdimensionen könnten sich auf komplexe Weise krümmen und verwinden, was zu einer viel komplexeren Raumzeitstruktur führen könnte als im Standardmodell mit einer eindimensionalen Zeit. Die Idee einer dreidimensionalen Zeit könnte tatsächlich einige interessante Implikationen für die Zeitmessung und die Bestimmung von Zeitpunkten in der Raumzeit haben. In einem dreidimensionalen Zeitmodell würde jeder Punkt im Raum nicht nur eine Position in den drei räumlichen Dimensionen (Länge, Breite, Höhe) haben, sondern auch eine Position in den drei zeitlichen Dimensionen (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft). Dadurch könnte es theoretisch möglich sein, exakte Zeitpunktangaben für bestimmte Raumkoordinaten oder Orte in der Raumzeit zu machen. Wenn wir beispielsweise eine bestimmte Galaxie in einer weit entfernten Region des Universums betrachten, könnten wir nicht nur ihre räumlichen Koordinaten bestimmen, sondern auch ihren zeitlichen Koordinatenpunkt. Dies würde es uns ermöglichen, genaue Aussagen darüber zu machen, wann Ereignisse an diesem Ort stattgefunden haben oder stattfinden werden. Insgesamt könnte eine dreidimensionale Zeit theoretisch die Präzision und Genauigkeit bei der Bestimmung von Zeitpunkten in der Raumzeit erhöhen, aber es würde auch eine neue Ebene der Komplexität und Herausforderungen mit sich bringen. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass dies alles äußerst spekulative Vermutungen sind und es derzeit keine direkte Unterstützung für die Hypothese einer dreidimensionalen Zeit gibt.
Hast Dir echt viel Zeit genommen ein Phänomene zu erklären das es wahrscheinlich überhaupt nicht gibt. Ständig werden Annahmen getroffen zu Dingen deren Existenz nicht bewiesen sind. Tatsache ist das wir nicht einmal beweisen können das Materie real ist und nicht sowas wie ein Hologramme. Oder wie aus Licht Materie werden konnte. Zu glauben man könnte das Wesen der Zeit erklären wirken in den Zusammenhang immer etwas lächerlich.
Zeit ist nichts anderes als Bewegung im Raum. Zeit ist ohne Bewegung nicht messbar. Man vergleicht eine Bewegung, z.b. die Dauer einer Erdrotation oder die Vibration von Atomen mit einer anderen Bewegung oder einem sich verändernden Zustand, der sich seinerseits auch nur durch Bewegung verändern kann. Da Bewegung in jeder Raumdimension möglich ist, ist Zeit theoretisch tatsächlich dreidimensional, aber in der Praxis spielt das keine Rolle, weil Zeit immer als relatives Verhältnis gemessen wird das sich mit Zahlen darstellen lässt. Misst man nun die Ausdehnung eines dreidimensionalen Körpers braucht man für jede Dimension eine separate Zeit, genau so wie man für jede Messung der Grösse eines Raumes eine separate Distanzmessung der Länge, Höhe und Breite braucht. In einem perfekt 0°K kalten absolut dunklen strahlungslosen Vakuum existiert keine Zeit. Bringt man eine Uhr hinein ist es kein Vakuum mehr.
@@Bluepeter62Ich finde Deine Erklärung was die Physik sich unter Zeit vorstellt gut, allerdings würde ich es begrüßen, wenn die Physik sich endlich Mal überlegen würde, was ein "Beobachter" sein soll. Da Physik dieselben Dimension für Raum und Zeit benutzt, kann sie einen "Beobachter" fast beliebig in Raum und Zeit verschieben, und wenn er schnell genug ist,dann kann er sich im Verhältnis zu einem anderen Beobachter plötzlich "relativ" gesehen zu einem anderen Beobachter in einer anderen Zeit befinden. Somit gäbe es also keine echte Zeit, oder keine echte Uhr mehr, außer der die der gedachte Beobachter gerade in der Hand hält, und die nur für dort und für ihn gilt. Das Universum hat aber eine echte Uhr, bzw. eine Zeit die für alle gilt, und die unabhängig von ihrem Ort und ihrer Geschwindigkeit ist (d.h. nicht relativ). Weißt Du was diese Uhr ist?
Dieses Universum hier ist nicht unendlich. Es ist eine Fehlgeburt und wird in Kürze aufgelöst werden. Das wahre Universum befindet sich ausserhalb resp oberhalb dieses Universums. Weit hinter der Sonne. Von dort kommt das Licht, nicht von der Sonne. Die Sonne steht davor und lässt Licht hindurch. Die Sonne ist nur eine Glut. Es ist ihr letzter Zyklus.
Kalibrieren die Leute die Bilder des JWST mit Hubble oder haben die eine eigene Farbgebung? JWST ist ja ein Infrarotkamera(thermometer) während Hubble sichtbares Licht aufnimmt.
Die Farbpaletten die man häufig in den Aufnahmen der Weltraumteleskope sieht sind nicht "real". Es sind Falschfarben um aus wissenschaftlicher Sicht die Unterschiede besser darzustellen. Bei Hubble war das auch schon so, da Hubble nicht einfach nur eine normale RGB-Kamera hat, sondern auch schon mit Spektralfiltern arbeitet. Ionisierter Wasserstoff, der normalerweise tiefrot leuchtet, wird bei Hubble oft Grün dargestellt. Aber Wasserstoff ist das häufigste Element und Grün sieht der Mensch am besten, also hat man es grün gemacht. In Realfarben wäre der Wasserstoff sonst viel zu unauffällig und andere ionisierte Gase würden sich optisch damit vermischen. Deshalb wird eigentlich ausschließlich mit Spektralfiltern gearbeitet. Jedes wissenschaftliche Instrument was mit Spektralfiltern arbeitet kann am Ende beliebig gefärbt werden. Es kommt darauf an, was den Wissenschaftlern den besten Blick auf das Wesentliche gewährt. Am Ende geht es um Wissenschaft und nicht um hübsche Fotos in Echtfarben. :)
Ich verstehe nicht, wie Galaxien so weit entfernt sein können, dass ihr Licht uns nicht mehr erreicht (Ausdehnung der Universums), wir aber die Hintergrundstrahlung sehen. Wo hakt es bei mir?
Es hakt gar nicht, Du hast nur eine Frage. Hier ist die Antwort: Die Hintergrundstrahlung ist überall im Universum, sie kommt nicht nur von weit her. Galaxien sind zwar groß, aber dennoch begrenzte Objekte. Galaxien senden jeweils ihr eigenes Licht aus, und überhalb einer bestimmten Entfernung - 13,8 Milliarden Lichtjahre - kann ihr Licht uns nicht mehr erreichen.
Prof Lesch ist auch irgendwann kurz zu sehen. Die blonde Dame sieht man zu kurz, um sie zu erkennen, aber wetten, daß sie im Fernsehen in "Das Universum" auch redet?
"[...] zeigt uns, dass wir in der bisherigen Astronomie Fehler gemacht haben." Als "Fehler" kann man das wohl kaum bezeichnen. Denn gerade auch in der Astronomie gilt das Prinzip der vorläufigen Erkenntnis. Und Theorien und Arbeitshypothesen gelten ja auch als Steigbügel für späteres besseres Verständnis.
Sich auf Theorien verlassen zu können, hat nichts mit „beharren“ zu tun. Theorien sind nicht bloß Spekulationen, Annahmen oder Hypothesen, sondern bewiesene Grundlagen, und sie ermöglichen dadurch auch Vorhersagen. Beispielsweise hat Einstein aufgrund seiner Relativitätstheorie die Krümmung des Raumes und Gravitationswellen vorhergesagt, beides ist später beobachtet und bestätigt worden.
Die kosmische Mikrowellenstrahlung ist keine Hintergrundstrahlung, sondern kommt von der Erde, dem Sonnensystem, der Milchstraße und den anderen Galaxien. Der Urknall ist eine Fiktion ohne jegliche physikalische, rationale Ursache.
So sehr ich Einstein eigentlich mag ist sein Standpunkt eben auch schon 100+ Jahre alt. Auch Hawking finde ich OK, aber zu blauäugig. Warum kann ich noch nicht sagen, aber wenn ich die Bücher über ihn lese finde ich sie irgendwie nicht richtig.
Einstein wird immer wieder neu entdeckt, so wie seine jetzt wieder bestätigte Theorie der Gravitationswellen . Sein Nachruf " Einstein ein Jahrhundertwerk" ist des Lesens alle mal wert.
Klasse...OK...wir schmeissen die Physik um, weil DU es irgendwie nicht richtig findest wenn du seine Bücher liest... Obwohl Einstein nun schon (über) 100 Jahre her is, ändert das aber mal gar nichts dran, dass es stimmt. Und zwar komplett alles...zumindest aus seinen Relativitätstheorien ...und Hawkins einer der klügsten Denker unserer Zeit hat auch recht :-) obs Dir nun gefällt oder nicht... Wir nutzen auch immer noch Newtons Garvivtationsgesetze...und die sind 300 Jahre alt...Das Problem, mit Sachen die richtig sind...is dass sie auch noch nach 1000 Jahren richtig sind...so rechnen wir heutzutage immer noch zB mit dem Satz des Pythagroras und iocht mit dem Satz des Maiers...weil dem Pythagroras nicht gefallen hat...PI, bleibt immer PI...und die dümmsten Baurn ernten immer noch die dicksten Kartoffeln...
Das ist ein verbreiteter Irrtum: Es geht eben nicht nur um einen persönlichen Standpunkt, sondern um eine bewiesene und damit allgemeingültige Theorie.
War mit dem Kanal schon immer so. Alles sehr reißerisch aber am Ende kommt nichts bei rum. 90% Des Videos "Die Wissenschaft hat sich geirrt" Dann ein einziges Beispiel dass Galaxien gefunden wurden, die älter sein müssten als das Universum. Ist jetzt nichts was unser komplettes Bild vom All komplett über den Tisch wirft.
@@kwichzwellbreck697 Der obligatorische "du kannst es nicht besser" Kommentar darf natürlich nicht fehlen. Weil wir ja alle wissen, dass man schlampige Arbeit nur kritisieren darf wenn man es besser macht. Wenn meine Werkstatt schlampig arbeitet, darf ich die auch nur kritisieren wenn ich es besser machen kann
Es ist gut, wenn immer neue Fragen und Unklarheiten auftauchen. So sind unsere Neugier und damit die Wissenschaft dauerhaft beschäftigt. Es wäre schlimm, wenn alles erklärbar wäre. Vermutlich sind unser Universum und auch das Allerkleinste so komplex, dass wir es nie ganz erfassen und begreifen können. Das muss es ja auch nicht sein. Nur unser althergebrachter Begriff von Gott spielt dabei keine Rolle. Mit Sicherheit ist alles viel komplexer.
... auch vor James Webb war nicht klar welche Bedeutung Dunkle Energie und Dunkle Materie haben und was sie eigentlich sind... d. h. ca. 80 Prozent der Energie im Universum sind und waren unbekannt ... also es gibt und gab mehr offene Fragen als beantwortete ...
Und Gott akzeptiert halt auch alle Verbrechen, solange diese in seinem Namen verübt werden. Aber nein, eigentlich interessiert er sich aktuell für nichts, sehr schade.
Der Fehler ist materielles Denken. Er lässt das wichtigste aus. Deshalb wird das so niemals funktionieren und Erkenntnisse bringen die wirklich etwas bedeuten. Viel Spaß noch mit der Materie...😂😂😂
Wir wissen so gut wie nichts über das Universum und ich denke dass es keinen Urknall gab. Wie ist dann die Materie entstanden die den Urknall verursacht haben soll 🤔
Der Fehler liegt bei dir weil du nicht in der Lage bist ausserhalb deines Menschlichen Geistigen Gefängnisses zu reden. Der Glaube das etwas da gewesen sein muss ist Irrtum das Universum kann durchaus einfach schon immer da gewesen sein genau so wie es sich nicht in etwas anderes ausdehnen muss das Universum kann auch einfach das einzige sein was sich in sich selbst ausdehnt. Wenn man das Universum verstehen will muss man aufhören zu glauben das für das Universum auch zwangsläufig unsere Regeln gelten denn am Ende des Tages macht das Universum die Regeln
Es gab keine Materie, die den Urknall versacht haben soll, das Universum entstand (nach heutigem Wissen) aus NICHTS...und nicht aus Materie...der Urknall selbst hat dann Energie erzeugt...und zwar verdammt viel und laut Einstein ist E=mc2...Die Energie kondensierte als das Universum genügend abgekühlt war zu den ersten Atomen...ums einfach auszudrücken
Die Antworten wären zu finden. Allesamt. Aber die Menschen Vertrauen ja der Wissenschaft. So kann man denn nichts machen. Jener, der gesucht hat, hat gefunden, und ist zur Ruhe gekommen.
... es wird von Wissenschaftlern meist so getan als wüssten sie sehr viel ... aber das Wissen gleicht einer Nußschale auf dem Ozean des Nichtwissens ...
Wie kann man so viele Superlative aneinanderreihen, ohne (neue) Fakten zu bringen? Wahrheiten gibt es in der Wissenschaft übrigens nicht, nur in der Region. Ja, verschwendete Zeit.
Sie haben tiefer und tiefer ins All geschaut und dabei immer weiter zurück in die Vergangenheit. Dabei haben sie gemessen, dass sich das Universum sogar beschleunigt ausdehnt. 🧐 Ja gut, aber das war vor Milliarden von Jahren! Was macht es jetzt!?🤪😂
Die Tiefsee auf unserem eigenen Planeten ist noch zu 95% nicht erforscht. Aber 15 Milliarden Jahre in die Zeit zurück schauen...da sind wir ganz vorn dabei😂.
Fehler - Killer - Clickbait ... Keine neuen Erkenntnisse, keine Schlussfolgerungen, nur altbekanntes und Archivbilder. Und James Webb lässt keine Systeme kollabieren, es sorgt nur für neue Erkenntnisse.
Gleiche Folge wie gestern aber andere Videos und anderer Text. Macht aber nichts - ich muss es sowieso mehrfach hören, um es einigermassen zu verstehen 😅
Einer glaubte Federica Mogherini, ein anderer Dolly Buster zu erkennen. Ich selbst hab niemanden erkannt, wurde aber an "Das Universum" erinnert (lief das bei arte?). Im übrigen hätte es schlimmer kommen und ein Mann gezeigt werden können. Und es kam tatsächlich später einer, ich habe einen Sekundenbruchteil lang Herrn Professor Lesch gesehen.
13 Minuten lang reden und nichts sagen, obwohl etwas passiert ist, ist ein Talent der politischen Pressesprecher. Dafür hat der Kanal einen Shop und du kannst die Glocke drücken, damit du nicht nichts verpasst.
Klar, eine Scheibenwelt von vier Elefanten getragen, auf dem Rücken der Schildkröte Groß A-Tuin... Das macht schon Sinn... Wer so etwas behauptet, treibt sich geistig selbst in den Ruin... 😼
Der Urknall, klar. Und davor hat Papa Gott sein Ding in Mama Gott gesteckt und daraus ist das Universum entstanden 😂 Heute lachen wir - aber früher haben die Leute das echt geglaubt 😅
Nee, laut den Verrückten ist Gott einmalig und hat das ganz ohne Ding und Mama geschafft...Laut denen (Kreationisten)...ist alles was JWST nun zeigt endlich der Beweis dafür das Gott existiert...die machen nu auf Haufenweise clickbait Videos für andere Verrückte....
Hauspach in der schule das richtige lernen normal habe ich mich gwährt solche sachen zu glauben mann muss kein wissenschaftler sein glaube das was du ihn deinen universum siist den das ist dein gehirn deine welt den universum und du hast du chance bekommen zu leben und gotteswerk mit eigenen augen zu sehen Geht mit Gott er hat alle antworten
Naja...müsstest du erstma hinkommen...wa?...aber, brauch man gar nicht, Spektralanalyse is dsa Zauberwort und wir wissen was in Nebeln is...paar mehr atome als in "kein Nebel" regionen...schaut man sich das aus weiter (sehr weit) entfernung an...sieht es aus wie ein Nebel...wärst du IM Nebel...würdest du gar nix sehen
Garnix wissen wir vom Weltall, wir hätten uns auf unserem Planeten konzentrieren sollen. Es wurde nur gedacht und vermutet, sich so zusammen gesetzt das es passt 😂
... die Wissenschaft beschäftigt sich lediglich mit einer äußeren Hülle und kann nicht bis zum eigentlich Kern vordringen - er wird ihr für immer verborgen bleiben ...
Gott ist nichts weiter als ein Gedankenkonstrukt um Menschen, die zu bequem oder nicht intelligent genug sind, mit Antworten füttern zu können. Gott hat beim Thema Wissenschaft zum Glück nichts verloren.
Welchen "Gott" meinst du ?...den der jetzt grad das sagen hat...zumindest wenns nach der katholischen Kirche ging...oder Odin?, Manitu vielleicht? Allah?...Marduk?...Jupiter? Zeus?... Nee...das Universum ist...ein Universum...Gott...ist eine Erfindung von Leuten die in diesem Universum lebten und irgendwas brauchten um sich ...Dinge zu erklären...damals, als Wissenschaft noch nicht so im Trend lag und man den Leuten jeden Bullshit erzählen konnte...
Toll, schade nur, dass wir während der P(l)andemie nichts wissenschaftlich in Frage stellen durften. Und mit der Kritik ist es ansonsten auch nicht mehr weit her im besten Islamland aller Zeiten.🤢🤮🇩🇪🇩🇪🇩🇪💙💙💙🇷🇺🇷🇺🇷🇺🙏🙏🙏
![Harald Lesch ... und der Streit ums Auto | Terra X Harald Lesch [Ganze TV-Folge]](http://i.ytimg.com/vi/_Dn2WJJXBFI/mqdefault.jpg)
Das JWST ist das Beste, was die Wissenschaft passieren konnte: Alles wieder in Frage stellen, neu überlegen, aus eine andere Perspektive die Sache betrachten, und natürlich Kritiken akzeptieren und darüber/dagegen argumentieren, das ist Wissenschaft!
Wissenschaft ohne liebe ist nur besser sein wollen als andere ❤ wissen ist liebe 💕
@@Sayitalice Bis jetzt hatte ich Wissenschaft nicht unter diesen Winkel betrachtet, aber letztendlich sollte alles mit Liebe gemacht werden, also kann ich nur bestätigen. Dankeschön
Schade nur, dass man das bei Klima, Energievwrsorgung, Geschlechter, Biologie, Religionswissenschaften, etc NICHT so sieht... Zumindest nicht in Deutschland
Alles müssen wir nicht in Frage stellen! Es ist irgendwie nicht viel, was falsch ist oder noch nicht verstanden. lol
@@Sayitalice Träum weiter!
Der heutige Stand der Wissenschaft kann morgen schon Stand des Irrtums sein.😜
Schlussfolgerungen aufgrund neuer Erkenntnisse zu ziehen gehört zur Wissenschaft.
Sonst würden zB Zigaretten heute noch als vitalisierend gelten.
Du hast Wissenschaft damit gerade beschrieben. Das ist was Wissenschaft ist
Die Impfung ist wirksam und sicher!
Ich prophezeie, wenn Aliens kommen, dann sind sie KI und garantiert keine biologische Lebensform; KI handelt rational und wird den Virus Mensch ausradieren;
Und der heutige Stand der Religion war vor 2000 Jahren (wahlweise 1500 oder 4500) schon ein Irrtum.
Als ich sagte dass ich Probleme mit dem Urknall habe, hieß es: Du verstehst das nicht besser.
eben alles glaube und wir sollen abnicken wie schlafschafe! was überhaupt soll geknallt haben wenn doch nix da war, aus dem nix aufeinmal doch was das sich dann alles irwie perfekt verteilt hat bla bla, schönes märchen mehr auch nicht und seitwann bringt etwas das knallt etwas anderes als zerstörung - der glaube machts wohl möglich. es gibt zb naturphänomene die nach unseren hach so tollen naturgesetzen nicht möglich sind - also ich glaube schon lang nix mehr und damit versteh ich wohl besser als die schafe.
So sieht es aus. Genauso wie es in einer Dimension alleine keine Unendlichkeit gibt. Dies kann nur Unendlichkeit erlangen, wenn es genausoviele Dimensionen gibt. Allein die Tatsache, das Licht aus der Vergangenheit heute eingefangen wird, zeigt auch, das jeder Augenblick im Jetzt existiert. Während wir das licht von vor Millionen von Jahren jetzt sehen. Sieht in Millionen von Jahren jemand anders unser Licht von Heute. Die Zeit ist nicht linear. Alles existiert in einem einzigen Augenblick, einzig allein der Beobachter ist in seiner Wahrnehmung eingeschränkt. Ihm zeigt sich nur ein winziger teil. Die Zeit verhält sich für ihn wie bei einem Doppelspaltexperiment.
Da es zum Ende runtergebrochen alles nur Theorie ist, selbst die "erwiesen Erkenntnisse", gibt es da nichts falsch zu verstehen. Jeder hat seine eigene Realität. Das ist worum es in der Wissenschaft geht. Forschung, Theorie, Irrtum, Neugier, Entwicklung, Wissensdurst und Glaube.
hä mein kommentar ist mal wieder wäck - diese zensur ist doch unerträglich und übertrieben!
@@MsStrati Es gibt „nur Spekulation“ oder „nur eine Hypothese“, das verwechselst Du aber mit „Theorie“. Eine Theorie ist etwas Bewiesenes und Bestätigtes und mit ihr kann man verlässliche Aussagen und Vorhersagen treffen. Z.B. Gravitationswellen, die die Relativitätstheorie vorhergesagt hat und die dann auch nachgewiesen werden konnten.
Warum erscheint ein Bild einer Frau bei 3:31 und 3:32, solche Schleichwerbung sind Strengstens Verboten nur zur Info.
wahrscheinlich einfach unsauber geschnitten aus dem material von "science channel"
Absolut, habe deswegen den Kanal deabonniert.
Sehr gut beobachtet und öffentlich dokumentiert!!
Weil das hier KI-Rotz ist.
Das ist ein Schnittfehler ihr Helden. Die Bilder stammen aus Dokus und da hat sich halt noch für eine zehntel Sekunde ein Interviewschnipsel eingeschlichen.
Sehr fragwürdiger Text, weil er suggeriert in der Astrophysik hätte man die ganze Zeit so getan, als wäre die ultimative "Wahrheit" längst gefunden. Selbstverständlich stellt(e) empirische Wissenschaft DIE GANZE ZEIT alles in Frage. Das war vor dem JWT so und ist natürlich auch nach/mit JWT so.
Im übrigen hat Web die Urknalltheorie nicht widerlegt. Und das sage nicht ich, sondern reale Astrophysiker (die laut diesem teilweise schon ziemlich seltsamen Gesülze hier jetzt verzweifelt in den Himmel schauen und die Welt nicht mehr verstehen.) Spoiler: Nein, tun sie nicht.
th-cam.com/video/tWaHOgSdDqs/w-d-xo.html
Nunja ist halt Definitionssache. Zur Urknalltheorie hat eben die Bildung der Galaxien und alles dazu gehört, somit hat das JWT diese schon "widerlegt". Das nicht alles falsch ist und man die theorie nicht "löschen" sondern einfach nur erweitern muss ist ja klar, aber die gängige Theorie ist eben fehlerhaft da sie keine voll ausgebildeten Galaxien so kurz nach dem Urknall zulässt diese aber existieren.
Das die Wissenschaftler verzweifeln ist natürlich auch ansichtssache, die meisten werden sich wohl freuen, da sie jetzt neue Anhaltspunkte zum forschen ahben, aber damit war ja nur gemeint, dass sie sich eingestehen müssen, dass sie weniger wissen als gedacht.
Die Wissenschaft gibt es nicht. Es gibt Wissenschaftler die sich mehrheitlich auf einen Konsens einigen (hoffentlich auf Grundlage wissenschaftlicher Methodik, was aber auch nicht immer der Fall ist).
Und dieser Konsens war offenbar (zumindest in Teilen) falsch. Obwohl er als gesichertes Wissen galt.
Das ist ja auch in Ordnung so, aber man sollte jetzt nicht so tun, als ob es anders gewesen wäre.
Vielleicht mal die Theorien zum Plasma Universum mit einbeziehen. Mit deren Ansätzen machen manche oder gar die meisten Diskrepanzen plötzlich sehr viel Sinn. Und auch wenn du erwähnst das viele Wissenschafter es begrüßen, dass ihre Theorien angezweifelt und herausgefordert werden, beharren die meisten doch auf ihre "Wahrheit" und versuchen alles daran, ihr Weltbild zu erhalten, seien die Erklärungen noch so abstrakt und fantastisch.
Plasma im Universum ja, aber Plasmaversum 😂😂😂 Wurde so ziemlich alles widerlegt.
@@TheChrigi62 von wem? ich hoffe nicht von Harald Lesch 🤣🤣🤣 Sorry, ich habe noch keine seriöse Beiträge gefunden die das Elektrische Universum und das Gravitationsuniversum gegenüberstellen und vergleichen. Eher wird es wie viele andere Themen auch, die den State of the art widersprechen, einfach nicht beachtet oder belächelt 😉
Das wundert mich nicht, da die Messung innehalb einer Expansion immer als Beschleunigt gemessen wird. Dabei ist es egal wie schnell sich die Expansion ausdehnt, ob verlangsamt, beschleunigt oder gleichbleibend.
Wieder so ein reißerisch gemachter Clip, der nur heiße Luft transportiert und nichts neues bringt.
man nehme genügend viele universen, die zu unterschiedlichenn zeitpunkten entstehen, die sich beeinflussen und ausreichend weit weg sind, oder anders strukturiert sind,
so daß wir sie nicht direkt wahrnehmen können: dannn hat mann die fehlende "DUNKLE MATERIE UND DUNKLE ENERGIE"
Nein hat man nicht weil das Universum ein geschlossenessystem ist nichts von innen oder außen würde mit dem anderen interagieren.
Davon abgesehen ist es am wahrscheinlichsten das dass Universum schlicht immer da war keinen anfang hatte und sich als einziges bekanntes in sich selbst ausdehnt.
Das Universum machte Regeln für uns aber das heißt nicht das es sich an seine eigenen halten muss.
Und wenn man sich die aktuelleren Fortschritte anschaut dann kommen wir mittlerweile an dem Punkt wo Dunklematerie und Energie gar nicht mehr existieren und auch nicht mehr notwendig sind
@@nicoschmelzer5527 Wo her wollen sie das wissen das unser Universum ein geschlossenes System ist?
Nee...absolut nicht
@@bjorndebar8361 Energieerhaltungssatzung kommt ab der 6 Klasse in Physik.
Zu unserem Leid verhält sich die Energie im Universum wie in einem geschlossenensystem.
Dunkle Energie bzw. Materie müssen aber innerhalb des Universums sein, da es ein "außerhalb" desselben ja nicht geben kann.
Wenn wir alles zusamnen zählen stimmt alles und wir mussen damit rechnen das alles zusammenhängt und wenn nur eines fehlen würde ging es nicht genau ist wie mit Jing und Jang
interessant! 💫🙏
Immer wieder mal was Neues. Anstatt etwas Reelles. - Auch ne Mode in Zeiten von 123 Geschlechtern.
Wenn Einstein sich geirrt hätte und die Zeit tatsächlich eigentlich eine dreidimensionale Struktur hätte, würde dies das Verständnis von Raum und Zeit radikal verändern und hätte wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die kosmologischen Modelle, insbesondere auf die Expansion des Universums. In einem solchen Szenario würde die Zeit nicht mehr als eine eindimensionale, unidirektionale Größe betrachtet werden, sondern als ein komplexes Geflecht von drei zeitlichen Dimensionen: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Die Dynamik der Zeit würde dann Teil der Struktur des Raumes selbst sein. Einsteins und unser aller voreiliger Trugschluss über die eindimensionale Größe von Zeit läge dann darin, dass wir als Menschen lediglich durch unsere eigene Physis in der Wahrnehmung beschränkt wären die höhere Dimensionalität von Zeit wahrzunehmen, wesahlb wir es irrtümlich genauso wie bei einen Schattenwurf eines Objekts von einer Kerze auf einen Papier nur eindimensional wahrnehmen aber dennoch ihre anderen Dimensionen, die Vergangenheit und Zukunft erahnen können.
Die Auswirkungen auf die Expansion des Universums wären schwer vorherzusagen, da dies eine grundlegende Neuinterpretation der Gravitation und der kosmischen Beschleunigung erfordern würde. Es ist jedoch möglich, einige Spekulationen anzustellen:
1. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit müssten neue Gravitationsgesetze entwickelt werden, um die Interaktionen zwischen Raum und Zeit angemessen zu beschreiben. Die Schwerkraft könnte sich auf komplexe Weise in alle drei Dimensionen der Zeit ausdehnen, was zu neuen Vorstellungen von Massenanziehung und Raumzeitkrümmung führen könnte.
2. In einem solchen Szenario könnten die drei Dimensionen der Zeit dynamisch sein und sich im Laufe der Zeit verändern. Dies könnte zu komplexen zeitlichen Strukturen führen, die die Expansion des Universums beeinflussen.
3. Die Hubble-Konstante, die die Geschwindigkeit angibt, mit der sich das Universum ausdehnt, müsste in einem Modell mit dreidimensionaler Zeit möglicherweise neu interpretiert werden. Die Expansion des Universums könnte sich ähnlich wie wir es gerade mit JWST beobachtet haben auf unerwartete Weise verhalten, abhängig von den komplexen Wechselwirkungen zwischen Raum und den verschiedenen Zeitdimensionen.
Insgesamt wäre die Einführung einer dreidimensionalen Zeit eine radikale Veränderung des physikalischen Weltbildes, die zu neuen theoretischen Entwicklungen und experimentellen Tests führen würde und sich auch deutlich auf die Expansion des Universums auswirken könnte. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit könnte die Expansion des Universums dynamisch und nicht linear verlaufen. Dies könnte bedeuten, dass die Ausdehnung des Universums nicht gleichmäßig in allen Richtungen erfolgt, sondern sich in verschiedenen Bereichen mit unterschiedlichen Raten ändert. Dadurch könnten lokale Strukturen wie Galaxienhaufen und Supercluster unterschiedliche Auswirkungen auf die Expansion haben, abhängig von ihrer Position in der Raumzeit. Eine dreidimensionale Zeit könnte zu Zeitfluktuationen führen, bei denen die Zeit in verschiedenen Bereichen des Universums unterschiedlich schnell oder langsam vergeht. Dies könnte zu sichtbaren Effekten führen, wie z.B. zeitlichen Verzerrungen in der kosmischen Hintergrundstrahlung oder in der Rotverschiebung entfernter Galaxien, ähnlich wie beobachtet. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit könnten Quanteneffekte eine größere Rolle bei der Beschreibung der Zeitdynamik des Universums spielen. Dies könnte zu neuen Phänomenen führen, wie z.B. Quantenschaum in der Zeitdimension, ähnlich dem Quantenschaum im Raum, der die Struktur der Raumzeit auf kleinsten Skalen beeinflusst. In einem Modell mit dreidimensionaler Zeit könnten Zeitliche Singularitäten auftreten, ähnlich den Raumzeitlichen Singularitäten in der Nähe von Schwarzen Löchern. Diese könnten zu extremen zeitlichen Verzerrungen führen, die möglicherweise als Zeitdilatation oder Kontraktion beobachtet werden könnten. Die Einführung einer dreidimensionalen Zeit würde auch eine neue geometrische Interpretation der Raumzeit erfordern. Die Zeitdimensionen könnten sich auf komplexe Weise krümmen und verwinden, was zu einer viel komplexeren Raumzeitstruktur führen könnte als im Standardmodell mit einer eindimensionalen Zeit. Die Idee einer dreidimensionalen Zeit könnte tatsächlich einige interessante Implikationen für die Zeitmessung und die Bestimmung von Zeitpunkten in der Raumzeit haben.
In einem dreidimensionalen Zeitmodell würde jeder Punkt im Raum nicht nur eine Position in den drei räumlichen Dimensionen (Länge, Breite, Höhe) haben, sondern auch eine Position in den drei zeitlichen Dimensionen (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft). Dadurch könnte es theoretisch möglich sein, exakte Zeitpunktangaben für bestimmte Raumkoordinaten oder Orte in der Raumzeit zu machen.
Wenn wir beispielsweise eine bestimmte Galaxie in einer weit entfernten Region des Universums betrachten, könnten wir nicht nur ihre räumlichen Koordinaten bestimmen, sondern auch ihren zeitlichen Koordinatenpunkt. Dies würde es uns ermöglichen, genaue Aussagen darüber zu machen, wann Ereignisse an diesem Ort stattgefunden haben oder stattfinden werden. Insgesamt könnte eine dreidimensionale Zeit theoretisch die Präzision und Genauigkeit bei der Bestimmung von Zeitpunkten in der Raumzeit erhöhen, aber es würde auch eine neue Ebene der Komplexität und Herausforderungen mit sich bringen. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass dies alles äußerst spekulative Vermutungen sind und es derzeit keine direkte Unterstützung für die Hypothese einer dreidimensionalen Zeit gibt.
Das ist so ungefähr der größte Käse denn ich in der letzen Zeit gelesen habe...
Wenn Einstein sich geirrt hätte, premisse falsch
Hast Dir echt viel Zeit genommen ein Phänomene zu erklären das es wahrscheinlich überhaupt nicht gibt. Ständig werden Annahmen getroffen zu Dingen deren Existenz nicht bewiesen sind. Tatsache ist das wir nicht einmal beweisen können das Materie real ist und nicht sowas wie ein Hologramme. Oder wie aus Licht Materie werden konnte. Zu glauben man könnte das Wesen der Zeit erklären wirken in den Zusammenhang immer etwas lächerlich.
Zeit ist nichts anderes als Bewegung im Raum. Zeit ist ohne Bewegung nicht messbar. Man vergleicht eine Bewegung, z.b. die Dauer einer Erdrotation oder die Vibration von Atomen mit einer anderen Bewegung oder einem sich verändernden Zustand, der sich seinerseits auch nur durch Bewegung verändern kann. Da Bewegung in jeder Raumdimension möglich ist, ist Zeit theoretisch tatsächlich dreidimensional, aber in der Praxis spielt das keine Rolle, weil Zeit immer als relatives Verhältnis gemessen wird das sich mit Zahlen darstellen lässt. Misst man nun die Ausdehnung eines dreidimensionalen Körpers braucht man für jede Dimension eine separate Zeit, genau so wie man für jede Messung der Grösse eines Raumes eine separate Distanzmessung der Länge, Höhe und Breite braucht.
In einem perfekt 0°K kalten absolut dunklen strahlungslosen Vakuum existiert keine Zeit. Bringt man eine Uhr hinein ist es kein Vakuum mehr.
@@Bluepeter62Ich finde Deine Erklärung was die Physik sich unter Zeit vorstellt gut, allerdings würde ich es begrüßen, wenn die Physik sich endlich Mal überlegen würde, was ein "Beobachter" sein soll. Da Physik dieselben Dimension für Raum und Zeit benutzt, kann sie einen "Beobachter" fast beliebig in Raum und Zeit verschieben, und wenn er schnell genug ist,dann kann er sich im Verhältnis zu einem anderen Beobachter plötzlich "relativ" gesehen zu einem anderen Beobachter in einer anderen Zeit befinden. Somit gäbe es also keine echte Zeit, oder keine echte Uhr mehr, außer der die der gedachte Beobachter gerade in der Hand hält, und die nur für dort und für ihn gilt. Das Universum hat aber eine echte Uhr, bzw. eine Zeit die für alle gilt, und die unabhängig von ihrem Ort und ihrer Geschwindigkeit ist (d.h. nicht relativ). Weißt Du was diese Uhr ist?
WIE DAS UNIVERSUM UNENDLICH IST ,ist auch das wissen über dies.
Dieses Universum hier ist nicht unendlich. Es ist eine Fehlgeburt und wird in Kürze aufgelöst werden. Das wahre Universum befindet sich ausserhalb resp oberhalb dieses Universums. Weit hinter der Sonne. Von dort kommt das Licht, nicht von der Sonne. Die Sonne steht davor und lässt Licht hindurch. Die Sonne ist nur eine Glut. Es ist ihr letzter Zyklus.
Wer ist die Frau bei 3:32-3:33min ?!
Der Fehler sind wir
im gesamten Universum weisst du nie wie spät es ist und wie schnell du bist
Wo will er denn auch hin?
Kalibrieren die Leute die Bilder des JWST mit Hubble oder haben die eine eigene Farbgebung? JWST ist ja ein Infrarotkamera(thermometer) während Hubble sichtbares Licht aufnimmt.
Die Farbpaletten die man häufig in den Aufnahmen der Weltraumteleskope sieht sind nicht "real". Es sind Falschfarben um aus wissenschaftlicher Sicht die Unterschiede besser darzustellen. Bei Hubble war das auch schon so, da Hubble nicht einfach nur eine normale RGB-Kamera hat, sondern auch schon mit Spektralfiltern arbeitet. Ionisierter Wasserstoff, der normalerweise tiefrot leuchtet, wird bei Hubble oft Grün dargestellt. Aber Wasserstoff ist das häufigste Element und Grün sieht der Mensch am besten, also hat man es grün gemacht. In Realfarben wäre der Wasserstoff sonst viel zu unauffällig und andere ionisierte Gase würden sich optisch damit vermischen. Deshalb wird eigentlich ausschließlich mit Spektralfiltern gearbeitet.
Jedes wissenschaftliche Instrument was mit Spektralfiltern arbeitet kann am Ende beliebig gefärbt werden. Es kommt darauf an, was den Wissenschaftlern den besten Blick auf das Wesentliche gewährt. Am Ende geht es um Wissenschaft und nicht um hübsche Fotos in Echtfarben. :)
Wurde die Urknalltheorie nicht schon widerlegt ?
bei 3:32, wer ist diese Frau ? Oder soll es eine versteckte Bootschaft sein !
Prof. Katherine Freese, Astrophysikerin
Der Simply ist ja wohl auch eher so ein Predigerkanal.
Die Zeit verläuft nicht linear...
...weil die Lichtgeschwindigkeit konstant ist...
Ich verstehe nicht, wie Galaxien so weit entfernt sein können, dass ihr Licht uns nicht mehr erreicht (Ausdehnung der Universums), wir aber die Hintergrundstrahlung sehen. Wo hakt es bei mir?
Es hakt gar nicht, Du hast nur eine Frage. Hier ist die Antwort: Die Hintergrundstrahlung ist überall im Universum, sie kommt nicht nur von weit her. Galaxien sind zwar groß, aber dennoch begrenzte Objekte. Galaxien senden jeweils ihr eigenes Licht aus, und überhalb einer bestimmten Entfernung - 13,8 Milliarden Lichtjahre - kann ihr Licht uns nicht mehr erreichen.
3:33 wilde Frequenz. Falsch geschnitten oder was soll die Einblende von der blonden Dame? Creepy 😅
...im richtigen Moment Pausiert 💪🤓🤙
lol ist mir nicht mal aufgefallen
vielleicht ist Tyler wieder am Werk ;-)
Ist das Federica Mogherini? Was sollen das für subliminale Botschaften sein?
Prof Lesch ist auch irgendwann kurz zu sehen. Die blonde Dame sieht man zu kurz, um sie zu erkennen, aber wetten, daß sie im Fernsehen in "Das Universum" auch redet?
@@rolandgericke4746Eher nicht. Der andere, der nichts sagt, war jedenfalls Harald Lesch.
Was mach ich nur mit all dem Wissen, wie kann ich das alles umsetzen, was habe ich davon???????????
Fragezeichen über Fragezeichen. 🤔
Gruß Jürgen 🤠
"[...] zeigt uns, dass wir in der bisherigen Astronomie Fehler gemacht haben."
Als "Fehler" kann man das wohl kaum bezeichnen. Denn gerade auch in der Astronomie gilt das Prinzip der vorläufigen Erkenntnis.
Und Theorien und Arbeitshypothesen gelten ja auch als Steigbügel für späteres besseres Verständnis.
diese gut
Gaßner und Lesch beharren auch noch auf den alten Theorien; Gaßner selbst hat auf seinem Kanal ja gesagt, dass Webb nicht den Urknall in Frage stellt;
Sich auf Theorien verlassen zu können, hat nichts mit „beharren“ zu tun.
Theorien sind nicht bloß Spekulationen, Annahmen oder Hypothesen, sondern bewiesene Grundlagen, und sie ermöglichen dadurch auch Vorhersagen. Beispielsweise hat Einstein aufgrund seiner Relativitätstheorie die Krümmung des Raumes und Gravitationswellen vorhergesagt, beides ist später beobachtet und bestätigt worden.
ALTER ist das @stroppo 's Stimme?
Die kosmische Mikrowellenstrahlung ist keine Hintergrundstrahlung, sondern kommt von der Erde, dem Sonnensystem, der Milchstraße und den anderen Galaxien. Der Urknall ist eine Fiktion ohne jegliche physikalische, rationale Ursache.
Wo sind die Fakten? Mehr Meinung als Wissen? Verschwendete Zeit.
So sehr ich Einstein eigentlich mag ist sein Standpunkt eben auch schon 100+ Jahre alt. Auch Hawking finde ich OK, aber zu blauäugig. Warum kann ich noch nicht sagen, aber wenn ich die Bücher über ihn lese finde ich sie irgendwie nicht richtig.
Einstein wird immer wieder neu entdeckt, so wie seine jetzt wieder bestätigte Theorie der Gravitationswellen . Sein Nachruf " Einstein ein Jahrhundertwerk" ist des Lesens alle mal wert.
Klasse...OK...wir schmeissen die Physik um, weil DU es irgendwie nicht richtig findest wenn du seine Bücher liest...
Obwohl Einstein nun schon (über) 100 Jahre her is, ändert das aber mal gar nichts dran, dass es stimmt. Und zwar komplett alles...zumindest aus seinen Relativitätstheorien ...und Hawkins einer der klügsten Denker unserer Zeit hat auch recht :-) obs Dir nun gefällt oder nicht...
Wir nutzen auch immer noch Newtons Garvivtationsgesetze...und die sind 300 Jahre alt...Das Problem, mit Sachen die richtig sind...is dass sie auch noch nach 1000 Jahren richtig sind...so rechnen wir heutzutage immer noch zB mit dem Satz des Pythagroras und iocht mit dem Satz des Maiers...weil dem Pythagroras nicht gefallen hat...PI, bleibt immer PI...und die dümmsten Baurn ernten immer noch die dicksten Kartoffeln...
Das ist ein verbreiteter Irrtum: Es geht eben nicht nur um einen persönlichen Standpunkt, sondern um eine bewiesene und damit allgemeingültige Theorie.
Und nur blabla . Alles auch ohne Belege oder Quellen angeben. Also wieder jemand, der nur gerne sagt "ich wusste es schon immer besser"
Dem schließe ich mich an!
War mit dem Kanal schon immer so. Alles sehr reißerisch aber am Ende kommt nichts bei rum. 90% Des Videos "Die Wissenschaft hat sich geirrt"
Dann ein einziges Beispiel dass Galaxien gefunden wurden, die älter sein müssten als das Universum.
Ist jetzt nichts was unser komplettes Bild vom All komplett über den Tisch wirft.
Îst halt KI generiert.
Na dann kannst du ja ein Video machen mit den Belegen und Quellen. Verlink es bitte hier. Will mir das ansehen. Danke!
@@kwichzwellbreck697 Der obligatorische "du kannst es nicht besser" Kommentar darf natürlich nicht fehlen. Weil wir ja alle wissen, dass man schlampige Arbeit nur kritisieren darf wenn man es besser macht.
Wenn meine Werkstatt schlampig arbeitet, darf ich die auch nur kritisieren wenn ich es besser machen kann
Es ist gut, wenn immer neue Fragen und Unklarheiten auftauchen. So sind unsere Neugier und damit die Wissenschaft dauerhaft beschäftigt. Es wäre schlimm, wenn alles erklärbar wäre. Vermutlich sind unser Universum und auch das Allerkleinste so komplex, dass wir es nie ganz erfassen und begreifen können. Das muss es ja auch nicht sein. Nur unser althergebrachter Begriff von Gott spielt dabei keine Rolle. Mit Sicherheit ist alles viel komplexer.
... auch vor James Webb war nicht klar welche Bedeutung Dunkle Energie und Dunkle Materie haben und was sie eigentlich sind... d. h. ca. 80 Prozent der Energie im Universum sind und waren unbekannt ... also es gibt und gab mehr offene Fragen als beantwortete ...
Gott wars, nicht der Urknall. 😊
Danke JWST! ❤
Und Gott akzeptiert halt auch alle Verbrechen, solange diese in seinem Namen verübt werden. Aber nein, eigentlich interessiert er sich aktuell für nichts, sehr schade.
Genau so wie beim Klima.
Der Fehler ist materielles Denken. Er lässt das wichtigste aus. Deshalb wird das so niemals funktionieren und Erkenntnisse bringen die wirklich etwas bedeuten. Viel Spaß noch mit der Materie...😂😂😂
Das kosmische Bewusstsein wird in der modernen Physik vergessen, genau so wie der holographische Kosmos und die Denkprozesse (Bewegung) des Kosmos.
Gravitation ... hat sich bewiesen ... aber nicht bewahrheitet ... LOL
Sie ist leider überall wo Raum und Zeit sind.
Wir wissen so gut wie nichts über das Universum und ich denke dass es keinen Urknall gab. Wie ist dann die Materie entstanden die den Urknall verursacht haben soll 🤔
Der Fehler liegt bei dir weil du nicht in der Lage bist ausserhalb deines Menschlichen Geistigen Gefängnisses zu reden.
Der Glaube das etwas da gewesen sein muss ist Irrtum das Universum kann durchaus einfach schon immer da gewesen sein genau so wie es sich nicht in etwas anderes ausdehnen muss das Universum kann auch einfach das einzige sein was sich in sich selbst ausdehnt.
Wenn man das Universum verstehen will muss man aufhören zu glauben das für das Universum auch zwangsläufig unsere Regeln gelten denn am Ende des Tages macht das Universum die Regeln
Es gab keine Materie, die den Urknall versacht haben soll, das Universum entstand (nach heutigem Wissen) aus NICHTS...und nicht aus Materie...der Urknall selbst hat dann Energie erzeugt...und zwar verdammt viel und laut Einstein ist E=mc2...Die Energie kondensierte als das Universum genügend abgekühlt war zu den ersten Atomen...ums einfach auszudrücken
Die Antworten wären zu finden. Allesamt. Aber die Menschen Vertrauen ja der Wissenschaft. So kann man denn nichts machen. Jener, der gesucht hat, hat gefunden, und ist zur Ruhe gekommen.
... es wird von Wissenschaftlern meist so getan als wüssten sie sehr viel ... aber das Wissen gleicht einer Nußschale auf dem Ozean des Nichtwissens ...
Ist nicht die Materie erst durch den Urknallprozeß entstanden?
Reife Galaxien?
Kein Mensch steht über einem anderen Menschen. Man sollte gegenseitigen Respekt pflegen. Es steht nur einer über allen und das ist Gott selbst.
Wie kann man so viele Superlative aneinanderreihen, ohne (neue) Fakten zu bringen? Wahrheiten gibt es in der Wissenschaft übrigens nicht, nur in der Region. Ja, verschwendete Zeit.
Sie haben tiefer und tiefer ins All geschaut und dabei immer weiter zurück in die Vergangenheit. Dabei haben sie gemessen, dass sich das Universum sogar beschleunigt ausdehnt. 🧐 Ja gut, aber das war vor Milliarden von Jahren! Was macht es jetzt!?🤪😂
Die Tiefsee auf unserem eigenen Planeten ist noch zu 95% nicht erforscht.
Aber 15 Milliarden Jahre in die Zeit zurück schauen...da sind wir ganz vorn dabei😂.
Wann bemerkt Wasser an seiner Oberfläche den Fehler und biegt ab ???🤔🤔
echt jetzt, die welt ist keine scheibe!?!
Warum constante? Gehen wir immer gleich schnell? Nein!!!
Fehler - Killer - Clickbait ... Keine neuen Erkenntnisse, keine Schlussfolgerungen, nur altbekanntes und Archivbilder. Und James Webb lässt keine Systeme kollabieren, es sorgt nur für neue Erkenntnisse.
Gleiche Folge wie gestern aber andere Videos und anderer Text. Macht aber nichts - ich muss es sowieso mehrfach hören, um es einigermassen zu verstehen 😅
Wer ist denn die Olle bei 3:32?
Was für ein Urknall???
Blödsinn!!! Theo
Welcher Gott soll es sein Allah Buddha oder der christliche Gott??
Wie kommt der Buddha in diese Aufzählung? Der Buddhismus ist an sich eine gottlose Religion, nach meiner Wahrnehmung.
Der Fussballgott
schon wieder so dramatisch lol du machst mich fertig bua
3:32 eine Frau hahahah
Prof. Katherine Freese, Astrophysikerin
Einer glaubte Federica Mogherini, ein anderer Dolly Buster zu erkennen. Ich selbst hab niemanden erkannt, wurde aber an "Das Universum" erinnert (lief das bei arte?). Im übrigen hätte es schlimmer kommen und ein Mann gezeigt werden können. Und es kam tatsächlich später einer, ich habe einen Sekundenbruchteil lang Herrn Professor Lesch gesehen.
13 Minuten lang reden und nichts sagen, obwohl etwas passiert ist, ist ein Talent der politischen Pressesprecher. Dafür hat der Kanal einen Shop und du kannst die Glocke drücken, damit du nicht nichts verpasst.
Ai Text
Also das Video wirkt, wie von einer Ai geschrieben
Sturknall...
Wer misst, misst MIst!
Warum funktioniert mein Handy wenn die Wissenschaftler nichts wissen?
Und sie tappen im Dunkeln😅
Und was soll die alte bei 03:33
Woher weißt Ihr, das die Erde rund ist. Eine flache Erde mit einem sich um sich drehendes Firmament sollte mal überdacht werden?
Gute Idee: Wenn die flache Erde überdacht wird, fällt uns wenigstens der Himmel nicht auf den Kopf 😜
Klar, eine Scheibenwelt von vier Elefanten getragen, auf dem Rücken der Schildkröte Groß A-Tuin... Das macht schon Sinn... Wer so etwas behauptet, treibt sich geistig selbst in den Ruin... 😼
Wer ist die Frau in Min 3:32?!
Kanns leider wg der Kürze nicht sagen, aber mir ist als hätte ich sie in "Das Universum" mal gesehen. Aufzufinden in ARD/ZDF/3sat/arte-Mediathek.
Was, wenn Licht unterschiedliche Geschwindigkeiten hat?
hat es...aber nicht im Vakuum
Und die Erde ist eine Scheibe
Dolly Buster war sicher auch ein Fehler
Du meist, daß SIE das war, die da kurz eingeblendet wurde😂?
Während das Beamen von Menschen bisher eher eine Utopie ist, ist die Teleportation von Teilchen längst Realität. Genauso, wird es mit der Matrix sein
Blödsinn
nur laberei und klickbait...
Gut erkannt! 12 Minuten, die man sinnvoller hätte verbringen können!
Der Urknall, klar. Und davor hat Papa Gott sein Ding in Mama Gott gesteckt und daraus ist das Universum entstanden 😂 Heute lachen wir - aber früher haben die Leute das echt geglaubt 😅
Nee, laut den Verrückten ist Gott einmalig und hat das ganz ohne Ding und Mama geschafft...Laut denen (Kreationisten)...ist alles was JWST nun zeigt endlich der Beweis dafür das Gott existiert...die machen nu auf Haufenweise clickbait Videos für andere Verrückte....
Hauspach in der schule das richtige lernen normal habe ich mich gwährt solche sachen zu glauben mann muss kein wissenschaftler sein glaube das was du ihn deinen universum siist den das ist dein gehirn deine welt den universum und du hast du chance bekommen zu leben und gotteswerk mit eigenen augen zu sehen
Geht mit Gott er hat alle antworten
Das Video könnte auch 2 Jahre alt sein, kein Unterschied; leider.
Bis sie ein neues teleskop gibt wo 100 mal grösser ist und noch weiter blicken kann ;) die mensch heit wird es niemals erfahren
Vllt sollte man mal von einem der Nebel eine Probe nehmen vllt findet man da drin was
Naja...müsstest du erstma hinkommen...wa?...aber, brauch man gar nicht, Spektralanalyse is dsa Zauberwort und wir wissen was in Nebeln is...paar mehr atome als in "kein Nebel" regionen...schaut man sich das aus weiter (sehr weit) entfernung an...sieht es aus wie ein Nebel...wärst du IM Nebel...würdest du gar nix sehen
Garnix wissen wir vom Weltall, wir hätten uns auf unserem Planeten konzentrieren sollen. Es wurde nur gedacht und vermutet, sich so zusammen gesetzt das es passt 😂
Genau so ist es 😮
Wer ist schon Gott?
Ein Hoch der Wissenschaft!
... die Wissenschaft beschäftigt sich lediglich mit einer äußeren Hülle und kann nicht bis zum eigentlich Kern vordringen - er wird ihr für immer verborgen bleiben ...
😂😂😂 wie niedlich der Bullshit verpackt wird.
... die Erde ist kein Globus😉🤷🏼♀️
Haha. Die haben im alles falsch gemacht. Nur Quantenphysik ist ein wenig mehr Nähe nach der Wahrheit gekommen.
Ich denke das Universum ist Gott. Oder das Universum = Gott
Gott ist nichts weiter als ein Gedankenkonstrukt um Menschen, die zu bequem oder nicht intelligent genug sind, mit Antworten füttern zu können. Gott hat beim Thema Wissenschaft zum Glück nichts verloren.
Welchen "Gott" meinst du ?...den der jetzt grad das sagen hat...zumindest wenns nach der katholischen Kirche ging...oder Odin?, Manitu vielleicht? Allah?...Marduk?...Jupiter? Zeus?...
Nee...das Universum ist...ein Universum...Gott...ist eine Erfindung von Leuten die in diesem Universum lebten und irgendwas brauchten um sich ...Dinge zu erklären...damals, als Wissenschaft noch nicht so im Trend lag und man den Leuten jeden Bullshit erzählen konnte...
Was für ein Schwachsinn……
Das heißt viel bla, bla, wissen immernoch auf Nullstand.
Wir Arbeiter haben die sogenannten Wissenschaftler wieder umsonst durchgefüttert.🤣
Gilt genauso für die archäologische Wissenschaft ‼️ Gott hat die Welt geschaffen....und hat Spuren hinterlassen 😉
Und um uns zu ärgern, hat er Saurierknochen im Gestein versteckt.
Toll, schade nur, dass wir während der P(l)andemie nichts wissenschaftlich in Frage stellen durften. Und mit der Kritik ist es ansonsten auch nicht mehr weit her im besten Islamland aller Zeiten.🤢🤮🇩🇪🇩🇪🇩🇪💙💙💙🇷🇺🇷🇺🇷🇺🙏🙏🙏
Wer ist denn bitteschön Gott, er ist keine physikalische Größe Gott ist ein menschliches Gedankenkonstrukt...bitte um Aufklärung