You have my utmost respect Atty Libayan.. from this debate, kahit na dehado tlga yung affirmative side given na 16 talaga ang lumalabas na AOSC eh you defended your side really well . I got your point and had my "oo nga noh" moments... you're bold enough to say that the said law was mistakenly interpreted.. So Kudos to you! I know that you genuinely care.
@@anthill8611ikaw n rin nag sabi na hinahayaan mo ng mag asawa pag 18 na.. so nsa 18 ang consent mo. Kse hindi mo p rin sya hahayaan kung nsa 16 sya.? tama? . so saang parte mo sya pinayagan? 16 or 18?
Both are amazing lawyers. Ung importante ay ung mission. Louder please para marinig ng iba. The delivery was great, Atty Libayan. Patuloy kaming susuporta. Ang ganda ng debate.
Nope, it matters. Hindi pwedeng puro learning lang (ahem kots tsot). Talo sya sa debate pero panalo sya sa purpose nya na ilabas yung argument nya at matuto ang tao sa batas.
Kung natalo sya sa debate does that mean na di nya na defend yung argument nya? Yung pinaglalaban nya? Napanood naman natin na kulang yung mga citations nya. Then that means invalid yung argument nya. Eh yun pa naman yung tinuturo nya dito sa channel nya. And correct me if im wrong. Di tayo natuto sa kanya. Natuto tayo kay fiscal EJ. Dinidifend lang ni Atty Libayan yung statement nya. Tama ba?
Kung winning or losing does not matter, bakit hangang ngayon very BITTER pa rin si Atty Libayan, Bakit hangang ngayon denedebate pa rin nya yung nagsasabing 16 ang aosc and to make it worst pati yung 3 justices na pumanig kay Fiscal EJ eh dinadamay nya
@@pilipcruz2762 natalo sya sa debate. then that means hindi panig sa katotohanan ang mga pinagsasabi nya. Natalo sya sa debate so ibig sabihin mali ang arguments nya.
Walang mahirap sa ginawa ni Fiscal Ej dahil yun naman tlg ang existing law. Bilib ako sayo Atty. dahil pinapakita mo mga Argumento mo na dapat hindi ganun ang aprubadong batas. Mas pinakita mo lang tlg dito Atty.talim ng utak mo. Saludo ko sayo.
ha ha Moral victory???????????? puede bang gamitin sa korte ang moral convictions mo? Kung ang moral values ko eh dapat 25 tamang edad aa sexual activity, puede ko bang ipagpilitan sa korte yan kung may batas na nagsasabing aosc is 16?????? haiss
@@Batosai-nx4gb2sm7e walang batas na nagsasabing 16 ang age ng sexual consent. Sa RA 11648 nakalagay don walang kriminal case kung hindi lumagpas sa 3 years ang gap nila pero kung lapas sa 3 years ang gap nila pasok na yun sa kaso. Kaya 18 talaga ang tama kasi walang kang iisipin kaso kung nakipagrelasyon ka sa legal age 😊
Salute po sayo Atty Ran, Anuman naging resulta ng debate madami kami natutunan, at most, Mas humanga ako sa paninindigan mo about the fight for minor protection, Yes natalo sa pananaw ng Judges but only dahil lang sa RA na yan, but definitely, Sang ayon sila sayo, di lang nila yun masabi ng rekta, Pero kahit ganun, mas lalong tumaas respeto at paghanga ko sayo Atty, Mabuhay ka atty, Saludo at keepsafe lagi, We win the war for the future of our children❤🤟🙏🙏
Pwede mo kase ipaglaban yung advocacy mo na gawin 18 ang ASOC without belittling others. Tinawag tawag niyang fake news yung philippines news agency for merely reporting the age of consent. Tinawag tawag niyang pdf file protectors yung nagsasabing 16 yung ASOC. These people did not make the law. So anyare. Debate. Batas vs Feelings. Batas vs grandstanding. Syempre panalo yung batas. Pero ngayon you were not there to win pala. Bolahin mo lelong mo. Sabi mo kahapon after this debate sigurado meron sainyo magchechange yung views. E talo ka e. Konti lang talaga yung taong gracious in defeat. Talo na siya pero ayaw pa rin umamin. 3 judges pumanig kay Fiscal. Ayaw pa rin magconcede. 18 pa rin daw ang ASOC. Wala talaga. Kung 18 na ang ASOC edi wala na palang kelangan baguhin. Siya rin kumukontra sa sarili niya e.
Atty Libayan's logic goes way above and beyond the textbook definition. I like people who think outside of the box. Fiscal EJ, including the three judges, cannot be blamed either. They have a reputation to preserve, which is why they tend to favor the side that has a more obvious supporting citation from the law. Kudos to Atty Libayan for fighting an uphill battle. His side does not have a clear supporting quotation from the law, but only implied logic that may apply.
@@francine214wala namang mali si atty. Doon sa depend niya , kasi hindi lang consent siya nagfocus. Mas pinoprotektahan niya yong 16 years old na huwag mapariwara. This is knowledge not war.
@@mamoninashiraishi2294 ang context ng debate ay ung kung anung nkasulat at naaayon sa batas hindi protection ng minor at moral consent. kahit sino mas maraming mag aagree na gawing 18 above ung AOC. kung papalitan ung batas gaya ng ginagawa ni libayan na may sariling batas.. pero ang punto pilit cnasabi ni libayan n ang batas n nkasulat regarding AOC ay 18 which is wrong kaya nga talo eh. nagets mu b.
@@francine214 anong maling batas ang sinasabi mo. Sa RA 11648 wala naman nakalagay na age of sexual consent na 16. Kaya lang naman pumanig yung dalawang judge sa 16 kasi wala naman tlga kaso kung pareho silang minor at may consent pa, pero pag lagpas sa 3 years ang age gap nila hindi na yun pwede kasi pasok na yun sa kaso
I had my "oo nga no moment" while I was listening to you, Atty! You still have my trust and confidence in you. Your heart is with protecting the minors. You're a valiant warrior! ❤
It’s already an uphill battle the moment you decided to take affirmative side of the age of sexual content. My full admiration of your valiant efforts in presenting your arguments. It’s predictable on which side those Associate Justices would vote for. It’s simply a matter of abiding by what was written as a law. Only one AJ has acknowledged your insurmountable challenges that was facing you. But if I have to hire a defense attorney to represent me in the court of law, it would be an excellent trial lawyer like Atty. Libayan who could stand toe to toe in arguing my case instead of someone whose experience has been prosecuting criminal cases. Keep your head high attorney.
For me in drawing the line I'm going to the what the Bible say na sex is a gift only to marriage couple,kasi nong napanood ko ung debate sabi nong isang judge ung mother nya is 14 pero matured mag isip,and I agree sayo at isa na nagcomment dito na kahit nga ung nasa mid 20s bata pang mag isip,,kaya ung na ung naisip ko na pinaka maganda para sa age of sexual consent
Pinanuod mo ba Sir ung presentation ni Fiscal. Sinabi pa nga ni Libayan ng mga bobo at phidophile ung naniniwala na 12 na naging 16 years old. So from the onset un talaga stand nya. Kaya from the onset sablay sya talaga.
Lakay Atty. Ranny, Im all for FEJ sa nakasaad sa batas.. pero ayun na nga. May butas ang batas. In terms of your advocacy naman, lalo sa morality issues. GG po ako dito sayo at saludo Atty. Lakay. I pray and hope that ur cause and advocacy will push thru. 🙏 sana ang grupo nyo at grupo ng kabila ay magkaisa para isulong ang advocacy na yon kasi tayo rin makikinabang lalo ang mga bata. Pag yun ay magkatotoo, doon ako maniniwala sa totoong Unity. All the best Sir Ranny and God bless po Lakay! 🙏🙌💕
Atty ok panalo sila pero hanga parin ako sayo i will support you all the way the important is you made your point on the issue mas panalo kami lahat sa payo mo if you’re an adult don’t engage sexually with minors thank you atty libayan ingat ka lagi
Usually ang sinasabi ko mas mainam ang usapan kapag harapn dahil importante na nakikita mo mata sa mata yung kalaban mo, yung gestures niya, yung facial expressions niya at yung spontaneous kayo mag-isip sa pagaargumento. Pero may strict structure and parameters kasi ang isang formal debate that can give rise to limitations on how you will explain your side sufficiently and appropriately. Dito ako agree ngayon na inorder to expound further on this topic, dito sa social media natin ipagpatuloy ang usapan. Hopefully THIS BECOME A SERIES. Pero bago mangyari yun, dpat sagutin lahat ni FiscalEJ ng mga sinabi dito ni Atty. Libayan. Aantabayan ko ito.
Mahusay, Meron pa 3years gap. Magaling so maaga palang turuan ang anak, Consent 16 and 3years gap, Bsta mag ask ka din Birth cert pata di ka makasuhan anak. Nice law. Hehe. Atty. Libayan, im with you, Change our law. In the future.
Congrats Atty! You've done the good and fair fight! Kahit sa manlalaro, ang laging naiiwan sa kaisipan ng mga nanonood at nakikinig ay ang malinis na pakikipagtunggali. God bless you more with power and wisdom!
s kapapanood q s mga ganito, isa lng msasabi q mahirap pla maging abogado dpt tlg ang comprehension mabilis at d biro ang mga bagay bagay s pagiging abogado, still atty. LIBAYAN pra skin panalo kp din
Congrats to both of you. Panalo tayong lahat dito, ang gagawin nalang natin is maparating ito sa senate para mapagusapan at kung may kailangan i-amend sa AOSC.
Pwedeng proteksyon din siguro yung 16. Imagine nakabuntis yung anak nyong lalaki ng menor de edad na gf nya(16), nagmamahalan naman at sure na may consent. Kung wala yang batas na yan lalaki yung bata na nakakulong yung tatay nya. Kaya siguro mas maraming senador ang bumoto ng 16 kesa 18. Alam ko may senador na pinaglaban ny 18 dapat nakalimutan ko lang kung sino.
Attorney,,, you are the true winner..., You well done ,,, ,,, hope na don't give time to all ampalaya gang , waisting of time ,, there are more topic , more interesting....God bless !!!!
As an educator, i would argue that even an 18 year old's mind is very complicated but of course, we still need to draw the line somewhere and IMO and also based on my GUT FEELING, kung 18 na ang maituturing na legal age eh why not isabay na rin sa age na ito ang age of consent?
what is important attorney we learned important lesson no wonder world wide teenage pregnancy is very rampant thanks for the hard work you put into this topic winning is not the point we need true knowledge 🙏🙏🙏🙏
@@Batosai-nx4gb2sm7ekhit 16 yan..natutunan nya na i educate ung anak nya na dapat 18 ung age nya bago mag intercourse ng sex. Kse alam nya un ang nararapat pra ika bubuti ng mga bata. Panalo kacs sa argumento mo n ang AOSC ay 16 pero maraming napa isip na dapat 18 .
pansin ko lang kay atty ang hilig mamartida, pero kahit alam nyang lugi sya hndi basta basta nababago ang prinsipyo nya.. bibihira nlng ang taong pinanghahawakan ang prinsipyo lalo na kung maraming kontra sayo.. yung mga katulad ni atty. na may prinsipyo ay bagay mgkaroon ng posisyon sa gobyerno
Ang tunay na panalo ay yung mga taong open minded na maraming natutunan. Nd katulad ng mga panatiko na yung hatol ng mga judges ang pinag uusapan at pinagbubunyi.
@@naofumiitsuki3270 alin ung pagturo ng mali sa batas? supreme court decision b un. bobo hndi related ung pgkatalo ng poon mu s debate. ang point ung maling turo nia s batas. pinanindigan pa nga.
Healthy debate ito. Kami ang nanalo ang dami naming natutunan. At sana ay maging daan ito para maiayos uli ang batas patungkol sa AOSC. Congratulations sa lahat nang bumubuo nang debate na ito. Sana maulit ito. God bless po.
Mabuhay ka Atty.Libayan for raising your arguments from your recent debate with fiscal EJ. I've learned so much from you . Thank you very much sa stand na meron ka. Cyempre ako bilang magulang mas mataas na age ang gusto ko para sa mga anak ko at gagawin lang nila ung sexual intimacy pagkatapos ng kasal ,18 year old will do.
Ambobo mo po, hindi lang po for minors ang batas ,for everyone yan, responsible ang parents para protectahan ang minors ,kung totoong narape yung minor edi kasuhan mo gaga ka
Why did our legislators settle on 16 instead of 18? In consideration to our Muslim brothers at sa mga indigenous culture communities dito sa pinas. (You can watch the video where the Senate held the interpellation of the bill) Early marriage has always been part of their culture. "It’s a culture that is very hard to change," - Romeo Sema (Muslim leader) kung gagawin nating 18 ang aosc, you might as well want to put them in jail with other criminals. This is the main reason why our legislators settled on 16. There is also an ongoing protest from the Muslim community questioning the enacted law criminalizing early marriage. Instead of accusing our legislators with a flawed moral standard. I think the best path forward is to call out our legislators to amend the law changing aosc to 18 with exception for the Muslim community and the IPs.
@@tatalinodimauto - bro if it's within their religious culture and belief, I don't think this will matter on the court of law, reason being is that nobody will sue if they mutually agreed to it. My point is, if there was a predator who preys upon someone of 16years of age, the defense would chase after this law and will do its best to prove that consent was given.. That's where my disgust comes from. I agree to your point that this law NEEDS an update, be it with more conditions or exceptions, but might as well align it to which age would be considered generally as an "adult" since it may be twisted/interpreted in more ways we could think of.
@@ManilaCoolCat maybe not the main reason but the now senate President Zubiri specifically mention that during the interpellation. See Senate session no.18 sep. 21, 2021, (time stamp 2;38;00 on that video)
Anyway congrats to both parties and to moderators, we need more debate like this. Hoping nxt time sana both mag stay sa argument para naman fair at di sayang ang oras.
Para sa akin Atty. kayo pa din ang panalo dahil sa mga pinopoints mo kuha ng mga judges yun kaso siyempre need nila sumunod kung ano nakalagay na nakasulat sa batas ,hindi naman sila pwedeng sabhin na ikaw tama dahil magkaka conflict sa pagka judge nila.😊
Attorney congrats pa rin po napaka gandang debate....very interesting at marami kami natutunan. Ganun pla ka hirap maging attorney. Debate man yan. Ang ganda pa rin ang kinalabasan.
OK lng yun atty panalo ka parin sa amin dahil pinaglaban mo ang moralidad na dapat Taglay in ng tao. Panahon na kasi ngayon ng ROBUST people. Malay natin kung nuong panahon na pinadedebatihan ang bagay na yan ay naka robust ang mga umayon sa age of 16.kung ikaw ay may anak na 16 yrs of age ay pumapayag ka na na pwede ng makipagsex ang anak mo? Ang isang nag judge ay pinagmalaki pa. Baka pagdating ng araw baguhin na ang 16 at gawin ng 10.Dont worry Atty Libayan panalo ka pa rin para sa mga taong may matinong kaisipan. God bless po.
The true winner is US, the audience/listeners kasi nadagdagan kaalaman namin sa batas about age of sexual consent. Wala panalo dun sa dalawang abogado. Si Fscal EJ ipinaglaban ang nasa batas na samantalang si Atty. Libayam raised some issues which is relle beneficial at dapat isaalang alang ng mga mambabatas. pero dala nga ng nagbabagong sistema at pananaw ng mga tao, pabata na talaga ng pabata ang mga taong nag e-engaged sa sexual act kaya gabay na lang talaga ng magulang ang pinaka mabisang panalag sa mga kabataan
Atty. Okey Lang Iyan for me panalo ka in my book at least you made your point . Unfortunately EJ has selective hearing he is a prosecutor eh di wow 😳😳😳
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
You have my utmost respect Atty Libayan.. from this debate, kahit na dehado tlga yung affirmative side given na 16 talaga ang lumalabas na AOSC eh you defended your side really well . I got your point and had my "oo nga noh" moments... you're bold enough to say that the said law was mistakenly interpreted.. So Kudos to you! I know that you genuinely care.
Yes Atty. now we are aware that existing law about this matter can't protect our children. Hope ito pagtuunan ng pansin ng mga mambabatas.
Attorney Libayan we love you, kami dto saudi Arabia sayo pa rin kami sana dumami pa kagaya mo ..more power po .
hahaha....
You have nothing to lose. You won the hearts of many parents for sure.
Thank you so much Atty! The law became clear to me because of the debate. Hope they will reconsider the age of consent to 18.
Saan ko mapapanuod ang Reply??
@@robinmontemayor3790 th-cam.com/users/livetKOAaPB4cWk?si=jODgGjVrOxs0iqqF
@@anthill8611ikaw n rin nag sabi na hinahayaan mo ng mag asawa pag 18 na.. so nsa 18 ang consent mo. Kse hindi mo p rin sya hahayaan kung nsa 16 sya.? tama? . so saang parte mo sya pinayagan? 16 or 18?
@@anthill8611 sa tingin ko kailangan padin kase kung wala rape yun
@@anthill8611laging kailangan ng consent, kapag wala krimen yun
Both are amazing lawyers. Ung importante ay ung mission. Louder please para marinig ng iba. The delivery was great, Atty Libayan. Patuloy kaming susuporta. Ang ganda ng debate.
mas lalong na doble un respeto ko sayo atty.libayan. thank you po for letting us learn from you. sometimes we have to lose a battle to win a war.
Nakakatawa k
Congrats Atty Libayan. Technicality wins at the debate but Morality must Prevail.
winning or losing does not matter. what matters most is the learning.
Nope, it matters. Hindi pwedeng puro learning lang (ahem kots tsot). Talo sya sa debate pero panalo sya sa purpose nya na ilabas yung argument nya at matuto ang tao sa batas.
Kung natalo sya sa debate does that mean na di nya na defend yung argument nya? Yung pinaglalaban nya? Napanood naman natin na kulang yung mga citations nya. Then that means invalid yung argument nya. Eh yun pa naman yung tinuturo nya dito sa channel nya. And correct me if im wrong. Di tayo natuto sa kanya. Natuto tayo kay fiscal EJ. Dinidifend lang ni Atty Libayan yung statement nya. Tama ba?
Kung winning or losing does not matter, bakit hangang ngayon very BITTER pa rin si Atty Libayan, Bakit hangang ngayon denedebate pa rin nya yung nagsasabing 16 ang aosc and to make it worst pati yung 3 justices na pumanig kay Fiscal EJ eh dinadamay nya
@@pilipcruz2762 natalo sya sa debate. then that means hindi panig sa katotohanan ang mga pinagsasabi nya. Natalo sya sa debate so ibig sabihin mali ang arguments nya.
Hahahaha parang chot reyes lng. Learning experience lge hahahaah
Walang mahirap sa ginawa ni Fiscal Ej dahil yun naman tlg ang existing law.
Bilib ako sayo Atty. dahil pinapakita mo mga Argumento mo na dapat hindi ganun ang aprubadong batas.
Mas pinakita mo lang tlg dito Atty.talim ng utak mo.
Saludo ko sayo.
i agtee image 1 fiscal at 3 jistices ang hinarapan ni attu libayan pra ipaglaban ang alam nya s batas bravissimo
❤❤❤
Tama po mas mahirap ang ginawa at hinarap ni Atty Libayan na ipakita ang punto nya. Natalo pero hindi nabawasan ang paghanga.
Moral Victory is with you. We Salute you Attorney Libayan . Thumbs up !!
ha ha Moral victory???????????? puede bang gamitin sa korte ang moral convictions mo? Kung ang moral values ko eh dapat 25 tamang edad aa sexual activity, puede ko bang ipagpilitan sa korte yan kung may batas na nagsasabing aosc is 16?????? haiss
@@Batosai-nx4gb2sm7e Wag KAKALIMUTAN kaylangan mo pasok ka sa 3 years age gap. yun ang condition pag hindi mo sinunod lagot ka.
@@Batosai-nx4gb2sm7eHindi importante manalo. Ang importante pinoprotektahan niya ang kawawang 16 years old na mapariwara. Physically and emotionally.
@@Batosai-nx4gb2sm7eikaw na rin nagsabi.ayaw mo. Yon ang importante. Not the winning.
@@Batosai-nx4gb2sm7e walang batas na nagsasabing 16 ang age ng sexual consent. Sa RA 11648 nakalagay don walang kriminal case kung hindi lumagpas sa 3 years ang gap nila pero kung lapas sa 3 years ang gap nila pasok na yun sa kaso. Kaya 18 talaga ang tama kasi walang kang iisipin kaso kung nakipagrelasyon ka sa legal age 😊
loud and clear ang message ng debate atty libayan .salute you sxmga ipinagllaban mo at ntin
Salute po sayo Atty Ran, Anuman naging resulta ng debate madami kami natutunan, at most, Mas humanga ako sa paninindigan mo about the fight for minor protection, Yes natalo sa pananaw ng Judges but only dahil lang sa RA na yan, but definitely, Sang ayon sila sayo, di lang nila yun masabi ng rekta, Pero kahit ganun, mas lalong tumaas respeto at paghanga ko sayo Atty, Mabuhay ka atty, Saludo at keepsafe lagi, We win the war for the future of our children❤🤟🙏🙏
Pwede mo kase ipaglaban yung advocacy mo na gawin 18 ang ASOC without belittling others. Tinawag tawag niyang fake news yung philippines news agency for merely reporting the age of consent. Tinawag tawag niyang pdf file protectors yung nagsasabing 16 yung ASOC. These people did not make the law. So anyare. Debate. Batas vs Feelings. Batas vs grandstanding. Syempre panalo yung batas. Pero ngayon you were not there to win pala. Bolahin mo lelong mo. Sabi mo kahapon after this debate sigurado meron sainyo magchechange yung views. E talo ka e. Konti lang talaga yung taong gracious in defeat. Talo na siya pero ayaw pa rin umamin. 3 judges pumanig kay Fiscal. Ayaw pa rin magconcede. 18 pa rin daw ang ASOC. Wala talaga. Kung 18 na ang ASOC edi wala na palang kelangan baguhin. Siya rin kumukontra sa sarili niya e.
Congrats atty. 🎉🎉 ikaw pa rin ang inspiration ng maraming tao. I always watching your channel
Congrats both sa napaka informative na debate atty...yung mga tagapakinig ang panalo
Atty Libayan's logic goes way above and beyond the textbook definition. I like people who think outside of the box. Fiscal EJ, including the three judges, cannot be blamed either. They have a reputation to preserve, which is why they tend to favor the side that has a more obvious supporting citation from the law. Kudos to Atty Libayan for fighting an uphill battle. His side does not have a clear supporting quotation from the law, but only implied logic that may apply.
You have our support attorney. Ipagpatuloy nyo lang po itong mga magaganda nyong gawain.☺️❤️
korek ipagpatuloy nia lng ung maling turo ng batas haha
@@francine214wala namang mali si atty. Doon sa depend niya , kasi hindi lang consent siya nagfocus. Mas pinoprotektahan niya yong 16 years old na huwag mapariwara. This is knowledge not war.
@@mamoninashiraishi2294 ang context ng debate ay ung kung anung nkasulat at naaayon sa batas hindi protection ng minor at moral consent. kahit sino mas maraming mag aagree na gawing 18 above ung AOC. kung papalitan ung batas gaya ng ginagawa ni libayan na may sariling batas.. pero ang punto pilit cnasabi ni libayan n ang batas n nkasulat regarding AOC ay 18 which is wrong kaya nga talo eh. nagets mu b.
@@francine214 anong maling batas ang sinasabi mo. Sa RA 11648 wala naman nakalagay na age of sexual consent na 16. Kaya lang naman pumanig yung dalawang judge sa 16 kasi wala naman tlga kaso kung pareho silang minor at may consent pa, pero pag lagpas sa 3 years ang age gap nila hindi na yun pwede kasi pasok na yun sa kaso
sana pagdating ng panahon maging senador ka atty. katulad mo at hindi sila ang dapat andun. mamulat naman sana ang mga botante
Congratulations! Atty Libayan. Yun mga nanood ang panalo! Dami nmin natutunan. Knowledge is power. . Salamat
I had my "oo nga no moment" while I was listening to you, Atty! You still have my trust and confidence in you. Your heart is with protecting the minors. You're a valiant warrior! ❤
Im very proud of you Atty Libayan.for me ikaw ang panalo.sana ito ang pag uusapan sa senado
Audience learned. Kaya panalo pa rin. Its now a battle between technicality and morality. Its now up to the audience kung ano gusto nilang piliin
Hi atty. Regarless what had happened you have my support. I admired your courage.
Congratulations pa rin Attorney. You still have my support, I learned a lot from that debate. Padayon Atty L. Congrats din Fiscal EJ.
Congrats Atty..!you’re still the best! 🙏❤️👏👏👏
It’s already an uphill battle the moment you decided to take affirmative side of the age of sexual content. My full admiration of your valiant efforts in presenting your arguments. It’s predictable on which side those Associate Justices would vote for. It’s simply a matter of abiding by what was written as a law. Only one AJ has acknowledged your insurmountable challenges that was facing you. But if I have to hire a defense attorney to represent me in the court of law, it would be an excellent trial lawyer like Atty. Libayan who could stand toe to toe in arguing my case instead of someone whose experience has been prosecuting criminal cases. Keep your head high attorney.
👍👍👍👍👍👍👍👍
Agree
For me in drawing the line I'm going to the what the Bible say na sex is a gift only to marriage couple,kasi nong napanood ko ung debate sabi nong isang judge ung mother nya is 14 pero matured mag isip,and I agree sayo at isa na nagcomment dito na kahit nga ung nasa mid 20s bata pang mag isip,,kaya ung na ung naisip ko na pinaka maganda para sa age of sexual consent
HAHAHAHAHAHA
Pinanuod mo ba Sir ung presentation ni Fiscal. Sinabi pa nga ni Libayan ng mga bobo at phidophile ung naniniwala na 12 na naging 16 years old. So from the onset un talaga stand nya. Kaya from the onset sablay sya talaga.
ka batas natin panalo po kami
bilang magulang sang ayon kami sa 18yrsold ❤salamat atty Libayan ❤🙏
Panalo? Bat naiyak si torney mo? Palusot pa kayo
Congratz atty. Libayan
Lakay Atty. Ranny, Im all for FEJ sa nakasaad sa batas.. pero ayun na nga. May butas ang batas. In terms of your advocacy naman, lalo sa morality issues. GG po ako dito sayo at saludo Atty. Lakay. I pray and hope that ur cause and advocacy will push thru. 🙏
sana ang grupo nyo at grupo ng kabila ay magkaisa para isulong ang advocacy na yon kasi tayo rin makikinabang lalo ang mga bata. Pag yun ay magkatotoo, doon ako maniniwala sa totoong Unity.
All the best Sir Ranny and God bless po Lakay! 🙏🙌💕
Atty ok panalo sila pero hanga parin ako sayo i will support you all the way the important is you made your point on the issue mas panalo kami lahat sa payo mo if you’re an adult don’t engage sexually with minors thank you atty libayan ingat ka lagi
Congratulations for the both of you Attorney!
I'd fight with atty. Libayan, it's for our family and sons and daughters.
Thank you Atty. GOD Bless!!!
Atty L. Youre great.yung mga nagsabi na supporters pa naman sila sa iyo pero hindi ka magaccept sa talo, hindi mo sila supporters..mga kabila yun
Hindi po ako lawyer pero maganda ang argumento mo idol. Kaya para sa akin PANALO ka pa rin 👍
Usually ang sinasabi ko mas mainam ang usapan kapag harapn dahil importante na nakikita mo mata sa mata yung kalaban mo, yung gestures niya, yung facial expressions niya at yung spontaneous kayo mag-isip sa pagaargumento. Pero may strict structure and parameters kasi ang isang formal debate that can give rise to limitations on how you will explain your side sufficiently and appropriately. Dito ako agree ngayon na inorder to expound further on this topic, dito sa social media natin ipagpatuloy ang usapan. Hopefully THIS BECOME A SERIES. Pero bago mangyari yun, dpat sagutin lahat ni FiscalEJ ng mga sinabi dito ni Atty. Libayan. Aantabayan ko ito.
Salute Atty!!! Asarin na tayo lahat mg ampalaya. Ok lang. Panalo naman sa kaalaman.
Congratulations attorney Libayan..you are the winners 🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆
Talo nga eh panong winner😂😂😂
Congrats atty Libayan! Ikaw pa rin ang D’BEST para sa akin coz pinakita mo na may kakayahan kng talino o dunong. Gbu
Patawa
Mahusay,
Meron pa 3years gap.
Magaling so maaga palang turuan ang anak,
Consent 16 and 3years gap,
Bsta mag ask ka din
Birth cert pata di ka makasuhan anak.
Nice law. Hehe.
Atty. Libayan, im with you,
Change our law.
In the future.
Atty panalo.. kasi madami kami natutunan..
Para sa akin, manalo o matalo ay naideliver ang talagang layunin ng channel na ito. At yan ay para matuto ang mga tao tungkol sa batas.
Congratulations atty atleast may pinaglalabanan tayo para sa lahat 💯👌
Panalo ka sir.
Ikaw ang champion sa puso ko.
❤❤❤
Congrats🎉 atty . Marami kaming na tutunan .
atty.libayan youre still a winner for me.. i like your point! as always!
Atty. Lahat ay Panalo kahapon!…Sigarado sa mga nanuod ng Debate ay marami silang natutunan…Congratz sa Lahat!…
Congrats Atty Libayan
Panalo ka pa rin para sa amin dahil ang ipinaglalaban mo ang dapat maging batas...
From FAKE NEWS to PINAGLABAN ANG DAPAT MAGING BATAS 😂😂
Congrats Atty!
You've done the good and fair fight!
Kahit sa manlalaro, ang laging naiiwan sa kaisipan ng mga nanonood at nakikinig ay ang malinis na pakikipagtunggali.
God bless you more with power and wisdom!
s kapapanood q s mga ganito, isa lng msasabi q mahirap pla maging abogado dpt tlg ang comprehension mabilis at d biro ang mga bagay bagay s pagiging abogado, still atty. LIBAYAN pra skin panalo kp din
Ikaw pa din ang panalo para sa amin atty morality wise.Keep uo the good work naraise mo yun argument at nagkaron din ng irregularities
Congrats to both of you. Panalo tayong lahat dito, ang gagawin nalang natin is maparating ito sa senate para mapagusapan at kung may kailangan i-amend sa AOSC.
It's time for Raffy Tulfo to make a right thing. Kaso ewan kung maisip nya yan hehe.
@@TagaSuri since galing kay Atty. yung proposal na yan mukhang malabo. hehe
Cgurado si rt 16 agad un hahaha ayaw nya kay attorney libayan
Pwedeng proteksyon din siguro yung 16. Imagine nakabuntis yung anak nyong lalaki ng menor de edad na gf nya(16), nagmamahalan naman at sure na may consent. Kung wala yang batas na yan lalaki yung bata na nakakulong yung tatay nya. Kaya siguro mas maraming senador ang bumoto ng 16 kesa 18. Alam ko may senador na pinaglaban ny 18 dapat nakalimutan ko lang kung sino.
Di yan maaamend hanggat ganun ang level ng neurons ng mga nakaupo.
Attorney,,, you are the true winner..., You well done ,,, ,,, hope na don't give time to all ampalaya gang , waisting of time ,, there are more topic , more interesting....God bless !!!!
As an educator, i would argue that even an 18 year old's mind is very complicated but of course, we still need to draw the line somewhere and IMO and also based on my GUT FEELING, kung 18 na ang maituturing na legal age eh why not isabay na rin sa age na ito ang age of consent?
Agree. Especially in today's age, even those in their mid 20s are still immature and emotionally fragile.
Agree too.Yung legal age of drinking is 18 and 16 yung age of consent?Di ba mapapaisip ka rin dito?
Yung 18,hindi pa nga pwedeng magpakasal, kalangan pa ang consent ng magulang. 25 ang legal age sa pagpapakasal without parental consent.
Maawa ka sa mga manyak, gusto nila mas bata. Ayaw nila ng 18 kasi not so fresh, prefer ng mga manyak 16.
@@swisssi May batas ba? Hahahaha. Mismong poon mo nagsabing wala
what is important attorney we learned important lesson
no wonder world wide teenage pregnancy is very rampant
thanks for the hard work you put into this topic winning is not the point we need true knowledge 🙏🙏🙏🙏
Anong "'knowledge ang natutunan mo kay Libayan, eh hangang ngayon pinagpipilitan na 18 pa rin ang aosc kahit talo sya sa debate.
@@Batosai-nx4gb2sm7e Friendly debate lang yan wag niyong tratuhin na supreme court decision na nagiging part ng law of the land.
@@Batosai-nx4gb2sm7ekhit 16 yan..natutunan nya na i educate ung anak nya na dapat 18 ung age nya bago mag intercourse ng sex. Kse alam nya un ang nararapat pra ika bubuti ng mga bata. Panalo kacs sa argumento mo n ang AOSC ay 16 pero maraming napa isip na dapat 18 .
Mas pinahanga nyo po ako atty. Libayan sa ginawa mo. Salamat po sa palaging pag bibigay ng kaalaman..
Thanks Atty. Libayan ikaw pa rin ang panalo para sa akin,God Bless Atty. L. 🙏♥️
Sana all😅😅😅😅
Atty. PANALO nman po kyo sa mga puso ng mga magulang...we will be supporting you all the way...
Yes ..agree you win po Atty
Nahh
Congrats Atty. Libayan. Dami ko natutunan. Dapat may batas na iangat ang age of consent to 18. Ang galing galing dami ko na nmn natutunan.
I'm proud of you Atty Ranny! You did your best! 👏👏👏
Yes indeed you are a man of principle. I’m proud of you. God bless you.
pansin ko lang kay atty ang hilig mamartida, pero kahit alam nyang lugi sya hndi basta basta nababago ang prinsipyo nya.. bibihira nlng ang taong pinanghahawakan ang prinsipyo lalo na kung maraming kontra sayo.. yung mga katulad ni atty. na may prinsipyo ay bagay mgkaroon ng posisyon sa gobyerno
still my intelligent hero idol the one and only attorney libayan👏🏼👏🏼👏🏼
Ang tunay na panalo ay yung mga taong open minded na maraming natutunan. Nd katulad ng mga panatiko na yung hatol ng mga judges ang pinag uusapan at pinagbubunyi.
Sour graping much
Its ok atty. Tou are in the affirmative.side but you tried your best and i agree to your .congratulalations
mas nakakarespeto Ang tao na mapagpakumbaba sa loob niya.alam Niya na Tama at nakakapagbigay ng tulong Ang ginagawana.
Both are brilliant and knowledgeable.
because of this, you have more reasons to run for congress atty.. we will be here to support you..
congress???? hibang ka ba, pag aralin mu muna ng tamang batas yan. ngtuturo ng mali. tanod pwede pa
@@francine214 Wag mo nga tratuhin na parang supreme court decision ang nangyare ahahahhahahah.
@@naofumiitsuki3270 alin ung pagturo ng mali sa batas? supreme court decision b un. bobo hndi related ung pgkatalo ng poon mu s debate. ang point ung maling turo nia s batas. pinanindigan pa nga.
Based sa mga questions ng justices kay FEJ, kitang kita po atty. na tagilid tlga ang 16 at less issues sa 18. Ikaw po ang tunay na panalo dito.
Tama ka atty..yong mga katangian mo gusto ko kaya naging solid kabatas ako..ok lng yon sa amin ikaw panalo..love u atty..ingat always
panalo tayong lahat. salamat atty.
congratulations p rin atty....u fought for what is moral not for what i legal
Exactly!
Salute to you Atty...You are the winner to me
Panalo/talo. Mahalaga atty marami kami natutunan. Salamat po 😊😊😊
Congratulations 🎊 🎈 atty panalo prin tyo❤️❤️❤️..
Healthy debate ito. Kami ang nanalo ang dami naming natutunan. At sana ay maging daan ito para maiayos uli ang batas patungkol sa AOSC. Congratulations sa lahat nang bumubuo nang debate na ito. Sana maulit ito. God bless po.
wag n para di n madagdagan talo ni libayan nkakahiya na
@@francine214 hahaha,korek
@@francine214 Wag na dahil baka sa susunod na debate panalo si atty. L ????
@@naofumiitsuki3270 sabagay hindi nmn msama mangarap
@@francine214 Kaya nga.
Ok lang po atty. Ang importante ,nailabas ang Mali sa batas para maiayos.
Thank you atty. Libayan lahat tayo panalo sa dagdag kaalaman❤❤❤
ever since gustong gusto n kita pinanonood dpa ganun kdami subs mo and i will support u lagi Atty
Congrats Fiscal EJ at sa mga supporters. panalo kayo sa pinaglalaban nyo. pero sa ngalan ng moralidad I agree sa 18 as AoSC.
Congrats atty. Just a piece of advice. Sana wag masyado ma ere minsan. Ina allow yng mga ganito para balikan ang ating sarili.
Nagbase lang yung judges sa nakasulat pero narinig at naintindihan nila ang argumento mo atty.
Watched the debate and I'm grateful to hear both sides. Walang nanalo or natalo dito, lahat tayo panalo sa kaalaman.
When the truth is on your side lead with it to the public. If not, then lead with a convincing narrative to your audience.
Mabuhay ka Atty.Libayan for raising your arguments from your recent debate with fiscal EJ. I've learned so much from you . Thank you very much sa stand na meron ka. Cyempre ako bilang magulang mas mataas na age ang gusto ko para sa mga anak ko at gagawin lang nila ung sexual intimacy pagkatapos ng kasal ,18 year old will do.
It seems the law DOES NOT protect the minors as it PERMITS and UPHOLDS the consent given by a 16 year old.. disgusting!
Ambobo mo po, hindi lang po for minors ang batas ,for everyone yan, responsible ang parents para protectahan ang minors ,kung totoong narape yung minor edi kasuhan mo gaga ka
Dapat ngayon 20 na siguro.
Why did our legislators settle on 16 instead of 18?
In consideration to our Muslim brothers at sa mga indigenous culture communities dito sa pinas. (You can watch the video where the Senate held the interpellation of the bill)
Early marriage has always been part of their culture.
"It’s a culture that is very hard to change," - Romeo Sema (Muslim leader)
kung gagawin nating 18 ang aosc, you might as well want to put them in jail with other criminals. This is the main reason why our legislators settled on 16.
There is also an ongoing protest from the Muslim community questioning the enacted law criminalizing early marriage.
Instead of accusing our legislators with a flawed moral standard. I think the best path forward is to call out our legislators to amend the law changing aosc to 18 with exception for the Muslim community and the IPs.
@@tatalinodimauto - bro if it's within their religious culture and belief, I don't think this will matter on the court of law, reason being is that nobody will sue if they mutually agreed to it.
My point is, if there was a predator who preys upon someone of 16years of age, the defense would chase after this law and will do its best to prove that consent was given.. That's where my disgust comes from.
I agree to your point that this law NEEDS an update, be it with more conditions or exceptions, but might as well align it to which age would be considered generally as an "adult" since it may be twisted/interpreted in more ways we could think of.
@@ManilaCoolCat maybe not the main reason but the now senate President Zubiri specifically mention that during the interpellation.
See Senate session no.18 sep. 21, 2021, (time stamp 2;38;00 on that video)
Congrats sa inyong Dalawa, ( Fiscal EJ and Atty. Libayan ) maganda yung Debate at lahat kaming mga Viewers natuto
Kaya nga may court of appeas... You win for us attyl
Anyway congrats to both parties and to moderators, we need more debate like this. Hoping nxt time sana both mag stay sa argument para naman fair at di sayang ang oras.
Para sa akin Atty. kayo pa din ang panalo dahil sa mga pinopoints mo kuha ng mga judges yun kaso siyempre need nila sumunod kung ano nakalagay na nakasulat sa batas ,hindi naman sila pwedeng sabhin na ikaw tama dahil magkaka conflict sa pagka judge nila.😊
Attorney congrats pa rin po napaka gandang debate....very interesting at marami kami natutunan. Ganun pla ka hirap maging attorney. Debate man yan. Ang ganda pa rin ang kinalabasan.
Congratulation Atty on your morale conviction, I say 18
Panalo ka pa din attorney Libayan, para sa akin.
On the other hand, pareho kayong magaling!
Congratulations 🎉
Hindi din naman pipitsugin lang ang nakatalo sa yo sa debate. Piskal din naman yun. Nothing to hang your head in shame at. Kudos to all involved.
OK lng yun atty panalo ka parin sa amin dahil pinaglaban mo ang moralidad na dapat Taglay in ng tao. Panahon na kasi ngayon ng ROBUST people. Malay natin kung nuong panahon na pinadedebatihan ang bagay na yan ay naka robust ang mga umayon sa age of 16.kung ikaw ay may anak na 16 yrs of age ay pumapayag ka na na pwede ng makipagsex ang anak mo? Ang isang nag judge ay pinagmalaki pa. Baka pagdating ng araw baguhin na ang 16 at gawin ng 10.Dont worry Atty Libayan panalo ka pa rin para sa mga taong may matinong kaisipan. God bless po.
The true winner is US, the audience/listeners kasi nadagdagan kaalaman namin sa batas about age of sexual consent. Wala panalo dun sa dalawang abogado. Si Fscal EJ ipinaglaban ang nasa batas na samantalang si Atty. Libayam raised some issues which is relle beneficial at dapat isaalang alang ng mga mambabatas. pero dala nga ng nagbabagong sistema at pananaw ng mga tao, pabata na talaga ng pabata ang mga taong nag e-engaged sa sexual act kaya gabay na lang talaga ng magulang ang pinaka mabisang panalag sa mga kabataan
uphill battle Atty. naiintindihan ka namin... pero para ma i voice out mo yung maling sistema. Good Job pa din!
Atty. Okey Lang Iyan for me panalo ka in my book at least you made your point . Unfortunately EJ has selective hearing he is a prosecutor eh di wow 😳😳😳
Support you all the way atty para sa mga bata na dapat protektahan❤
On your side pa rin ako Atty. Libayan ❤
18 yo pa rin dapat kasi minor pa ang 16
Kaya dami nabubuntisan ng maaga eh dahil sa 16 na yan