спитфаер хорош,спору нет,но изза толщины не очень удобен на каждый день,болтается на руке,перевешивает …а вот марк18 на каждый день супер!!!да и в обслуживании дешевле и мастера проще найти чем ИВС мануфактуру обслужить…
Небольшое замечание автору: звук можно и чуть громче сделать при записи. Приходится слушать на максимальной громкости, ещё и вплотную уткнувшись в смартфон. Возможно, у меня он просто тихий, но с другими видео на TH-cam такого не происходит
iwc ,силиту и эта дорабатывает и продает по цене мануфактуры,на некоторых моделях циферблат кисточкой рисовали наверно,циферблат выглядит хорошё,но дешмански,картонку вырезали и цифры с логотипом iwc пририсовали,может я не прав,но zenit pilot круче исполнен во всём.
Может Вы не правы. К стати смеха ради, а в зенит пилот 3стрелочникн какой механизм?)))))) Начинается на се, заканчивается на та)))). Зенит пилот тоже весьма стильные и прикольные, но это совершенно разные дизайны, на вкус и да если Вы наденете на руку данный ивц 3 стрелочник, то многое поймете, это ультраудобные часы, в отличие от пилота у зенит. А сравнение хронов в видео и пилота зенит хронографа в принципе не уместно, ивц на голову лучше сделан, обладает гораздо лучшим механизмом и он не ломается от дуновения ветра ;)
Ball делает отличное качество и дешевле в разы,zenit pilot, el primero,они хотят б стоят того во всём,у амеги можно посмотреть лунные,они хотят б на слуху и вид имеют,не говоря о качестве,Гамильтон пилоты норм,лонжин,у брайтленг,мнение конечно мое,но iwc ни чем себя не оправдали,хотя плохих часов здесь нет)
@@АлексМен-я6з болл делает хорошие часы среднего качества уровня лонжин. зенит хорош, но всегда недоработан, то то, то се. а эльпрмеро очень нежный и невероятно дорогой в содержании, а еще ломучий и ненадежный. лунники у омеги стартовые редкое фуфло, ни вида ни исполнения, у кого там что на слуху вообще плевать. на коаксиале к тому де всегда толстые и не удобные. в макро омега заплыаы люма на метках сплошь и рядом и куча косяков. про гам смешно. брайт сильно хуже сделан чем ивц и не дотягивает по уровню от слова совсем. и перед кем ивц не оправдали? локомотив группы ричмонд. шикарные часы, весомый брэнд, исполнение на высочайшем уровне. мануфактуры роскошнейшие. Вы приплели целую гряду брэндов. при том, что рядом с натяжкой может встать только зенит. и к стати эльпримеро во всем хуже ивасишного хрона))). брайт б01 не плох, имеет проьлемки но мех отличный. омеговские поделки хроны носить невозможно, запас хода не переживает выходные. толстый и энергоемки мех, из которого уже выжали все, что модно, весь на кремнии и толку хрен. а чтобы понять, чтт выглядит а что не выглядит рядом, нужно как минимум рядом взять часы. хрон от ивц настолтко охрененно сделан, что мало что может с ним соперничать. осоьенно в микроскоп когда смотришь. какая там омега )))) ширпотреб
@@ГеоргийЭ-й4ч мощно конечно сказано,Ролекс вообще развод маркетинговый наверно),гранд сейко тоже наверно шляпа,но iwc это красата,надёжно,и качество в деталях),ну не вижу даже со стороны,чтоб люди желали iwc)
@@АлексМен-я6з ну Вы посмотрите выручку по брэндам, где ивц и где зенит например))). Ролекс один из топов в качестве и скрупулезности. К стати в макро ивц и рол очень близки. Даже ивц именно эта модель сделана чуть аккуратнее чем саб например, это одноуровневец с дайиона и дэй дэйт. А вот гранд сейко слишком распиарены ютуберами, часы имеют массу недостатков, и полное отсутсвие целостности. Но по отдельности детали выполнены отлично и до ивц и ролексам им весьма далеко) о чем и говорит обьем выпуска в 10000 корпусов в год в сравнениис 200 ивц и 700 ролекса
и лако и ивц и ланге все оьрели популярность во вторую мировую и все были поставщиком пилотских часов. просто лако был массовым а ланге и ивц для высшего офицерского состава
@@Tamer-rze о чëм мы говорим, селита многие готы занималась сборкой механизмов для Ета, в свою очередь та поставляла комплектующие, это почти одно и тоже
@@Tamer-rze селита в ивц намного лучше чем ета в свотч групп в большинстве. к сттаи в Hublot селита и ща 10000 долларов никого не смущает, а они ее даже не допиливают от слова совсем
@@ГеоргийЭ-й4ч конечно интересней. Что топового в этих часах??? Что в них такого, что они дороже ориент стара в десятки раз??? Вы прежде чем свои глупости писать подержите, хотя-бы в руках ориент стар оутдор. И потом расскажете мне чем он хуже в десятки раз. А все эти топовые бренды для вас уважаемые кто любит понты, а не качество.
@@АлесандрРязанов что мне подеожать в руках ? Ориент? Думаете я не держал?)))) У меня 2 ивц в коллекции есть и много чего еще. И гранд сейко и ситизен кампанола и тд. Ориент просто хорошие дешевые часы на надедном но не особо точном и простом калибре. Просто часы. А ивц это история, маркетинг, брэнд, престиж. Титан более высокого грейда, сапфир. Более стабильный мех и идеально выверенный пилотский стиль, с винтажным налетом. А что пилотского в ориент? Цифры 12 3 6 9? Или вы всерьез считаете, что отделка мехагизма в ориент или корпуса или цифера лучше чем в ивц?? Боюсь Вас расстроить
@@ГеоргийЭ-й4ч не особо точном??? Даже бюджетные обычные ориенты держут точность менее +6 сек в сутки. Мои идут практически в ноль. Так чем же хуже ориент стар оутдор, в десятки раз представленных здесь часов??? . Отделка корпуса явно у ориент стар выше. Механизм слабее но и всё же отличный. Разница в цене деситикратная. Чем он так уступает??? Ну кроме громкого бренда который для понтов конечно предпочтительней. Сапфир и там и там на высоте. Титан это дело вкуса. Лично я не вижу никаких преимуществ у титана.
В титановом корпусе очень понравились, купил бы такие
IWC король пилотов)
Может все таки Зенит?
Ох какая красота, всё как я люблю. Материалы, читаемость, вес, механизм. Я за первый вариант. Но боюсь дороговато. Надо посмотреть у китайцев.
У китайцев точно такие ( подделка класса ААА) стоят 8т.₽))
🤦♂️
и ремни сантони, просто шикарные
Сантони шикарны спору нет,одна беда,короткие,разве что у биг пайлот норм длина…хрон мне на руку на последней дырке…
титановый казался таким красивым и шикарным, пока хронограф рядом в руки не взял))) вот тот бомба нереальная
спитфаер хорош,спору нет,но изза толщины не очень удобен на каждый день,болтается на руке,перевешивает …а вот марк18 на каждый день супер!!!да и в обслуживании дешевле и мастера проще найти чем ИВС мануфактуру обслужить…
обожаю пилоты iwc и вообще єтот производитель мой фаворитный
Впечатляет! Стрелки - во! Цифры,метки - во! Цвет корпуса - как-будто у кого-то парашют не раскрылся 😢
Не понимаю я такого рода часы с водозащитой менее 10 атмосфер…
зачем пилоту на кожаном ремне больше? тем более в пилотах чаще идут защиты от низкого давления, чем от высокого
Особенно за цену в практически полмиллиона рублей..
@@alyasgartskiya3237 есть часы много дороже и с 3 бар)
Эти часы с 6 барами выдержат погружение и на 100 метров - крышка закручивается, заводная головка закручивается
Небольшое замечание автору: звук можно и чуть громче сделать при записи. Приходится слушать на максимальной громкости, ещё и вплотную уткнувшись в смартфон. Возможно, у меня он просто тихий, но с другими видео на TH-cam такого не происходит
2:03 Круто, но впечатление, что выломали некий циферблат из кабины винтажного аэроплана и оформили с ремешком
В этом и смысл)))
Единственный существенный минус этих часиков,это цена.
Есть ещё недостаток. После перевода стрелок, вставляя головку (заводную) на место, стрелка может прыгать.
Единственная часовая марка которая имеет право на часах писать Pilot это Zenith )) а не IWC и Breitling при всем к ним уважении ))
Заслуга патента в большей степени)
Молодец что на перчатку померил 👍
Дед ИВЦ😀 Был такой персонаж когда-то.
klass
Да, да и да .
iwc ,силиту и эта дорабатывает и продает по цене мануфактуры,на некоторых моделях циферблат кисточкой рисовали наверно,циферблат выглядит хорошё,но дешмански,картонку вырезали и цифры с логотипом iwc пририсовали,может я не прав,но zenit pilot круче исполнен во всём.
Может Вы не правы. К стати смеха ради, а в зенит пилот 3стрелочникн какой механизм?)))))) Начинается на се, заканчивается на та)))). Зенит пилот тоже весьма стильные и прикольные, но это совершенно разные дизайны, на вкус и да если Вы наденете на руку данный ивц 3 стрелочник, то многое поймете, это ультраудобные часы, в отличие от пилота у зенит. А сравнение хронов в видео и пилота зенит хронографа в принципе не уместно, ивц на голову лучше сделан, обладает гораздо лучшим механизмом и он не ломается от дуновения ветра ;)
Почему русские "обзорщики" ни когда не говорят расстояние от ушка до ушка ????
@@sergeyneymishev4697 смотрите мои свежие обзоры)
18. 18 с половиной)))
Хоть бы кто задарил такие)))
На свои деньги они даже рядом не выглядят,тогда вопрос,зачем их брать тогда,если есть часы,известней,красивей,лучше сделанные во всём
Пример)? Известных, красивых, и лучше сделанных)
Ball делает отличное качество и дешевле в разы,zenit pilot, el primero,они хотят б стоят того во всём,у амеги можно посмотреть лунные,они хотят б на слуху и вид имеют,не говоря о качестве,Гамильтон пилоты норм,лонжин,у брайтленг,мнение конечно мое,но iwc ни чем себя не оправдали,хотя плохих часов здесь нет)
@@АлексМен-я6з болл делает хорошие часы среднего качества уровня лонжин. зенит хорош, но всегда недоработан, то то, то се. а эльпрмеро очень нежный и невероятно дорогой в содержании, а еще ломучий и ненадежный. лунники у омеги стартовые редкое фуфло, ни вида ни исполнения, у кого там что на слуху вообще плевать. на коаксиале к тому де всегда толстые и не удобные. в макро омега заплыаы люма на метках сплошь и рядом и куча косяков. про гам смешно. брайт сильно хуже сделан чем ивц и не дотягивает по уровню от слова совсем. и перед кем ивц не оправдали? локомотив группы ричмонд. шикарные часы, весомый брэнд, исполнение на высочайшем уровне. мануфактуры роскошнейшие. Вы приплели целую гряду брэндов. при том, что рядом с натяжкой может встать только зенит. и к стати эльпримеро во всем хуже ивасишного хрона))). брайт б01 не плох, имеет проьлемки но мех отличный. омеговские поделки хроны носить невозможно, запас хода не переживает выходные. толстый и энергоемки мех, из которого уже выжали все, что модно, весь на кремнии и толку хрен. а чтобы понять, чтт выглядит а что не выглядит рядом, нужно как минимум рядом взять часы. хрон от ивц настолтко охрененно сделан, что мало что может с ним соперничать. осоьенно в микроскоп когда смотришь. какая там омега )))) ширпотреб
@@ГеоргийЭ-й4ч мощно конечно сказано,Ролекс вообще развод маркетинговый наверно),гранд сейко тоже наверно шляпа,но iwc это красата,надёжно,и качество в деталях),ну не вижу даже со стороны,чтоб люди желали iwc)
@@АлексМен-я6з ну Вы посмотрите выручку по брэндам, где ивц и где зенит например))). Ролекс один из топов в качестве и скрупулезности. К стати в макро ивц и рол очень близки. Даже ивц именно эта модель сделана чуть аккуратнее чем саб например, это одноуровневец с дайиона и дэй дэйт. А вот гранд сейко слишком распиарены ютуберами, часы имеют массу недостатков, и полное отсутсвие целостности. Но по отдельности детали выполнены отлично и до ивц и ролексам им весьма далеко) о чем и говорит обьем выпуска в 10000 корпусов в год в сравнениис 200 ивц и 700 ролекса
Не согласен с автором! Король пилотов это laco . И исторически они будут более правильны ( как пилот).
и лако и ивц и ланге все оьрели популярность во вторую мировую и все были поставщиком пилотских часов.
просто лако был массовым а ланге и ивц для высшего офицерского состава
Зачем откровенно врать про титановый корпус часов? На них - нержавеющая сталь!
Первая модель выполнена ТИТАН вторая сталь, Гугл в помощь по ттх модели!
ЕТА ЗА ТАКУЮ ЦЕНУ
Даже не ета, а селитта) Только не говорите о том что это одно и тоже
@@Tamer-rze о чëм мы говорим, селита многие готы занималась сборкой механизмов для Ета, в свою очередь та поставляла комплектующие, это почти одно и тоже
@@РусланСовмиз-и5о почти
в хроне мануфактурник в трехстрелочнике на базе селита, только ивц ее делает на своих мощностях многое) а не просто ставит ротор
@@Tamer-rze селита в ивц намного лучше чем ета в свотч групп в большинстве. к сттаи в Hublot селита и ща 10000 долларов никого не смущает, а они ее даже не допиливают от слова совсем
Ориент стар оутдор гораздо лучше, интереснее и при этом дешевле.
отеуда такие глупости берете я не понимаб, ну конечно дешевый ориент это лучше интереснее чем один из топовых и историчных швейцарских мануфактур))))
@@ГеоргийЭ-й4ч конечно интересней. Что топового в этих часах??? Что в них такого, что они дороже ориент стара в десятки раз??? Вы прежде чем свои глупости писать подержите, хотя-бы в руках ориент стар оутдор. И потом расскажете мне чем он хуже в десятки раз. А все эти топовые бренды для вас уважаемые кто любит понты, а не качество.
@@АлесандрРязанов что мне подеожать в руках ? Ориент? Думаете я не держал?)))) У меня 2 ивц в коллекции есть и много чего еще. И гранд сейко и ситизен кампанола и тд. Ориент просто хорошие дешевые часы на надедном но не особо точном и простом калибре. Просто часы. А ивц это история, маркетинг, брэнд, престиж. Титан более высокого грейда, сапфир. Более стабильный мех и идеально выверенный пилотский стиль, с винтажным налетом. А что пилотского в ориент? Цифры 12 3 6 9? Или вы всерьез считаете, что отделка мехагизма в ориент или корпуса или цифера лучше чем в ивц?? Боюсь Вас расстроить
@@ГеоргийЭ-й4ч не особо точном??? Даже бюджетные обычные ориенты держут точность менее +6 сек в сутки. Мои идут практически в ноль.
Так чем же хуже ориент стар оутдор, в десятки раз представленных здесь часов??? . Отделка корпуса явно у ориент стар выше. Механизм слабее но и всё же отличный. Разница в цене деситикратная. Чем он так уступает??? Ну кроме громкого бренда который для понтов конечно предпочтительней. Сапфир и там и там на высоте. Титан это дело вкуса. Лично я не вижу никаких преимуществ у титана.
@@ГеоргийЭ-й4ч Что мануфактурного в механизме ЭТА?
Серый это не табачный цвет