Ou seja, o próprio Estado se esforçando para que ninguém fique preso, a não ser ele mesmo por esquecer de ditar uma vírgula do mundo utópico dos tribunais. Se a lei deve retroagir para beneficiar os réus, já sabemos o que vai acontecer.
Há estudos que mostram que 99% das abordagens policiais feitas no Brasil não detectam qualquer ilegalidade com a pessoa do abordado. Ou seja, de cada cem abordagens feitas pela polícia, uma termina em prisão, o que faz com que do ponto de vista da segurança pública as abordagens sejam ABSURDAMENTE INEFICAZES, com emprego do tempo e do efetivo policial numa atividade que não dá praticamente nenhum retorno positivo para a sociedade. Na cidade de Nova Iorque foram feitas pesquisas que mostram que somente 12% das abordagens resultavam em prisões de criminosos, sendo que o número foi considerado extremamente baixo. No Brasil o número é doze vezes menor e o assunto sequer é discutido pela sociedade.
Senhor poderia trazer explicações sobre procedimentos de prisão em flagrante por crime militar, como pra onde conduz e quais os documentos enviados com destino, ou seja, todo procedimento desde o início do ato no âmbito Estadual Rio de janeiro que não tem TJM? Seria uma excelente aula 🤝
No caso do STJ que o Sr comenta da ausência do silêncio ao direito mas que reconheceu como não sendo a única prova aplicou-se a teoria da fonte independente?
Quanto a explicação excelente, mas quanto a interpretação da lei pelo STF é um absurdo e os casos comissões? E se quem prender o cidadão for qualquer um do povo e não o policial? Teria o cidadão de bem ao presenciar o crime e dar voz de prisão a um autor a necessidade de ter conhecimento da obrigatoriedade de informar ao infrator seu direito de ficar calado? E se o preso tiver confessado logo na chegada dos policiais e não dando ao agente público a chance de avisa lo e o aviso vir posteriormente? Hoje em dia há uma inversão muito grande em favor do réu.
Além de no Brasil, a Polícia Militar apresentar a ocorrência para a Polícia Civil e depender da convicção do delegado sobre a ratificação da voz de prisão ou não. Quantas não foram as ocorrências em que houveram divergências...E aí? Se o delegado entender diferente do PM? Retira a voz de prisão? Se os policiais não tiverem segurança jurídica, leis claras pra trabalhar, veremos o caos...e parece ter muita gente torcendo pra isso.
Bom dia Rodrigo queria saber de uma informação Eu não fiz nada vou pró dp polícia militar colocar Eu sem ter cometido nenhum crime ir nó guarda preso queria saber se existe alguma lei sobre isso guarda preso
Aí vem a pergunta, se as vezes o policial efetua a prisão do autor até mesmo antes de identifica-lo, então, se ao preso for reservado o direito ao silêncio, como ele será identificado/qualificado, se ele ficar calado?
Eu costumo colocar nos comentários do vídeo o número dos julgados. Nesse vídeo estou vendo que não está. Não sei o que houve, mas terei mais cuidado. Valeu!
Parabéns Excelência. No caso do contato com a família ou se o preso não tiver advogado constituído, esse contato deve ser feito na sala de registro da ocorrência ("quartel") ou somente na Delegacia de PC?
Eu, cidadão do bem sem nenhum tipo de problema, ao ser abordado, não posso fornecer meus documentos e simplesmente dizer que não respondo perguntas? Existe alguma lei de abordagem que prevê o tempo máximo da abordagem ao cidadao?
Se vc se negar a se identificar vai ser preso por contravenção penal de recusa de identificação. A abordagem independe do seu consentimento, e está prevista no poder de polícia e no art 240 e 244 do cpp. Resumindo, se ficar pagando de marrento com a policia, alem de arrumar inimigos, vai em cana!
@@enemiesdown5469 A única obrigação legal de um cidadão abordado pela polícia é a de se identificar, nada além disso. Não existe nenhuma lei que obrigue um abordado a prestar quaisquer tipo de informações que não sejam com relação à sua identidade e fazer uso de direitos não é ser marrento.
Ou seja, o próprio Estado se esforçando para que ninguém fique preso, a não ser ele mesmo por esquecer de ditar uma vírgula do mundo utópico dos tribunais. Se a lei deve retroagir para beneficiar os réus, já sabemos o que vai acontecer.
Tks por mais essa aula
Fico imaginando a cara do policial 🤡🤡
Há estudos que mostram que 99% das abordagens policiais feitas no Brasil não detectam qualquer ilegalidade com a pessoa do abordado. Ou seja, de cada cem abordagens feitas pela polícia, uma termina em prisão, o que faz com que do ponto de vista da segurança pública as abordagens sejam ABSURDAMENTE INEFICAZES, com emprego do tempo e do efetivo policial numa atividade que não dá praticamente nenhum retorno positivo para a sociedade. Na cidade de Nova Iorque foram feitas pesquisas que mostram que somente 12% das abordagens resultavam em prisões de criminosos, sendo que o número foi considerado extremamente baixo. No Brasil o número é doze vezes menor e o assunto sequer é discutido pela sociedade.
Senhor poderia trazer explicações sobre procedimentos de prisão em flagrante por crime militar, como pra onde conduz e quais os documentos enviados com destino, ou seja, todo procedimento desde o início do ato no âmbito Estadual Rio de janeiro que não tem TJM? Seria uma excelente aula 🤝
Cirúrgico, parabéns mais uma vez professor 👏🏽👊🏽
Tem que pegar o bandido no colo nessa juristocracia infernal!
Tks gigante pelas orientações e compartilhar o seu conhecimento.
No caso do STJ que o Sr comenta da ausência do silêncio ao direito mas que reconheceu como não sendo a única prova aplicou-se a teoria da fonte independente?
Só no brasil... mesmou ela falou p... policial?? Aí a reputação das polícia vai de águas na cachoeiras???
policial militar tire esse espírito de herói que criaram dentro de você não vale a pena, faça apenas o ostensivo e o preventivo.
Parabéns Guerreiro inscrevi no seu canal e não parei mais de assistir suas aulas 💪👏🤝
Que aula 👏🏻👏🏻
Quanto a explicação excelente, mas quanto a interpretação da lei pelo STF é um absurdo e os casos comissões? E se quem prender o cidadão for qualquer um do povo e não o policial? Teria o cidadão de bem ao presenciar o crime e dar voz de prisão a um autor a necessidade de ter conhecimento da obrigatoriedade de informar ao infrator seu direito de ficar calado? E se o preso tiver confessado logo na chegada dos policiais e não dando ao agente público a chance de avisa lo e o aviso vir posteriormente? Hoje em dia há uma inversão muito grande em favor do réu.
Além de no Brasil, a Polícia Militar apresentar a ocorrência para a Polícia Civil e depender da convicção do delegado sobre a ratificação da voz de prisão ou não. Quantas não foram as ocorrências em que houveram divergências...E aí? Se o delegado entender diferente do PM? Retira a voz de prisão? Se os policiais não tiverem segurança jurídica, leis claras pra trabalhar, veremos o caos...e parece ter muita gente torcendo pra isso.
Bom dia Rodrigo queria saber de uma informação Eu não fiz nada vou pró dp polícia militar colocar Eu sem ter cometido nenhum crime ir nó guarda preso queria saber se existe alguma lei sobre isso guarda preso
Excelente 👏👏👏👏👏
Aí vem a pergunta, se as vezes o policial efetua a prisão do autor até mesmo antes de identifica-lo, então, se ao preso for reservado o direito ao silêncio, como ele será identificado/qualificado, se ele ficar calado?
O direito ao silêncio é somente em relação aos fatos. Em relação à qualificação é obrigado a falar, senão pratica contravenção penal.
Gostaria de saber se um policial civil pode entrar na casa de uma pessoa para realizar uma entrevista, mesmo com o consentimento dessa pessoa.
Claro que pode.
Professor, coloque, sempre que puder, o número dos julgados e as decisões dos tribunais superiores, para que possamos ter acesso as decisões.
Eu costumo colocar nos comentários do vídeo o número dos julgados. Nesse vídeo estou vendo que não está. Não sei o que houve, mas terei mais cuidado. Valeu!
Parabéns Excelência. No caso do contato com a família ou se o preso não tiver advogado constituído, esse contato deve ser feito na sala de registro da ocorrência ("quartel") ou somente na Delegacia de PC?
O último que sair apague as luzes.
Eu, cidadão do bem sem nenhum tipo de problema, ao ser abordado, não posso fornecer meus documentos e simplesmente dizer que não respondo perguntas? Existe alguma lei de abordagem que prevê o tempo máximo da abordagem ao cidadao?
Se vc se negar a se identificar vai ser preso por contravenção penal de recusa de identificação. A abordagem independe do seu consentimento, e está prevista no poder de polícia e no art 240 e 244 do cpp.
Resumindo, se ficar pagando de marrento com a policia, alem de arrumar inimigos, vai em cana!
@@enemiesdown5469 A única obrigação legal de um cidadão abordado pela polícia é a de se identificar, nada além disso. Não existe nenhuma lei que obrigue um abordado a prestar quaisquer tipo de informações que não sejam com relação à sua identidade e fazer uso de direitos não é ser marrento.
Quando o poder judiciário irá ajudar na segurança pública?
o Brasil está perdido: muitas garantias aos b4nd1d0s
Ok, então dr o que significa "réu confesso"?