ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ステルス性能とミサイル性能が上がった現代でもドッグファイトの訓練をしている理由が良く分かりました。
世代が違う戦闘機ってまじで戦いにならねえんだな……f35を買わなきゃ行けなかった理由に今更ながら納得した
他の人のcommand: modern operationsの動画を見たことありますが、正直何やってるのかよく分からなかったのに比べこの動画では、ステルス機や戦略が戦闘においてどのような効果をもたらすのか、要点が整理されていて非常に優れた検証動画でした。面白かったです！うＰ主さんのこのような動画を他にも見てみたいと思います
このゲーム神ゲーなのにあまり日本では知られてないんだよな
寝る前の思考実験が具体的になりました。寝れなくなっちゃいそう
UCAVがなぜ大切なのかヒジョーによく分かった
すごい、確かにSFのような戦闘になりつつある。
編集能力がエグい
防衛省の公開資料を見る限り開発中のF3と付随する無人機はこれを目指してるのか
そんなところですね😊
情報戦ってこういうことだったんだね。すごく分かりやすいです。
ステルス機と言えど200kmもの遠方で捕捉できるものなんですね
すっごいわかりやすかった。最初のブリーフィングがエスコンのブリーフィングみたいでめっちゃ興奮しました！
非常に興味深い内容、無人機の必要性が具体的に理解できました。低周波レーダーの実際の探知能力がどのようなものか、とても興味が湧いてきましたね。
軍事作戦って命懸かってるだけあって綿密だな。ビデオゲームのようなゴリ押し感が無い。どちらかと言うと将棋っぽいと言うか。
？？｢まるで将棋だな｣
どちらかというとチェス
復活ないもんな…
仰るとおり、どっと押し寄せる波状攻撃のようなものではなく、できるだけ少ない駒数で一手ずつ打つような慎重なところが味ですな。
いい動画♪
とても勉強になりました!!
めちゃくちゃ面白い
将来的にUCAVの管理用に複座式になるのかAIの補助を受けるのかUCAVに簡単な命令を出してAIが動くのかわかっちゃいたけどもうSFの世界の話みたい
指向性兵器が登場すれば航空機が無くなるかもね笑
初めは複座になりそう
@@jackarrow550 大気を気化させてプラズマの霧を作り、敵のレーザーを無効化する対レーザーバリアみたいなものも開発されているようですよ。
Su-32系な感じのステルス機になりますね。
ありがとうございます。大変分かりやすかったです。他の方がコメントされていますが、私も早期警戒機を随伴させたらどうなるか気になります。1つ前の動画（艦隊戦における飽和攻撃のやつ）の、潜水艦や航空戦力を加えた一般的な戦術シュミレーションもすごく見たいです。
緊迫感が増すBGMも最高♬
とても勉強になりました！最後のシュミレーションの役割をそれぞれUCAVの役割をステルス機が後方の親機また攻撃機を既存のF-15またはF/A-18をミサイルキャリアーとして運用したシュミレーションはどうなるのか気になってしまいました！
未来は有人機が無人機を操り戦う方式になりそうやね。
考察大変参考になりました、ご投稿ありがとうございます。
RED軍がジャミングで妨害してくる可能性もありますね。BLUE軍は位置誤認などをさせられることもあり得ますね。
空母いぶきみたいな無双はステルス機同士じゃできないって事か
やはり無人機に指令を出す複座型のステルス機が必要になりそうですね。
F15EX&UCAVあるいはF15EX&TALWSだとどうなるでしょう？搭載量が少ない機体が球数でまける状況でどうなるか気になります
凄く簡単なシミュレーションだけど簡単でも作戦は作戦、軍に採用されるのも納得ですな。ミサイル撃ってるってことはウェポンラック開けてるんだよな、ウェポンラック開けると見つかると思うんだけどどうなんだろう？これがエスコン7ですか
Modern Command Operationというゲームです。アメリカ軍にはさらに詳細で正確なシミュレーションができる軍用版が採用されてるらしいですね。エスコンはもっとゲーム性に富んでいてグラフィック以外の戦闘のリアリティは低いです。
もしかしたら「陣形」の概念が見直されるかもしれませんね。
省略されているのかもしれませんが、4:48で目標にミサイルを発射するには大まかなものでいいのでその位置情報が必要です。LOALの場合も同じです。これまでは発射前にトラッキングが必要だったのが発射後ででも良くなったというだけの話で、今の技術ではメクラに撃って後で誘導なんてできませんよ。エアブリージングミサイルになってUAVと境界線が曖昧になるとわかりませんが。ただその模擬がこのシミュレータでできるかは分かりません。なぜならシーカリソースや予想される目標位置に対する優位度を関数で表現したものを統合的に管理（マネジメント）することが予想されているからです。
アムラームといえど基本的に発射前にロックしてから発射するので向こうのRWRには映るでしょうねただTWSで撃つかF-35のECMはJAM&SHOOT能力あるでしょうから撃たれたと認識されずに攻撃は可能かもしれませんね
Ｆー３５の機種転換訓練の時プロフェッショナル版を使うらしい！
ステルス+スーパークルーズは里にかなってるレーダーで見えちゃうにしても探知距離を1/3にできたら迎撃が間に合わなくなるそこにスーパークルーズ盛ったら迎撃不可能だわタイフーンが前面だけステルスな理由もこれ、後ろから撃たれる心配なんて女々しい
ドッグファイトはもう二度とないと思ってた
無人機必須ですね
ステルス戦闘機はミサイル搭載数が少ないのがデメリット通常の戦闘機はミサイル搭載数がステルスより多いが見つかりやすいお互いのデメリットをカバーしあいながら戦闘すれば勝てる可能性が高くなると思う。
けど最初はステルスで穴開けるのが優先だからね
無人機が空戦の要となると、通信技術がなによりも重要になるな。中国が5Gや6Gを推進してるのはこのため……？
こう考えると軍の幹部って大変なんだな
Blue軍に早期警戒機を随伴させたら変わりますか？
UCAVや僚機との通信を傍受されるという事は無いの？
ステルス対ステルスの場合でも、SEAD攻撃でVHFレーダーを破壊できれば状況はかなり変わるのでは？？事前の偵察でVHFレーダーの存在は確認できるでしょうし、低空で接近しHARMを発射する事で可能では？？（緯度経度が分っていれば巡航ミサイルでも攻撃可能でしょ）また青軍にAWACS等がいないのもおかしい・・・
ファンネル射出！😱
金銭面で言えば、作戦時にコストをかけるか、購入時にかけるかってことですね
F-18がCかEか解らないけど、Eだとしたら多少ステルス意識してもパトリオットには無意味かぁ２番目のシミュレーションはF-35って何目標にアムラーム発射したんですか？レッド軍に見えていないとなると捜索レーダーすら動かしてないと思うんですけど。
YF-23が採用されなかった理由も見えてきたし、映画stealth みたいですね
ステルス機が超低空からいけばまだ損害抑えられたのでは？？
確かに発見は遅らせられるかもしれないけど、空戦になった時は高所をとった戦闘機には不利になるし、空気抵抗が高い低空では燃料消費量が増えてしまうデメリットもあるから難しいね
F35の無人機バージョンが開発されることは以前から言われていたし第六世代機は完全自立型Aiを搭載した無人機になると思っていたがアメリカやイギリスが開発中の次世代戦闘機は有人機になるようだし予想以上に有人機は長く続くなその代わり無人機を統制するドローン指揮機の機能が付与されるとかあと、中国やロシアが開発中の新世代機は無人機になるともいうが、今後はどうなるか
吉田沙保里がいた場合のシュミレーションもお願いします。
F18とF35であんな違うんや…
「とある」空軍基地…ねwやっぱりステルス戦闘機とステルス戦闘機を捉える仕組みづくりが急務
無人機に対する評価が高過ぎると思いますね。電波状態の良い都会ならともかく、無人の海上や敵の妨害電波がある戦場では無人機は有人機に比べて理由もなくロストする可能性は高いです。もちろん撃墜される可能性もある。一機もロストしないなんてありえないのでは。無人機のロストまで反映しないと実戦とはかけ離れた単なる空想ゲームになってしまいます。
データリングへの妨害も、それに対する対抗手段も盛んに研究開発されているわけですが。実際のところ、どうなるかはわかりませんね。データリンクが妨害されるような状況になれば、現代戦では無人機のロスト云々以前に勝負にならないですけどね。
@@MrMesiguin有人のプラットフォームの場合、条件を決めて行動に移す事ができます。例えば潜水艦が○○時までに定時連絡を受け取れない場合には浮上して衛星通信を行うとか。何よりも理由もなくロストすれば責任を問われますから撃沈以外にロストはありえないのです。しかし無人機の場合、故障でロストしたのか、撃墜されたのか、単にリンクが外れたのか、今まで正常に作戦行動を行っていたものが声も上げずに突然消えてしまう。人間なら悲鳴や愚痴などの微妙な状況報告から大体の察しはつくのです。
ちなみにリンクが外れた場合、大抵は作戦を中断して基地に帰るようにプログラムすると思います。つまり自律飛行ですね。この場合GPSを軍用精度で使える米軍や中国軍は問題ないのですが、日本の場合誤差の大きい民用精度でGPSを使うので長距離の自律飛行はとんでもない方向へ飛んで行く可能性が高い。ロストした機体がそのまま失われる可能性が高いという点で米軍や中国軍よりも損害が大きい事を覚悟しなければなりません。
ステルスの賞味期限は永遠ではないそもそもレーダーでは見えないだけで赤外線ではほぼ丸見え
2%では足りない説…
Su-57はステルス機かねえ？
はい、しかしそれはアメリカや中国のジェット機ほどステルスではありません。なぜなら、部品の多くが露出していて、電子機器が古いからです
ん？待ってくれ。無人機は、親機が格闘戦に入った時どうしてるの？帰ってるの？
一緒に動きが連動して動くとか?
スイスで研究されてる技術としては、データリンクを行い対象目標に対して掩護射撃を加えるのではなく、次脅威目標の牽制、排除を目的とするそうです。人が無防備になる瞬間に背後を守ってくれる的なイメージですかね？たぶん...
@@waitwait2489 パイロットの負担を考えたら複座になるんじゃね?
金正恩もこのゲームをSteamでゲットしてシミュレーションしたら結果ガクブルもので、つい最近の奴の激ヤセはこれが原因ですｗ
こういう、真面目な防衛を語るものを見て防衛費増額に文句を言っている方々には判断していただきたいと思った
F35が優秀なのは分かった。一番の問題は日本が憲法９条のせいで専守防衛なのが欠点だ。そして、中国相手なら数的不利で苦戦は必至だ(個人的意見です)
専守防衛って先手奪われるって事だもんね…
専守防衛を先手必勝に変えよう！これが俺たちができる戦いだ
@@zaqwsxecdrfvtbgyhnujmik 先手必勝だった真珠湾奇襲して勝てましたか...?（小声）
戦争って、本当にお金（税金）がかかりすぎますね。ステルス機にしろ、弾薬にしろ。一度戦争が始まると、10兆、100兆単位で税金が消費されます。戦争は、本当に行ってはダメです。シミュレーションだから見入りますけど。実際の戦争は、こんなものではない。我々一般市民の生命も多数犠牲になります。人間の盾とかで。
ステルス性能とミサイル性能が上がった現代でもドッグファイトの訓練をしている理由が良く分かりました。
世代が違う戦闘機ってまじで戦いにならねえんだな……f35を買わなきゃ行けなかった理由に今更ながら納得した
他の人のcommand: modern operationsの動画を見たことありますが、正直何やってるのかよく分からなかったのに比べ
この動画では、ステルス機や戦略が戦闘においてどのような効果をもたらすのか、要点が整理されていて非常に優れた検証動画でした。面白かったです！
うＰ主さんのこのような動画を他にも見てみたいと思います
このゲーム神ゲーなのにあまり日本では知られてないんだよな
寝る前の思考実験が具体的になりました。
寝れなくなっちゃいそう
UCAVがなぜ大切なのかヒジョーによく分かった
すごい、確かにSFのような戦闘になりつつある。
編集能力がエグい
防衛省の公開資料を見る限り開発中のF3と付随する無人機はこれを目指してるのか
そんなところですね😊
情報戦ってこういうことだったんだね。すごく分かりやすいです。
ステルス機と言えど200kmもの遠方で捕捉できるものなんですね
すっごいわかりやすかった。最初のブリーフィングがエスコンのブリーフィングみたいでめっちゃ興奮しました！
非常に興味深い内容、無人機の必要性が具体的に理解できました。
低周波レーダーの実際の探知能力がどのようなものか、とても興味が湧いてきましたね。
軍事作戦って命懸かってるだけあって綿密だな。
ビデオゲームのようなゴリ押し感が無い。
どちらかと言うと将棋っぽいと言うか。
？？｢まるで将棋だな｣
どちらかというとチェス
復活ないもんな…
仰るとおり、どっと押し寄せる波状攻撃のようなものではなく、できるだけ少ない駒数で一手ずつ打つような慎重なところが味ですな。
いい動画♪
とても勉強になりました!!
めちゃくちゃ面白い
将来的にUCAVの管理用に複座式になるのかAIの補助を受けるのか
UCAVに簡単な命令を出してAIが動くのか
わかっちゃいたけどもうSFの世界の話みたい
指向性兵器が登場すれば航空機が無くなるかもね笑
初めは複座になりそう
@@jackarrow550 大気を気化させてプラズマの霧を作り、敵のレーザーを無効化する対レーザーバリアみたいなものも開発されているようですよ。
Su-32系な感じのステルス機になりますね。
ありがとうございます。大変分かりやすかったです。
他の方がコメントされていますが、私も早期警戒機を随伴させたらどうなるか気になります。
1つ前の動画（艦隊戦における飽和攻撃のやつ）の、潜水艦や航空戦力を加えた一般的な戦術シュミレーションもすごく見たいです。
緊迫感が増すBGMも最高♬
とても勉強になりました！
最後のシュミレーションの役割をそれぞれUCAVの役割をステルス機が後方の親機また攻撃機を既存のF-15またはF/A-18をミサイルキャリアーとして運用したシュミレーションはどうなるのか気になってしまいました！
未来は有人機が無人機を操り戦う方式になりそうやね。
考察大変参考になりました、ご投稿ありがとうございます。
RED軍がジャミングで妨害してくる可能性もありますね。BLUE軍は位置誤認などをさせられることもあり得ますね。
空母いぶきみたいな無双はステルス機同士じゃできないって事か
やはり無人機に指令を出す複座型のステルス機が必要になりそうですね。
F15EX&UCAV
あるいは
F15EX&TALWS
だとどうなるでしょう？
搭載量が少ない機体が球数でまける状況でどうなるか気になります
凄く簡単なシミュレーションだけど簡単でも作戦は作戦、軍に採用されるのも納得ですな。
ミサイル撃ってるってことはウェポンラック開けてるんだよな、ウェポンラック開けると見つかると思うんだけどどうなんだろう？
これがエスコン7ですか
Modern Command Operationというゲームです。
アメリカ軍にはさらに詳細で正確なシミュレーションができる軍用版が採用されてるらしいですね。
エスコンはもっとゲーム性に富んでいてグラフィック以外の戦闘のリアリティは低いです。
もしかしたら「陣形」の概念が見直されるかもしれませんね。
省略されているのかもしれませんが、4:48で目標にミサイルを発射するには大まかなものでいいのでその位置情報が必要です。LOALの場合も同じです。
これまでは発射前にトラッキングが必要だったのが発射後ででも良くなったというだけの話で、今の技術ではメクラに撃って後で誘導なんてできませんよ。
エアブリージングミサイルになってUAVと境界線が曖昧になるとわかりませんが。
ただその模擬がこのシミュレータでできるかは分かりません。なぜならシーカリソースや予想される目標位置に対する優位度を関数で表現したものを統合的に管理（マネジメント）することが予想されているからです。
アムラームといえど基本的に発射前にロックしてから発射するので向こうのRWRには映るでしょうね
ただTWSで撃つかF-35のECMはJAM&SHOOT能力あるでしょうから撃たれたと認識されずに攻撃は可能かもしれませんね
Ｆー３５の機種転換訓練の時プロフェッショナル版を使うらしい！
ステルス+スーパークルーズは里にかなってる
レーダーで見えちゃうにしても探知距離を1/3にできたら迎撃が間に合わなくなる
そこにスーパークルーズ盛ったら迎撃不可能だわ
タイフーンが前面だけステルスな理由もこれ、後ろから撃たれる心配なんて女々しい
ドッグファイトはもう二度とないと思ってた
無人機必須ですね
ステルス戦闘機はミサイル搭載数が少ないのがデメリット
通常の戦闘機はミサイル搭載数がステルスより多いが見つかりやすい
お互いのデメリットをカバーしあいながら戦闘すれば勝てる可能性が高くなると思う。
けど最初はステルスで穴開けるのが優先だからね
無人機が空戦の要となると、通信技術がなによりも重要になるな。
中国が5Gや6Gを推進してるのはこのため……？
こう考えると軍の幹部って大変なんだな
Blue軍に早期警戒機を随伴させたら変わりますか？
UCAVや僚機との通信を傍受されるという事は無いの？
ステルス対ステルスの場合でも、SEAD攻撃でVHFレーダーを破壊できれば状況はかなり変わるのでは？？
事前の偵察でVHFレーダーの存在は確認できるでしょうし、低空で接近しHARMを発射する事で可能では？？
（緯度経度が分っていれば巡航ミサイルでも攻撃可能でしょ）
また青軍にAWACS等がいないのもおかしい・・・
ファンネル射出！😱
金銭面で言えば、作戦時にコストをかけるか、購入時にかけるかってことですね
F-18がCかEか解らないけど、Eだとしたら多少ステルス意識してもパトリオットには無意味かぁ
２番目のシミュレーションはF-35って何目標にアムラーム発射したんですか？レッド軍に見えていないとなると捜索レーダーすら動かしてないと思うんですけど。
YF-23が採用されなかった理由も見えてきたし、映画stealth みたいですね
ステルス機が超低空からいけばまだ損害抑えられたのでは？？
確かに発見は遅らせられるかもしれないけど、空戦になった時は高所をとった戦闘機には不利になるし、空気抵抗が高い低空では燃料消費量が増えてしまうデメリットもあるから難しいね
F35の無人機バージョンが開発されることは以前から言われていたし
第六世代機は完全自立型Aiを搭載した無人機になると思っていたが
アメリカやイギリスが開発中の次世代戦闘機は有人機になるようだし
予想以上に有人機は長く続くな
その代わり無人機を統制するドローン指揮機の機能が付与されるとか
あと、中国やロシアが開発中の新世代機は無人機になるともいうが、今後はどうなるか
吉田沙保里がいた場合のシュミレーションもお願いします。
F18とF35であんな違うんや…
「とある」空軍基地…ねw
やっぱりステルス戦闘機とステルス戦闘機を捉える仕組みづくりが急務
無人機に対する評価が高過ぎると思いますね。電波状態の良い都会ならともかく、無人の海上や敵の妨害電波がある戦場では無人機は有人機に比べて理由もなくロストする可能性は高いです。もちろん撃墜される可能性もある。一機もロストしないなんてありえないのでは。
無人機のロストまで反映しないと実戦とはかけ離れた単なる空想ゲームになってしまいます。
データリングへの妨害も、それに対する対抗手段も盛んに研究開発されているわけですが。実際のところ、どうなるかはわかりませんね。データリンクが妨害されるような状況になれば、現代戦では無人機のロスト云々以前に勝負にならないですけどね。
@@MrMesiguin有人のプラットフォームの場合、条件を決めて行動に移す事ができます。
例えば潜水艦が○○時までに定時連絡を受け取れない場合には浮上して衛星通信を行うとか。何よりも理由もなくロストすれば責任を問われますから撃沈以外にロストはありえないのです。
しかし無人機の場合、故障でロストしたのか、撃墜されたのか、単にリンクが外れたのか、今まで正常に作戦行動を行っていたものが声も上げずに突然消えてしまう。人間なら悲鳴や愚痴などの微妙な状況報告から大体の察しはつくのです。
ちなみにリンクが外れた場合、大抵は作戦を中断して基地に帰るようにプログラムすると思います。つまり自律飛行ですね。
この場合GPSを軍用精度で使える米軍や中国軍は問題ないのですが、日本の場合誤差の大きい民用精度でGPSを使うので長距離の自律飛行はとんでもない方向へ飛んで行く可能性が高い。ロストした機体がそのまま失われる可能性が高いという点で米軍や中国軍よりも損害が大きい事を覚悟しなければなりません。
ステルスの賞味期限は永遠ではない
そもそもレーダーでは見えないだけで赤外線ではほぼ丸見え
2%では足りない説…
Su-57はステルス機かねえ？
はい、しかしそれはアメリカや中国のジェット機ほどステルスではありません。なぜなら、部品の多くが露出していて、電子機器が古いからです
ん？待ってくれ。
無人機は、親機が格闘戦に入った時どうしてるの？帰ってるの？
一緒に動きが連動して動くとか?
スイスで研究されてる技術としては、データリンクを行い対象目標に対して掩護射撃を加えるのではなく、次脅威目標の牽制、排除を目的とするそうです。人が無防備になる瞬間に背後を守ってくれる的なイメージですかね？たぶん...
@@waitwait2489 パイロットの負担を考えたら複座になるんじゃね?
金正恩もこのゲームをSteamでゲットして
シミュレーションしたら結果ガクブルもので、つい最近の奴の激ヤセはこれが原因ですｗ
こういう、真面目な防衛を語るものを見て防衛費増額に文句を言っている方々には判断していただきたいと思った
F35が優秀なのは分かった。一番の問題は日本が憲法９条のせいで専守防衛なのが欠点だ。そして、中国相手なら数的不利で苦戦は必至だ(個人的意見です)
専守防衛って先手奪われるって事だもんね…
専守防衛を先手必勝に変えよう！
これが俺たちができる戦いだ
@@zaqwsxecdrfvtbgyhnujmik
先手必勝だった真珠湾奇襲して勝てましたか...?（小声）
戦争って、本当にお金（税金）がかかりすぎますね。ステルス機にしろ、弾薬にしろ。一度戦争が始まると、10兆、100兆単位で税金が消費されます。戦争は、本当に行ってはダメです。シミュレーションだから見入りますけど。
実際の戦争は、こんなものではない。我々一般市民の生命も多数犠牲になります。人間の盾とかで。