Très bon montage. Il manque juste une incrustation des dates des interventions de Mr Giraud pour se rendre compte du temps que nous avons perdu depuis les premiers avertissements.
Hélas, nous n’avançons pas très vite … le compte à rebours est bien entamé , et quoiqu’il arrive nous avons tous besoin de se NOURRIR ! : un immense merci pour ce rappel :🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
14:50 : Il y a plus d'un milliard de voiture sur la planète. Vous pensez qu'on a les ressources minières pour les remplacer par des voitures électriques ? Il n'y a que les transports en commun et la réduction de notre mobilité (ou marche/vélo/...) qui peut être efficace.
Sans compter toutes les infrastructures qui vont avec, leur entretien, et le fait que notre merveilleux système capitaliste nous incite à en produire et consommer toujours plus...
La réponse est non mais nombreux sont celles et ceux qui retrouveront l'usage de leur jambe... A pied ou à vélo (électrique pour les plus chanceux/prévoyants, si il est encore possible de les recharger d'ici là) Les diligences seront peut être de retour.
Une grande intelligence, clairement, sobrement et calmement exposée, à propos des sujets pourtant les plus brûlants (c'est le cas de le dire ...) et les plus désespérants.
Toute notre prospérité c est faite sur la base d une énergie bon marché et abondante ..pas de TGV sans nucléaire , idem les stations de ski ...les machines de TP , l agriculture ...tout sa fut possible avec le diesel ..Petit à petit est arrivé sur le marché ..les aides ..qui annonçaient déja la couleur ..et tout le monde c est rué là dessus sans mesurer les conséquences à long terme et la signification de ce qui allait devenir presque normal . Aujourd'hui de nombreuses boites prospèrent à court terme sur ce business des aides . Ainsi sommes nous devenus dépendants et surtout vulnérables par l absence de toute résilience physique et intellectuelle ..il n y aura pas de transition mais une rupture brutale .
J'apprécie beaucoup G. GIiraud! Jésuite oblige. Je suis grand fan de Pierre Teilhard de Chardin! Il faudrait qu'il (Gaël) rencontre Aurore Stéphant. Il saurait alors que le passage du thermique à l'électrique, requiert une augmentation de la production de 21 fois! Là il parle en économiste désincarné ... !?!?!
@@dominiquechambard9848 même là ça ne tient pas ...voir: th-cam.com/video/7bh3Z78e68Q/w-d-xo.html 15 minutes de beauté, intelligence et caractère de feu ... Ou th-cam.com/video/i8RMX8ODWQs/w-d-xo.html 45 min Ou th-cam.com/video/xx3PsG2mr-Y/w-d-xo.html >3h. 👌👍🙏
Voilà qui est clair et direct ! Où en sommes nous des relations humaines ? La guerre ? La compétition ? Ou la prise de conscience d'un travail commun ? Avec les 2 premiers , on coule. Avec le 3ieme, on s'ouvre à une humanité épanouie !
Singulièrement personne ne semble s’intéresser à la logique de notre système économique, qui suffit à expliquer la catastrophe écologique. Voici : Les Ressources planétaires sont exploitées à seule fin d’en tirer du profit sans considération pour le désastre écologique et social qui en résulte. Si notre planète en a jusqu’ici toléré les conséquences, ceci n’est aujourd’hui plus du tout supportable… En conséquence le système économique doit non plus servir aveuglément le profit, mais désormais servir la restauration des écosystèmes. Et c’est possible !
Je vous invite à lire « Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d'Après » qui après avoir analysé notre actuel système économique, expose une alternative toujours capitaliste dans son fonctionnement, mais destinée à régénérer la biosphère.
Le défi est colossal, les oppositions redoutables, mais au moins le problème est clairement posé.
@Flou Bidou La démographie est importante mais secondaire, puisque la consommation de ressources est concentrée chez les plus riches, et non répartie également entre tous les habitants. 10 milliards d'habitants pourraient vivre dans un système économique basé sur la préservation des ressources, alors que les 1 milliard les plus riches finiraient par épuiser la planète dans le système économique actuel.
@Flou Bidou Les conditions de vie de millions de français se rapproche de plus en plus de celles des somaliens... Le système économique actuel est en train de s'effondrer, l'avenir ne peut s'imaginer à partir de ce que l'on a connu jusqu'ici. Mieux vaut parler de "niveau de gaspillage" que de "niveau de vie"...
Pour les scénarios de production d'électricité, c'est N2 (RTE) qui a le moins d'incertitude à être réalisé. Car, rappel : nous n'aurons pas deux essais pour faire la transition.
Il oublie un point important c’est de voir qui sont les détenteurs du capital il faudra récupérer cet argent privé et le mettre à disposition des peuples de la planète C’est la condition nécessaire et primordiale à régler avant de prendre la moindre décision
Le doute est un frein à l'action, et la certitude aveugle. Le fou se croit sage et le sage se croit fou. Si tu veux gravir la montagne, fais le premier pas... Bonne journée à tous.
Nous n'avançons pas, les politiques que nous élisons actuellement ne veulent pas de transition écologique, ils estiment qu'en parler c'est suffisant et que c'est çà la démocratie. Cela consiste pour la gauche à dire à la droite ce qu'elle devrait faire et pour la droite, à écouter ce que lui dit la gauche sans rien faire au mieux et au pire à prétendre qu'elle fait dans le bon sens en nous en trainant dans le sens inverse.
14:00 : M. Giraud devrait se renseigner sur l'impact du transport par rapport à l'impact du type de nourriture que nous consommons. Manger des végétaux venant de l'autre bout du monde a un impact beaucoup moins important que manger de la viande même produire localement.
Je suis d'accord mais là il parlait de la France. Et en France, le premier secteur responsable des gaz à effet de serre, c'est la mobilité..d'ailleurs, en France, contrairement à de nombreux endroits dans le monde, la quantité de viande consommée par habitant à un peu diminuer ces dernières années (moins que l'Allemagne par e, mais tout de même)
C'est drôle, on oublie toujours dans ce genre de discussion la loi de la nature: la loi du désir, la loi des ressources, la loi du plus fort. D'où le progrès technologique, le principe de la propriété et les guerres. C'est-à-dire notre monde moderne, qui est aussi naturel que celui des néandertaliens, et dont nous avons le privilège de vivre le bout du bout. Vous voulez changer quelque chose? Changez la nature humaine. Changez la nature des choses. Ah, ah, soyez Dieu.
Non on a pas envie de tout ça ! Mais qui de nos gouvernants a vraiment envie de s’engager et donner un impératif coup de frein ? Il faudrait que Valérie Masson Delmotte devienne Présidente pour que ça change
Ça parle de problèmatiques d'extraction de minerais mais ça promeut la voiture électrique de masse. Va t'acheter un vélo recyclé plutôt... Sinon le reste est très intéressant. Bisous
@@doussotchristophe9411 en acte ? Etes vous dans mon quotidien pour apporter un jugement constructif ? Je pense surtout que vous ramenez votre propre inaction et désarroi sur le dos des autres. Je n'ai aucun besoin d'apporter la référence de mes actes et de mes choix de vie pour rentrer dans un débat stérile avec une psychologie stérile.
@@Hugo-M Salut Miss, moi aussi je voulais des bisous....suis Stoïcien , sobriété, frugalité ...et plus encore (jamais posséder de portable.....) la vraie vie est ailleurs.
@@doussotchristophe9411 Des bisous je veux bien t'en faire, mais je fais 1m85 90 kilo et j'ai un clitoris de 19 cm, je ne pense pas que ça te plaise. Ainsi qu'une grosse barbe. La vraie vie est dans la forêt et les champs fleuris, dans lesquels des légumes sains et des vers de terre prolifèrent. Ca c'est mon quotidien. Donc tes jugements hâtifs tu peux les garder pour d'autres. Je te souhaite une bonne continuation dans ta pérégrination intellectuelle.
y'a plein d'erreurs et de contradictions dans vos solutions ! La première urgence c'est de capter et stoker du CO2 pour nous donner plus de temps pour convertir l'industrie et toutes les sources d'émissions de CO2...pour cela il faut lancer un plan de reforestation mondial et convertir l'agriculture aux techniques de ''conservation des sols'' qui est capable de stoker énormément de carbone … quant à l'idée de convertir le parc automobile en électrique tout en abandonnant le nucléaire : c'est tout simplement une contradiction mathématique hallucinante !...on ne peut pas augmenter la consommation électrique tout en diminuant les sources de productions !!...et l'éolien et le solaire ne sont pas actuellement en capacité de remplacer la production nucléaire ...d'autant plus que la production en masse de batteries, de rotor/stator , et de cellules photoélectriques provoquerait presque instantanément des pénuries de matières premières (notamment le cuivre que vous avez vous même évoqué) quant à l'industrie ''Low-tech'' ça s'appelle l’artisanat ..et je vois mal les industriels retourner à des moyens de productions manuels quand on développe de plus en plus de robots et d'automatisations qui demandent une autre énergie que du cassoulet en boite ! Il y a un domaine tout aussi tabou que la démographie c'est la scandaleuse obsolescence programmé ...il y a un moyen simple de la contrer, c'est d'imposer une garantie longue durée (par exemple 20 ans sur l’électro-ménager) mais ça ruinerait l'industrie qui repose en grande partie sur la frénésie de consommation et de gaspillage !.... le problèmes restera insoluble tant que nous resterons enfermé dans un esprit de compétition économique !...nous sommes Game over tout aussi certainement qu'après une guerre mondiale nucléaire !!!
Je n'ai pas tout lu mais je peux déjà vous annoncer un problème dans la première de vos solutions. Nous ne savons pas reforester comme une forêt naturelle. Il faut laisser faire la nature et le problème est que nos polluants deviennent trop lourd pour une nature trop petite.
@@piratesuryt c'est très étrange ce que tu dis !...1) moi je sais comment fabriquer une forêt encore plus diversifié qu'une forêt naturelle (et je ne suis pas un sorcier) ...2) laisser la forêt se réparer d'elle-même ça peut prendre jusqu'à plus de 1000 ans selon la latitude (et c'est même parfois impossible selon les conditions pédoclimatiques locales) ...en tout cas c'est aussi stupide que de laisser sans assistance un blessé avec un membre arraché et donc une hémorragie...ses chances de s'en remettre sont mince... ...la forêt ne ''marche'' pas très vite, c'est pourquoi il est conseillé de planter des essences provenant de 500km plus au sud pour anticiper le réchauffement climatique … si la nature est devenu trop petite c'est justement parce que nous ne savons pas la soigner : la forêt mondiale a diminué de 50% en moins d'un siècle ..le coupable n'est ni une météorite ni un accident !...le plus incroyable c'est que depuis le charbon, le pétrole, le gaz, l'électricité, le bois n'est plus la première ressource énergétique et malgré cela la forêt continue à décroître de façon dramatique !... en conclusion : la nature est mourante et nous continuons à la martyriser plutôt que de lui porter assistance …c'est un crime mais c'est aussi du suicide !!!
@@beabah8018 lol !!!....tu sais c'est fatigant d'entendre toujours les mêmes perroquets qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez ! 1) le bois énergie : dès son premier cycle le bois énergie économise du pétrole sans ajouter de CO2 à l'atmosphère puisque le CO2 qu'il relâche a préalablement été capté dans l'atmosphère ...il suffit de multiplier le nombre de cycle pour calculer l'équivalent en pétrole qui est économisé sans addition de CO2 dans l'atmosphère et aussi calculer le bénéfice en énergie avec zéro carbone supplémentaire ... 2) il y a sur la planète bien plus d'espace pour la végétalisation que tu l'imagine !...il n'est donc pas nécessaire d'empiéter sur les terres agricoles...sinon, il y a aussi la solution de fabriquer des forêts mixtes ; c'est à dire en partie constitués d'essences fructifères mais aussi mellifères (ce qui triplerait les rendements économiques si ce n'est pas plus .. )
@@reines-des-truffieres-46 tu parles trop. Tu ne te rends même pas compte des aberrations que tu sors. Ça ne sert à rien de planter des essences de centaines de km le réchauffement ne créera pas un déplacement des climats mais de nouveaux climats instables et imprévisibles. Seule la nature peut créer et s'adapter. Nous devrions arrêter d'essayer de faire n'importe quoi, ses chances de s'en remettre ne sont pas minces, une météorite de la taille de l'Everest a frappé le Yucatan un jour. Et tout est calme autour de nous, sauf nous. C'est nous le problème, plus de problèmes ne réglera rien.
Très bon montage. Il manque juste une incrustation des dates des interventions de Mr Giraud pour se rendre compte du temps que nous avons perdu depuis les premiers avertissements.
Hélas, nous n’avançons pas très vite … le compte à rebours est bien entamé , et quoiqu’il arrive nous avons tous besoin de se NOURRIR ! : un immense merci pour ce rappel :🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Salut Miss, la majorité ne se nourrit pas , elle s'empiffre et fait du gras!!
14:50 : Il y a plus d'un milliard de voiture sur la planète. Vous pensez qu'on a les ressources minières pour les remplacer par des voitures électriques ?
Il n'y a que les transports en commun et la réduction de notre mobilité (ou marche/vélo/...) qui peut être efficace.
Sans compter toutes les infrastructures qui vont avec, leur entretien, et le fait que notre merveilleux système capitaliste nous incite à en produire et consommer toujours plus...
La réponse d'Aurore Stéphant (Thinkerview, USI) est non à cette question!
Et j'oubliais le numérique haha ! En fait, cette vague entreprise relevant de la folie est tout bonnement impossible pour des raisons physiques.
La réponse est non mais nombreux sont celles et ceux qui retrouveront l'usage de leur jambe... A pied ou à vélo (électrique pour les plus chanceux/prévoyants, si il est encore possible de les recharger d'ici là)
Les diligences seront peut être de retour.
Une grande intelligence, clairement, sobrement et calmement exposée, à propos des sujets pourtant les plus brûlants (c'est le cas de le dire ...) et les plus désespérants.
Bonjour Gael, content de vous revoir 🖐
Toute notre prospérité c est faite sur la base d une énergie bon marché et abondante ..pas de TGV sans nucléaire , idem les stations de ski ...les machines de TP , l agriculture ...tout sa fut possible avec le diesel ..Petit à petit est arrivé sur le marché ..les aides ..qui annonçaient déja la couleur ..et tout le monde c est rué là dessus sans mesurer les conséquences à long terme et la signification de ce qui allait devenir presque normal . Aujourd'hui de nombreuses boites prospèrent à court terme sur ce business des aides .
Ainsi sommes nous devenus dépendants et surtout vulnérables par l absence de toute résilience physique et intellectuelle ..il n y aura pas de transition mais une rupture brutale .
J'apprécie beaucoup G. GIiraud! Jésuite oblige. Je suis grand fan de Pierre Teilhard de Chardin!
Il faudrait qu'il (Gaël) rencontre Aurore Stéphant. Il saurait alors que le passage du thermique à l'électrique, requiert une augmentation de la production de 21 fois! Là il parle en économiste désincarné ... !?!?!
On parle de petits véhicules électriques je pense….
@@dominiquechambard9848 même là ça ne tient pas ...voir:
th-cam.com/video/7bh3Z78e68Q/w-d-xo.html
15 minutes de beauté, intelligence et caractère de feu ...
Ou
th-cam.com/video/i8RMX8ODWQs/w-d-xo.html
45 min
Ou
th-cam.com/video/xx3PsG2mr-Y/w-d-xo.html
>3h. 👌👍🙏
À quand un prime time sur une chaine grand public
Merci à vous M Giraud
Les conf' de GG sont excellentes, ce zapping en donne un petit échantillon.
Merci
Excellent Gaël Giraud !!!
Voilà qui est clair et direct ! Où en sommes nous des relations humaines ? La guerre ? La compétition ? Ou la prise de conscience d'un travail commun ?
Avec les 2 premiers , on coule. Avec le 3ieme, on s'ouvre à une humanité épanouie !
Je pense malheureusement que la 3ème solution n'est même pas envisageable
Singulièrement personne ne semble s’intéresser à la logique de notre système économique, qui suffit à expliquer la catastrophe écologique. Voici :
Les Ressources planétaires sont exploitées à seule fin d’en tirer du profit sans considération pour le désastre écologique et social qui en résulte.
Si notre planète en a jusqu’ici toléré les conséquences, ceci n’est aujourd’hui plus du tout supportable…
En conséquence le système économique doit non plus servir aveuglément le profit, mais désormais servir la restauration des écosystèmes. Et c’est possible !
Je vous invite à lire « Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d'Après »
qui après avoir analysé notre actuel système économique, expose une alternative toujours capitaliste dans son fonctionnement, mais destinée à régénérer la biosphère.
Le défi est colossal, les oppositions redoutables, mais au moins le problème est clairement posé.
@Flou Bidou La démographie est importante mais secondaire, puisque la consommation de ressources est concentrée chez les plus riches, et non répartie également entre tous les habitants.
10 milliards d'habitants pourraient vivre dans un système économique basé sur la préservation des ressources, alors que les 1 milliard les plus riches finiraient par épuiser la planète dans le système économique actuel.
@Flou Bidou Les conditions de vie de millions de français se rapproche de plus en plus de celles des somaliens...
Le système économique actuel est en train de s'effondrer, l'avenir ne peut s'imaginer à partir de ce que l'on a connu jusqu'ici.
Mieux vaut parler de "niveau de gaspillage" que de "niveau de vie"...
Pour les scénarios de production d'électricité, c'est N2 (RTE) qui a le moins d'incertitude à être réalisé. Car, rappel : nous n'aurons pas deux essais pour faire la transition.
Non il parle de voiture électrique tout en insistant sur la priorité à donner au train
Bonjour, la description n'indique pas la date de cette intervention 😨
Bonsoir,
C'est le 3eme lien dans la description.
Il y a 4 ans.
...
Assez prémonitoire.
@@mariepascale6921 Oui, c'est vrai que ce Monsieur est devenu silencieux depuis son départ de France.
Il oublie un point important c’est de voir qui sont les détenteurs du capital il faudra récupérer cet argent privé et le mettre à disposition des peuples de la planète
C’est la condition nécessaire et primordiale à régler avant de prendre la moindre décision
merci
Le doute est un frein à l'action, et la certitude aveugle.
Le fou se croit sage et le sage se croit fou.
Si tu veux gravir la montagne, fais le premier pas...
Bonne journée à tous.
Merci pour votre travail ! 👏
La chaîne a un compte twitter ou tiktok ?
Merci. Et non.. 😊
@@faisunpasdecote4007 C'est vraiment dommage, je serais ravi de rt vos contenus.
Nous n'avançons pas, les politiques que nous élisons actuellement ne veulent pas de transition écologique, ils estiment qu'en parler c'est suffisant et que c'est çà la démocratie. Cela consiste pour la gauche à dire à la droite ce qu'elle devrait faire et pour la droite, à écouter ce que lui dit la gauche sans rien faire au mieux et au pire à prétendre qu'elle fait dans le bon sens en nous en trainant dans le sens inverse.
100% Antoine
Nous ne passerons pas le prochain check-point, notre intelligence collective ne suffira pas malheureusement
@@julienfrenchocnwhale934 Collectivement ca fait longtemps que notre intelligence est nulle…
Le lobbyiste de la Papauté qui travaille pour le grand capital.....
Une question, à qui rapporte la transition ?
La vache ! Tu vas loin..
@@faisunpasdecote4007 renseigne toi un peu, va lire ou écouter les "climato septiques", parfois ils ont des arguments intéressants qui valent le coup
Superbe montage, merci infiniment
De nada 😉
Ça plombe l'ambiance ok d'accord mais avançons...
A la fin de la vidéo, il insiste justement sur les verrous à faire sauter pour changer
14:00 : M. Giraud devrait se renseigner sur l'impact du transport par rapport à l'impact du type de nourriture que nous consommons.
Manger des végétaux venant de l'autre bout du monde a un impact beaucoup moins important que manger de la viande même produire localement.
Je suis d'accord mais là il parlait de la France. Et en France, le premier secteur responsable des gaz à effet de serre, c'est la mobilité..d'ailleurs, en France, contrairement à de nombreux endroits dans le monde, la quantité de viande consommée par habitant à un peu diminuer ces dernières années (moins que l'Allemagne par e, mais tout de même)
Ne prenez pas M. Giraud pour un lapin de 15 jours. Ca fait très longtemps qu'il bosse la question.
C'est drôle, on oublie toujours dans ce genre de discussion la loi de la nature: la loi du désir, la loi des ressources, la loi du plus fort. D'où le progrès technologique, le principe de la propriété et les guerres. C'est-à-dire notre monde moderne, qui est aussi naturel que celui des néandertaliens, et dont nous avons le privilège de vivre le bout du bout.
Vous voulez changer quelque chose? Changez la nature humaine. Changez la nature des choses. Ah, ah, soyez Dieu.
👍👍👍👍👍👍👍
Non on a pas envie de tout ça ! Mais qui de nos gouvernants a vraiment envie de s’engager et donner un impératif coup de frein ? Il faudrait que Valérie Masson Delmotte devienne Présidente pour que ça change
Pour le gaz c'est râpé.
GIEC nouvel enjeu.
Apocalypse.
La fin (de l'humanité) est proche maintenant.
Libérez ce poisson rouge de son bocal minuscule !
Ça parle de problèmatiques d'extraction de minerais mais ça promeut la voiture électrique de masse. Va t'acheter un vélo recyclé plutôt... Sinon le reste est très intéressant. Bisous
OUIAIA , ca cause....mais en acte?? internet c'est le blabla exponentiel!
@@doussotchristophe9411 en acte ? Etes vous dans mon quotidien pour apporter un jugement constructif ? Je pense surtout que vous ramenez votre propre inaction et désarroi sur le dos des autres. Je n'ai aucun besoin d'apporter la référence de mes actes et de mes choix de vie pour rentrer dans un débat stérile avec une psychologie stérile.
@@Hugo-M Salut Miss, moi aussi je voulais des bisous....suis Stoïcien , sobriété, frugalité ...et plus encore (jamais posséder de portable.....) la vraie vie est ailleurs.
@@doussotchristophe9411 Des bisous je veux bien t'en faire, mais je fais 1m85 90 kilo et j'ai un clitoris de 19 cm, je ne pense pas que ça te plaise. Ainsi qu'une grosse barbe. La vraie vie est dans la forêt et les champs fleuris, dans lesquels des légumes sains et des vers de terre prolifèrent. Ca c'est mon quotidien. Donc tes jugements hâtifs tu peux les garder pour d'autres. Je te souhaite une bonne continuation dans ta pérégrination intellectuelle.
y'a plein d'erreurs et de contradictions dans vos solutions !
La première urgence c'est de capter et stoker du CO2 pour nous donner plus de temps pour convertir l'industrie et toutes les sources d'émissions de CO2...pour cela il faut lancer un plan de reforestation mondial et convertir l'agriculture aux techniques de ''conservation des sols'' qui est capable de stoker énormément de carbone …
quant à l'idée de convertir le parc automobile en électrique tout en abandonnant le nucléaire : c'est tout simplement une contradiction mathématique hallucinante !...on ne peut pas augmenter la consommation électrique tout en diminuant les sources de productions !!...et l'éolien et le solaire ne sont pas actuellement en capacité de remplacer la production nucléaire ...d'autant plus que la production en masse de batteries, de rotor/stator , et de cellules photoélectriques provoquerait presque instantanément des pénuries de matières premières (notamment le cuivre que vous avez vous même évoqué)
quant à l'industrie ''Low-tech'' ça s'appelle l’artisanat ..et je vois mal les industriels retourner à des moyens de productions manuels quand on développe de plus en plus de robots et d'automatisations qui demandent une autre énergie que du cassoulet en boite !
Il y a un domaine tout aussi tabou que la démographie c'est la scandaleuse obsolescence programmé ...il y a un moyen simple de la contrer, c'est d'imposer une garantie longue durée (par exemple 20 ans sur l’électro-ménager) mais ça ruinerait l'industrie qui repose en grande partie sur la frénésie de consommation et de gaspillage !....
le problèmes restera insoluble tant que nous resterons enfermé dans un esprit de compétition économique !...nous sommes Game over tout aussi certainement qu'après une guerre mondiale nucléaire !!!
Je n'ai pas tout lu mais je peux déjà vous annoncer un problème dans la première de vos solutions. Nous ne savons pas reforester comme une forêt naturelle. Il faut laisser faire la nature et le problème est que nos polluants deviennent trop lourd pour une nature trop petite.
Si tu fais pousser de la forêt, tu ne pourras pas la détruire, sinon tu libéreras le carbone stocké. Et où se trouveront les sols agricoles ?
@@piratesuryt c'est très étrange ce que tu dis !...1) moi je sais comment fabriquer une forêt encore plus diversifié qu'une forêt naturelle (et je ne suis pas un sorcier) ...2) laisser la forêt se réparer d'elle-même ça peut prendre jusqu'à plus de 1000 ans selon la latitude (et c'est même parfois impossible selon les conditions pédoclimatiques locales) ...en tout cas c'est aussi stupide que de laisser sans assistance un blessé avec un membre arraché et donc une hémorragie...ses chances de s'en remettre sont mince... ...la forêt ne ''marche'' pas très vite, c'est pourquoi il est conseillé de planter des essences provenant de 500km plus au sud pour anticiper le réchauffement climatique …
si la nature est devenu trop petite c'est justement parce que nous ne savons pas la soigner : la forêt mondiale a diminué de 50% en moins d'un siècle ..le coupable n'est ni une météorite ni un accident !...le plus incroyable c'est que depuis le charbon, le pétrole, le gaz, l'électricité, le bois n'est plus la première ressource énergétique et malgré cela la forêt continue à décroître de façon dramatique !...
en conclusion : la nature est mourante et nous continuons à la martyriser plutôt que de lui porter assistance …c'est un crime mais c'est aussi du suicide !!!
@@beabah8018 lol !!!....tu sais c'est fatigant d'entendre toujours les mêmes perroquets qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez !
1) le bois énergie : dès son premier cycle le bois énergie économise du pétrole sans ajouter de CO2 à l'atmosphère puisque le CO2 qu'il relâche a préalablement été capté dans l'atmosphère ...il suffit de multiplier le nombre de cycle pour calculer l'équivalent en pétrole qui est économisé sans addition de CO2 dans l'atmosphère et aussi calculer le bénéfice en énergie avec zéro carbone supplémentaire ...
2) il y a sur la planète bien plus d'espace pour la végétalisation que tu l'imagine !...il n'est donc pas nécessaire d'empiéter sur les terres agricoles...sinon, il y a aussi la solution de fabriquer des forêts mixtes ; c'est à dire en partie constitués d'essences fructifères mais aussi mellifères (ce qui triplerait les rendements économiques si ce n'est pas plus .. )
@@reines-des-truffieres-46 tu parles trop. Tu ne te rends même pas compte des aberrations que tu sors. Ça ne sert à rien de planter des essences de centaines de km le réchauffement ne créera pas un déplacement des climats mais de nouveaux climats instables et imprévisibles. Seule la nature peut créer et s'adapter. Nous devrions arrêter d'essayer de faire n'importe quoi, ses chances de s'en remettre ne sont pas minces, une météorite de la taille de l'Everest a frappé le Yucatan un jour. Et tout est calme autour de nous, sauf nous. C'est nous le problème, plus de problèmes ne réglera rien.
Merci