Onko Sanna? ja Anna-Sofia kiellettyä katsoa youtubea myös Usa:sta suoraan? Jos olen 3vko katsonut niin JOKA päivä on näyttävät yleisötilaisuudet, uskovaisia, mustia, latinoja, hyväntekeväisyysillallista jossa Trump ihan itsenään ja hyvin kohteliaasti esiintyy, sensuroitteko tämän kommentin nyt koska näin ei saa sanoa?
Hei, keskustelu vaalivil🎉pistä ei ole ollut puolueettomassa tutkinnassa , vaan se on tukenut Bidenin vaalivlittoa ja ajanut alas kaikki väärinkäytökset, jotta Trump näyttäisi vainoharhaiselta, paljon on rahaa käytetty!Terveisiä Sanna Ukkolalle!!
Moraalin puutteen merkityksen ymmärtää vasta kun kuuntelee tällaisia toimittajia. Kaikki on vain näkyvyyttä ja suosion mittaamista ilman rehellistä sisällön tarkastelua.
Ukkolan ei kannata leikkiä asiantuntijaa, mitä tulee Yhdysvaltojen vaalivilppiin. Ruotsilalla on asiasta enemmän kokemusta ja tietoa. Mutta mielenkiintoista, että Trumpista puhuttiin 90 % ajasta. Harris sivuutettiin täysin.
Äääärimmmääisen tasainen peli. Mutta mitä tekee Ruotsi, ottaa vielä maalivahdinkin pois. öö Sundin, Sundin, Sundin laidan kautta, ja aijaijaijai, siellä se on kiekko Suomen maalissa.
Tuo keskustelu vaalivilpistä olisi ollut mielenkiintoista kuulla loppuun. Oliko Sanna Ukkola oikeassa sanoessaan, että kaikki väitteet vaalivilpeistä on kumottu eri oikeusasteissa ja viranomaisselvityksissä? Vai oliko professori Ruotsila oikeassa sanoessaan, että tämä ei pidä paikkaansa? Harmi, kun tämä mielenkiintoinen keskustelu loppui kesken☹️
Ei liity tähän jaksoon, mutta kuuntelin juuri äsken toisen. Oli hämmentävä ja uutta minulle. Että yhdysvaltain perustuslaki perustuu suoraan raamattuun. Ja esim. Oikeus aseen kantoon perustuu perustuslakiin, siten siis raamattuun. Hän sanoi, että perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus elämään, ja tähän perustuu abortti kriittisyys. Tarkoittaako, että syntymättömillä on jo kansallisuus. Miten niiden syntymättömien kohdalla, joiden biologisilla vanhemmilla ole vielä kansallisuutta. Osaako joku fiksumpi selittää tätä, asiallisesti🤔
Se että Yhdysvaltojen perustuslaki perustuisi Raamatun opetuksiin on propagandaa. Ensimmäiset pioneerithan olivat puritaaneja jotka pakenivat valtion vainontaa. Meidän pitää myös muistaa että monet ihmiset olivat vielä sitä sukupolvea jotka tiesivät vuoroin vainosta katolilaisia ja vuoroin protestantteja kohtaan riippuen siitä kuka oli vallassa: nuoren Amerikan päättäjät halusivat välttää nimenomaan saman toistumista pitämällä valtio ja kirkko erossa lisäämällä sen perustuslakiin! Sille että Amerikan perustuslaki *kuulostaa* kristityltä in yksinkertainen selitys: suurin osa perustuslain valmistajista olivat saaneet kristillinen kasvatuksen ja joka tietysti antoi vaikutteita, sen lisäksi että alkuperäiset kristityt "kähvelsivät" suurin piirtein kaikki tarinat ja niihin liittyvät moraaliopetukset toisista mytologeista, kuten on tavallista ķaikille uskonnoille.
Valtavirtainen kommentointi demokraatteja koskien on kovin myötäsukaista, joten Ruotsilan esittämät näkökulmat ja asiain avaaminen on kuin raikas tuulahdus.
Onko Sanna? ja Anna-Sofia kiellettyä katsoa youtubea myös Usa:sta suoraan? Jos olen 3vko katsonut niin JOKA päivä on näyttävät yleisötilaisuudet, uskovaisia, mustia, latinoja, hyväntekeväisyysillallista jossa Trump ihan itsenään ja hyvin kohteliaasti esiintyy, sensuroitteko tämän kommentin nyt koska näin ei saa sanoa?
Ihan kuin vaalit olisi Suomessa. Ei ne edes tiedä missä Suomi on.
Eikö täällä saisi keskustella asiasta? 😅
Suomen asiat ei vaikuta USAhan, joten niiden ei tarvitse tietää Suomesta mitään. Toisin päin vähän eri asia.
@@JukkaXTietenkin saa, mutta olisi pysyttävä totuudessa. Luojan kiitos, ettei suomalaiset saa äänestää USAn vaaleissa.
Keskiverto Jenkki tietää että Suomi Ruotsin pääkaupunki on.
Miksi, Sanna, et anna ihmisten puhua loppuun. Olet alkanut puhua päälle ja kinaamaan.
Ammattitaitosi on alkanut rappeutumaan.
Hän tekee työtään?
@@Tenssi Työtään voi tehdä olla puhumatta vieraidensa päälle
Sekaisin on mennyt viimeaikoina....Ilkka Vakkurin kommentteja kannattaa katsoa....
@@Alli_zeta Vakkuri vasta sekaisin on.
Pitäiskö ihmisten tarkistaa mitä fasisti tarkoittaa. ??
Hei, keskustelu vaalivil🎉pistä ei ole ollut puolueettomassa tutkinnassa , vaan se on tukenut Bidenin vaalivlittoa ja ajanut alas kaikki väärinkäytökset, jotta Trump näyttäisi vainoharhaiselta, paljon on rahaa käytetty!Terveisiä Sanna Ukkolalle!!
175 000 amissia on rekisteröitynyt nyt äänestäjäksi.
Ja kymmenen miljoonaa haudassa makaavaa.
Moraalin puutteen merkityksen ymmärtää vasta kun kuuntelee tällaisia toimittajia. Kaikki on vain näkyvyyttä ja suosion mittaamista ilman rehellistä sisällön tarkastelua.
Ukkolan ei kannata leikkiä asiantuntijaa, mitä tulee Yhdysvaltojen vaalivilppiin. Ruotsilalla on asiasta enemmän kokemusta ja tietoa. Mutta mielenkiintoista, että Trumpista puhuttiin 90 % ajasta. Harris sivuutettiin täysin.
Juupajuu....loppui Sannukan ohjelmien katsominen niin hölmöä on....
Ikärasisimia? Jos vanhempi on pätevämpi?
Kyllä Ruotsila tietää.
Miksi et antanut Markku Ruotsilan kertoa totuutta USA:n vaalivilppi asiasta. Tee keskustelu vaalivilppi asiasta Ruotsilan kanssa.
Sanna on alkanut kallistua😢, voi,voi.
Äääärimmmääisen tasainen peli. Mutta mitä tekee Ruotsi, ottaa vielä maalivahdinkin pois. öö
Sundin, Sundin, Sundin laidan kautta, ja aijaijaijai, siellä se on kiekko Suomen maalissa.
Eipä taida sanna taas tietää asioista. Santun viimeinen väittämä laski sannan arvostusta jälleen merkittävästi.😂
Tuo keskustelu vaalivilpistä olisi ollut mielenkiintoista kuulla loppuun.
Oliko Sanna Ukkola oikeassa sanoessaan, että kaikki väitteet vaalivilpeistä on kumottu eri oikeusasteissa ja viranomaisselvityksissä?
Vai oliko professori Ruotsila oikeassa sanoessaan, että tämä ei pidä paikkaansa?
Harmi, kun tämä mielenkiintoinen keskustelu loppui kesken☹️
No onhan siellä nyt vaalivilppiä pilvin pimein. Ota selvää Ukkola asioista, jos meinaat olla todesta otettava toimittaja.
Alle tunnin lähetykset ei toimi..Tavallaan pääsee alkuun ja jo sitte loppuu..
Suomessakin iso osa haluaa huomattavaa muutosta nykymenoon.
❤ 😊
Miksei nämä ole podcast-tyylisiä keskusteluita, joissa ei olisi kiire mihinkään eikä tarvitsisi keskeyttää puhujaa?
Kommentteni ja kysymykseni liittyy siis Ruotsilan haastatteluun youtubessa.
Ei liity tähän jaksoon, mutta kuuntelin juuri äsken toisen. Oli hämmentävä ja uutta minulle. Että yhdysvaltain perustuslaki perustuu suoraan raamattuun. Ja esim. Oikeus aseen kantoon perustuu perustuslakiin, siten siis raamattuun. Hän sanoi, että perustuslain mukaan kansalaisella on oikeus elämään, ja tähän perustuu abortti kriittisyys. Tarkoittaako, että syntymättömillä on jo kansallisuus. Miten niiden syntymättömien kohdalla, joiden biologisilla vanhemmilla ole vielä kansallisuutta. Osaako joku fiksumpi selittää tätä, asiallisesti🤔
Se että Yhdysvaltojen perustuslaki perustuisi Raamatun opetuksiin on propagandaa. Ensimmäiset pioneerithan olivat puritaaneja jotka pakenivat valtion vainontaa. Meidän pitää myös muistaa että monet ihmiset olivat vielä sitä sukupolvea jotka tiesivät vuoroin vainosta katolilaisia ja vuoroin protestantteja kohtaan riippuen siitä kuka oli vallassa: nuoren Amerikan päättäjät halusivat välttää nimenomaan saman toistumista pitämällä valtio ja kirkko erossa lisäämällä sen perustuslakiin! Sille että Amerikan perustuslaki *kuulostaa* kristityltä in yksinkertainen selitys: suurin osa perustuslain valmistajista olivat saaneet kristillinen kasvatuksen ja joka tietysti antoi vaikutteita, sen lisäksi että alkuperäiset kristityt "kähvelsivät" suurin piirtein kaikki tarinat ja niihin liittyvät moraaliopetukset toisista mytologeista, kuten on tavallista ķaikille uskonnoille.
Ja se on Ruotsilan syy! 😅
kyllä on ässsssä hanskassa
Eka!
Oho, kerrankin Ruotsilalla ei lähteny keulimaan, vaikka lopussa melkein lähti lapasesta.
Valtavirtainen kommentointi demokraatteja koskien on kovin myötäsukaista, joten Ruotsilan esittämät näkökulmat ja asiain avaaminen on kuin raikas tuulahdus.