Работу Вы провели огромную и по схемотехнике и по художественному конструированию. По моему на Пять баллов. Подсказка в следующем, Если выходной фильтр применить трехзвенный и ООС брать после него, для Огранки Звуковой Результирующей, то при наличии запаса по быстродействию. Такой усилитель выходит уже в разряд прицезионных в рабочей полосе. Это для скептиков-критиканов. А Вам Спасибо что у Нас еще сохраняется Свое Мастерство. Удачи ВАМ. Игорь Викторович.
@@dmitriyreshikov6356В дорогущей профтехнике давно класс D уже. Т.е на классе D сводят и мастеринг делают)) т.е. класс d вкупе с соответствующими колонками даёт прозрачный не приукрашенный звук. А вот вся эта лампа, AB... Вносят искажения, потому давно мониторы активные и на классе D.
Хорошо получилось и корпус интересный. Тоже думаю сделать усилитель на irs2092 только с выходными ключами irfp4227, я их года 3 назад купил и ещё не применял ни куда)))
Звучит просто, но на практике много нюансов с этой 2092. Лично я не с первой попытки ее осилил. Оч капризная и нежная. Но когда все отстроено, такой усилитель уже очень сложно убить
Приветствую! Вы большой молодец! По молодости повторил проект аналогового симметричного усилителя на мосфетах 400Вт. Изготовил 2 канала, несколько переработав печатку из популярного журнала. Изначально разрабатывал мостовой ИБП для авто с монструозным кольцом на киловатт и более и по большому счёту, проблемы с ним решаемые, но охватить всё пока не удалось. Смешно, но наступил момент, когда решил переделать под 220 для дома, но повышающая мобильная концепция, не отпустила меня и теперь всё упирается в создание заменителя питающего аккумулятора. Пока тестировал один канал на Herts 450/900 в шикарном ящике АС-150)). Главная цель объединение в мост, но по ощущениям, для средней комнаты и одного канала достаточно)). Правда когда решил искать закрытый корпус, для меньшего размазывания низов, принял решение, всё же объединять в мост, но признаюсь, что уровень знаний, так и не позволяет понять, как можно реализовать раскачку двух каналов в противофазе, учитывая двухполярное питание.
@@Afin_Lab В теории да. Но на практике, ведь это реализуется на операционных усилителях, которые тоже нужно подключать к питанию. У меня +/- 60В, поэтому ищу вариант, как правильно запитывать ОУ. Сажать на полное напряжение 120В или на половину 60В. Оба напряжения достаточно высоки, а значит без резистивных делителей тоже не обойтись. Выглядит как полумеры, а отдельное напряжение для ОУ, считаю лишь временным решением.
Антон, почему в противофазе замеры амплитуды напряжения на нагрузках? Для демонстрации? И ещё намотанные индуктивности рядом расположены лёжа, так же нельзя делать из-за взаимного влияния. Этот момент ты же наверное учитывал. Или там оба трансформаторы в центре? Тем не менее там есть, полагаю, влияние. За что отвечает дежурка? Она включена всегда? Если да, то зачем это нужно. Какая несущая частота? Отправь один образец Алексею с форума вмире нет. От потестирует ещё. Посмотрит миандр и т.д. Тебе поднимет продажи.
В противофазе, потому что так сделано для режима моста, а также разгрузки плеч бп по току. Земли у щупов осциллографа не развязаны. Поэтому видим, что видим. В центре блок питания. Левее трансформатор, правее дроссель. Стоит еще помнить, что поле рассеяния у торов самое незначительное (не путать с дросселями фильтров ас, где рассеяние максимально), так что если влияние и есть, то незначительное. (Если бы было давно бы заметил). Дежурка питает управление бп, ОС бп, драйвер д классов. Включена постоянно, чтобы выключатель коммутировал не 220в, а 12в для управления. Несущая около 470кгц. В мире.нет я ничего не отправлю. Я живу в России, он на Украине. Сделать такую отправку банально трудно. Да и смысл. С продажами проблем нет
у меня есть 2 китайских усилителя один на 150 ватт второй на 600, так вот напряжение на выходе у слабого усилителя почти в 2 раза выше чем у мощного. Исходя из этого как будто бы расчёт среднеквадратичной мощности не представляется достоверным, как по мне нужно производить замер не только напряжения но и тока и мерить всё это на резисторе. Или я в чем то ошибаюсь?
Да, нужно производить замер напряжения под нагрузкой в виде мощного резистора. И если есть возможность мерить ток. Но если измерить ток нет возможности, значит нужно точно знать сопротивление мощного резистора. И тот и тот вариант равнозначны
Откровенный мусор. 2092 левак. Мосфеты левак. Радиатор хилый, защиты от перегрева нет. Мощность не отдает. Помирает. Зато дешево, как говорится, но смысл такого качества при такой цене...
Скажите пожалуйста а мультиком не меряли потому что осциллограф показывает амплитудное значение а мультиметр показывает действующие значение то есть осциллограф показывает как раз китайские ваты.
Осциллограф может показывать разное напряжение. На выбор: пик ту пик, рмс, ампилитудное итд. Я выбрал рмс (RMS). Именно это значение берëтся для расчëта реальной мощности. Мультиметр покажет то же напряжение RMS
Aiyima на 3255 собственно тоже не пищит, не шипит и не фонит... можете выделить еще какие-то достоинства? Уверен что все ждут лучшую детализацию, что-то типа clone purify... а вообще молодец, приятно видеть когда человек в чем-то разбирается и пытается что-то сделать. Тем более юный
@@artpilot8949 до нкор и пурифи мне еще расти. Эти схемотехники требуют очень серьезного подхода и времени на изучение. Как видим на украине человек около 10 лет с ними практикуется, чтобы достичь столь крутых результатов. Но и цена, надо понимать, там совершенно другая
@@artpilot8949 давненько впитываю информацию по нкор схемотехнике. Будут попытки собрать в железе, когда будет время. На канале это будет освещаться. Посмотрим, что из этого получится
Частота несущей не плавает от входного сигнала? Мне как шим модулятор интересна. 3843 шумноватая и глючная как для звука, 494 слишком низкочастотная. Попробую 2092, надеюсь заработает с однополярным питанием 12В.
На 2092 делается самоосциллирующий усилитель д класса. Частота несущей плавает в зависимости от выходного напряжения. Для преобразователей 2092 НЕ подходит. Намучаетесь очень сильно, если захотите на ней собрать чтото другое вместо усилителя
@@Ulmashan нет по версии даташита? Судя по схеме ничего не запрещает переделать на однополярное питание. Но мне не подходит он из за плавающей частоты несущей.
Как совет - сначала нужно заработать имя, поэтому не нужны закрытые проекты, если кто-то захочет и так вас попросит собрать. А спустя несколько лет имя начнёт работать на вас...примеры наглядные есть прямо сейчас, посмотрите например акустику Александрова А.
@@artpilot8949 в том виде какой проект у меня есть выкладывать мало смысла. Нужно переработать для более простого повторения. Но даже в таком случае мало кто будет повторять. К слову у меня есть хороший проект бп со всеми исходниками. Усилителя пока еще нет
@@artpilot8949 а ну как, усилителя тоже есть. На эту тему писал огромную статью. По теории (исходящей из моей практики) там информация мощная. 2й такой статьи в интернете нет. Предстоит видео на эту тему делать, когда время будет
При максимальной мощности на верхушках полуволн на осциллографе видна грязь на несколько ватт, судя по всему недоподавленная несущая. Она забъет весь окружающий эфир! Демонстрация работы источника питания на низкой частоте - это ни о чём! Это самый лёгкий для него режим при котором отрабатывает обратная связь. Показательный тест - импульсный сигнал с частотами от 500Гц до скажем 5 кГц. Без него это всё туфта как и прочие усилители D класса. Так же актуален тест на интермодуляционные искажения с соотношением частот к примеру 300 Гц и 2 кГц. А как творческое начинание - неплохая работа, но требует более серьёзных тестов , в том числе акустических с оценкой независимых экспертов . Цифры, к сожалению, далеко не всё...
Чем дальше от 50% заполнения сигнал на входе фильтра тем слабее фильтрация несущей, на верхушках полуволн уже практически 1% и 99% заполнение, конечно будет видно несущую, несимметричной трапецивидной формы, так работает фильтр.На высоких частотах у блока питания не будет просадок по напряжению, нечего компенсировать обратной связью - сопротивление силовых ключей первички вторички выходных диодов выходного дросселя на порядок ниже чем у железного трансфоратора аналогичной мощности, даже без обратной связи просадки на вч будут очень незначительными. А вот на низкой частоте обратная связь будет компенсировать значительные колебания на сетевой банке. Интермодуляционные искажения будут ниже порога слышимости, конкретные цифры мало интересуют, ведь они не будут слышны даже при А/В тестировании.
@@makoveliprod Аргументация насчёт ухудшения фильтрации с ростом выходного напряжения ошибочна, т.к. в пиках выходного напряжения несущей практически нет - ключевые полевики просто открыты. А грязь при этом лошадиная есть! Кстати амплитуда несущей при малых выходных сигналах максимальна, с ростом выходного напряжения спектр помех будет смещаться в высокочастотную область за счёт роста скважности. Эт для сведения. Но если предположить что Ваша теория верна, то мощной высокочастотной грязи на выходе усилителя полно! Это не соответствует никаким ГОСТам по электромагнитной совместимости! По части источников питания Ваши утверждения не соответствуют теории! Если Вы в них так уверены, так продемонстрируйте на осциллографе как Вы и делали с НЧ сигналов, но только с меандром! От себя добавлю - сделать прецизионный источник питания с пиковыми токами нагрузки 10...20 ампер та ещё задачка! Это проблема всех усилителей D класса! Хотелось бы увидеть Ваше решение этой проблемы🙂. А без её решения всё остальное фуфло! По этой причине и возникают интермодуляционные искажения которые все разработчики их тщательно скрывают!
А где измерения коеффичиента гармоник? Небось 0.05% ? У tpa3255 0.0056% вместа с материнкой. Ремонтопригодность какая, опять к вам везти? А китайский модуль выкинул и поставил новый.
@@makoveliprod вы еще патефон упомяните. У меня в одной из кварир живёт массажистка, я на ней проверил звук усилителей, дык она превосходно описала звук lm3886, tda7294, ir2092 и tpa3255. (источник сигнала хороший). Первые 3 как будто "через марлю скомканная фольга", а последний почти хрусталь.И это не мои слова!
![Афиногенная Лаборатория [Afin Lab]](http://yt3.ggpht.com/wNRFX6XIw6meIH1tdc_7W3ReYeW2zjStIdivd95ipeE8yGsYPCxVg2wtqTtOExFcnxYhMGYwfxA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.920 | 3 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/KwiW2M_kAg4/mqdefault.jpg)
Работу Вы провели огромную и по схемотехнике и по художественному конструированию. По моему на Пять баллов. Подсказка в следующем, Если выходной фильтр применить трехзвенный и ООС брать после него, для Огранки Звуковой Результирующей, то при наличии запаса по быстродействию. Такой усилитель выходит уже в разряд прицезионных в рабочей полосе. Это для скептиков-критиканов. А Вам Спасибо что у Нас еще сохраняется Свое Мастерство. Удачи ВАМ. Игорь Викторович.
грамотно сделанно, респект. спектры еще бы показать.
Усилитель супер, так держать 👍
Антон привет. Молодец, что своими руками и головой делаешь.
Обзор правильный. Смотрю платки из Китая пришли. Красиво смотрится.
Классный корпус и характеристики супер!
Круто!
Здоровская штука получилась! Класс Д приходит в нашу жизнь)
Врывается)
Дешевка для плохослышащих.. 🙂
@@dmitriyreshikov6356В дорогущей профтехнике давно класс D уже. Т.е на классе D сводят и мастеринг делают)) т.е. класс d вкупе с соответствующими колонками даёт прозрачный не приукрашенный звук. А вот вся эта лампа, AB... Вносят искажения, потому давно мониторы активные и на классе D.
@@aleksei-demon9814 Малый да удалый 😃😂😎🔥
Растёт Антон , эт хорошо!
@@aleson135 АнТон. Как имЯ дано, так и по плывёшь ЁЖкин КОД 🐈🐱🙏😎😀😂🔥❤️
Молодец Антон, хорошая работа. Поздравляю 😊👍
Круглые вырезы лучше, чем продольные, на верхней платформе.😊❤
Антоха, АФИНОГЕННЫЙ ПРОЕКТ!
Спасибо)
Хорошо получилось и корпус интересный. Тоже думаю сделать усилитель на irs2092 только с выходными ключами irfp4227, я их года 3 назад купил и ещё не применял ни куда)))
Звучит просто, но на практике много нюансов с этой 2092. Лично я не с первой попытки ее осилил. Оч капризная и нежная. Но когда все отстроено, такой усилитель уже очень сложно убить
Приветствую! Вы большой молодец! По молодости повторил проект аналогового симметричного усилителя на мосфетах 400Вт. Изготовил 2 канала, несколько переработав печатку из популярного журнала. Изначально разрабатывал мостовой ИБП для авто с монструозным кольцом на киловатт и более и по большому счёту, проблемы с ним решаемые, но охватить всё пока не удалось. Смешно, но наступил момент, когда решил переделать под 220 для дома, но повышающая мобильная концепция, не отпустила меня и теперь всё упирается в создание заменителя питающего аккумулятора. Пока тестировал один канал на Herts 450/900 в шикарном ящике АС-150)). Главная цель объединение в мост, но по ощущениям, для средней комнаты и одного канала достаточно)). Правда когда решил искать закрытый корпус, для меньшего размазывания низов, принял решение, всё же объединять в мост, но признаюсь, что уровень знаний, так и не позволяет понять, как можно реализовать раскачку двух каналов в противофазе, учитывая двухполярное питание.
Всë просто. На один унч подается прямой сигнал, на другой канал на 180гр повернутый. Мост готов)
@@Afin_Lab В теории да. Но на практике, ведь это реализуется на операционных усилителях, которые тоже нужно подключать к питанию. У меня +/- 60В, поэтому ищу вариант, как правильно запитывать ОУ. Сажать на полное напряжение 120В или на половину 60В. Оба напряжения достаточно высоки, а значит без резистивных делителей тоже не обойтись. Выглядит как полумеры, а отдельное напряжение для ОУ, считаю лишь временным решением.
Отличная работа!
Вроде не плохо! Молодец. Мой совет - не гоняйся так за миниатюризацией. Лучше пусть побольше корпус будет.
Это у меня первый проект. Делал из чего было максимально бюджетно. В следующем проекте будет много правок
@@Afin_Lab будем ждать видос!
отлично отлично!!
Антоха, красава 👍
Графики бы посмотреть с rmaa.
Антоха молоток
Покажи акустику и как на ней работает данный усилитель
Через видео врядли будет что-то понятно💁♀️
Антон, почему в противофазе замеры амплитуды напряжения на нагрузках? Для демонстрации? И ещё намотанные индуктивности рядом расположены лёжа, так же нельзя делать из-за взаимного влияния. Этот момент ты же наверное учитывал. Или там оба трансформаторы в центре? Тем не менее там есть, полагаю, влияние. За что отвечает дежурка? Она включена всегда? Если да, то зачем это нужно. Какая несущая частота?
Отправь один образец Алексею с форума вмире нет. От потестирует ещё. Посмотрит миандр и т.д. Тебе поднимет продажи.
всё ждал показания RMAA.
В противофазе, потому что так сделано для режима моста, а также разгрузки плеч бп по току. Земли у щупов осциллографа не развязаны. Поэтому видим, что видим.
В центре блок питания. Левее трансформатор, правее дроссель. Стоит еще помнить, что поле рассеяния у торов самое незначительное (не путать с дросселями фильтров ас, где рассеяние максимально), так что если влияние и есть, то незначительное. (Если бы было давно бы заметил).
Дежурка питает управление бп, ОС бп, драйвер д классов. Включена постоянно, чтобы выключатель коммутировал не 220в, а 12в для управления.
Несущая около 470кгц.
В мире.нет я ничего не отправлю. Я живу в России, он на Украине. Сделать такую отправку банально трудно. Да и смысл. С продажами проблем нет
у меня есть 2 китайских усилителя один на 150 ватт второй на 600, так вот напряжение на выходе у слабого усилителя почти в 2 раза выше чем у мощного. Исходя из этого как будто бы расчёт среднеквадратичной мощности не представляется достоверным, как по мне нужно производить замер не только напряжения но и тока и мерить всё это на резисторе. Или я в чем то ошибаюсь?
Да, нужно производить замер напряжения под нагрузкой в виде мощного резистора. И если есть возможность мерить ток. Но если измерить ток нет возможности, значит нужно точно знать сопротивление мощного резистора. И тот и тот вариант равнозначны
Что скажешь про готовые модули синего цвета, с кулером на irs 2092s ?
Откровенный мусор. 2092 левак. Мосфеты левак. Радиатор хилый, защиты от перегрева нет. Мощность не отдает. Помирает.
Зато дешево, как говорится, но смысл такого качества при такой цене...
@@Afin_Lab ну тут по факту)
Отдельно платки усилителя купить можно?
@@goodsolar да
На спектрограмму хотелось бы посмотреть
Максимальное звуковое давление какое даст?
Звуковое давление целиком и полностью зависит от акустики и ее характеристик
Скажите пожалуйста а мультиком не меряли потому что осциллограф показывает амплитудное значение а мультиметр показывает действующие значение то есть осциллограф показывает как раз китайские ваты.
Осциллограф может показывать разное напряжение. На выбор: пик ту пик, рмс, ампилитудное итд.
Я выбрал рмс (RMS). Именно это значение берëтся для расчëта реальной мощности. Мультиметр покажет то же напряжение RMS
По звуку сравнивали с китайцами?
@@preston220389 лучше. Не пищит, не фонит, не шипит в паузах. Чисто и мощно. В кашу звук не мешает
Aiyima на 3255 собственно тоже не пищит, не шипит и не фонит... можете выделить еще какие-то достоинства? Уверен что все ждут лучшую детализацию, что-то типа clone purify... а вообще молодец, приятно видеть когда человек в чем-то разбирается и пытается что-то сделать. Тем более юный
@@artpilot8949 до нкор и пурифи мне еще расти. Эти схемотехники требуют очень серьезного подхода и времени на изучение. Как видим на украине человек около 10 лет с ними практикуется, чтобы достичь столь крутых результатов. Но и цена, надо понимать, там совершенно другая
@@artpilot8949 давненько впитываю информацию по нкор схемотехнике. Будут попытки собрать в железе, когда будет время. На канале это будет освещаться. Посмотрим, что из этого получится
нужно больше индикаторов!!
А зачем такая мощьность, я так понимаю он для дома а не для танцплощадки, у меня на германии 6 ватт на канал и то я слушаю на половине громкости.
Чтобы под настроение можно было вжарить и не спалить колонки клиппингом
Ничо не понимаю. Купил у китайцев усь на tpa3255 за 1860 Рублев на 300w. В корпусе и блюпунькой будет 3 рубля. НО БЕЗ БП🤗
300вт реальных удалось снять? Еще и без бп)
@@Afin_Lab без бп - 500🤗 я про комплектацию писал, так-то
Частота несущей не плавает от входного сигнала? Мне как шим модулятор интересна. 3843 шумноватая и глючная как для звука, 494 слишком низкочастотная. Попробую 2092, надеюсь заработает с однополярным питанием 12В.
На 2092 делается самоосциллирующий усилитель д класса. Частота несущей плавает в зависимости от выходного напряжения. Для преобразователей 2092 НЕ подходит. Намучаетесь очень сильно, если захотите на ней собрать чтото другое вместо усилителя
От однополярного питания у вас точно ничего не получится. Питание 2092 двухполярное
Хотел приобрести для сравнение irs2092 и тра 3255. С остальными чипами экСПЕРеМент уже проВЁЛ.😊🎉❤ в будущем проВЕДУ.
Одно полярным 💯% нет.ру😊😅😂
@@Ulmashan нет по версии даташита? Судя по схеме ничего не запрещает переделать на однополярное питание. Но мне не подходит он из за плавающей частоты несущей.
Как совет - сначала нужно заработать имя, поэтому не нужны закрытые проекты, если кто-то захочет и так вас попросит собрать. А спустя несколько лет имя начнёт работать на вас...примеры наглядные есть прямо сейчас, посмотрите например акустику Александрова А.
@@artpilot8949 в том виде какой проект у меня есть выкладывать мало смысла. Нужно переработать для более простого повторения. Но даже в таком случае мало кто будет повторять.
К слову у меня есть хороший проект бп со всеми исходниками. Усилителя пока еще нет
@@artpilot8949 а ну как, усилителя тоже есть. На эту тему писал огромную статью. По теории (исходящей из моей практики) там информация мощная. 2й такой статьи в интернете нет. Предстоит видео на эту тему делать, когда время будет
При максимальной мощности на верхушках полуволн на осциллографе видна грязь на несколько ватт, судя по всему недоподавленная несущая. Она забъет весь окружающий эфир!
Демонстрация работы источника питания на низкой частоте - это ни о чём! Это самый лёгкий для него режим при котором отрабатывает обратная связь. Показательный тест - импульсный сигнал с частотами от 500Гц до скажем 5 кГц. Без него это всё туфта как и прочие усилители D класса.
Так же актуален тест на интермодуляционные искажения с соотношением частот к примеру 300 Гц и 2 кГц.
А как творческое начинание - неплохая работа, но требует более серьёзных тестов , в том числе акустических с оценкой независимых экспертов . Цифры, к сожалению, далеко не всё...
Мой иип одинаково хорошо отрабатывает как нч, так и вч нагрузку. На вч, кстати, сильно лучше, чем на нч. Пульсации питания значительно ниже
@@Afin_Lab Продемонстрируйте..
По теории всё должно быть наоборот..
Чем дальше от 50% заполнения сигнал на входе фильтра тем слабее фильтрация несущей, на верхушках полуволн уже практически 1% и 99% заполнение, конечно будет видно несущую, несимметричной трапецивидной формы, так работает фильтр.На высоких частотах у блока питания не будет просадок по напряжению, нечего компенсировать обратной связью - сопротивление силовых ключей первички вторички выходных диодов выходного дросселя на порядок ниже чем у железного трансфоратора аналогичной мощности, даже без обратной связи просадки на вч будут очень незначительными. А вот на низкой частоте обратная связь будет компенсировать значительные колебания на сетевой банке. Интермодуляционные искажения будут ниже порога слышимости, конкретные цифры мало интересуют, ведь они не будут слышны даже при А/В тестировании.
@@makoveliprod Аргументация насчёт ухудшения фильтрации с ростом выходного напряжения ошибочна, т.к. в пиках выходного напряжения несущей практически нет - ключевые полевики просто открыты. А грязь при этом лошадиная есть! Кстати амплитуда несущей при малых выходных сигналах максимальна, с ростом выходного напряжения спектр помех будет смещаться в высокочастотную область за счёт роста скважности. Эт для сведения. Но если предположить что Ваша теория верна, то мощной высокочастотной грязи на выходе усилителя полно! Это не соответствует никаким ГОСТам по электромагнитной совместимости!
По части источников питания Ваши утверждения не соответствуют теории! Если Вы в них так уверены, так продемонстрируйте на осциллографе как Вы и делали с НЧ сигналов, но только с меандром!
От себя добавлю - сделать прецизионный источник питания с пиковыми токами нагрузки 10...20 ампер та ещё задачка! Это проблема всех усилителей D класса! Хотелось бы увидеть Ваше решение этой проблемы🙂. А без её решения всё остальное фуфло! По этой причине и возникают интермодуляционные искажения которые все разработчики их тщательно скрывают!
А где измерения коеффичиента гармоник? Небось 0.05% ? У tpa3255 0.0056% вместа с материнкой. Ремонтопригодность какая, опять к вам везти? А китайский модуль выкинул и поставил новый.
Что вам дает коэффициент гармоник? У эталонных носителей звука (винил, магнитная запись) коэффициент гармоник на порядки выше и никого это не смущает.
@@makoveliprod вы еще патефон упомяните. У меня в одной из кварир живёт массажистка, я на ней проверил звук усилителей, дык она превосходно описала звук lm3886, tda7294, ir2092 и tpa3255. (источник сигнала хороший). Первые 3 как будто "через марлю скомканная фольга", а последний почти хрусталь.И это не мои слова!
3255 убила все усилители до 300 ватт.))
Что это за шляпа, что нужна защита от перегрева?
Что происходит с полупроводниками в случае критического перегрева в непредвиденной ситуации?
@@Afin_Lab А раньше почему этой защиты не было? В Советском усилителестроении?
@@Shark-6966 это уже не ко мне вопросы. Я предпочитаю не экономить на повышении надëжности и отказоустойчивости)
советую сравнить массогабаритные показатели совковых ящиков и данного устройства :)
Я хейтер)
Так иди отсюда, хейтер)
@@ПётрРоманюк-м3п нет
Я буду тут
МОЛОДЕЦ!!!
Отличная работа 👍