Sehr schön, ich freue mich schon auf mein Exemplar. 😃👍 Mal etwas zu den Preisen, und ich bin definitiv kein Canon Fan. Die R6 war meine erste Kamera von Canon überhaupt. Ich war vorher bei Sony, und habe Canon zum Teil belächelt. Als Sony im Frühling 2016, zwei Jahre nach Release der A7, endlich das FE 24-70mm f2.8er released hat, da war der Preis 2.499,- Euro. Ganz genauso viel wie heute das RF 24-70mm f2.8er kostet. Ähnlich sah es beim 70-200mm f2.8 GM aus, auf das wir auch über zwei Jahre warten mussten. Und das einzige 50mm Objektiv, war das Sony Zeiss 55mm f1.8er für 1.099,- Euro. Also Sony war die Apotheke des Kameramarktes. Und zu dem Zeitpunkt, zwei Jahre nach Start des E-Mount System gab es null native Drittanbieter Alternativen. Man sieht also, manche Argumente sind nicht ganz richtig. Und in Amerika und anderswo kostet auch das RF 135mm f1.8er laut verschiedener amerikanischer TH-camr ziemlich genau das selbe wie das Sony 135mm f1.8er. Ähnlich verhält es sich mit der R6 Mark II, die wir in Deutschland oder möglicherweise komplett Europa auf Grund der Situation teurer bezahlen müssen. In Amerika kostet sie das selbe wie die R6 bei Markteinführung. Ich bin auch nicht glücklich über diese Preisentwicklung, aber das ist nicht ausschließlich Canon‘s Schuld. 🙂
Dem kann ich nur zustimmen. Als bei mir die Systementscheidung anstand waren die Sony-Preise eher teuerer als die Canon-Preise. Die Preise bei uns sind Lotterie: Das Sony 20-40 4.0 G bei uns 1599, in den USA 1098 Das Sony 135 1.8 GM bei uns 1549, in den USA 2098 Das Canon 135 1.8 IS bei uns 2699, in den USA 2099 Vor zwei Jahren habe ich das RF 50 1.2 hier für unter 2000 bekommen, jetzt bei uns 2699, in den USA 2099 ?!?! Ihr dürft die RF Dinger einfach nicht so loben, dann passen sich die Preise an! Ich mach erst mal mit dem Milvus 135 weiter und wenn es um schnellen AF geht, dann mit dem 70-200. Für faire +-2000 wandert das RF135 ganz sicher auch zu mir.
Danke für das tolle Review! Ich habe das EF 135L geliebt und das RF 135 ist bestimmt auch ganz hervorragend, so wie die anderen RF-L-Objektive. "Leider" hat sich mein Einsatzgebiet etwas geändert und 135mm ist mir mittlerweile zu lang, ansonsten hätte das RF 135 sicherlich auch den Weg zu mir gefunden 🙂
Guten Morgen Riko. Ein gelungenes Video. Über den Preis braucht man nicht großartig diskutieren. Ich hatte die Möglichkeit das Rf 100 für ein Wochende zu testen und war beeindruckt. Das 135iger ist eine tolle Alternative. Vielleicht bekomm ich es auch mal zum probieren. Bei diesen Preisen überlegt man als Hobby Fotograf zweimal was auf der Wunschliste landet und ob es sich lohnt.
Das Objektiv ist ja wirklich nicht schlecht, und macht wirklich super scharfe Fotos! Wie krasse man den Schnee auf deinem Hund sieht und das man die einzelnen Haare vom Fell sehen kann!
Wirklich ein scheinbar perfektes Objektiv! Ich glaube Berufsfotografen brauchen es wahrscheinlich, ich kann mich mit meinem gebr. Tamron 70-200 G2 für 800.- 😎 glücklich schätzen und bin damit auch sehr zufrieden. 😀
Klasse Video - es bestärkt mich, die Linse im Laufe des Jahres zu holen. Vielleicht klappt es schon zur Blüte der wilden Orchideen bei uns im Bruch. Mit einem ABM von 1:4 und offener Blende kann ich mir schon tolle Fotos vorstellen.
@@peterebel7899 Das Milvus 135mm hatte ich mir mal für ein paar Tage in Zingst im Max-Hünten-Haus geliehen und war von der Linse begeistert. Auch im Nahbereich sehr gut - ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Du es gut für close-ups einsetzen kannst.
@@stephanstormer97 Genau das mache ich, das Ding ist Super! Selbst wenn ich mal das 135er RF beschaffen sollte (für einen niedrigeren Preis) werde ich das Milvus nicht abstoßen, die Abbildungsqualität und der manuelle Fokus sind absolute Wucht solange es nicht um schnell bewegte Motive geht.
Hallo Riko! Interessantes Video. ... wie immer. 😀 Eine Frage: Sind die Bilder von Deinem Hund noch nachbearbeitet worden? Viele Grüße aus Sachsen-Anhalt
Mal eine kurze Frage bei den Beispiel Fotos mit deinem Hund steht bei den Exif Daten „Ohne“ .. was willst du denn damit ausdrücken? Also was für eine Funktion hast du da nicht aktiviert?
Hey Riko, vielen Dank für diese geniale Vorstellung. Ich bin ein ambitionierter Canon Fotograf und bin mit der R5 oft in der Portrait Fotografie unterwegs. Dabei arbeite ich hauptsächlich mit dem 85mm/1.2 und den 70-200mm/2.8. Was denkst Du persönlich inwiefern würde sich diese, doch sehr teure Investition, für mich auswählen? Die Linse würde mich sehr reizen wenn das weinende Augen nicht so heftig wäre. Ich danke Dir im Voraus für Dein Feedback. Wünsche Dir weiterhin alles Gute und mach bitte weiter so.
Hi Riko, gelungenes Review! Ich habe das 70-200 2.8 und das 100er 2.8 und dachte eigentlich das passt… 🤔 wie siehst Du denn das 135er additional zu meiner Kombi? Das 100er kennst Du ja auch.. Danke für ein Feedback 😊
Seit dem Kommentar ist ja ein Jahr vergangen. Kam das 135er dazu bzw. ist ein anderes Objektiv gegangen? Ich schiele auch auf das 135er, zusammen mit dem 70-200 würde eins aber zu oft im Schrank liegen.
Definitiv steht die Brennweite auf meinem Wunschzettel und ich würde es sogar dem 85mm f1.2 vorziehen. Werde es mir, wenn es verfügbar ist, mal leihen und ausgiebig testen. Tolles Video Swen
Ich habe seit kurzem eine R6 II. Bisher war die 5D III meine Kamera mit dem besten AF für Action. Ich habe jetzt festgestellt, das bei Verwendung des EF 70-200mm/4 nonIS in der Hundefotografie die Trefferrate des AF nicht besser ist, als mit der 5D III. In meinen Tests war der Hund nur im langsamen Trab und ist direkt auf mich zu gelaufen. Die R6 II im AF Modus 1, Contious, mit Tiererkennung. In manchen Serien ist kein einziges Bild wirklich scharf, obwohl die ganze Zeit das blaus uadrat auf dem Auge des Hundes war. Dier AF liegt sowohl vor, als auch hinter dem Hund. Mit der 5D III habe ich erst dann Probleme, wenn der Hund galoppiert und deshalb der Kopf des Hundes seine Höhe dauernd ändert und ich das AF-Feld nicht durchgängig auf dem Kopf halten kann. Bin etwas ratlos. Ob es mit dem RF 135 besser wäre? Interesanterweise funktioniert bei mir die Tiererkennung oft dann nicht, wenn der Hund eine Warnweste an hat
Ich würde mal behaupten das dein objektiv das Problem verursacht. Ggf hast du ja die Möglichkeit dir einmal ein anderes Objektiv zu leihen. Dann kannst du testen ob das Problem an der Kamera oder dem Objektiv liegt. Ich hatte mit meiner R6 MK2 nie solche Probleme. Beste Grüße Riko
Hallo Riko, erstmal herzlichen Dank für die Vorstellung des Objektivs und das Zeigen der Bilder vom süßen Hund. Die Kombination von Objektiv und Kamera kostet round about 5.500€. Damit wird in meinen Augen der Bereich der Hobbyfotografen verlassen, oder man hat eben Geld wie Heu und es kommt nicht darauf an (zu der Kategorie gehöre ich leider nicht). Wenn man das Zeug beruflich nutzt, ist das natürlich anders, da bekommt man es schon mehrwertsteuerfrei und kann es auch sonst steuerlich abschreiben. In diesem Sinne, LG Holger
Hallo :-) danke für das Video erstmal,freue mich immer wieder wen ein neues kommt. Ich habe aber zu nd 1000 filtern mal eine Frage ist es tatsächlich so daß bei nd 1000 oft ein Farbstich drin ist und bei nd 8 und 64 ist das nicht der Fall ..so zumindest meine Erfahrung mit denen von k&f nur 1000er hat das ,laut web soll das auch bei anderen Marken bei 1000 vorkommen....LG
Tolles Objektiv, ein träumchen. Generell würde mir die Brennweite mit der Blende sehr gut gefallen. Ich als Fuji User hatte ja gehofft, dass das neue Viltrox 75mm f/1.2 an APSC mit 600€ eine deutlich, deutlich, deutlich günstiger Alternative ist. Als Porträt Linse scheint das auch zu passen. Für Hundeaktion scheint das Viltrox nach ersten Berichten aber völlig unbrauchbar zu sein. Muss halt weiterhin mein 90mm f/2.0 herhalten. Auch keine AF Rakete. Bei deinen Fotos ist mir die Schärfentiefe aber teilweise zu knapp. Du wolltest aber sicherlich zeigen was geht👍
Ja im Grunde würde ich die Blende auch weiter schließen aber hier war mir wichtig zu zeigen was Objektiv und AF bei Offenblende leisten können. Beste Grüße Riko
Irgendwo müssen die 2000€(!) Preisdifferenz und wenn das am Ende nur ein langsamerer AF ist, ist das für mich völlig verkraftbar. Dafür kaufe ich mir lieber eine neue Kamera oder 3,4 weitere Objektive. Mit dem Viltrox bekomme ich quasi die gleiche Freistellung und von der Abbildungsleistung ist es sowieso wie das Canon 1A. Ich fotografiere aber auch keine Hunde, sondern Portraits. Für Vollformat ist übrigens das Samyang 135mm 1,8 der absolute Preis/Leistungsknaller.
@@muttishelfer9122 klar muss der Preis auch wo her kommen. Ich würde aber lieber etwas mehr zahlen und dafür einen vernünftigen AF bekommen und ja, ich fotografiere auch Hunde ;-)
@@itsmealex9290 für Menschen ist der AF des Viltrox gut genug ;) Ich verstehe, dass das bei rennenden Hunden vlt anders aussieht, aber das ist dann doch ehr ein Nischengenre wo nicht so viele potentielle Käufer von betroffen sind. Die Mehrheit kauft sich so ein Objektiv nunmal für Menschenportraits.
Servus, Hat schon einen Stolzen Preis das Gute Ding. Aber dürfte Brutal Scharf sein 🫣 Hoffentlich ist Canon bald durch mit Ihren Objektiven das sie endlich Drittanbieter zulassen, dann ist die Suderei weg das Canon so teuer ist. Lg
Die Sony-Kameras haben ein riesiges Objektiv-Sortiment , es gibt ein lachendes Auge und auch weinendes Auge . Ich habe viele Wünsche im Hinterkopf . Auf dem Bild des Hundes ist die Schärfe beim Fell etwas weichgezeichnet . Man kann in der Bildbearbeitung die Schärfe korrigieren . Das 135-Objektiv ist wahnsinnig sehr teuer . Danke für das lehrreiche Video , und ich freue mich auf weitere Videos und bin ein Fan von Dir .
Aktuell ist es deutlich günstiger als zur Einführung. Knapp über 2000,-€ wenn alles verrechnet ist. Es rückt daher auch bei mir aktuell sehr hoch in der haben wollen Liste.
Die Preispolitik von Canon werden wir nicht ändern…. Alle L-Objektive sind über jeden Zweifel erhaben und ich bin super happy mit meinen….. Klassischer Prozess….. 1. ausleihen….. 2. sparen…. 3. kaufen…..
Zum Glück kann man langjähriger Canon Nutzer auf die EF Objektive zurückgreifen und langsam in die RF Welt hineinwachsen. - Aber auch da ist in der „L-Klasse“ max. 1 Objektiv im Jahr drin. Ob ich mich als Neukunde auf diesen teuren Weg begeben wollte, da hab ich so meine Zweifel…
Krass, jedes L Objektiv ist mal 500-1000€ teurer als sein Pendant in der EF Reihe. Mal vom 24-70 abgesehen, das war auch bei der EF Reihe schon im 2000er Bereich. 😮
Hallo Riko, interessantes Objektiv, aber der Preis😞. Allgemein ist die Preispolitik von Canon unverschämt und m.E. Abzocke. Ich hoffe, das in absehbarer Zeit Drittanbieter Zugang zum RF-System bekommen, damit auch Hobbyfotografen erschwingliche Objektive kaufen können. Gruß Rainer
Na ja ich sag mal so für die gleichen Bilder hätte es im Grunde auch das RF 85 f2 getan 😉 gut keine L Linse aber für etwas mehr als 600,-€ zu haben amzn.to/3kBZ1ZR Beste Grüße Riko
Zu den Preisen: In den USA kosten Canon und Sony 135 genauso viel, bei uns über 1000€ Differenz. Das muss man einfach verstehen, oder in die USA fliegen.
Canon ist größenwahnsinnig und absolut überteuert. Deshalb bin ich zu Sony gewechselt und habe dies nicht bereut !! Hier ist Sony gegenüber Canon um Längen voraus.
Darum hat Canon ja die 3t Anbieter gedroht diese zu verklagen wenn sie weiter Objektive für das Mount machen. Schön die eigenen teuren Schinken verkaufen oder Pech. 🫡😉
Super Video von dir, scheint sehr gelungen zu sein das Objektiv zumal im Vergleich zum ef 135 auch sehr schnell zu sein, somit sehr vielseitig.
Sehr schön, ich freue mich schon auf mein Exemplar. 😃👍
Mal etwas zu den Preisen, und ich bin definitiv kein Canon Fan. Die R6 war meine erste Kamera von Canon überhaupt. Ich war vorher bei Sony, und habe Canon zum Teil belächelt. Als Sony im Frühling 2016, zwei Jahre nach Release der A7, endlich das FE 24-70mm f2.8er released hat, da war der Preis 2.499,- Euro. Ganz genauso viel wie heute das RF 24-70mm f2.8er kostet.
Ähnlich sah es beim 70-200mm f2.8 GM aus, auf das wir auch über zwei Jahre warten mussten. Und das einzige 50mm Objektiv, war das Sony Zeiss 55mm f1.8er für 1.099,- Euro. Also Sony war die Apotheke des Kameramarktes. Und zu dem Zeitpunkt, zwei Jahre nach Start des E-Mount System gab es null native Drittanbieter Alternativen.
Man sieht also, manche Argumente sind nicht ganz richtig. Und in Amerika und anderswo kostet auch das RF 135mm f1.8er laut verschiedener amerikanischer TH-camr ziemlich genau das selbe wie das Sony 135mm f1.8er. Ähnlich verhält es sich mit der R6 Mark II, die wir in Deutschland oder möglicherweise komplett Europa auf Grund der Situation teurer bezahlen müssen. In Amerika kostet sie das selbe wie die R6 bei Markteinführung.
Ich bin auch nicht glücklich über diese Preisentwicklung, aber das ist nicht ausschließlich Canon‘s Schuld. 🙂
Dem kann ich nur zustimmen.
Als bei mir die Systementscheidung anstand waren die Sony-Preise eher teuerer als die Canon-Preise.
Die Preise bei uns sind Lotterie:
Das Sony 20-40 4.0 G bei uns 1599, in den USA 1098
Das Sony 135 1.8 GM bei uns 1549, in den USA 2098
Das Canon 135 1.8 IS bei uns 2699, in den USA 2099
Vor zwei Jahren habe ich das RF 50 1.2 hier für unter 2000 bekommen, jetzt bei uns 2699, in den USA 2099 ?!?!
Ihr dürft die RF Dinger einfach nicht so loben, dann passen sich die Preise an!
Ich mach erst mal mit dem Milvus 135 weiter und wenn es um schnellen AF geht, dann mit dem 70-200.
Für faire +-2000 wandert das RF135 ganz sicher auch zu mir.
Ist bestellt. Hoffe es wird auch schon am 26.01 ausgeliefert. Danke für das tolle Review Riko.
Danke für das tolle Review! Ich habe das EF 135L geliebt und das RF 135 ist bestimmt auch ganz hervorragend, so wie die anderen RF-L-Objektive. "Leider" hat sich mein Einsatzgebiet etwas geändert und 135mm ist mir mittlerweile zu lang, ansonsten hätte das RF 135 sicherlich auch den Weg zu mir gefunden 🙂
Guten Morgen Riko.
Ein gelungenes Video. Über den Preis braucht man nicht großartig diskutieren.
Ich hatte die Möglichkeit das Rf 100 für ein Wochende zu testen und war beeindruckt. Das 135iger ist eine tolle Alternative. Vielleicht bekomm ich es auch mal zum probieren. Bei diesen Preisen überlegt man als Hobby Fotograf zweimal was auf der Wunschliste landet und ob es sich lohnt.
Das Objektiv ist ja wirklich nicht schlecht, und macht wirklich super scharfe Fotos!
Wie krasse man den Schnee auf deinem Hund sieht und das man die einzelnen Haare vom Fell sehen kann!
Top Video. 👍👍 Vielen Dank dafür.
Du machst es einem aber auch wirklich nicht leicht zu widerstehen.😁
Ja das stimmt wohl 😅
Wirklich ein scheinbar perfektes Objektiv! Ich glaube Berufsfotografen brauchen es wahrscheinlich, ich kann mich mit meinem gebr. Tamron 70-200 G2 für 800.- 😎 glücklich schätzen und bin damit auch sehr zufrieden. 😀
Ja selbst ich muss mir solch ein Objektiv gut überlegen ob es Sinn macht oder nicht … 👍🏻
Klasse Video - es bestärkt mich, die Linse im Laufe des Jahres zu holen.
Vielleicht klappt es schon zur Blüte der wilden Orchideen bei uns im Bruch.
Mit einem ABM von 1:4 und offener Blende kann ich mir schon tolle Fotos vorstellen.
Die Orchideen mach ich mit dem Milvus 135.
Aber den rennenden Welpen nicht.
@@peterebel7899 Das Milvus 135mm hatte ich mir mal für ein paar Tage in Zingst im Max-Hünten-Haus geliehen und war von der Linse begeistert.
Auch im Nahbereich sehr gut - ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Du es gut für close-ups einsetzen kannst.
@@stephanstormer97 Genau das mache ich, das Ding ist Super!
Selbst wenn ich mal das 135er RF beschaffen sollte (für einen niedrigeren Preis) werde ich das Milvus nicht abstoßen, die Abbildungsqualität und der manuelle Fokus sind absolute Wucht solange es nicht um schnell bewegte Motive geht.
Ich weiss jetzt nicht was mich mehr beeindruckt hat, das Objektiv oder Euer Hund? Ich glaub es war doch der Cockerspaniel 🥰
Das ist völlig ok 😂👍🏻
Einen wunderschönen Dienstag wünsche ich. Danke für dein tolles neues Video das du gemacht hast, es hat mir gefallen weiter so . Lg Marci
Vielen Dank Marci 👍🏻
geile combi ich nutze noch das alte ef 135 an der r6i. läuft super
👍🏻 ja dann lohnt auch der Umstieg eher weniger 👍🏻
@@RikoBest ja hab auch Erst überlegt ob es sinnig ist von der R6 auf die r6ii zu switchen. Mir sind die Updates dann den Mehrpreis nicht wert.
nur unterstützt das EF135 leider nicht die volle Serienbildgeschwindigkeit der R6/R5 😞
Hallo Riko! Interessantes Video. ... wie immer. 😀
Eine Frage: Sind die Bilder von Deinem Hund noch nachbearbeitet worden?
Viele Grüße aus Sachsen-Anhalt
Hallo,
ja klar sind ja RAW Dateien. Also Farbe, Kontrast usw.
Beste Grüße
Riko
Mal eine kurze Frage bei den Beispiel Fotos mit deinem Hund steht bei den Exif Daten „Ohne“ .. was willst du denn damit ausdrücken? Also was für eine Funktion hast du da nicht aktiviert?
Das Foto wurde ohne zusätzliche Filter aufgenommen …
Hey Riko, vielen Dank für diese geniale Vorstellung. Ich bin ein ambitionierter Canon Fotograf und bin mit der R5 oft in der Portrait Fotografie unterwegs. Dabei arbeite ich hauptsächlich mit dem 85mm/1.2 und den 70-200mm/2.8. Was denkst Du persönlich inwiefern würde sich diese, doch sehr teure Investition, für mich auswählen? Die Linse würde mich sehr reizen wenn das weinende Augen nicht so heftig wäre. Ich danke Dir im Voraus für Dein Feedback. Wünsche Dir weiterhin alles Gute und mach bitte weiter so.
Aus dem Bau raus würde ich sage du brauchst es nicht ☺️
Ich seh das ähnlich. Ich hab auch das 70-200 und das reicht vollkommen aus
Hi Riko, gelungenes Review! Ich habe das 70-200 2.8 und das 100er 2.8 und dachte eigentlich das passt… 🤔 wie siehst Du denn das 135er additional zu meiner Kombi? Das 100er kennst Du ja auch.. Danke für ein Feedback 😊
Na ja im Grunde bist du da aber bereits sehr gut aufgestellt ☺️
Seit dem Kommentar ist ja ein Jahr vergangen. Kam das 135er dazu bzw. ist ein anderes Objektiv gegangen? Ich schiele auch auf das 135er, zusammen mit dem 70-200 würde eins aber zu oft im Schrank liegen.
Definitiv steht die Brennweite auf meinem Wunschzettel und ich würde es sogar dem 85mm f1.2 vorziehen.
Werde es mir, wenn es verfügbar ist, mal leihen und ausgiebig testen.
Tolles Video
Swen
Das 135 ist wesentlich vielseitiger als das 85
...und ist günstiger, leichter und hat IS.
Ich habe seit kurzem eine R6 II. Bisher war die 5D III meine Kamera mit dem besten AF für Action.
Ich habe jetzt festgestellt, das bei Verwendung des EF 70-200mm/4 nonIS in der Hundefotografie die Trefferrate des AF nicht besser ist, als mit der 5D III.
In meinen Tests war der Hund nur im langsamen Trab und ist direkt auf mich zu gelaufen.
Die R6 II im AF Modus 1, Contious, mit Tiererkennung. In manchen Serien ist kein einziges Bild wirklich scharf, obwohl die ganze Zeit das blaus uadrat auf dem Auge des Hundes war.
Dier AF liegt sowohl vor, als auch hinter dem Hund.
Mit der 5D III habe ich erst dann Probleme, wenn der Hund galoppiert und deshalb der Kopf des Hundes seine Höhe dauernd ändert und ich das AF-Feld nicht durchgängig auf dem Kopf halten kann.
Bin etwas ratlos.
Ob es mit dem RF 135 besser wäre?
Interesanterweise funktioniert bei mir die Tiererkennung oft dann nicht, wenn der Hund eine Warnweste an hat
Ich würde mal behaupten das dein objektiv das Problem verursacht. Ggf hast du ja die Möglichkeit dir einmal ein anderes Objektiv zu leihen. Dann kannst du testen ob das Problem an der Kamera oder dem Objektiv liegt. Ich hatte mit meiner R6 MK2 nie solche Probleme.
Beste Grüße
Riko
Hallo Riko, erstmal herzlichen Dank für die Vorstellung des Objektivs und das Zeigen der Bilder vom süßen Hund. Die Kombination von Objektiv und Kamera kostet round about 5.500€. Damit wird in meinen Augen der Bereich der Hobbyfotografen verlassen, oder man hat eben Geld wie Heu und es kommt nicht darauf an (zu der Kategorie gehöre ich leider nicht). Wenn man das Zeug beruflich nutzt, ist das natürlich anders, da bekommt man es schon mehrwertsteuerfrei und kann es auch sonst steuerlich abschreiben. In diesem Sinne, LG Holger
die "günstigen" RF Objektive sind ja auch nich schlecht. Klar, das Beste vom Besten hat seinen Preis
Hallo :-) danke für das Video erstmal,freue mich immer wieder wen ein neues kommt. Ich habe aber zu nd 1000 filtern mal eine Frage ist es tatsächlich so daß bei nd 1000 oft ein Farbstich drin ist und bei nd 8 und 64 ist das nicht der Fall ..so zumindest meine Erfahrung mit denen von k&f nur 1000er hat das ,laut web soll das auch bei anderen Marken bei 1000 vorkommen....LG
In diesem Video geht es um das RF 135. Warum kommt da eine Frage zu einem völlig anderen Thema?
Tolles Objektiv, ein träumchen. Generell würde mir die Brennweite mit der Blende sehr gut gefallen.
Ich als Fuji User hatte ja gehofft, dass das neue Viltrox 75mm f/1.2 an APSC mit 600€ eine deutlich, deutlich, deutlich günstiger Alternative ist. Als Porträt Linse scheint das auch zu passen. Für Hundeaktion scheint das Viltrox nach ersten Berichten aber völlig unbrauchbar zu sein. Muss halt weiterhin mein 90mm f/2.0 herhalten. Auch keine AF Rakete.
Bei deinen Fotos ist mir die Schärfentiefe aber teilweise zu knapp. Du wolltest aber sicherlich zeigen was geht👍
Ja im Grunde würde ich die Blende auch weiter schließen aber hier war mir wichtig zu zeigen was Objektiv und AF bei Offenblende leisten können.
Beste Grüße
Riko
Irgendwo müssen die 2000€(!) Preisdifferenz und wenn das am Ende nur ein langsamerer AF ist, ist das für mich völlig verkraftbar. Dafür kaufe ich mir lieber eine neue Kamera oder 3,4 weitere Objektive. Mit dem Viltrox bekomme ich quasi die gleiche Freistellung und von der Abbildungsleistung ist es sowieso wie das Canon 1A. Ich fotografiere aber auch keine Hunde, sondern Portraits. Für Vollformat ist übrigens das Samyang 135mm 1,8 der absolute Preis/Leistungsknaller.
@@RikoBest So hatte ich mir das auch gedacht
@@muttishelfer9122 klar muss der Preis auch wo her kommen. Ich würde aber lieber etwas mehr zahlen und dafür einen vernünftigen AF bekommen und ja, ich fotografiere auch Hunde ;-)
@@itsmealex9290 für Menschen ist der AF des Viltrox gut genug ;) Ich verstehe, dass das bei rennenden Hunden vlt anders aussieht, aber das ist dann doch ehr ein Nischengenre wo nicht so viele potentielle Käufer von betroffen sind. Die Mehrheit kauft sich so ein Objektiv nunmal für Menschenportraits.
Moin Riko, diese Preispolitik kann man nur machen wenn keinen Mitbewerber zuläßt. Mir reicht das RF 100mm 2,8. Gruß Michael
Servus,
Hat schon einen Stolzen Preis das Gute Ding. Aber dürfte Brutal Scharf sein 🫣
Hoffentlich ist Canon bald durch mit Ihren Objektiven das sie endlich Drittanbieter zulassen, dann ist die Suderei weg das Canon so teuer ist.
Lg
Die Sony-Kameras haben ein riesiges Objektiv-Sortiment , es gibt ein lachendes Auge und auch weinendes Auge . Ich habe viele Wünsche im Hinterkopf . Auf dem Bild des Hundes ist die Schärfe beim Fell etwas weichgezeichnet . Man kann in der Bildbearbeitung die Schärfe korrigieren . Das 135-Objektiv ist wahnsinnig sehr teuer . Danke für das lehrreiche Video , und ich freue mich auf weitere Videos und bin ein Fan von Dir .
Vielen Dank für dein Feedback Jörg 👍🏻
Daumen hoch gabs von mir diesmal nur für die Fellnase. Das Objektiv passt leider nicht auf meine Sony. :) Trotzdem interessantes Video. Danke.
😂👍🏻🙏🏻
Oh jetzt Bock auf die Linse bekommen!
Hallo Riko,
dann bin ich mal gespannt, wie lange Du wartest.... 😉
Viele Grüße
Andreas
Ich auch 😂
Aktuell ist es deutlich günstiger als zur Einführung. Knapp über 2000,-€ wenn alles verrechnet ist. Es rückt daher auch bei mir aktuell sehr hoch in der haben wollen Liste.
Die Preispolitik von Canon werden wir nicht ändern…. Alle L-Objektive sind über jeden Zweifel erhaben und ich bin super happy mit meinen….. Klassischer Prozess….. 1. ausleihen….. 2. sparen…. 3. kaufen…..
Zum Glück kann man langjähriger Canon Nutzer auf die EF Objektive zurückgreifen und langsam in die RF Welt hineinwachsen. - Aber auch da ist in der „L-Klasse“ max. 1 Objektiv im Jahr drin. Ob ich mich als Neukunde auf diesen teuren Weg begeben wollte, da hab ich so meine Zweifel…
Krass, jedes L Objektiv ist mal 500-1000€ teurer als sein Pendant in der EF Reihe. Mal vom 24-70 abgesehen, das war auch bei der EF Reihe schon im 2000er Bereich. 😮
Ich habe es dank Rabatt beim Händler und mit Cashback für unter 2000 € bekommen. Das war es mir wert.
Hallo Riko, interessantes Objektiv, aber der Preis😞. Allgemein ist die Preispolitik von Canon unverschämt und m.E. Abzocke. Ich hoffe, das in absehbarer Zeit Drittanbieter Zugang zum RF-System bekommen, damit auch Hobbyfotografen erschwingliche Objektive kaufen können. Gruß Rainer
Das da stimme ich dir zu selbst vor mich wäre es einfach eine mega gut zu überlegende Anschaffung 👍🏻
Tolles Video es sind aber 2699.- Euro leider....
Tolles Objektiv aber für der Hobby Fotograf aus meiner Sicht einfach zu teuer. Schade das Canon somit den Käuferkreis ziemlich klein hält. 😨😨
Na ja ich sag mal so für die gleichen Bilder hätte es im Grunde auch das RF 85 f2 getan 😉 gut keine L Linse aber für etwas mehr als 600,-€ zu haben
amzn.to/3kBZ1ZR
Beste Grüße
Riko
@@RikoBest und genau diese habe ich mir zugelegt und bin auch sehr zufrieden damit 👌
Zu den Preisen:
In den USA kosten Canon und Sony 135 genauso viel, bei uns über 1000€ Differenz.
Das muss man einfach verstehen, oder in die USA fliegen.
Du kannst den Zuschauer ja so richtig lecker machen. DAnke fürs zeigen.
Canon ist größenwahnsinnig und absolut überteuert. Deshalb bin ich zu Sony gewechselt und habe dies nicht bereut !! Hier ist Sony gegenüber Canon um Längen voraus.
same. Zumal Sony Drittanbieterobjektive zulässt, während Canon vermutlich alle totklagt.
Ist so. Bei Sony kauft man sich einfach das Samyang 135mm 1,8 und hat dann noch genug Geld über für weitere tolle Objektive.
keine Canon :)
Reizvoll aber zu teuer 😔
Darum hat Canon ja die 3t Anbieter gedroht diese zu verklagen wenn sie weiter Objektive für das Mount machen. Schön die eigenen teuren Schinken verkaufen oder Pech. 🫡😉
Sie brauchen ihnen gar nicht drohen sie können es auch softwareseitig steuern.