Tous cousins ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- 9 chance sur 10 😳 On revendique collectivement le trône ? 🤔
🔎 Pour être plus précis, le généalogiste de renom Jean-Louis Beaucarnot estime dans son livre "Qui étaient nos ancêtres ?" (ed. JC Latès) que, je cite :
"On peut dire que 9 Français sur 10 descendent de Charlemagne lui-même, ce que nombre de généalogistes arrivent à établir, y compris pour de familles de milieux modestes".
On pourrait bien sûr douter. Se dire : tu délires, les élites privilégiaient les mariages endogamiques (donc entre membre des élites, parce que la populace, beeeurk 🤢), donc impossible !
Et pourtant...
Les études statistiques à ce sujet confirment qu'à rebours de notre intuition, plus de 90% des Français descendent bien de Charlemagne.
Notre raisonnement "spontané" tiendrait très bien si on se focalisait sur des souverains de l'époque moderne, type Bourbons ou Habsbourgs, dont le sang est (très) peu dilué 😬
Mais il faut considérer ... :
le temps (40 générations diminuent fortement le recours aux pratiques endogamiques)
le nombre très important d'enfants de Charlemagne (les plus jeunes ne font pas des mariages "princiers", et leurs lignées sont rapidement déclassées).
les habitudes matrimoniales des Carolingiens (la consanguinité est surtout "moderne" : les Francs ne faisaient pas ce type de mariage)
le fait que la plupart des enfants de Charlemagne sont nés de concubines, hors mariage.
Jean Louis Beaucarnot et d'autres généalogistes de tout premier plan sont unanimes : ils constatent tous, dans leurs recherches, que la connexion à Charlemagne est très (très) courante. Les 90% avancés par Beaucarnot sont confirmés par les données de la base ROGLO... Evelyne Heyer, professeure en génétique des population, en fait une démonstration assez implacable dans son ouvrage "L'odyssée des gênes"...et déjà en 1979 l'historien Jacques Saillot, dans son livre "Sang de Charlemagne", analysait des données généalogiques considérables - celles de 30.000 Français de son temps - et constatait le taux de 90%
Tu peux donc te la péter raisonnablement ! Et mettre un 🌳 en commentaires si tu es arrivé jusque là 🙂
#Genealogie
#Généalogie
#Charlemagne
#CultureG
#Histoire
Faux, je viens du nord pas de calais donc mon nombre d'ancetre n'est pas multiplié par 2 entre chaque génération
C'est hilarant j'ai ris
Faux, ça c'est un mythe.
Y a pas + de cas dans le nord que partout ailleurs.
En réalité ça vient de 2 affaires judiciaires hyper médiatisés dont les faits se sont déroulés en 1997 et en 2000. A Outreau lorsque 4 enfants de la famille Thierry Delay et Myriam Badaoui confient à leur assistante maternelle subir les abus sexuelles que leur aurait fait subir leurs parents. La mère va avouer les faits. Ils sont aussi soupçonnés d'avoir assassiné une petite fille, c'est donc un réseau péd0phile qui sort de l'ombre. Si l'affaire est autant médiatisé c'est pck ça fait écho à l'affaire Dutroux de 1996 où le belge Marc Dutroux et sa femme Michelle Martin ont été accusés de vi0ls et de meu rtres de filettes et d'adolescentes.
Deux affaires criminelles qui se suivent et dont les faits sont similaires. Le territoires est directement stigmatisé. Exemple la banderole de la "honte" au Paris Saint Germain en mars 2008 lors de la finale de la coupe de la ligue où était écrit "Péd0philes, chômeurs, consanguins, bienvenue chez les Ch'tis" qui visait directement le club de Lens qui était l'adversaire. Bien sûr ça as pas fait plaisir... Et avait attisé la colère des nordistes et donc immortalisé le mythe.
Ma femme vient du Nord-Pas-de-Calais, elle m'a présenté à sa mère, sa sœur et sa tante... c'est UNE femme charmante 😼
@@BlackCat-zt1gi quoi
@@BlackCat-zt1gi 😂😂😂 masterclass
Incroyable.......
J'ai donc le plaisir de vous annoncer que je m'auto proclame nouveau Roi de France par droit divin
Moi-même héritier du trône de France par Droit divin j'offre mon trône à l'homme au-dessus.
Sauf, que Charlemagne n'a jamais été roi de France
@@donovancaron2149 merci bien votre don à bien été pris en compte je vous nome donc duc du duché d'Anjou
@@misteurcrayz Merci bien monseigneur, Anjou était exactement le lieu que j'espérais obtenir, un grand merci.
🤔 Il y a combien de chance sur dix que vous ne descendait pas de Charlemagne. Parceque il n'y avait pas que lui a l'époque. Il y avait des milliers d'autres personnes. Et si au dernier moment, votre ancêtre a fait un faux virage et que vous descendiez d'un de ses vassaux qui a fini au oubliettes 😂
Autre fait intéressant aucun de vos ancêtres n’est mort vierge.
c'est vrai pour les ancêtres biologiques mais pas forcément pour les ancêtres civils
Sauf si tu descends de Jésus...
Non je déconne 😹😹😹
@@adrienneirda1 connais-tu la mère de Jésus ? Logiquement si tu descend du fils tu descend aussi de sa mère... et donc...
Sauf si tu considère les frères et soeurs de ta ligné ancestrale. À mon avis la soeur de mon arrière arrière arrière grand père, c'est aussi une de mes ancêtres.
Et elle peut parfaitement être morte vierge. C'est même probablement arrivé très très souvent si on considère la mortalité infantile
@@guillaumelefrancois5255 je doute que ça remplisse les critères d’ancêtres
"Tu descends de Charlemagne !"
Moi, pure asiatique : "惊人"
Ben sois pas jaloux tu descend de Genghis Khan et pis c tout
@@Latin.Chretien C'est pas impossible, Genghis Khan à eu énormément de maîtresses et d'enfants.
On considère qu'une bonne partie des asiatiques descendent de lui.
Toi pas écouter la vidéo
Tu descends forcément d'une nouille !! Comme tout le monde !
@@ilronin7539j'avais lu une fois que 0,5% de la population mondiale descend de lui
vous êtes tous mes cousin cousine ! faut fêter ça ! barbuc dans le jardin !
😂😂
Oui, dans les jardins de Versailles, histoire de faire tenir le plus de gens possible.
Je ramène les Bières
@@Cypleshinobi 🤣🍻😋
Je ramène la viande
9 chance sur 10 😳 On revendique collectivement le trône ? 🤔
🔎 Pour être plus précis, le généalogiste de renom Jean-Louis Beaucarnot estime dans son livre "Qui étaient nos ancêtres ?" (ed. JC Latès) que, je cite :
"On peut dire que 9 Français sur 10 descendent de Charlemagne lui-même, ce que nombre de généalogistes arrivent à établir, y compris pour de familles de milieux modestes".
On pourrait bien sûr douter. Se dire : tu délires, les élites privilégiaient les mariages endogamiques (donc entre membre des élites, parce que la populace, beeeurk 🤢), donc impossible !
Et pourtant...
Les études statistiques à ce sujet confirment qu'à rebours de notre intuition, plus de 90% des Français descendent bien de Charlemagne.
Notre raisonnement "spontané" tiendrait très bien si on se focalisait sur des souverains de l'époque moderne, type Bourbons ou Habsbourgs, dont le sang est (très) peu dilué 😬
Mais il faut considérer ... :
- le temps (40 générations diminuent fortement le recours aux pratiques endogamiques)
- le nombre très important d'enfants de Charlemagne (les plus jeunes ne font pas des mariages "princiers", et leurs lignées sont rapidement déclassées).
- les habitudes matrimoniales des Carolingiens (la consanguinité est surtout "moderne" : les Francs ne faisaient pas ce type de mariage)
- le fait que la plupart des enfants de Charlemagne sont nés de concubines, hors mariage.
Jean Louis Beaucarnot et d'autres généalogistes de tout premier plan sont unanimes : ils constatent tous, dans leurs recherches, que la connexion à Charlemagne est très (très) courante. Les 90% avancés par Beaucarnot sont confirmés par les données de la base ROGLO... Evelyne Heyer, professeure en génétique des population, en fait une démonstration assez implacable dans son ouvrage "L'odyssée des gênes"...et déjà en 1979 l'historien Jacques Saillot, dans son livre "Sang de Charlemagne", analysait des données généalogiques considérables - celles de 30.000 Français de son temps - et constatait le taux de 90%
Tu peux donc te la péter raisonnablement ! Et mettre un 🌳 en commentaires si tu es arrivé jusque là 🙂
🌳
Merci pour ces infos complémentaires.
@@cmoipasluiquoi3941 Sans elles, rien ne tient 🙂 C'est le problème du format short, il y a tant à dire pour être rigoureux... 😬
🌳🌲🌴🎄
Léo Grasset avait publié une vidéo sur ça. Il parlait justement de ce que les biologistes appelle le point d'ancêtre commun. Ce sacré Charlemagne étant avant ce point pour les français il est l'ancêtre de tout le monde. Mais on est donc aussi le descendant de son sujet le plus rustre à priori.
Je veux voir les études de bases, car Carolus Magnus a bcp plus imprimé sur la Belgique, le Sud des Pays Bas et l'Ouest de l'Allemagne les effets de son règne qu'ailleurs. Oui c'était un despote Franc mais pas plus français qu'Allaric, Attila ou Aetius. Qui tous les trois sont passés ici. Oui j'ai commencé par la lettre A...
On descend à 90% de Charlemagne au même titre que Bertrand le forgeron et Élise son épouse cueilleuse d'asperges dans les ardennes.
Peut être moins.
Il a eu beaucoup d'enfants, nobles et pas nobles, et justmetn la noblesse ça disperse les gènes dans tout le pays et au delà des frontières.
Au pire on fait plus simple : "on est tous né d un ancetre commun, donc on est tous frères et sœurs" comme ça c est réglé x3
ouais on choisit ses amis , pas sa famille !
Mais on vient du même père
@@abdelkrimsaidani3594pas du même père, mais du même ancêtre commun ! ancêtre commun à l'homme et au chimpanzé !
@@hede1574 dsl je crois pas à ça mais je dit même père car on descend d Adam et Éve
@@abdelkrimsaidani3594 nan c'est faux, les garçons naissent dans les choux et les filles dans les roses
Merci de le rappeler ! J'ai encore entendu qq1 récemment me sortir ça comme d'un air très sérieux et surtout très fier de sa trouvaille !...mdrrrr 🤣
Les implexes étant nombreux, de surcroît, nous sommes quasiment tous des milliers de fois descendants de centaines (voire de milliers) de gens qui ont vécu à cette époque, et plus on remonte plus le chiffre se rapproche de 100% de tous les humains, bien entendu...
Vive la généalogie au passage ! Trop passionnant.
Non seulement on descend de Charlemagne, mais également de toutes les personnes ayant vécu à son époque qui ont eu des descendant jusqu'à aujourd'hui !
"Nous descendons tous de Charlemagne !
- Oh, c'est une anecdote historique ?
- Non : mathématique !"
En parlant de rois, mes profs d’histoire m’ont toujours dit que j’avais le menton des Bourbon alors que je n’ai aucun ancêtre de la famille de Bourbon 😂😭💀
Même pas une bouteille de bourbon ?
ils avaient beaucoup de bâtards les bourbons, ton prof t'a traité de bâtard sans que tu t'en rende compte !
Tant que tu n'as pas le menton des Habsbourg 💀🤣😶
tant que c'est pas le mentons des Habsbourgs...
Si ça se trouve tu as des ancêtres bourbons mais la trace de la liaison généalogique a disparue
Si on veut faire un apéro barbecue entre cousins ça va être compliqué personne a un jardin qui peut accueillir genre tout le pays 😅😂
Merci cousin ! Et bonjour à vous tous, chers cousins !
Merci cousin !
Exactement. De toute façon, on descend tous de Adam et Eve.
@@crishamedet231n'importe quoi
@@AzvaltY c’est sa croyance. Il a droit de penser ça.
Cest un fait statistique par contre, ca compte pas le faite que tout le monde a des ancêtres qui se répètent donc plus tu t'éloignes plus y a de chances de trouver un ancêtre direct mais c'est pas impossible de trouver quelqu'un qui évite Charlemagne par pur "chance"
donc, nous sommes techniquement TOUS de la meme famille ... les gars, a quand une réunion de famille ?
Voilà qui va donner un peu d'argumentation au GUD !
Ouiii c'était facile😅😂
Moi qui me pensais classe merde je descends juste d'un chaud lapin
Énorme de commencer la vidéo par Cousin 😉
T raison. Mon papi a remonté des générations et génération sur Google et il a trouvé Charlemagne
c’est a dire ? comment il a remonté sur google?
@@roxyenamaryfells4662 Sur Geneanet ou d'autres sites du genre
Wow
Moi aussi
"Tu descends de Charlemagne"
Moi purement rifain 😂
J'adore l'idée être la descente de l'empereur à la barbe fleurie"😂.
Je me vois bien moi métisse peau foncée, yeux noirs, cheveux bouclés dire Charlemagne est mon ancêtre 😂😂😂😂.
Et oui j'ai un ancêtre français: Antoine "Laroche" Payet originaire de St Priest la roche.
Si ton premier ancêtre français vivait il y a longtemps, c'est beaucoup moins probable
😐
Absolument..!!.
Quelqu'un.une qui a la peau foncée peut descendre d'un ancêtre noble..
Super intéressant !
Exemple familial : mon arrière grand-mère a eu 8 enfants, ce qui fait que ma grand-mère a eu 17 neveux et nièces, et elle-même cinq enfants, et que j'ai moi même une quinzaine de cousins et de cousines. ;)
Moi, Abitibien, québécois, donc les ancêtres viennent directement de la France, j'ai comme ancêtre commun Charlemagne. J'ai toujours eu l'impression d'être un roi 😉🤣
Bah si tu as Catherine de Baillon mariée à Pierre Miville dit le Suisse dans tes ancêtres, tu descends directement de Charlemagne.
Je suis trop déçue ! Je fais mon arbre depuis plusieurs mois et je me faisais une fierté lorsque j ai vu Charles Martel, pépin le bref et Charlemagne !!!😊merci pour tes vidéos ! Très intéressantes !😘
No fake , mon grand oncle a fait un arbre généalogique et il est tombé sur Louis 6
Vous êtes issus de familles nobles ou anciennement nobles pour avoir réussi à monter aussi loin ?
Car à partir d' un moment là quasi totalité des registres ont brûlé
@@salut5105 Anciennement noble , la plupart des ancêtres de mon arrière grand mère étaient des seigneurs.
Stylé
Très bien dit dès le début :C'est statistique. En pratique, il y a peu de chance.
😐..
Euh.. pourquoi..?!?..
En fait ce qu'il explique est très logique..!!.
Et si on a des origines noble, c'est encore plus.. probable...
C'est cool quand tu est célèbre dans l'histoire: les gens se battent pour être affilié à toi XD.
Ayant fait ma généalogie, je peux confirmer. Toute branche assez longue passe très souvent par Charlemagne.
Par contre, il est très difficile de trouver une branche si longue, car les registres n'existent quasiment pas au-delà des années 1500-1600. Le seul moyen de remonter si loin est de tomber sur un ancêtre noble, ce que je ne croyais pas possible puisque tous mes ancêtres étaient des paysans. Mais si, on finit toujours par en trouver par ci par là, et avec ces nobles là, on peut trouver tous leurs ancêtres jusqu'à l'Antiquité...
On est consanguins ducoup ? 😂😭
C'est un truc complètement con, ça prend pas en compte les classes social qui se mélange peu voir absolument pas, si on rajoute la mobilité géographique on peut être sur qu'on a aucun ancêtre commun avec une personne qui du "sang noble" et même entre une personne d'un village du pays Basque et une autre d'un village de Bourgogne ya aucun ancêtre en commun.
Cette explication mérite de mettre fin au racisme d’après moi.
Lui: tu descends de Charlemagne
Moi : alors désolé mais non 😂
Ouais en gros on est tous frère quoi 😂😂😂
Dire qu'au collège il y avait une camarade qui flexait avec ça... si on avait su ! 😂
Mtn qu'il a dit que Charlemagne n'avait pas de barbe jai trop envie de savoir pq loll. Svp faites nous un short a ce sujet
pourquoi quoi ? pourquoi il avais pas de barbes ??
@@verrecroce.4_ever491non pas de barbe , c'est juste les tableaux fait des centaines d'années après qui lui on rajouté pour faire jolie
Les premières secondes j'ai pensé "comment ça ? je n'ai jamais mis un pied en Europe"
L'Yggdrasil généalogique
Il l'a brûlé, d'ailleurs. Enfin, il s'agissait d'Irminsul.
😮 donc je peux réclamé l'Elysée 😅 🤣🤣
Charlemagne le chaud lapin
Le kenshin kan européen
Alors du coup étant donné que j'ai des origines mongol mon mec j'ai sorti je descendais sûrement dans l'empereur mongol et maintenant je descendrai aussi de Charlemagne😂😂😂
Avec ma tête d’indien je pense pas mais merci pour l’info 😂
La condition c'est d'avoir au moins un grand-parent issu d'un pays européen.
Faut écouter les vidéos avant de commenter ;)
@@superpieton Après j’ai peu être un ancêtre anglais avec les colonies tout ça ou même français avec l’esclavage et les engagés indiens
@@Zbre3xplosif Et oui on parle bien sur des européens de souche….
@@ac8907 hahah c'est marrant
@@ac8907 Ça ne veut rien dire ça... les "vrais" européens "de souche" ont majoritairement été exterminés. Autant être direct hein
Mes professeurs aurait bien rigoler si je leur avait dit que je suis le descendant de charlemagne😅
moi qui n’ai pas de sang français 😶🧍🏻♀️
😐
Il n'y a pas que des Français qui peuvent descendre de Charlemagne..😁
Allemands, Belges, Anglais, Autrichiens, Italiens (...)
@@JeanChristopheCOSSARD
Ou même au Maghreb, par exemple, énormément de descendants d’esclaves blancs ou dinde, européen, comme Zidane, par exemple
Génial, j'ai retrouvé un cousin que je ne connaissais pas ! Le bonheur...
Est ce que ce phénomène peut s'appliquer dans une autre civilisation genre en Asie bcp de gens descendraient d'un empereur de Chine ?
200 000 000 de personnes en Asie descendent de Genghis Khan et plus de 99% de l’humanité à un pharaon égyptien en ancêtre ( les moins d’un pour-cent restant son des peuples sans contacte génétique extérieur depuis plus de 1500 ans)
Bien sûr
Genghis khan
Jsuis turc donc en vrai
C MORT
Gengis Khan et Ramses II sont fréquemment cités comme des souverains qui ont bien dispersé leurs gènes, à tel point qu'une majorité d'êtres humains les ont dans leur arbre généalogique aujourd'hui.
Je repense à ce gars au collège qui avait payé un test ADN et qui faisait que flex en disant "je descends de Charlemagne"
Perdue je viens de Mongolie et de Scandinavie dans mes origines les plus lointaine.
La Scandinavie c est en Europe frérot. Tu as le droit de réécouter la vidéo
Charlemagne s'appeller carolus magnus. Il était latin donc différents des scandinaves.
Tu a aussi le droit de comprendre.
Vu que nos arbres généalogiques bouclent sur eux-mêmes, on n'est pas forcément des descendants de Charlemagne.
😐
Pourquoi..?!..
Ce qu'il explique est très logique..
Et quand on a des origines noble, c'est évidemment encore plus probable..
@@JeanChristopheCOSSARD
Un habitant dont la famille a toujours vécu loin (disons Amérique latine) n'as pas forcément Charlemagne dans son arbre généalogique.
Par contre, un français de famille noble pourrait l'avoir plusieurs fois.
Statistiquement oui, on l'a tous mais tout comme si tu as suffisamment d'enfants, certains seront chinois. Pour moi, c'est le même raisonnement.
c'est pour ça que dans les religions les croyants sont considéré comme des frère et sœur sans l'être directement
Ayant un pied bien ancré dans les mathématiques, ça ne m'étonne même pas
Sauf qu'on perdait un gosse sur deux avant l'âge de cinq ans. Donc chacune de ses partenaires a eu 25 gosses ? Et elle ne sont même pas mortes en couche... Le pied bien ancré il tient ?
@@NicolasTheondine Développe ton propos !
@@NicolasTheondine tu prêches ma paroisse là ! Selon toi on a une moyenne de 12,5 enfants par maîtresse (plus la renne) qui arrive à maturité. Admettons qu'il ai une dizaine de maîtresse et que sur les 12,5 rejetons, 10 aient une descendance (fertile), ça nous fait 100 héritier en un génération et 1000 à celle d'après, ça va vite en 140 ans on est déjà à 100 millions. Évidemment ces chiffres sont faux (ceux que tu m'as donné) et complètement improbables, mais ça va vite et mathématiquement, même avec des données plus soft au début ce qu'il dit dans la vidéo n'est pas du tout déconnant.
@@louxor77bah la mortalité infantile, les fausses couches et les mères qui meurent en couche
Tres grosse erreur de penser qu'à chaque génération nos parents sont multipliés par 2, ca serait omettre tous les couples au sein de la même famille, qui a une époque, n'était pas loin d'être la norme.
Tu pars donc d'un postulat faux.
Sauf que les déplacements étaient bien moindre jusqu’à l’apparition des véhicules motorisés. Donc il est peu probable que les gènes de sa descendance se soit géographiquement mêlés à toute la population européenne.
La probabilité est forte certes, d’avoir certains de ses gènes, mais en aucun cas ce n’est une certitude. Le raccourci est un peu gros.
Les déplacements étaient rares, oui, mais pas inexistants, ayant moi-même fait mes recherches, quand on arrive à des milliers d'ancêtres t'en trouves forcément quelques uns qui ont changé de région
Avec les bâtards et les secrets de famille, ça a du voyager... je suppute mais je pense que les secrets de familles pèsent lourd sur les arbres généalogiques !
Sauf que tu y connais rien, les enfants de Charlemagne se sont marier avec des femme du 4 coin de l'Europe, et il ont continuer comme ça sur des génération. Chaque enfant a 10 enfant, et 3 femme, tu te rend pas compte du calcule.
Quand tu as dit comment c'est possible j'ai cru que tu allais nous expliquer pourquoi il a pas de barbe
Alors t'es bon en division mais pas en détermination de nombre d'ancêtres. Pour savoir combien on avait d'ancêtres à l'an 800, c'est pas 2^40 qu'il faut faire mais (2^40)-(2^39). Mais bien essayer quand même 😮💨
Non, il dit vrai
Par exemple, tu as 2³=8 arrières grands parents et non 2³-2²=4
Même avec plus de generations, c'est logique en fait😅
@@maloguillot6665 mais on cherche le nombre d'ancêtres à l'an 800, pas la totalité de nos ancêtres. Réfléchis y bien.
@@pamasan2272 Non non, je persiste😅
Dans l'exemple des ancetres de la 3ème generation (arrières grands parents), ils sont bien au nombre de 2³=8 ! Si on compte l'intégralité des ancetres au bout de 3 generations, il faut rajouter les parents et grands parents (+2+4), ce qui fait alors 14 ancetres, ce qui est bien different de 2³
Cela s'explique par le fait que la relation entre 2**n et 2**n+1 est une multiplication et non une adition (ce n'est donc pas un rajout des ancetres de la n+1ème generation à ceux precedents, mais plutot une multiplication par 2 des ancetres de la generation n (ce qui donne bien le nombre d'ancetres de la generation n+1; par ex, 2 parents "vont donner" 4 grands parents)
J'espère que j'ai été clair, en soi c'est plutôt simple, mais pas forcement très evident😬
@@maloguillot6665 je suis d'accord avec toi👌, mais là on voulait savoir combien on avait d'ancêtres à l'an 800, vivant et qui aurait pu se rencontrer. Mais sur trois générations, le calcul est bon mais c'est si on veut "l'approximation du nombre d'ancêtres vivant à une époque précise", il ne l'ai pas. Je suis un psychorigide sur les calculs mais, ton calcul ne répond qu'à une partie du sujet😅
Sur une branche de ma famille, j’arrive à remonter sur Guillaume le conquérant ! Par contre avec les autres branches qui sont non noble ou avec des archives d’église/civil de très mauvaise conservation ou détruite, je suis très frustré de ne pas pouvoir remonter plus loin 😂 c’est si passionnant d’assembler sont arbre généalogique !
J'y crois moyen faible, voire moyen très faible. Les lignées régnantes ayant eu dès leur individualisation tendance a se reproduire entre elles, j'ai peur que le "calcul" soit léger, voire nul.
Une autre branche technique, la statistique génétique ne semble pas affirmer les mêmes fadaises. D'autant qu'à l'époque même un "batard" de sang royal était un personnage d'une certaine importance. En clair si c'était vraye on le soroye. ;-)
Source
Totalement faux d'abord ce n'est pas la norme à cette époque là (ce sera beaucoup plus tardif en Europe) ensuite même quand c'est la norme ce n'est valable que pour les mariages et non pour la reproduction : les maîtresses sont légion, il n'y a que peu de contraception, les batards connus sont nombreux (alors ne parlons pas de ceux dont le père même ignorait l'existence), bref les occasions d'avoir des enfants issus du peuple sont plutôt nombreuses.
Pour finir seuls les batards issus d'une lignée maternelle prestigieuse (ou avec des liens affectifs très forts) sont reconnus (tu ne vas pas reconnaître tous les gamins des servantes surtout à une époque où la paternité n'est jamais certaine...)
Un batard de sang royal peut-être, mais un batard de petite noblesse ou juste un petit noble, t'inquiète pas qu'il allait courir la gueuse voire se mariait avec. Et vu que la petite noblesse était liée par des mariages à la grande noblesse et donc par extension à la famille royale, toutes les couches de la société finissent liées...
Ouais je me suis dit la même chose. Il faut aussi considérer que pendant longtemps les gens étaient très cloisonnés géographiquement par rapport à ajh.
Et je rajouterai que (même aujourd'hui) d'autres facteurs font que les gens se reproduisent "entre eux" : classe sociale et religion sont deux très bons exemples. Donc très sceptique sur la vidéo
@@ernuljzk9487 tu confonds les époques : Charlemagne à conquis toute l'Europe de l'ouest ou presque donc le cloisonnement géographique n'existe pas, au contraire il ne cesse de se déplacer.
Quand au cloisonnement de classe il n'est valable que pour les unions officielles...
Et comparer à aujourd'hui est une ineptie : aujourd'hui suit une longue période de sacralisation du mariage, à l'époque de Charlemagne le mariage n'est pas encore sacralisé... aujourd'hui il y a une grande diversité religieuse, Charlemagne est celui qui a imposé la chrétienté en Europe de l'ouest (donc une seule religion)... aujourd'hui vient après une période de grand cloisonnement social : c'est sous Charlemagne que ce cloisonnement voit le jour et il restera poreux très longtemps...
Moi qui croyer pas mon pote quand au CE2 il me diser que sa grand mère avait remonter l'arbre généalogique jusqu'à Charlemagne...
Faut arrêter d'infantiliser les gens
Après si tu es né en Amérique je vois ça un peu compliqué xd
Bah non, mes état unis descendent de l'Europe, le canada aussi, a par si tes un natif la ses port si il se sont pas mélanger au moins une seul fois.
😐
Pas du tout impossible..!!.
Il suffit d'avoir des origines française, allemande, anglaise, belge, autrichienne, italienne (...)
Cest comme le fait qu'on descend tous d'Adam et Eve
Ma famille est Maghrébine depuis des millénaires ça m’étonnerait
Et donc de Charles Martel, la classe ! 😎
AHAHA! Merci, super bien expliqué.
Trop bien comme infos
Multiplié par 2 sauf quand on s'appelle Habsburg, là l'arbre généalogique est circulaire 😂
bizarre à chaque fois que je raconte que je descends de Charlemagne et de pépin le Bref tout le monde est choqué et personne ne me dit que c'est aussi son ancêtre/son cas
Mon cousin n'est pas ton Germain suite à la scission des peuples vers 875 les petits-fils de Charlemagne Louis et Charles se séparent Louis s'adressant en Germain aux troupes de son jeune frère et Charles s'adresse aux soldats de Louis en Roman et c'est là que les trois grands peuples européens se séparent à l'ouest la Francie et la Germanie et l'Italie. Moi mes ancêtres viennent de la Pologne ❤❤❤ qui comprend l'expression "cousins germains" ❤
"Comment c'est possible ?..."
Du coup, je n'ai toujours pas compris comment Charlemagne n'a pas eu de barbe. Pourtant j'ai bien regardé la vidéo.
5-6 épouses ? Petit joueur, dans CK3 j'en ai 250, tout le monde descend de mon Empereur, dans le monde.
Donc quand tu nous appelle "cousin", cr n'est pas qu'une formule pour sympathiser. Nous sommes peut-être tous cousins à différents degrés via Charlemagne.
Et les Celtes les romains on ne les comptes pas je ne comprends pas le calcul
On aurait dû l'appeler Charlemagne aux couilles fleuries.
Et c’est plutôt 1 français sur 5 de pure souche qui descend directement de Charlemagne.
Raté je descends de marie Antoinette
Première degré et oui je suis je suis de sang Royal 😂😂
J'ai ma partenaire qui a l'arbre généalogique avec les noms des gens qui remontent vers Charlemagne, c'est très stylé
Treize épouses ..!!!!!!.......je suis jaloux ...!!!!!........je n'en ai eu que sept. ...!!!
POV: tu as moi qui est descendant d’un roi Omyene
Appelez-moi Roi pauvre gueux...
c'est le même principe que pour toute une partie de la population européenne/eurasienne qui descendent de gengis khan ? merci pour ces vidéos super instructives mais surtout qui donnent envie d'apprendre !
Sacré Charlemagne !
Mon sang est donc royale
Tzitzimitl avait fait une vidéo sur ce fait qui explique bien la chose 😊
Merci beaucoup 🌳
Cela dit on pourrait imaginer que la sociologie fait que les classes sociales se mélangent peu même à travers les siècles.
En gros que tous les descendants de Charlemagne étaient membres de l'aristocratie et donc se sont mariés entre aristocrates pendant des siècles.
Ton calcul pourrait marcher, mais à l’époque de Charlemagnes, il n’était pas le seul homme, donc je descend peut être de son voisin et non pas de lui non?
"A chaque génération ton nombre d’ancêtres est multiplié par deux" Alors ... en théorie oui ... en pratique la consanguinité existe et était même relativement rependue dans les familles nobles, donc ça fausse très largement les calculs. En bref : Il faut se méfier des statistiques faîtes à l'arrache comme ça, les résultats sont souvent faux.
😐
La consanguinité concerne toutes les familles..
Roturière comme noble...
C'est mon cas dans ma généalogie..
Le "cousin" du debut prend tt son sens
Après j'imagine que c'est pareil avec Clovis ducoup
Trop content moi qui avait Charlemagne sur mon fond d'écran de téléphone depuis 2 ans
Y'a des branches de partout c'est pire que github le bordel 😂
De toutes façons nous sommes tous frères et soeurs. N'oubliez pas qu'il y a 80 000 ans à cause de l'explosion du Toba, presque toute l'Humanité avait disparue. On appelle cela le goulot d'étranglement génétique. Très peu d'humains avaient survécu.... Nous somme tous issus de ces quelques familles qui avaient résisté à l'explosion du volcan...
C'est le Gengis Khan Français en gros
Je ne viens même pas d'Europe 😅
Il y a quelque chose que j'ai pas compris pour le coup. Vous nous dites mille milliards d'ancêtres mais vous les décrivez comme si ils avaient tous vécus au même moment plutôt que s'étant succédés sur plusieurs générations
Un jour Sylvain Durif avait fait une vidéo où il disait qu'il était un descendant de Charlemagne. Je lui avait donc dit que beaucoup de personnes voir même moi sont des descendants de Charlemagne, il m'a répondu que ce que je disais était faux un ignorant et que j'étais un usurpateur 😂
Sauf que les arbres généalogiques ne sont pas en pyramide inversé mais plutôt en losange, il y a un axe d'inversement plus ou moins loin dans la généalogie, qui fait que le nombre de descendant a augmenté puis diminuer...en plus la France est un des pays avec le plus de brassage ethnique. Il y a eu énormément de guerre et les gens vivait aussi longtemps à l'époque que maintenant (regardez a quel âge sont morts les plus grands philosophes ou les apôtres...ils on largement dépassé les 30ans)
Et puis c'est sans compter les groupes ethniques locaux...je pense que si tu vis a Paris 16eme effectivement tu a des chances d'avoir une goutte de sang royal... Mais si tu descends de 3 génération de dockers (ou de n'importe quelle branche de métier pauvres et cantonné a un endroit spécifique) ou que tu es Basque ou Corse tu a plus de chance d'avoir une reine d'Espagne dans ta généalogie que Charlemagne...
Montrez cette vidéo aux fanatiques des pharaons svp
Et ceux qui n'avaient pas d'enfants?