Ситуация выглядит так - производитель изобретает велосипед, государство требует засунуть в колесо велосипеда палку, производитель изобретает колесо которое может вращаться со всунутой палкой, государство требует что бы колесо не вращалось, производитель изобретает колесо, которое не вращается но имеет в себе маленькие колёсики, которые позволяют велосипеду ехать. Здравый смысл недоумевает. Низкий поклон производителям, за то что не опускают руки.
изначально проблема не в государстве, а в терминах. Надо было делать разделение не на нарезное/гладкое, а на оружие со стабилизацией пули вращением и без стабилизации. Потому что ланкастер - это чистый хак системы, который возможен именно из-за использования неправильных терминов.
Удивляют негативные отзывы по трем причинам: 1) Техкрим не заставляет вас покупать свои изделия; 2) то что делают они, больше не делает никто в России; 3) они занимаются уникальными разработками для концерна Калашников и кое-какие идеи применяют в своих изделиях. Дилетантам их не понять...
что значит никто не делает? Вот понапишут )))) во первых - техкрим запатентовал эти калибры и НЕ РАЗРЕШАЕТ делать их кому либо. Во вторых - тот же Молот делает оружие под эти калибры, и они с БПЗ создают свои подобные варианты. Которые кстати лучше получились (345тк и 9.22 Алтай). И если бы техкрим не наложил свои жадные руки на популярные калибры, то они развивались бы куда бодрее. А так чистая монополия. Качество и цена из-за этого всем известны )))))
@@svetliyaleksey не порите чушь. Эти калибры, тупо не интересны крупным производителям. А качество патронов, у ТК не лучше и не хуже чем у валовой продукции других производителей.
Дилетантам не понять? Кому нужен болт или арка которые на 100 м сеют кучу в 15-20 см.??? Лично мне не нужно даже даром. Как раз именно такое оружие о подойдёт для дилетантов которые не понимают на что способен нормальный ствол. А также это очень интересно нашим законодателям, чтобы гражданское оружие на руках у населения было бесполезным.
Об этом я и говорил: вы мне тут пишите про цены и про кучи и даже не поинтересовались, а что же такого интересного техкрим делает для Калашникова 🤣 Назову лишь две фамилии: Спиридонов, Кочергин. Кому интересно, сами все найдут и услышат от них, на Ютюбе их много.
@@bullettest9521 в чем чушь? ))) в запретном патенте техкрима? Смешно. Крупным неинтересно? БПЗ для вас слишком мелкий? А ведь он разработал и выпускает теперь свой подобный калибр: 9.22 Алтай. Вы вкурсе что такое БПЗ ? И насколько он мелкий? ))) эхх... Вы просто еще один глупый комментарий
Уважение техкриму, ощущение, что они единственные, кто остался думать о гражданском рынке. Качество патронов бы еще подняли (а то травматические прям жуть) Еще вопрос когда перцовые баллончики в магазины вернутся?
баллончики вернутся тогда, когда их дилеры начнут бодрее закупать... про качество травмопатронов - напишите на заводской мэйл (он есть на сайте) и опишите проблему. Постоянно такое отслеживается и вносятся коррективы на производстве.
Как же они думают? Вы их боеприпасы давно приобретали? Цена не соответствует качеству. От слова совсем. Он монополисты и первоходы кто имеет 366, 345, ждут как Ману небесную когда уйдут от их цен
Константин Торопов ситуацию правильно описал. Вы молодцы. Находите варианты решения. Да, с насадкой рассеивает больше, но, я правильно понимаю, что такое оружие (болтовик или АР-карабин) можно купить в первый год владения оружием? Мне до нарезного ещё 4 года. Владею оружием 366 калибра. Очень радует) Огромное Вам спасибо за калибр! Видео сделано качественно, без лишней воды, всё показано наглядно и честно.
Техкрим Молодцом. Я хоть уже и с 5 летним стажем, но 209 и 208 храню и стреляю периодически из них, приятно вспомнить то время и тех людей, что вы с Молотом когда то всколыхнули. Все эти соревнования, выставки. Кстати именно благодаря Вам многие мобилизованные ушли на СВО со знанием Автомата Калашникова и работы с ним. Новые насадки наверное хорошо, я не знаю, но Спасибо что не перестаете работать на гражданский рынок оружия, нынче всем остальным производителям на него как будто плевать. Ни новинок, ни видео, ничего....
Хороший вариант для охотников начинающих. С сроком докупаешь потихоньку что тебе надо. К 5 годам с минимальным тратой денег, можно получить полноценное охотничье оружие, в зависимости от охота. Сам использую для охоты сначало 366 ткм, сейчас 366 магнум. Для тренировки, ну и для некоторых охот 7.62х39, дешевле и есть отдача. Удачи Техкрим у.
Все таки на первый взгляд интегрированный парадокс и Ланкастер - лучше. Но на безрыбье как говорится. Опять таки, лишние 5-10 см насадка тоже лишние, удлиняют оружие, ну что поделать, это единственный шанс вписать Ланкастер и 366 в рамки закона.
Техкрим молодцы из душат, топят а они не помирают. Держитесь братцы. По поводу насадок они конечно не будут идеальны но с учетом нынешней ситуации это отличный выход и будь я начинающим владельцем ОО то несомненно приобрел бы себе такое.
Основная проблема со съёмным парадоксом не в точности, а в увеличении длины оружия. Для 9-мм карабинов это критично. Может вам вместе с условным Гексагоном сделать интегральную сборку парадокса с банкой? Отверстия газосброса можно наверное даже сделать в нарезах парадокса.
Пиздец. Только у нас такое соревнование может быть. Одни тянут гайки, а вторые прдумывают как их обойти. А страдает конечный потребитель. Техкримовцы молодцы
Спасибо,поржал🤣🤣. Цитирую - "что это за отрыв,даже коментировать не буду."Очень смешно. А это братишь,гавно патроны,можно конечно не коментировать это в принципе не изменно из года в год. А в целом,вы монополисты в этом направлении,разброс с накручиваемым парадоксом,больший,это видно и без линейки. Но в любом случае вы даёте путь новичкам в пулевую стрельбу,аналогов нет,криво косо но летит дальше и точнее чем 12к.
Да с магнумом есть проблемы, гильзы все разные, от того и результат будет скакать. Самый лучший вариант переход от техкримовской гильзы на гильзу от 30-06. Стальные гильзы в этом калибре зло, по-крайней мере у меня не удалось изготовить нормальный патрон, то гильзы разрывает, то порох слабо зажигает, как следствие потеря кучности... Да техкримовские гильзы с маркировкой FN в принципе неплохие, но всё равно есть проблемы. Собственно есть проблемы и с порохом который техкрим использует ТК-S2 (в заводских патронах именно он) плохо подходит для него, ему больше подходит ТК-Т1.
@@konstantin070797 - да, с гильзами 85-летней давности весьма непросто. Естесственное старение латуни - штука совершенно неизбежная. Работаем на том, что есть.
@@SKLAD_UMA_18 Это конечно понятно, но маузеровские гильзы весьма опасны, для затвора, так как капсюль КВ-7,62 не плотно садится, и иногда происходят прорывы между капсюлем и посадочным местом, и на вепрях первые патроны вообще пробивал капсюль, у тех гильз которые с надрезанной наковальней поперёк. А ещё их достаточно сложно подгонять, так как видимо жесткость латуни не позволяет однообразно фулсайзить. Ну и для магнума однозначно нужны только пули по типу FMJ-3 или Сталинградки они единственные пули которыми можно стрелять результативно на 200 и далее. Ну и проблема пороха актуальна как никогда, очень мало ТК-Т1 а он крайне нужен этому калибру.
В целом результаты удручают. Старание есть, итог весьма скромный. Сьемный парадокс явно хуже по кучности. Сомневаюсь, что для охоты пригодно. Отстрела без насадков, просто с гладкого ствола теми же патронами нет, а это отправная точка в оценке. Был бы к месту хронограф, может быть, увидели бы причины диких отрывов на отдельных выстрелах. Пора бы придумать что поинтереснее, чем стрельба с мягкого мешка. Еще бы усилие спуска померить, оно похоже, тоже "помогает". Делал несколько лет назад стенд для стрельбы с откатывающейся платформы, плюс электроспуск, никаких дрожащих рук. Это отстрел оружия. а так - скорее квалификации стрелка. Стенд был в одной из телепрограмм про оружие. Никого не заинтересовало, дрожащие руки на контрольном отстреле - предел пламенности.
Почему бы техкриму не сделать услугу владельцам парадокса, перестволку под нарезы по всей длине ствола? Я к примеру готов отправить на завод свой тг 2 магнум , и оплатить стоимость как за новое изделие. Раз он теперь нарезной, то в чём проблема? Думаю найдется много желающих. Это был бы хороший ответ! Но возможно, я не знаю, есть какие то ограничения в законе?
@@МаминСибиряк-щ1г Родной!!! ВПО на базе РПК делает Молот, расположенный в городе Вятские Поляны! Это не то, чтобы за забором - это даже другой регион! Туда на поезде несколько часов ехать... 😄🤣
Поддержу мнение что ТехКрим одни из немногих кто пытается конкурировать на рынке гражданского оружия, а не просто впихивает в уши покупателей идею что "для охоты и такая кучность достаточная". Про интегрированный и дополнительный парадокс показалось что интегрированный кучнее. Наверное потому что единая труба всегда будет точнее чем составная. Успехов вам и достижения целей. И вопрос: не думали на базе какой-нибудь турецкой двустволки 20 калибра сделать комбинашку с хорошим нарезным стволом типа чизет? Если бы получилось, то было бы лёгкое и точное ружьё в отличие известного отечественного аналога.
Мр155 насадка парадокс 75мм, патроны техкрим пуля гризли 35гр укладывает пять пуль в лист а4 на 120м, дальше мушка закрывает лист полностью. При этом пробивает две сухих доски 5см за мишенью и застревает в третьей. Для серьёзных охот очень хорошее сочетание, останавливает этот как ты сказал металлолом получше Тигра.
Вы думаете не совсем верно. Ибо от резьбы а) очень многое зависит, и б) насадок при стрельбе испытывает огромные скручивающие нагрузки, ибо пуля врезается в нарезы на максимальной скорости, обладая гигантской кинетической энергией, - а не на минимальной в начале движения по каналу ствола, как в обычном нарезном варианте. И в процессле повторных выстрелов происходит "докручивание" и окончательная осадка соединения.
Техкрим молодцы, но велосипед на квадратных колесах едет всяко хуже, чем на круглых. Если стрелков и охотников решили сгнобить - придумают ещё поправки. Дурацкое дело не хитрое.
Для охоты на зверя 366 ткм это вещь, у меня ТG 2 , я в восторге. Кабан и лось ложаться сразу, разброс минимальный. Мне кажется, что и медведя положит смело. А ещё для стрельбы на полигоне, только удовольствие, так держать.
Очередной фантазер. Какой кабан? Какой лось? Что за бред с 366 на такую крупную дичь ходить это просто реально дичь. Просто издевательство над животными. Либо подранок уйдёт либо всю обойму придется всадить да ещё прикладом добивать придется.
Да потому, что даже когда на РОИ просили проголосовать за альтернативную инициативу, то несчастные 100К несколько месяцев набирали... Вот и получается, что дураки там делают из владельцев клоунов. А чего вы хотели? Под лежачий камень... Не открою великой тайны, что "там" - сидят и мечтают, как бы вообще всë на ноль прикрутить. Ну... вот так ОНИ думают. Уверены, что так будет "лучше". А владельцы стволов-хатаскрайники своей пассивностью и время от времени жуткими кровавыми выходками только сильнее убеждают запретителей в том, что курс на тотальный запрет - верный...
@@SKLAD_UMA_18 да голосовали мы... Ну вот сейчас удушат отечественную гражданскую оружейку - и чо?! Кому нах нужны эти танцы с насадками - соосны-несоосны... Это все еще на 410-ом проходили - будем турков покупать - этого видимо хотят. Тотальный запрет? В наши времена опять возрождать общественные стрельбища нужно, как в 30-е предвоенные годы прошлого века! А у нас... да вы и сами всё знаете. Ну предлагали же оружейники - квазинарезь определить, как гладкое, повышенной точности и поставить в нишу вместе с гладким полуавто, с 2-ух летним цензом. Какие к чертям РОИ, когда оружейников-производителей никто не послушал.
@@USSRf5 Всë правильно. Но... имеем то, что имеем. Пока не припрëт под самое горло - ОНИ не среагируют. Причëм, и это давно многими подмечено, ведëтся реактивная политика: реагируют на уже произошедшее. А надо бы заранее... но.. это история не про ЭТИХ... к сожалению...
Техкриму- респект, чинушам , что гробят оружейную отрасль и мешают людям получать удовольствие от своего любимого хобби - увольнение и запрет занимать управляющие должности.
Ждать 5 лет чтобы купить это оружие? Я запутался! Подскажите пожалуйста кто сейчас потонцеальный покупатель такого оружия? Про патроны всё ясно, что на руках такого оружия продано было много и обеспечить патроном их нужно. Я поражаюсь поддержке наших оружейных компаний нынешней властью!)
503 класик в первый год. Там условие по мимо того, что ствол гладкий так еще отсутствует магазина. Ружье имеет один заряд. Через два года владения 503 классик идете в СЦ оружейный и через направление от ЛРО делаете оружие с магазином. 509 гладкий - только через 2 года. Т.к оно многозарядное. Тупые законы... В любом случае ребята с завода молодцы стараются. Жду когда в магазинах появится 503 классик. Лицензию уже скоро получу на него.
Печальное зрелище. Попытки оживить "калибры-трупы". Техкрим старались, но дипутады с iq 80 принимающие законы о том, в чем ваще ни грамма не смыслят победили. Вот уж при цене патрона и карабина с такой МЕГАТОЧНОСТЬЮ псевдонарезных калибров, теперь проще дождаться "красненькой".
Спасибо, что продолжаете! Подскажите, планируется ли выпуск 9,6 на 53 с пулями с более высоким баллистическим коэффициентом? Такие как fmj 3 для 366 ткм
Было уже Вепри ЛП (Ланкастер-Парадокс) ничего хорошего и выдающегося не получилось, надо ещё учитывать Ланкастер сминает пулю в овал, а Парадокс ведёт пулю по нарезам, но Парадокс эффективность теряет так как пуля не круглая, а овальная, и только частично попадает в нарезы, а в случае с разной навеской или разным порохом результат будет сильно скакать так как каждый раз будет по разному попадать в нарезы.
В общем и целом: данное оружие и боеприпасы потеряли свою ценность. Когда это было по гладкой тогда можно было покупать. А с мнимой насадкой под гладкий…уж лучше 5 лет подождать и нормальный нарезной купить
Назовите мне ещё варианты патрона-оружия с энергетикой 4200Дж и 3500Дж, кучностью 1,5-2МОА на 100м (а дальше из стопперов на охоте в условиях леса и полян в РФ стреляют только безответственные идиоты!), ценой патрона 100р и доступностью в магазинах..? Жду ответ...
Производители оружия вместо того, чтобы объединиться и бороться за принятие вменяемых законов об оружии и охоте, занимаются извращением и маразмом. Вот и получается, что в тех криме от чувства маразма испытывают чувство оргазма. Извращенцы однако😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Здравствуйте ! Вопрос Ген.Директору ТехКрим, били ли вы на съезде промышленников и предпринимателей сегодня 16.03.22. И что хорошего для охотников и просто владельцев оружия в итоге будет ?
Если сравнивать парадоксы на 140 и 240 мм точность улучшится..!?? В калибрах 16 и 20 ..!?? Ружья типа ТОЗ 55 и 57 с 2 спусковыми и стволыдо 620 мм и 720 мм и + ДС сужений... Кто заставит производить..!?? Товарищи. Ленин или Андропов..!???
А полноценные нарезные ружья будет в этих калибрах? У меня уже есть ланкастер каторый прировняли к нарезному, соответственно и все для релойдинга патронов уже есть. Стаж уже скоро будет 5 лет. Калибр менять не хочется, а попробовать что новое есть желание.
Евгений! Вы видели, как прилетает Ланкастер на сотку? 1,5-2МОА. Уверяю - имея его - вам в этом калибре не нужно "нарезное", которое нарезное, ибо в данном случае имеем хорошо отработанную технологию, - то, что называют стрелковым комплексом "оружие-патрон"... А ещё его чистить несравнимо легче... Про ресурс ствола - вообще промолчу... Он почти вечный... :)))
@@SKLAD_UMA_18 для снижения звука нужно что бы зазор между пулей и выходом банки был минимальный, а у Ланкастера пуля овальная, больший прорыв газов. У встроенных парадоксов обтюрация хорошая, но точность хуже чем у Ланкастера.
Кому нужен болт или арка которые на 100 м сеют кучу в 15-20 см.??? Лично мне не нужно даже даром. Как раз именно такое оружие и подойдёт для дилетантов которые не понимают на что способен нормальный ствол. А также, это очень интересно нашим законодателям, чтобы гражданское оружие на руках у населения было бесполезным.
@@SKLAD_UMA_18 @TheBEDUIN18 Я досмотрел видеоролик до конца. И что там? Сводная таблица по размерам групп? Тогда где стабильность? Отрывы присутствуют и не малые. Я лучше возьму обычный гладкий 12 калибр. Там у меня свой патрон с пулей "Гризли-35" на 100 м. собирается в поперечник 6 см. Цена ниже, возможность стрельбы дробью, да чем угодно, останавливающее действие больше. И т.д. и т.п. Парадокс хорошая вещь в исконно гладких калибрах, только 410-й не берите. Ланкастеры и тем более болтовики "недонарези" это мертворожденная идея. Патроны только ТК, комплектующие безальтернативны, сами эти калибры никогда не выйдут на большой оружейный рынок. Даром не нужен этот кусок анализа. Такое впечатление, что оружейка возвращается в 19 век. Если у вас уже есть такой ствол, лучше продайте. Возьмите обычный гладкий 12-й и насадку "Парадокс" под него. Если позволяет стаж, то берите нормальный взрослый нарезной 308-й и будете счастливы, вы сами к этому выводу придёте.
@@romanpadalka8532 Не всë так просто. Там усиленная колодка. Придëтся брать это у них, а они и не дают, и не выпускают. Вообще золотое изделие по затратам выйдет... ценой сильно расстроит. Даже учитывая то, что нарезные многоствольные штуцеры - продукт недешëвый по определению...
По факту чем же законотворцы молодцы? Начнем с того что 5 летний стаж вообще по сути своей совершенно бесполезен и по мнению законотворцев нужен потому что у нарезного оружия хорошая баллистика и пулю можно запустить туда куда не нужно, здесь же что у встроенного парадокса что у интегрированного, одинаковая баллистика! Так где же законотворцы молодцы? И изначально не парадоксы не Ланкастеры не были обходом этого глупого закона, ибо они не способны стабилизировать пулю с высоким баллистическими характеристиками, такие как 5.56мм, 7.62мм и 6.5мм, так что прежде чем что либо написать изучите пожалуйста тему.
@@КолянСоколов-ы1м - такое количество "продавливальщиков" кругом!!! А главное - налицо "огромные результаты" от их "эффективной деятельности", характеризующей их результативность...
С таким же успехом продавали бы уж вставки в стволы Мне кажется слабое утешение,уж лучше подождать и приобрести нормальный нарезной, а кто жить не может без пострелушек добро пожаловать в тир.
Уважаемый! Этот "чудик" - конструктор-оружейник. Недавно он разработал модификацию одного очень востребованного УСМ-а. И разработал очередную модификацию очень известного травмата (Кольт-компакт). Так что имейте в виду - внешность обманчива... Не будьте настолько наивным...
А почему не заделать полноценный нарезной ствол под ваши патроны? Пульки говно, разваливаться будут! Так может заняться пулями и делать конкурентные нарезные стволы? Для чего начинающему нарезные насадки? Когда он и с гладким обращаться только учиться! Я проходил с гладким 5 лет и не умер. После получил нарезное, через 3 лет понял какой калибр под мои охоты нужен! Поэтому опыт, и только опыт, приводит к правильной охоте. А вы готовы в яслях выдать ладу сидан с форсированым двигателем ради вкусной цены и личной выгоды! Посрав на безопасность и правила охоты!
А я хочу стрельнуть косулю на 100 метров. Как мне в этом поможет "ваш" гладкий ствол? Если вам это не надо, это не значит что другим не надо и вокруг одни сплошные идиоты не понимающие зачем им нарезь в охоте
@@alexmonster2007 Стрелять косулю с девятки!?! Ну да, сплошные идиоты! Хорошо что вели ограничение на калибры. 12,7 не пробовали? Можно косулю подальше стрелять! Но с нюансом!:)
Объясните мне дураку, зачем всё это надо если теперь и ланкастер и парадокс это формально нарезное, причём насколько я понимаю насадки тоже под хто попадают. Или насадки не попадают, а считается только цедиковый ствол? Да и вообще зачем это нужно если можно спокойно подождать 5 лет? Я за эти года только только научился нормально стрелять и обращаться с оружием и природой, и то у меня охот коллектив который дружно меня воспитывал и учил. Опыт, навыки и отношение к природе это же не насадка, отдельно недокупишь...
Опять Техкрим пытается выжить путем обхода дурацких поправок. Калибр 345тк и 366ланкастер не считается нарезным, стволы с нарезками парадокс объявили нарезными. Поэтому вынуждены делать гладкий ствол под эти калибры и пришпандорить туда насадку.
Ребята, давайте по-честному.... Нехрен глаз на жопу натягивать!!! Смиритесь уже.... Нагнули оружейников депутаты, и присунули по самые помидоры.... Спасибо за работу.....
Ситуация выглядит так - производитель изобретает велосипед, государство требует засунуть в колесо велосипеда палку, производитель изобретает колесо которое может вращаться со всунутой палкой, государство требует что бы колесо не вращалось, производитель изобретает колесо, которое не вращается но имеет в себе маленькие колёсики, которые позволяют велосипеду ехать. Здравый смысл недоумевает.
Низкий поклон производителям, за то что не опускают руки.
Это капитализм) Они тоже стараются быть "радыми")
Пост утащил себе. Распечатаю и в рамочку на стенку...
👍😂
Я бы не стал Хинштейна и сотоварищей уравнивать с государством
изначально проблема не в государстве, а в терминах. Надо было делать разделение не на нарезное/гладкое, а на оружие со стабилизацией пули вращением и без стабилизации. Потому что ланкастер - это чистый хак системы, который возможен именно из-за использования неправильных терминов.
Удивляют негативные отзывы по трем причинам: 1) Техкрим не заставляет вас покупать свои изделия; 2) то что делают они, больше не делает никто в России; 3) они занимаются уникальными разработками для концерна Калашников и кое-какие идеи применяют в своих изделиях. Дилетантам их не понять...
что значит никто не делает? Вот понапишут )))) во первых - техкрим запатентовал эти калибры и НЕ РАЗРЕШАЕТ делать их кому либо. Во вторых - тот же Молот делает оружие под эти калибры, и они с БПЗ создают свои подобные варианты. Которые кстати лучше получились (345тк и 9.22 Алтай). И если бы техкрим не наложил свои жадные руки на популярные калибры, то они развивались бы куда бодрее. А так чистая монополия. Качество и цена из-за этого всем известны )))))
@@svetliyaleksey не порите чушь.
Эти калибры, тупо не интересны крупным производителям.
А качество патронов, у ТК не лучше и не хуже чем у валовой продукции других производителей.
Дилетантам не понять?
Кому нужен болт или арка которые на 100 м сеют кучу в 15-20 см.??? Лично мне не нужно даже даром. Как раз именно такое оружие о подойдёт для дилетантов которые не понимают на что способен нормальный ствол. А также это очень интересно нашим законодателям, чтобы гражданское оружие на руках у населения было бесполезным.
Об этом я и говорил: вы мне тут пишите про цены и про кучи и даже не поинтересовались, а что же такого интересного техкрим делает для Калашникова 🤣 Назову лишь две фамилии: Спиридонов, Кочергин. Кому интересно, сами все найдут и услышат от них, на Ютюбе их много.
@@bullettest9521 в чем чушь? ))) в запретном патенте техкрима? Смешно. Крупным неинтересно? БПЗ для вас слишком мелкий? А ведь он разработал и выпускает теперь свой подобный калибр: 9.22 Алтай. Вы вкурсе что такое БПЗ ? И насколько он мелкий? ))) эхх... Вы просто еще один глупый комментарий
Уважение техкриму, ощущение, что они единственные, кто остался думать о гражданском рынке. Качество патронов бы еще подняли (а то травматические прям жуть) Еще вопрос когда перцовые баллончики в магазины вернутся?
баллончики вернутся тогда, когда их дилеры начнут бодрее закупать... про качество травмопатронов - напишите на заводской мэйл (он есть на сайте) и опишите проблему. Постоянно такое отслеживается и вносятся коррективы на производстве.
С травматическими патронами они перешли на усиленную гильзу и теперь проблемы с разрывом нету. Патроны работают стабильно.
Как же они думают? Вы их боеприпасы давно приобретали? Цена не соответствует качеству. От слова совсем. Он монополисты и первоходы кто имеет 366, 345, ждут как Ману небесную когда уйдут от их цен
Молодцы,реально кто то работает и предлагает разные варианты для потребителей
Молодцы, не смотря на врагов стрелков, не сдаетесь!
Да теперь-то заживём, как в старь? Спасибо Святому Парадоксу!
Константин Торопов ситуацию правильно описал. Вы молодцы. Находите варианты решения. Да, с насадкой рассеивает больше, но, я правильно понимаю, что такое оружие (болтовик или АР-карабин) можно купить в первый год владения оружием? Мне до нарезного ещё 4 года. Владею оружием 366 калибра. Очень радует) Огромное Вам спасибо за калибр! Видео сделано качественно, без лишней воды, всё показано наглядно и честно.
Увы, но только через 2 года. Ибо магазинное😞
@@gschmidt9882 Да, не тот вор, что разрешил на 10 миллионов баксов лес из Сибири в Китай вывезти, а тот, кто в магазине кусок сыра украл
@@gschmidt9882 зато комбинашку 12/366 можно и в первый год
Техкрим Молодцом. Я хоть уже и с 5 летним стажем, но 209 и 208 храню и стреляю периодически из них, приятно вспомнить то время и тех людей, что вы с Молотом когда то всколыхнули. Все эти соревнования, выставки. Кстати именно благодаря Вам многие мобилизованные ушли на СВО со знанием Автомата Калашникова и работы с ним. Новые насадки наверное хорошо, я не знаю, но Спасибо что не перестаете работать на гражданский рынок оружия, нынче всем остальным производителям на него как будто плевать. Ни новинок, ни видео, ничего....
Хороший вариант для охотников начинающих. С сроком докупаешь потихоньку что тебе надо. К 5 годам с минимальным тратой денег, можно получить полноценное охотничье оружие, в зависимости от охота. Сам использую для охоты сначало 366 ткм, сейчас 366 магнум. Для тренировки, ну и для некоторых охот 7.62х39, дешевле и есть отдача. Удачи Техкрим у.
Все таки на первый взгляд интегрированный парадокс и Ланкастер - лучше. Но на безрыбье как говорится. Опять таки, лишние 5-10 см насадка тоже лишние, удлиняют оружие, ну что поделать, это единственный шанс вписать Ланкастер и 366 в рамки закона.
молодцы, подтянули качество видео, всё по сути и без воды
Техкрим молодцы из душат, топят а они не помирают. Держитесь братцы. По поводу насадок они конечно не будут идеальны но с учетом нынешней ситуации это отличный выход и будь я начинающим владельцем ОО то несомненно приобрел бы себе такое.
Основная проблема со съёмным парадоксом не в точности, а в увеличении длины оружия. Для 9-мм карабинов это критично. Может вам вместе с условным Гексагоном сделать интегральную сборку парадокса с банкой? Отверстия газосброса можно наверное даже сделать в нарезах парадокса.
Стоить сие будет знатно
Это реально хорошая идея! 👍
Насадки парадокс, можно интегрировать в своеобразный фальш глушитель, будет более эстетично и не будет визуально ломать форму оружия.
Пиздец. Только у нас такое соревнование может быть. Одни тянут гайки, а вторые прдумывают как их обойти. А страдает конечный потребитель. Техкримовцы молодцы
Спасибо за видео.
Ребята вы молодцы! Всё правильно делаете, с поправками в закон об охоте косаемо охоты на пушного зверя ваши изделия будут очень применительны.
Спасибо,поржал🤣🤣. Цитирую - "что это за отрыв,даже коментировать не буду."Очень смешно. А это братишь,гавно патроны,можно конечно не коментировать это в принципе не изменно из года в год.
А в целом,вы монополисты в этом направлении,разброс с накручиваемым парадоксом,больший,это видно и без линейки. Но в любом случае вы даёте путь новичкам в пулевую стрельбу,аналогов нет,криво косо но летит дальше и точнее чем 12к.
Просто на эти калибры надо наряжать патроны самим, у меня из ТГ2 с обычным 366 куча собирается куда лучше чем из их болтовика под 366 магнум
Да с магнумом есть проблемы, гильзы все разные, от того и результат будет скакать. Самый лучший вариант переход от техкримовской гильзы на гильзу от 30-06. Стальные гильзы в этом калибре зло, по-крайней мере у меня не удалось изготовить нормальный патрон, то гильзы разрывает, то порох слабо зажигает, как следствие потеря кучности... Да техкримовские гильзы с маркировкой FN в принципе неплохие, но всё равно есть проблемы. Собственно есть проблемы и с порохом который техкрим использует ТК-S2 (в заводских патронах именно он) плохо подходит для него, ему больше подходит ТК-Т1.
@@konstantin070797 - да, с гильзами 85-летней давности весьма непросто. Естесственное старение латуни - штука совершенно неизбежная. Работаем на том, что есть.
@@SKLAD_UMA_18 Это конечно понятно, но маузеровские гильзы весьма опасны, для затвора, так как капсюль КВ-7,62 не плотно садится, и иногда происходят прорывы между капсюлем и посадочным местом, и на вепрях первые патроны вообще пробивал капсюль, у тех гильз которые с надрезанной наковальней поперёк. А ещё их достаточно сложно подгонять, так как видимо жесткость латуни не позволяет однообразно фулсайзить. Ну и для магнума однозначно нужны только пули по типу FMJ-3 или Сталинградки они единственные пули которыми можно стрелять результативно на 200 и далее. Ну и проблема пороха актуальна как никогда, очень мало ТК-Т1 а он крайне нужен этому калибру.
В целом результаты удручают. Старание есть, итог весьма скромный. Сьемный парадокс явно хуже по кучности. Сомневаюсь, что для охоты пригодно. Отстрела без насадков, просто с гладкого ствола теми же патронами нет, а это отправная точка в оценке. Был бы к месту хронограф, может быть, увидели бы причины диких отрывов на отдельных выстрелах. Пора бы придумать что поинтереснее, чем стрельба с мягкого мешка. Еще бы усилие спуска померить, оно похоже, тоже "помогает".
Делал несколько лет назад стенд для стрельбы с откатывающейся платформы, плюс электроспуск, никаких дрожащих рук. Это отстрел оружия. а так - скорее квалификации стрелка. Стенд был в одной из телепрограмм про оружие. Никого не заинтересовало, дрожащие руки на контрольном отстреле - предел пламенности.
есть видосы отстрела с полностью гладким, там все настолько плохо, что пуля влетает с 50 метров в мишень боком.
Спасибо за Вашу работу.
насадка Парадокс - это хождение по тонкому льду. Государство может в любой момент изменить правила игры
Почему бы техкриму не сделать услугу владельцам парадокса, перестволку под нарезы по всей длине ствола? Я к примеру готов отправить на завод свой тг 2 магнум , и оплатить стоимость как за новое изделие. Раз он теперь нарезной, то в чём проблема? Думаю найдется много желающих. Это был бы хороший ответ! Но возможно, я не знаю, есть какие то ограничения в законе?
За ТГ2 - это к его произодителю-изготовителю, КК.
@@SKLAD_UMA_18 Так техкрим делает впо на базе рпк, было бы желание. А вот будет ли коммерческий успех от этой идеи, вопрос маркетологам.
@@МаминСибиряк-щ1г Родной!!! ВПО на базе РПК делает Молот, расположенный в городе Вятские Поляны! Это не то, чтобы за забором - это даже другой регион! Туда на поезде несколько часов ехать... 😄🤣
@@SKLAD_UMA_18 Да, точно!
Нельзя по всей длине нарезать,тогда по закону патрон перейдет в нарезной и нынешние стволы с накрученным пародоксом будут как нарезными считаться.
Поддержу мнение что ТехКрим одни из немногих кто пытается конкурировать на рынке гражданского оружия, а не просто впихивает в уши покупателей идею что "для охоты и такая кучность достаточная". Про интегрированный и дополнительный парадокс показалось что интегрированный кучнее. Наверное потому что единая труба всегда будет точнее чем составная. Успехов вам и достижения целей. И вопрос: не думали на базе какой-нибудь турецкой двустволки 20 калибра сделать комбинашку с хорошим нарезным стволом типа чизет? Если бы получилось, то было бы лёгкое и точное ружьё в отличие известного отечественного аналога.
Техкрим хоть что то старается сделать для гражданского рынка, а дальше видно будет.
Молодцы 👍
Безмерное уважение коллективу Техкрима !!! За их труд!
Почему люди,вместо таблеток принимают законы?🤔🤝
не знаю как вы, но я вижу явное преимущество за интегрированными стволами
Вас с таким успехом стоит делать на насадке ещё резьбу под дтк
Насадки дают больший поперечник рассеивания, очевидно из за резьбы и плюс эффект хлыста, интересно а этот металлом сейчас кто нибудь покупает?
И почему же металлом? Без стажа , это неплохой выбор
@@dask_hanter3411 ну кому как
Мр155 насадка парадокс 75мм, патроны техкрим пуля гризли 35гр укладывает пять пуль в лист а4 на 120м, дальше мушка закрывает лист полностью. При этом пробивает две сухих доски 5см за мишенью и застревает в третьей. Для серьёзных охот очень хорошее сочетание, останавливает этот как ты сказал металлолом получше Тигра.
Я купил, а не лохи , пусть не покупают, в переди , Трудные времена
Я думаю если зафиксировать насадок каким нибудь болтом на резьбе, как это делают на некоторых дтк, то результат получился бы лучше.
Вы думаете не совсем верно. Ибо от резьбы а) очень многое зависит, и б) насадок при стрельбе испытывает огромные скручивающие нагрузки, ибо пуля врезается в нарезы на максимальной скорости, обладая гигантской кинетической энергией, - а не на минимальной в начале движения по каналу ствола, как в обычном нарезном варианте.
И в процессле повторных выстрелов происходит "докручивание" и окончательная осадка соединения.
@@SKLAD_UMA_18 т.е. после нескольких выстрелов насадка крепче сидит на стволе?
Техкрим молодцы, но велосипед на квадратных колесах едет всяко хуже, чем на круглых. Если стрелков и охотников решили сгнобить - придумают ещё поправки. Дурацкое дело не хитрое.
Для охоты на зверя 366 ткм это вещь, у меня ТG 2 , я в восторге. Кабан и лось ложаться сразу, разброс минимальный. Мне кажется, что и медведя положит смело. А ещё для стрельбы на полигоне, только удовольствие, так держать.
Очередной фантазер. Какой кабан? Какой лось? Что за бред с 366 на такую крупную дичь ходить это просто реально дичь. Просто издевательство над животными. Либо подранок уйдёт либо всю обойму придется всадить да ещё прикладом добивать придется.
мне кажется тут влияние удлинения ствола, колебания ствола изменились, нужно стволы выпускать с учетом добавления насадки к ним
Если попробовать отстрелять на самокрутных. Нивелируя влияние заводского патрона.
И всё таки с откованным изначально парадоксом и Ланкастером кучи всё же лучше чем с насадком.
Чем не угодила квази-нарезь с ее реальной прицельной дальностью в 250 метров? Почему у нас так?
Да потому, что даже когда на РОИ просили проголосовать за альтернативную инициативу, то несчастные 100К несколько месяцев набирали... Вот и получается, что дураки там делают из владельцев клоунов. А чего вы хотели? Под лежачий камень...
Не открою великой тайны, что "там" - сидят и мечтают, как бы вообще всë на ноль прикрутить. Ну... вот так ОНИ думают. Уверены, что так будет "лучше". А владельцы стволов-хатаскрайники своей пассивностью и время от времени жуткими кровавыми выходками только сильнее убеждают запретителей в том, что курс на тотальный запрет - верный...
@@SKLAD_UMA_18 да голосовали мы... Ну вот сейчас удушат отечественную гражданскую оружейку - и чо?! Кому нах нужны эти танцы с насадками - соосны-несоосны... Это все еще на 410-ом проходили - будем турков покупать - этого видимо хотят.
Тотальный запрет? В наши времена опять возрождать общественные стрельбища нужно, как в 30-е предвоенные годы прошлого века! А у нас... да вы и сами всё знаете.
Ну предлагали же оружейники - квазинарезь определить, как гладкое, повышенной точности и поставить в нишу вместе с гладким полуавто, с 2-ух летним цензом. Какие к чертям РОИ, когда оружейников-производителей никто не послушал.
@@SKLAD_UMA_18 ни одной кровавой выходки с ланкастером! все с 12 калибром.
@@USSRf5 Всë правильно. Но... имеем то, что имеем. Пока не припрëт под самое горло - ОНИ не среагируют. Причëм, и это давно многими подмечено, ведëтся реактивная политика: реагируют на уже произошедшее. А надо бы заранее... но.. это история не про ЭТИХ... к сожалению...
@@ИванЩербаков-р8ъ Ну да. Л - логика. Не ИХ буква, видимо...
Техкриму- респект, чинушам , что гробят оружейную отрасль и мешают людям получать удовольствие от своего любимого хобби - увольнение и запрет занимать управляющие должности.
Ждать 5 лет чтобы купить это оружие? Я запутался! Подскажите пожалуйста кто сейчас потонцеальный покупатель такого оружия? Про патроны всё ясно, что на руках такого оружия продано было много и обеспечить патроном их нужно. Я поражаюсь поддержке наших оружейных компаний нынешней властью!)
2 года. Для этого нужно ждать только 2 года. Оно гладкое, магазинное
503 класик в первый год. Там условие по мимо того, что ствол гладкий так еще отсутствует магазина. Ружье имеет один заряд. Через два года владения 503 классик идете в СЦ оружейный и через направление от ЛРО делаете оружие с магазином. 509 гладкий - только через 2 года. Т.к оно многозарядное. Тупые законы... В любом случае ребята с завода молодцы стараются. Жду когда в магазинах появится 503 классик. Лицензию уже скоро получу на него.
Спасибо
Печальное зрелище. Попытки оживить "калибры-трупы". Техкрим старались, но дипутады с iq 80 принимающие законы о том, в чем ваще ни грамма не смыслят победили. Вот уж при цене патрона и карабина с такой МЕГАТОЧНОСТЬЮ псевдонарезных калибров, теперь проще дождаться "красненькой".
За видео спасибо! Но ваш 509 - это капец. У меня любой 12-й вашими ленинградками лучше стреляет)))
"Результаты практически одинаковы" @ результаты хуже в 1.5-2.5 раза, мда уж
Сергей! Вы ВНИМАТЕЛЬНЕЕ пересмотрите видео...
@@SKLAD_UMA_18 смотрю через насадок, но не могу попасть взглядом в экран
для охоты на крупного зверя может и подойдет, но ухудшение действительно на лицо.
Спасибо, что продолжаете!
Подскажите, планируется ли выпуск 9,6 на 53 с пулями с более высоким баллистическим коэффициентом? Такие как fmj 3 для 366 ткм
Спасибо :)
А если на Ланкастер накрутить парадокс или на встроеный парадокс накрутить насадку
"Вторые" нарезы в "первые" не попадут. Ничего хорошего...
Было уже Вепри ЛП (Ланкастер-Парадокс) ничего хорошего и выдающегося не получилось, надо ещё учитывать Ланкастер сминает пулю в овал, а Парадокс ведёт пулю по нарезам, но Парадокс эффективность теряет так как пуля не круглая, а овальная, и только частично попадает в нарезы, а в случае с разной навеской или разным порохом результат будет сильно скакать так как каждый раз будет по разному попадать в нарезы.
Коммерческая идея Техкриму признали нарезным делайте нарезной калибры интересные особенно последний Магнум
нате вам ,,,,,,, запятых и ....... точек
Дак сьемный под запретом по гладкой лицензии или нет??? Спасибо
В общем и целом: данное оружие и боеприпасы потеряли свою ценность. Когда это было по гладкой тогда можно было покупать. А с мнимой насадкой под гладкий…уж лучше 5 лет подождать и нормальный нарезной купить
Назовите мне ещё варианты патрона-оружия с энергетикой 4200Дж и 3500Дж, кучностью 1,5-2МОА на 100м (а дальше из стопперов на охоте в условиях леса и полян в РФ стреляют только безответственные идиоты!), ценой патрона 100р и доступностью в магазинах..? Жду ответ...
Производители оружия вместо того, чтобы объединиться и бороться за принятие вменяемых законов об оружии и охоте, занимаются извращением и маразмом. Вот и получается, что в тех криме от чувства маразма испытывают чувство оргазма. Извращенцы однако😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Спасибо! Скажите, а насадок парадокс 410го калибра встанет на ТК502 в 410? И, если да, то где его купить?
Жаль не добавишь отстрел без насадок, было бы интересно сравнить все 3 варианта
какой то молот отстреливал 345тк без насадок. посев широкий.
- смотрите предыдущий ролик. Это всё там.
th-cam.com/video/OIbBrAOEuZI/w-d-xo.html вот еще от практической стрельбы, гладкая и нарезная арка. разница на 20 и 50 метрах
Здравствуйте ! Вопрос Ген.Директору ТехКрим, били ли вы на съезде промышленников и предпринимателей сегодня 16.03.22. И что хорошего для охотников и просто владельцев оружия в итоге будет ?
можно вообще на коротыше накрутить втулку длиной 320 и получить полный нарезной карабин))
Стоил бы тк509к подешевле была бы вообще песня)
Нет ребята,такая игрушка спросом вряд-ли будет пользоваться,это не кучность,с Ланкастером не сравнить.
Пожалуй сделайте цены ниже на ваши ружья! И на патроны
Когда будет в продаже тк 527 с насадкой ?
Виделаете очень нужное дело но почему мне так режет слух слово насадок? Если правильно насадка ...
Насадок парадокс на мой взгляд нужно сравнивать с гладким стволом, например 12 калибра, а потом с насадкой и вашими пулями гризли)
th-cam.com/video/fNRkSk4nUhA/w-d-xo.html&pp=ygUO0YLQtdGF0LrRgNC40Lw%3D
Молодцы,не сдаетесь,спросить хочу,кольты ещё выпускать планируете?
Да!
У меня сьемный парадокс, разрешитель сказал просто не перевози накрученный и сказал может и отменят
В гробу я видал такую новую жизнь с таким результатом....
сизифов труд... гражданское оружие сведут на нет однозначно. причем все
не, убили вшивые депутатишки индустрию...
Если сравнивать парадоксы на 140 и 240 мм точность улучшится..!?? В калибрах 16 и 20 ..!??
Ружья типа ТОЗ 55 и 57 с 2 спусковыми и стволыдо 620 мм и 720 мм и + ДС сужений... Кто заставит производить..!?? Товарищи. Ленин или Андропов..!???
👍
А полноценные нарезные ружья будет в этих калибрах? У меня уже есть ланкастер каторый прировняли к нарезному, соответственно и все для релойдинга патронов уже есть. Стаж уже скоро будет 5 лет. Калибр менять не хочется, а попробовать что новое есть желание.
Евгений! Вы видели, как прилетает Ланкастер на сотку? 1,5-2МОА. Уверяю - имея его - вам в этом калибре не нужно "нарезное", которое нарезное, ибо в данном случае имеем хорошо отработанную технологию, - то, что называют стрелковым комплексом "оружие-патрон"... А ещё его чистить несравнимо легче... Про ресурс ствола - вообще промолчу... Он почти вечный... :)))
@@SKLAD_UMA_18 интересно было бы в этом калибре полигональный ствол, что бы банка эффективнее работала.
@@ИванЩербаков-р8ъ - не вижу решительно никакой зависимости...
@@SKLAD_UMA_18 для снижения звука нужно что бы зазор между пулей и выходом банки был минимальный, а у Ланкастера пуля овальная, больший прорыв газов. У встроенных парадоксов обтюрация хорошая, но точность хуже чем у Ланкастера.
Земляк приветствую. Если можно оставь ссылку на ушанку свою и перчатки. Благодарю
Одного меня вымораживает слово "Насадок"?
- Да. Ибо только так - правильно. Увы. Смиритесь...
Тут обязана быть музыка "ЛЮБЭ" мы будем жить теперь по новомуу
- Хотел даже мелко написать благодарность группе Любэ "за предоставленную строку из песни"... :)))))
Кому нужен болт или арка которые на 100 м сеют кучу в 15-20 см.??? Лично мне не нужно даже даром. Как раз именно такое оружие и подойдёт для дилетантов которые не понимают на что способен нормальный ствол. А также, это очень интересно нашим законодателям, чтобы гражданское оружие на руках у населения было бесполезным.
Досмотрите ролик до конца...
@@SKLAD_UMA_18 @TheBEDUIN18 Я досмотрел видеоролик до конца. И что там? Сводная таблица по размерам групп? Тогда где стабильность? Отрывы присутствуют и не малые. Я лучше возьму обычный гладкий 12 калибр. Там у меня свой патрон с пулей "Гризли-35" на 100 м. собирается в поперечник 6 см. Цена ниже, возможность стрельбы дробью, да чем угодно, останавливающее действие больше. И т.д. и т.п. Парадокс хорошая вещь в исконно гладких калибрах, только 410-й не берите. Ланкастеры и тем более болтовики "недонарези" это мертворожденная идея. Патроны только ТК, комплектующие безальтернативны, сами эти калибры никогда не выйдут на большой оружейный рынок. Даром не нужен этот кусок анализа. Такое впечатление, что оружейка возвращается в 19 век. Если у вас уже есть такой ствол, лучше продайте. Возьмите обычный гладкий 12-й и насадку "Парадокс" под него. Если позволяет стаж, то берите нормальный взрослый нарезной 308-й и будете счастливы, вы сами к этому выводу придёте.
Техкрим одна из немногих кто ещё думает о потребителе. Только вот патроны на ООП хромают , дотяните качество
Ну ведь не хватает же вариантов отстрела без интегрированных нарезов и накрученных насадков?
Про это как раз в предыдущем видео было...
th-cam.com/video/fNRkSk4nUhA/w-d-xo.html&pp=ygUO0YLQtdGF0LrRgNC40Lw%3D
Огромное спасибо за информацию!
А не было идеи на базе МР 43 штуцер сделать?
Это Ижмех уже делал.
@@SKLAD_UMA_18 ижмех и нарезные штуцера делал. Но это не мешает Техкриму свою версию выпускать.
@@romanpadalka8532 Не всë так просто. Там усиленная колодка. Придëтся брать это у них, а они и не дают, и не выпускают. Вообще золотое изделие по затратам выйдет... ценой сильно расстроит. Даже учитывая то, что нарезные многоствольные штуцеры - продукт недешëвый по определению...
«наш» «законодатель» очень странный
👍👍👍👍👍🤝
Доброго времени суток, почему не попробовали стрелять на кучность без парадокса ?
Доброго дня. Дайте ссылку где купить насадку на тк345 резьба внешняя 16
Здравствуйте. К туркам подходят насадки
У вас своё стрельбище или съёмки не в Удмуртии?
Своë. В Удмуртии. Про это есть в самом начале ролика. Но это не стрельбище, а испытательная станция.
Отлично. И производители и законотворцы. Теперь гладкое стало на гладкое похоже. А не как раньше обход закона был.
Да! Ведь уменьшение предсказуемости попадания ведет к повышению безопасности стрельбы, так ведь?
По факту чем же законотворцы молодцы? Начнем с того что 5 летний стаж вообще по сути своей совершенно бесполезен и по мнению законотворцев нужен потому что у нарезного оружия хорошая баллистика и пулю можно запустить туда куда не нужно, здесь же что у встроенного парадокса что у интегрированного, одинаковая баллистика! Так где же законотворцы молодцы? И изначально не парадоксы не Ланкастеры не были обходом этого глупого закона, ибо они не способны стабилизировать пулю с высоким баллистическими характеристиками, такие как 5.56мм, 7.62мм и 6.5мм, так что прежде чем что либо написать изучите пожалуйста тему.
366 магнум на впо 208 падайдёт ?
Отстреляйте ТК502 кал. 410/76, пожалуйста, по возможности с парадоксом и ассортиментом ваших патронов!!!
опять грабли!!! дождётесь и парадоксы запретят! лучше над законами работайте!
Любезнейший! Вы определитесь в своих знаниях... КТО работает над законами у нас в стране...! Ну явно не предприятие-изготовитель...
@@Техкрим-ц2н продавить можете только вы
вы что предлагаете с ружьем в думу и росгвардию прийти.
@@_dd_ кому надо тот понял значение слова "продавить"
@@КолянСоколов-ы1м - такое количество "продавливальщиков" кругом!!! А главное - налицо "огромные результаты" от их "эффективной деятельности", характеризующей их результативность...
Отстреляйте гладкие без насадки парадокс !
Так. А на интегрированный 345 можно ещё внешний парадокс накрутить? Чтобы меньше минуты попадать?))))
С таким же успехом продавали бы уж вставки в стволы
Мне кажется слабое утешение,уж лучше подождать и приобрести нормальный нарезной, а кто жить не может без пострелушек добро пожаловать в тир.
есть и такая мысля, Кузьменко где то их показывал.
Продаются. Не берёт никто...
@@SKLAD_UMA_18 По такой цене как их продают они естественно никому не нужны.
Сделайте ТК502 гладкий под патрон 345тк, с насадкой парадокс я бы взял.
А почему говорите неправильно ( не по русски ) насадок а не насадка?
Хватит дразнить инштейна!!!
Куда пропали?!!!!
Наконецто появились спросите угвардии и у евреев разрешат или нет
Аш слух режет это слово Асодком парадокс 😬😬😬
Что?
Новый чудик с оружием, назову его Шурик и другие насадки вот такой парадокс
Уважаемый! Этот "чудик" - конструктор-оружейник. Недавно он разработал модификацию одного очень востребованного УСМ-а. И разработал очередную модификацию очень известного травмата (Кольт-компакт). Так что имейте в виду - внешность обманчива... Не будьте настолько наивным...
А почему не заделать полноценный нарезной ствол под ваши патроны? Пульки говно, разваливаться будут! Так может заняться пулями и делать конкурентные нарезные стволы?
Для чего начинающему нарезные насадки? Когда он и с гладким обращаться только учиться! Я проходил с гладким 5 лет и не умер. После получил нарезное, через 3 лет понял какой калибр под мои охоты нужен! Поэтому опыт, и только опыт, приводит к правильной охоте. А вы готовы в яслях выдать ладу сидан с форсированым двигателем ради вкусной цены и личной выгоды! Посрав на безопасность и правила охоты!
А я хочу стрельнуть косулю на 100 метров. Как мне в этом поможет "ваш" гладкий ствол? Если вам это не надо, это не значит что другим не надо и вокруг одни сплошные идиоты не понимающие зачем им нарезь в охоте
@@alexmonster2007 Стрелять косулю с девятки!?! Ну да, сплошные идиоты! Хорошо что вели ограничение на калибры. 12,7 не пробовали? Можно косулю подальше стрелять! Но с нюансом!:)
@@Roman6143.девятка, десятка, какая разница если энергия как у 308 win?
@@alexmonster2007 Ну да, ну да.
Объясните мне дураку, зачем всё это надо если теперь и ланкастер и парадокс это формально нарезное, причём насколько я понимаю насадки тоже под хто попадают. Или насадки не попадают, а считается только цедиковый ствол? Да и вообще зачем это нужно если можно спокойно подождать 5 лет? Я за эти года только только научился нормально стрелять и обращаться с оружием и природой, и то у меня охот коллектив который дружно меня воспитывал и учил. Опыт, навыки и отношение к природе это же не насадка, отдельно недокупишь...
Опять Техкрим пытается выжить путем обхода дурацких поправок. Калибр 345тк и 366ланкастер не считается нарезным, стволы с нарезками парадокс объявили нарезными. Поэтому вынуждены делать гладкий ствол под эти калибры и пришпандорить туда насадку.
Показуха очередная.
Ребята, давайте по-честному....
Нехрен глаз на жопу натягивать!!! Смиритесь уже.... Нагнули оружейников депутаты, и присунули по самые помидоры.... Спасибо за работу.....