Quel beau concept et bravo aux invités pour leur franchise, c'est spontané même qu'on reste sur notre appétit car il semble qu'on pourrait les écouter pendant des heures à raconter leur vécu professionnel et personnel. Bravo!
Concept intéressant! J'aime vraiment que ça soit une heure, ça laisse le temps d'approfondir, ce qui rend les discussions plus intéressantes et plus authentiques. J'espère qu'il y aura une suite.
Ok je viens de tomber la dessus, je viens de Sous écoute. J'ai trouver que Natel a ''tanker'' le podcast a Ward. J'ai quand même voulus voir ce qu'il avait a dire ici. Nantel, ci-la tv serais comme ça, tu pourrais pu faire tes voxpop. :)
Une discussion avec 2 experts de la politique et des médias! De tout les problèmes soulevés par M. Nantel et qui sont aussi une préoccupation dans l'opinion publique, ils semblent que le statut-quo soit la meilleure option. Or, on ne peut être que déçu qu'il n'aient pas de propositions pour améliorer ou du moins pointé, eux aussi, les lacunes qui doivent être améliorer. Et pourtant, il doit bien existé un "Elon Musk" de la politique!?
Salut guy super podcast ...c est drole quand tu demande le vote secret ils te dis non c est important mais quand tu leurs demandent pour on voter c est personnelle mdrr si tu un coup main bénévole pour ta campagne j aime ta facon de penser ...j aimerai changer ca moi aussi bonne chance
Les questions dont sont fiers les députés de l'opposition, si ils en tirent un certains succès, selon ce qu'en disent vos invités, sont habituellement préparées à l'avance dans les couloirs du parti. Les députés apprennnent avant l'ouverture d'une session s'ils auront ou non une question.
C'est épeurant d'entendre certaines lignes dans cet épisode. La facilité avec lequel les politiciens manipule le peuple juste pour ce faire élirent. Et la facilitée avec laquel le monde les avalent. Wow. Très Intéressant mais combien frustrant.
Il aurait dû poser comme question à Jean Lapierre et Mario Dumont, si les libéraux du Canada et du Québec sont des Partis corrompus et qui pourrait être récupérable? Je dis cela par rapport à Tony Accurso, scandale des commandites, le rapatriement de la constitution de 1982...
bonsoir M. Nantel.... jaime bien vos entrevues mais sur les 2 episodes sortis a date, j'ai une seule question. Pourquoi les coupures totallement inutiles des que le ton hausse un peu et que la discussion devient foutrement interessante?
+Mathieu Brisebois (QcStrummer) Parce que c'est un pilote pour une émission de télé, donc ca vient avec de la pub et un cliff hanger pour que tu continues de l'écouter après la pause.
Donner a un parti, c'est parce qu'on appuie leurs idées, et on les encourage. Moi je donne a 3 partis politiques différents. Je n'attend pas rien en retour. Par contre, un parti qui est financé par les contribuables, il n'a pas besoin de rien faire pour mérier cet argent.
Quel beau concept et bravo aux invités pour leur franchise, c'est spontané même qu'on reste sur notre appétit car il semble qu'on pourrait les écouter pendant des heures à raconter leur vécu professionnel et personnel. Bravo!
Vous êtes parvenu à me faire apprécier 3 personnes que je « détestais » (sans vraiment les connaître) en 2 émissions. Chapeau.
c'est excellent, si les émissions continues d'avoir autant de contenu, ce sera un succès monstre.
Concept intéressant! J'aime vraiment que ça soit une heure, ça laisse le temps d'approfondir, ce qui rend les discussions plus intéressantes et plus authentiques. J'espère qu'il y aura une suite.
J'aime vraiment le concept de l'émission. Il manque juste le HD svp!
+Legendary Boxing Highlights Pourquoi tu veux écouter ça en HD?
+Jérôme Rodrigue Comme dirait Justin Trudeau, parce qu'on est en 2015
+Legendary Boxing Highlights ce n'est pas l image qui importe mais le contenue
+Francois Simard Ça serait nice d'avoir les 2
+Francois Simard Un bon contenu + une bonne image > un bon contenu - une bonne image. C'est des maths simples!
Jean Lapierre, on l'oubliera jamais une personne sincère et vraie comme il était c'est rare
Enfin une émission avec contenu sans donneur de leçon et commentaire biasés. Bravo Nantel!
Excellent concept ! Bon succès. J'espère en voir d'avantage dans le futur !
Excellent une deuxième fois. J'en veux plus svp merci!
Vraiment une bonne émission. Bravo
RIP
Vous etes tres bon Mr Nantel
Excellent concept!
Vraiment interessant! MOAR PLZ :)
Tres tres bonne émission!
Ca fait drole decouter ca ce matin dans le bus alors que M. Lapierre nous a quitté si brusquement
Wow! Des moments de notre histoire vue de l'intérieur comme ça... vraiment intéressant.
Monsieur Lapierre, oui ou non?
Vraiment intéressant
Solide!
Merci!
Excellent débat!
2 episodes c dommage c etait tres bon
J'aime beaucoup! J'espère que le concept sera retenu par une chaîne pour que nous puissions avoir d'autre excellente entrevue.
Ok je viens de tomber la dessus, je viens de Sous écoute. J'ai trouver que Natel a ''tanker'' le podcast a Ward. J'ai quand même voulus voir ce qu'il avait a dire ici.
Nantel, ci-la tv serais comme ça, tu pourrais pu faire tes voxpop. :)
Le serveur sait jamais comment s'en aller après avoir posé sa question lol. Y'a l'air pris entre écouter pis faire sa job lol!
Une discussion avec 2 experts de la politique et des médias! De tout les problèmes soulevés par M. Nantel et qui sont aussi une préoccupation dans l'opinion publique, ils semblent que le statut-quo soit la meilleure option. Or, on ne peut être que déçu qu'il n'aient pas de propositions pour améliorer ou du moins pointé, eux aussi, les lacunes qui doivent être améliorer. Et pourtant, il doit bien existé un "Elon Musk" de la politique!?
Jean Lapierre On se souvient.
À 37:50, tu dis exactement ce que je pense depuis longtemps sur le scandale des commandites!
Salut guy super podcast ...c est drole quand tu demande le vote secret ils te dis non c est important mais quand tu leurs demandent pour on voter c est personnelle mdrr si tu un coup main bénévole pour ta campagne j aime ta facon de penser ...j aimerai changer ca moi aussi bonne chance
j'en veux plus ......
C'est quand même drôle que deux anciens politiciens, qui font de la télé ont une moins bonne diction que Mike Ward et JF Mercier.
A quand l'épisode 3 ?
Les questions dont sont fiers les députés de l'opposition, si ils en tirent un certains succès, selon ce qu'en disent vos invités, sont habituellement préparées à l'avance dans les couloirs du parti. Les députés apprennnent avant l'ouverture d'une session s'ils auront ou non une question.
11:55.....voila, 13% des votes avec Éric Duhaime avec aucun députés......je me rappelle pas d'avoir évoquer ca dans son émission a TV.
j'aurais bien vu jean-francois mercier avec eux !!
C'est épeurant d'entendre certaines lignes dans cet épisode. La facilité avec lequel les politiciens manipule le peuple juste pour ce faire élirent. Et la facilitée avec laquel le monde les avalent. Wow. Très Intéressant mais combien frustrant.
À quand le prochain? S'il vous plaît!
a quand l'émission 3
pour quand l'épisode 3
C'est tu juste moi ou le Waiter est toujours habillé pareil et a l'air tout droit sorti des années 90?
+Francis Grenier ^^ non c'est pas juste toi ! même que perso , y m'énerve
Est-ce que d'autres épisodes vont venir? Je crois que la reception générale est asser positive...
Il aurait dû poser comme question à Jean Lapierre et Mario Dumont, si les libéraux du Canada et du Québec sont des Partis corrompus et qui pourrait être récupérable?
Je dis cela par rapport à Tony Accurso, scandale des commandites, le rapatriement de la constitution de 1982...
Dommage que ca se limite aux pilotes...
Est-ce que la personne qui s'occupe de ca peut envoyer un télégramme ou un pigeon voyageur a Guy pour qu'il sache qu'on en veut plus?
Si tu en veux plus...ne l,écoute plus.
pourquoi y a que 2 ep
bonsoir M. Nantel.... jaime bien vos entrevues mais sur les 2 episodes sortis a date, j'ai une seule question. Pourquoi les coupures totallement inutiles des que le ton hausse un peu et que la discussion devient foutrement interessante?
+Mathieu Brisebois (QcStrummer) Parce que c'est un pilote pour une émission de télé, donc ca vient avec de la pub et un cliff hanger pour que tu continues de l'écouter après la pause.
+carl pimpare certes ca je lavais compris.. mais en revenant de la pause, ils reviennent avec un autre sujet et ne continuent pas sur le cliffhanger
Rep JP
Donner a un parti, c'est parce qu'on appuie leurs idées, et on les encourage. Moi je donne a 3 partis politiques différents. Je n'attend pas rien en retour.
Par contre, un parti qui est financé par les contribuables, il n'a pas besoin de rien faire pour mérier cet argent.
+Christian Rioux Il doit gagner ses votes, donc ça demande à ce que le parti démontre son utilité et que les gens désirent les voir en place.
Rep
Tabarnaque toujours la même chose ça parle mais ils disent rien !
Pour de la vraie information : infowars.com