Списывание не поощряется. На физтехе оно в целом не имеет особо решающего значения. Устные экзамены сразу выявляют что ты там знаешь. А на письменных экзаменах списать довольно трудно. Не гипертрудно, но довольно таки. Проще выучить. Аргументы против устных экзаменов привел Гуриев. А аргумент за простейший. На устном экзамене нельзя списать. Когда ты получаешь прямой вопрос от экзаменатора, то должен дать ответ. Если экзаменатор предвзят, то собственно можно оспорить его решение. Тут преподов обычно толпа которые одновременно экзамены принимают. И в конце концов можно на пересдачу уйти и там точно сдавать другому человеку. На физтехе уж точно. В других вузах ситуация может отличаться.
мне кажется, надо интервьюеру соответсвовать хоть немного интервьюирумому... невозможно это слушать - провальное интервью по всем параметрам. Надо как-то подбирать ведущих для такого уровня гостей. Вопросы скучные, все по бумажке, заранее все записано... кошмар.
Вообще то советское образование стало на мировой уровень как раз в полной изоляции от остального мира. Как только изоляция прекратилась, то все и покатилось под откос. А на самом деле это вообще не связанные вещи. Весь вопрос в том, что в СССР образование было востребовано внутри страны. Люди учились зная, что получат работу по специальности и работодатели давали обратную связь заставляя модернизировать вузы программы. А с распадом кризис мгновенно убил спрос внутренний на специалистов и вузы повисли в вакууме. Они могли преподавать что угодно. Их студенты вылетали в открытый мир безработными по основной их специальности и это снизило сразу стимул учиться у студентов и программы начали плавно деградировать от жизни отставая. И вот прошло 30 лет и Гуриев ратует за то, чтобы работодателей с запада запустить напрямую в наши вузы. Видимо работа вузов на российских работодателей им не предполагается вовсе. Зачем? В США и Германии же больше платят. Чего вы белым господам ученых таких отсталых стали готовить за бесплатно. Раньше то качественные были. Еще и связи с западом оказывается бюджет недофинансирует. Вот ведь сволочь какая.
Там просто нихто не списывает и не пользуется мильдонием. А так все качественные руськие в силиконовой долине поближе к либерализму, как и все предводители роиси
@@azams9318 Кто сделал наши вузы отсталыми? А либеральная команда в правительстве жопу которой лижет этот Гуриев и сделала. Так что это пчелы против меда. Сначала сами уничтожили образование, а потом у них Путин видите ли плохой, что не помешал им уничтожать.
@@borodaevid Ну кроме правого либерализма как бы существует и левый консерватизм. Т.е. повышение социальных гарантий и ответственности правительства за дела в экономике.
После 15 минут мозг полностью перестал воспринимать, о чем говорит Сергей из-за фоновой музыки.
Ну молодцы! Гуриев это мощь!
Наполеон вообще гений был. Только свой талант использовал во зло и проиграл авантюристскую военную эпопею свою.
Самый сильный экономист в России и на постсоветском пространстве, очень доходчиво все объясняет, приятно его слушать
Очень слабый экономист. Собственно ничего до конца не объясняет, потому что концепции которые он пытается вменить на самом деле ложные.
Ну как же интересно он рассказывает, и вопросы тоже классные.
Сергей Маратович самый сильный экономист страны, который готов принести ей пользу.
К сожалению то что он называет пользой на самом деле является вредом. Медвежьи услуги адептов мировой финансовой элиты нам больше не нужны.
Спасибо!
Сергей умница и жена Жанна умна, интересно, чем занимаются их дети??? Надеюсь, природа на них не отдыхает.
Да умница, но использовал талант во вред своей родине, хоть и на пользу себе и мировой финансовой элите.
Жаль, что канал, судя по всему, прекратил свою активность
да пофиг
С Новым годом!
Списывание не поощряется. На физтехе оно в целом не имеет особо решающего значения. Устные экзамены сразу выявляют что ты там знаешь. А на письменных экзаменах списать довольно трудно. Не гипертрудно, но довольно таки. Проще выучить. Аргументы против устных экзаменов привел Гуриев. А аргумент за простейший. На устном экзамене нельзя списать. Когда ты получаешь прямой вопрос от экзаменатора, то должен дать ответ. Если экзаменатор предвзят, то собственно можно оспорить его решение. Тут преподов обычно толпа которые одновременно экзамены принимают. И в конце концов можно на пересдачу уйти и там точно сдавать другому человеку. На физтехе уж точно. В других вузах ситуация может отличаться.
мне кажется, надо интервьюеру соответсвовать хоть немного интервьюирумому... невозможно это слушать - провальное интервью по всем параметрам. Надо как-то подбирать ведущих для такого уровня гостей. Вопросы скучные, все по бумажке, заранее все записано... кошмар.
Yatska Sokuleva тот случай когда интервьюер ничого не может испортить
Журналисты очень редко хотя бы слушать умеют. А вы хотите чтоб девушка еще и в теме была.
Вообще то советское образование стало на мировой уровень как раз в полной изоляции от остального мира. Как только изоляция прекратилась, то все и покатилось под откос. А на самом деле это вообще не связанные вещи. Весь вопрос в том, что в СССР образование было востребовано внутри страны. Люди учились зная, что получат работу по специальности и работодатели давали обратную связь заставляя модернизировать вузы программы. А с распадом кризис мгновенно убил спрос внутренний на специалистов и вузы повисли в вакууме. Они могли преподавать что угодно. Их студенты вылетали в открытый мир безработными по основной их специальности и это снизило сразу стимул учиться у студентов и программы начали плавно деградировать от жизни отставая. И вот прошло 30 лет и Гуриев ратует за то, чтобы работодателей с запада запустить напрямую в наши вузы. Видимо работа вузов на российских работодателей им не предполагается вовсе. Зачем? В США и Германии же больше платят. Чего вы белым господам ученых таких отсталых стали готовить за бесплатно. Раньше то качественные были. Еще и связи с западом оказывается бюджет недофинансирует. Вот ведь сволочь какая.
Картавые ведущие, это верх не профессионализма.
Мерзкий тип. Лоббист западного либерализма. Наши программисты в основном из ИТМО выигрывают чемпионаты мира, а он называет наши ВУЗы отсталыми.
Потому что называет вещи своими именами. Больно принять я согласен, но такова реальность
Если не западный либерализм, то что? Рабство?
Там просто нихто не списывает и не пользуется мильдонием. А так все качественные руськие в силиконовой долине поближе к либерализму, как и все предводители роиси
@@azams9318 Кто сделал наши вузы отсталыми? А либеральная команда в правительстве жопу которой лижет этот Гуриев и сделала. Так что это пчелы против меда. Сначала сами уничтожили образование, а потом у них Путин видите ли плохой, что не помешал им уничтожать.
@@borodaevid Ну кроме правого либерализма как бы существует и левый консерватизм. Т.е. повышение социальных гарантий и ответственности правительства за дела в экономике.