(開啟字幕) 中華民國為什麼沒有從英國收回香港？蔣介石曾派軍進入香港，宋美齡主張港人治港！
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ม.ค. 2024
- 趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學、臺灣中央研究院近史所，歷任客座教授、副教授、研究員、助理教授、高級訪問學者；現任國立中山大學臺港研究中心研究員（兼任）。
2018年獲中國經濟思想史優秀（一等）著作獎，研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學，出版著作二十一部，論文三十餘篇。英國權威出版社 Routledge給予 "中國和西方頂尖學者（leading Chinese and Western scholar）" 的評價。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
/ chiusreading
或於TH-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
/ @gctalk
/ drgavinchiu
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
Wise開戶連結：wise.com/invite/u/sinc262
virgin 上網連結：aklam.io/lRJws0
octopus電媒連結：share.octopus.energy/straw-li...
Gavin Sin Hin Chiu (趙善軒) is a well-known academic with expertise in the areas of economic thought, economic history, and political economy. He has taught at several universities, including Bryant University in the United States, the Zhuhai College of Beijing Institute of Technology, Shenzhen University, Hong Kong Shue Yan University, and the Institute of Modern History at the Taiwan Central Research Institute. He has also served as a visiting professor, associate professor, researcher, assistant professor, and senior visiting scholar.
In 2018, Dr. Chiu was awarded the first-class award for outstanding works in the history of Chinese economic thought. He has published twenty-one books and more than thirty papers, and the UK's authoritative publisher, Routledge, has evaluated him as a "leading Chinese and Western scholar."
In his book, "The Political Economy of the Han Dynasty and Its Legacy," Dr. Chiu and co-author S.C. Kwan examine monetary thought in the Han Dynasty and Three Kingdoms period (220-280 BCE). In the article, "The 'Cold War' between Ho Ping Ti and Academia Sinica. The Changing Political Identity of the Overseas Chinese," Dr. Chiu examines the political and intellectual conflict between Professor Ho Ping Ti and Academia Sinica during the period of 1967-1990.
Dr. Chiu is also the co-author of "The Income of the Customs during Late Ming and Early Qing," a book review of the "Note of the Customs Duties in the Qing Dynasty, 1644-1911," and the editor of "Search from the Beginning: The Intellectual Thought and Education in pre-Qin and Qin-Han Dynasties."
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
一個原因,利益至上,誰大誰惡正確。
@@Tao1.75 確宜扯的
@@Tao1.75 就算是現實，那也不是人類應該有的發展目標。而且事實上，就現代來說，這也並不是百份百對，大概一半對而已。過去過於簡單化的人類行為經濟模型，的確已經過時。道德，打抱不平，厭惡歪理和不公義，也是人類"利益"的一種。
大和惡是結果，不是令國家富強的根本。
@@user-rw6xr9kf8o同意。但角家要行到民主都會減低角防及自保能力。這些民主角家是要認美角做大佬,被收保護費才可受美角分對土地及海域。美角用這方法之統治半個地球。
沒有多少人知道那時期的香港歷史吧！多謝趙博分享！❤
日本投降時若然國府比英軍先奪取香港、香港49年就完蛋了！國府收回香港失敗讓香港玩多幾十年！歴史就是如此諷刺！
如果投蘇共民國無驅趕上海租界.
上海49年亦都唔使淪陷
@@DorisWong-rd5pi 上海即便是民国未收回也会被解放军收回。那个地方有工业基础加位置相当重要。香港这样偏远的地方中共才留着做特殊的用途。当时英国人都要跑了（渡江战役的时候中共炮击英国紫石英号，以及中共出兵朝鲜抗击美军），英国人不敢作战。至于回归，中华民国已经是失去正统的割据政权，中华人民共和国才是代表中国的唯一合法政府，联合国五常，在越战给美国划一个北纬17度的线美国陆军就不敢越界，之后又抗击越南，英国自然知道选谁。香港是武力被占，英国佬自然要交给武力更强的人。
至于1971年两个政权在联合国交接的时候，当时确实有一中一台的提案，但是还没交上议程就被否决了。这个视频的历史知识很浅薄。
好欣賞趙先生嘅分享，真喺獲益良多❤
多謝多謝趙老師。 到今天,年已過古稀才得到較全面的認識。百感交雜外，也得益不淺。 thanks for the effort and keep up the good work.
是斯大林打败了蒋介石??
俄爹真是俄爹??
th-cam.com/video/iUTuPXChmu4/w-d-xo.html.
趙博講歷史很深入
謝謝分享
多謝趙博.
很喜歡聴及看你講歷史, 謝謝🙏🏻👍👍
聽咗一D以前從未聽過嘅知識。
要再三多謝趙博無私分享。
從此得出一個結論，中國東西最好交英美保管。
中國最好交英美保管，好似1945-1948年日本、西德。今日西德、日本真正民主國強，有賴當年託管。對付呢啲中國軍國主義，只有一個辦法-打。
然後中共高價回收 eg, 天價豬頭，二八歲美女贈八二歲楊振寧博士
1945年前的日本德国不强吗？
@@user-ui6cu4nn6l 1945年前的美帝更強，但是無興趣干涉别國內政。直到偉大領袖希特拉打沉美商船和偉大天皇裕仁打美帝，美帝被迫自衛還擊戰
偉大復興了的偉大領袖習主席聯合歐美向中國自衛還擊戰了
@@user-ui6cu4nn6l其實德國；日本，管治不差！當年臺灣日治時期；德國在山東的經營，比咱家中國人做得好！（實話實說！若有人一定要民族主義上腦，在下無話可說！😲😞）
多謝你詳盡的分析及分享。
多謝趙博，讓我們更了解真正歴史！
謝謝趙博的一課！
多謝分享。正史。🙏
早晨！非常感謝趙老師
多謝趙博分享，長知識❤
謝謝分享長知識👍👍
Good sharing
多谢分享
Thsnks for sharing the well prepared detail blog.
謝謝你的解釋！
HK人就是這樣被過「文化大革命」！
好好聽，第一次聽到這麼清晰的解說！
加油！😊
原來係咁！
如果當時老蔣企硬收番香港，之後又敗走台灣，香港就同其他中國城市一樣😢落入共產黨 ......
趙博最尾幾句，慷慨激昂，鏗鏘有聲！
蒋介石有什么实力收
其實香港前途談判最佳介入點在70年代，甚至更於72年美國沖繩返還果時一併同英國講數，但當時老蔣無把握時機。
@@ivanhui5227 好彩老蔣無把握機會，如果中華民國收番香港，到49年敗走台灣，香港咪落入中共手中！一齊食大鑊飯，再經歷大躍進、民革等。
未必，最大可能是保留界限街以南的土地。界限街以南，始終是割讓的，不是租借。以後亦無97問題。
多謝，多謝趙博🙏🙏🙏🙏🙏
謝謝趙博講得理順清楚,繼續支持,十年如一的初心,。
謝謝分享。
🙏🙏🙏
謝謝趙博👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼💖💖💖
謝謝你讓我們知道當年的真相。
多謝！
Interesting. Thanks😊😊
精彩
多謝🙏趙博的講解和搜集的資料！獲益良多！
Very insightful angle of revisiting “what if” of our history
嗰陣時其實國軍有差啲強行入香港，係好彩日軍堅持只向英軍投降，同埋由於日軍一號作戰令國軍主力遠離咗香港，所以英軍先得以順利拎返香港
精彩精彩😊💪🏻💪🏻💪🏻
Thanks 👍
好聽👍👍👍👍👍
Thanks
Totally agree
👍👍
違反英國意願。舊一代英國政府及人民對香港有豐富感情。
感情？幾錢斤？？？？🤣用感情掩飾利益至真
❤😊
日本侵港3年零八個月係英聯邦做主力對抗日本，中(華民)國憑咩要香港？
偷/呃咗香港足球金牌仲唔夠？
你要留意在亞太戰區，中華民國是盟國的主力。
在情在理，香港更應該回歸中華民國就是存在今天的臺灣，因為两地皆是民主自由的憲政體制，回歸到台灣比較合情合理，才不會發生水土不服的現象。
無奈香港與中共大陸接壤，當時英國僅能與中共洽談，香港人又沒有给予民意公投的機會，無從選擇，就陰差陽錯，只得送香港入中共虎口啦！。
香港作为一个殖民地，什么时候成为过民主政体？
😂，中华民国都不被英国承认！你让英国把香港交给中华民国😂，脑子是好东西，可惜你没有
回归前，香港总督是民选出来的？
@@wawaseer 回歸後都沒有民选特苜首
@@sfcwun1857 香港本来就没有民选传统，跟回不回归有什么关系，好歹回归后还有个选举委员会投票
俗諺: 中國不幸香港幸
當時的國際形勢、確實配合美英對中華民國比較有利、相信是香港的命運、蔣介石總統已經很努力、沒有他香港連1949年後的風光都不存在、還經歷文化大革命等等災難、感謝先為國家的付出、不計個人生死、利益。🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
在我記憶中在60年代是叫做九龍城寨的，第一次聽到有九龍寨城這個說法。
97 前質素，回歸後匪語發不出廣東腔便用素質 。。。
@@GitarrMannYVR 現代華語的主詞副詞順序，和古代漢語不一樣 ！ 和中古漢語的粵語是有些差異，和上古漢語的河洛語完全相反！
香港最光辉的时代，
@@GitarrMannYVR不要這樣說，我少年時在台灣唸書，一樣唸素貿；買（埋）單；道地！😲😅🐯
先有「九龍村」這地方,清兵在這裡設立軍營才有「九龍寨」,其後設立炮台和城牆才有「九龍城寨」,像水滸中先有水泊「梁山」這地方,後綠林好漢在此聚義才有「梁山水寨」。近30年的北腔南侵後,香港粵語已體無全膚「行人通道」被改作「人行通道」,「蘇軾」被讀作「蘇shi」,「宏觀」被讀作「雄觀」,慘不忍睹,所以按香港粵語文化習慣「九龍寨城」非「九龍城寨」！
💛🙏
very interesting HK story .
如果那时交还，估计现在和湛江差不多
❤
人有人運地有地運。
長知識
👍
💪🏻💪🏻💪🏻❤
不過仲有另外一樣野點解二戰期間，汪精衛政府要求日本俾返香港佢地統治，但日本拒絕而且自己派人黎統治，呢個係咪其中一個重要既轉捩點
👍🏻💪🏻👍🏻💪🏻
國破山河在，城春草木深。 感時花濺淚，恨別鳥驚心。 烽火連三月，家書抵萬金。 白頭搔更短，渾欲不勝簪
個人感覺地理上亦都係一個問題。
❤❤❤
淺聞拙見還請見諒。不諳粵語輸入。我在嘗試了解所謂中國歷史有很多看糊塗的地方。首先，過去至少有漢文蒙古文滿文開國立號也下過聖旨，並且被編入承襲華夏主義五千年的歷朝歷代裡，比如漢文漢朝，蒙古文元朝，滿文清朝。但是連短短十三年朝政也叫大韓帝國，有著各不等割據一方的日文確字的省份甚至在位都比中華民國早的台灣島並不以天皇為天朝而屈居為日治或更短的像北京就叫日據時代，就連大英帝國以英文治港也同樣不做在朝編入史冊。
然後呢，就是埋在三星堆以前的斷代史也不置可否的夏朝所維系起來的華夏主義共同體之中華民族或簡稱華人到底指的是誰呢？從古代魯國的儒家思想按今天建墳邀祖的史學觀該叫韓國思想卻喚作中國思想，比如有維吾爾族，藏族或俄族也統稱中華民族，黃種人以外的移民或後代也會達不到這種身份認同，從扶桑高麗到蓬萊仙境，到如今朝鮮韓國日本再到越南也不再做族人稱。
再看接過日本投降的英港政府是不是開封立號呢？還是倒屬擊退日軍的美國尤物呢？還是仍盤踞一時卻名存實亡的清朝政府租憑奏效呢？如果是回歸移主紫禁城的中華人民共和國而不是一脈相承遷都的中華民國算不算英國單方面毀約呢？還是可以讓鴉片荼毒精神卻不能容忍肉體被玷污呢？還是槍桿子出政權而沒有入伍權的香港特別行政區公民只是一群外國人呢？
👍🏻👍🏻
南京條約、北京條約都喺台北故宮
應該拎出嚟換返香港
個正本係邊度，已經證明左邊個先係真正既『中國』
呢個『中國』係正統繼承大清帝國
而家果個『中國』繼承左d乜，咪就係分烈正統中國既中華蘇維埃共和國
黑暴😂
你有power,"木亥"舞乜都得。無,就換空氣啤你。😂😂
👍👍👍
請問三次合作上，第三次是什麼?
時間軸上，好似喺
1. 北伐 (討伐袁世凯北洋政府)，
2. 抗日 (西安事變後)，
3. 日本投降後，國共雙方簽訂“雙 • 十”協定。
敬請各位斧正，謝謝。
謝謝@@mcn7141
三通了
九龍寨城這種情況 在歐洲
叫飛地 不算特別
其實滿清都滅亡左 之前簽左什麼條約都應該一齊蓋棺 點解一個戰敗國可以強行話自己接受晒前朝所有既野 咁同盜墓有咩分別
理由係咁，但現實好殘酷。太平天國覆車可鑑，當年列強曾經與太平軍接洽要維持條約及在華利益。太平軍不予承認，而促使列強改助清廷剿滅太平軍。
中華民國若不承認清廷簽訂的條約，難保列強不會改助保皇黨+地方軍閥等敵對勢力。
😂🤣😂🥰😇🥰🤣😂🤣
謝謝趙老師詳細講解.
我(56)就... 年輕時已經知道簡略大概. 並認為...
...萬幸二戰終戰之後香港沒有被當時中國(中華民國)接收.
*也有同感於... 台灣人(不是"同胞")裡面很多人所痛痕的, 1971年蔣光頭斷送了台灣在聯合國裡一國的地位, 即使國號不是名正言順的台灣. ...如果當年保住這一國之席位. 往後的中共大概未必窮凶極惡地以 "一國內政" 之名欺凌台灣.
你以為蔣不離開，他不會被逼離開嗎？！你了解一下蔣及其代表被PRC取代的提案過程再說吧。
@@julientyt 蔣匪受儒家毒害痴咗，漢賊不两立，自己退出
天真啊！保的住嗎？？老蔣不主動退出，就會被趕出聯合國，更難看。
當初聯合國並不是沒有提出PROC ROC兩者並存，但蔣接受太晚，而且當時各國看到蔣政府接管的台灣也跟PROC是一個專制獨裁體制才讓PROC完全取代，導致全盤皆輸，這其中還有不願意蒙古獨立的策略問題。總之，蔣介石就是只想著他的大中國豐功偉業，他只利用台灣，完全不管台灣人的。以上這些在國史館的歷史文件皆已解密。
@@catswonderland5589 您說的資料就正確了. ..至於在您之前那些...^^ ^^
英國人一開波仲respect 中英聯合聲明。所以97後比香港人鬧冇義氣😂
说半天 中华人民共和國敢收回香港 台湾不敢收 还想再让英國再占30年 以换取英国支持 这是个什么如意算盘呀 不是自己的东西 还能给拿主意
原來蔣係個87， 唔怪得先安內而後安外都制， 真係無藥可救唔4都無用
为什么中华民国没有迁都去更安全的北京。
蔣公不是軟弱，只是無暇兼顧，他要對付當時以馬列為祖宗勾結外國勢力，分裂國家的大話組織，又點有時間理會香港這彈丸之地，這郤對一些流落在香港的中國人，帶來幸福的了半個世紀。
蔣匪受儒家毒害痴咗，冇毛匪咁明白人心
中肯
香港交給台灣是沒有意義的
距離惡魔太近
如趙博所講， 理應蔣二戰後系民族英雄， 所以為何國民黨最後要東渡台灣？ 天時地利人和？ 有沒有人科普一下
在回歸之前，李登輝有跳出來説香港該回歸中華民國而非中共國…當然…沒有任何人要理他…😎
當時李登輝向人展示佢繼承蔣經國地位、主張、一切而已。未必代表係李登輝個人政治理念。
@@BillBill1997 李登輝曾是共產黨員
@@BillBill1997閣下非常了解李登輝。👍🏻🐯
@@wanggok李登輝24歲前（1945年前）也是日本人。😒🐯
@@seancheung1533 24歲後是日本心
🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼👍👍👍👍👍👍
連中業島，釣魚台都保不了。還說向英國收回香港。
兩蔣日記 😀
九龍城寨係清兵駐地，係中國軍營，七九、八零年代入過城寨兩次.那時仲有差佬入去行必，親見黃、賭、毒猖盛，正一鬼反之地！
城寨牙醫，平靚正。我幫襯羗子牙
長知識❤
若然當日英殖同意老蔣戰後接收九龍，可能今日依然能夠保有香港島的管轄權。
小蔣更甚，佢如能夠像金正恩一樣👉我窮，打你唔贏都可以令你生個大倉，所以我我耍無賴我大晒😅😂咁樣台灣早40年就不會被西方忽視（但當然亦有代價，就係失去西方的信任，與國際上的仁忍好名聲）。小蔣嘅自卑當然係禮教造成嘅，所以冇辦法以一粒小石仔去哽到人哋隻腳唔舒服😅不得不正視你嘅存在😅反而令人哋將你呢粒小石仔踢出去國際社會40年😢其實台灣的今天可說是媳婦熬成婆😂守得雲開，能否見清天白日於世界😮一個不可多得的政治人才是必須的。
因为中华民国政府不敢在长江上炮轰紫石英号 😂😂😂
網主提到的 "中國" 是指 “中華民國”。
😂😂😂😂😂😂
由始至終都是被出賣！
佢地連金門都唔敢打,會打香港? 只係靠嚇姐
金門有金門炮戰，有國軍駐守，香港有什麼？有炮台……山？金門還有一海之隔，還有從台灣補給，香港只是一河之隔，補給主要靠北，又怎可以比較呢？
@@TheAnsonysc中共可打，但是還是選擇不打，當時中國在國際孤立下，物資短缺，靠香港走私物資，軍資到中國，如果中共打了，中國便活得慘了
香港有英軍，1949年解放軍佔據寶安時，英軍已經有防備喇
文革時打過，死咗D差人。港英準備逃亡，周恩來喝停武統的
@@BillBill1997英军二战的时候保卫香港了吗
简单的說，如果今天在联合國里还是承认中华民国才是合法的中国政府。相信在1997
年回归時，香港及澳门都会全归中华民国所管治而不是中华人民共和國。
可惜了，如果今天的中國是中華民國，台灣問題，香港澳門問題全部得到解決。全國一國一制，不用像現在分成四塊，是民主自由的中國。
因為英美聯盟 > 蔣美聯盟
>蕭美聯盟
邱吉爾在1941 年，英帝國兵力短缺的情況下，依然增兵香港。就是三個星期戰事中幾千英兵犧牲，戰後才可以理直氣壯重新佔領香港。畢竟，國際間的規則是，有派兵，戰場上有出力作戰，戰後才有資格發言。若果當日香港不設防，或者英軍不作抵抗立即投降；戰後英國是難以開口向中國或者美國提出要收回香港。
當年加拿大軍隊亦有協防香港。小杜魯多，快出句聲，俾個加國護照咱們［珍鄉講仁］！😅🐯
其實日軍人數比香港英軍多幾倍，而且在香港派出的間諜工作已經很久。但是香港的「雜牌軍」（包括其他殖民地如加拿大軍）不熟香港的地理，所以䧟於苦戰。但仍然捱了兩個多星期，從「醉酒灣防線」退到九龍、港島，日軍從鯉魚門過海，打到淺水灣酒店，強姦婦女。英軍失守黃泥涌，港督楊慕琦爵士 Mark Young 投降，進入了三年零八個月的日治時期。楊氏入了赤柱監獄，後來轉到上海。反而英國在星加坡駐有重兵，比日本軍多幾倍。但不堪一擊。英國總督以為日本軍海路進攻，砲口對準海上。但日本軍用單車越過馬來半島柔佛海峽，英軍只守了一兩天就投降給「馬來之虎」山下奉文。
我想問現在逸軍, 加軍, 英君,鵝君敢不敢惹中角？ 中角不會再被trump略, 如果有人敢將中角芬列变弱角,那些人決不能輕饒。
@@acmeep525 英海軍在南中國無制海權，日軍只隔一條深圳河。香港無險可守。陷落早在預算之中。反而新加坡是大英帝國經營十年的遠東保壘。新加坡投降的英帝國士兵超過八萬，是歷史上英陸軍最大的敗仗。 山下奉文 雖然在馬來亞一役戰功顯赫，但因為他皇道派的背境，始終受排擠。
蒋经国有三不政策:不接触、不谈判、不妥协！
抵擋不到$
宋美齡為什麼變了𦸒宋美齡？？
台灣港英政府講廣東話！
1945年，中國和法國都不能算是戰勝國，只能算是被美國拯救了的國家。
毛主席如來神掌打敗日本，拯救美帝的
法國還有反攻，中國只是拖到美國來打趴日本。
不懂历史，欧洲上苏联救的
如果不是战胜国，估计现在你都不存在了。