Grappig want in 2007 heeft men onderzoek gedaan naar de blindedarm en daar kwam uit dat het een 'veilige haven' is voor de darmflora tijdens diarree, en deze lezing komt uit 2014, loopt een beetje achter.
De hele manlijke tak van mijn directe familie kan de oren bewegen, inclusie mezelf. Hebben wij daar veel aan (behalve op feestjes?) Geen idee! Maar toen ik last kreeg van diabetes en mijn ogen slechter werden (tijdelijk, maar toch)? Ja de wereld leek steeds meen op een olieverfschilderij. Op dat moment dacht ik werkelijk dat ik binnen een paar maanden blind zou worden. Ik bereidde al mijn einde voor, in 2004 of zo. Maar waar ik wel veel aan had, was dat ik van mijn ogen soms verrekijkers kon maken (vraag me niet hoe... maar ik kon mijn ogen op een gegeven moment zodanig "bollen" dat ik mijn zicht toch weer eens terug kreeg op de middellange afstand. Ja het kostte wat moeite. Maar soms past het lichaam zich aan... vaak ook niet. Waarschijnlijk is dit geen langdurend proces, maar je neemt wat je krijgt. En je bent dankbaar voor alles wat je nog krijgt. In mijn geval was nog vele jaren met een goed zicht... iets dat anderen wellicht nooit hebben gekregen.
Met evolutietheorie kun je van alles verklaren, maar die verklaring kun je meestal niet bewijzen. Vooral in de menswetenschappen wordt de evolutietheorie er vaak met de haren bij gesleept.
Allemaal voors en tegens van seksuele selectie. Selectie kan goed uitvallen of verkeerd. Het zegt dus niks. Hij noemt eigenlijk alleen maar voorbeelden van verloren functies. Hoe een gewei, vliezen voor de ogen of blinde darm ontstaan zijn laat hij niet zien...
Als u zou hebben opgelet, zou u hebben gemerkt dat de gehele video gaat over hoe deze eigenschappen zijn ontstaan: seksuele selectie. Maar gezien u waarschijnlijk enkel naar deze video’s kijkt in de hoop om de slimmerik uit te hangen en deze video’s af te kraken, zult u daar waarschijnlijk niet zoveel om geven.
Om toch antwoord te geven op hoe eigenschappen als geweien zo groot zijn geworden: intraseksuele selectie. Oftewel: de mannetjes van voorouders van herten moesten dus vechten om te mogen paren met vrouwtjes. Het gewei zelf ontstond waarschijnlijk eerst als een soort verdedigingsmachanisme. Blijkbaar was er dus ooit een hert met wellicht een bepaalde mutatie die een soort “voorouder van het gewei” inhield die werd doorgegeven omdat het het hert dat dit bezat een evolutionair voordeel gaf. Herten met een groter gewei konden zichzelf beter verdedigen en gingen dus minder vaak dood, waardoor de genen voor grotere geweien langzaamaan meer voor gingen komen. Tegenwoordig zijn grote geweien belangrijker voor het paren. Vrouwtjes paren liever met herten met grote geweien en dus worden de genen voor grote geweien doorgegeven.
@@Bart-gf1cb Verstandskiezen heb je wel nodig! De kiezen zorgen ervoor dat je tong niet je keelholte in zakt. Waarom hebben anders zoveel mensen slaapapneu tegenwoordig. Tandartsen verdienen hier aan..ze moeten hun sportauto op de weg kunnen houden. Zie Craniofacial dystrophy, orthotropics, mewing.
@@raymondk2202 is een verdienmodel. Voor de industriële revolutie hadden mensen nauwelijks last van hun gebit. Verstandskiezen hadden genoeg ruimte om door te komen. Lees "Nutrition and Physical degeneration Weston Price" of Jaws the story of a hidden epidemic dr. Paul Ehrlich, dr. Sandra Kahn. Dom schaapie
hoe zit het met verkrachtingen? Dat doen dieren ook. Worden vrouwen minder zwanger door gedwongen bevruchting? Of zijn mannen met bepaalde kenmerken sexueel agressiever? Meer testosterone?
Bij eenden gebeurt de bevruchting via wat je niet anders kan omschrijven als een groepsverkrachting. Stel dat beide strategiën binnen een soort voorkomen; hofmaking en voortplanting met toestemming of brute verkrachting. Als dit (deels) genetisch is bepaald hangt het er van af, welke strategie in de volgende generatie percentueel meer nakomelingen oplevert. Stel wederom dat je met fifty-fifty van start gaat, en brute verkrachting levert tov van de hofmakerij maar 40% van de volgende generatie en hofmakerij 60%, dan zal de verkrachtingsstrategie bij iedere generatie steeds meer afnemen (er wordt geselecteerd op de eigenschap 'voorplantingsstrategie'). Of het helemaal verdwijnt is een kwestie van kansprocessen óf veranderende omstandigheden. Want het voordeel van die hofmakerij geldt alleen bij bepaalde omstandigheden. Zowel intern als vanuit het milieu. (zie de link tussen malaria en sikkelcel-anemie bijv.).
Het Dilemma Van De Universiteit Van Nederland 1. Door de kijker wort vaak de titel als zeer misleidend ervaren, 2. De spreker wordt aangekondigd alsof het hier gaat om een bekende persoonlijkheid, die bij iedereen bekend is en waarvan we niet kunnen wachten tot die zijn mond open doet, 3. Presentatie van: Inleiding, betoog, conclusie lijkt te hoog gegrepen! 4. Essentie kan vaak in 5 minuten verteld en vooral veel coherenter, 5. Spreker blijkt te vaak houten Klaas, met de uitstraling van een lantaarnpaal., 6. Juist een universiteit moet echt met iets komen, waar we nog dagen over nadenken over er het over hebben.
@@cees04 Trollolol, de evolutietheorie is misschien wel de meest uitgewerkte wetenschappelijke theorie die er is, met tienduizenden rapporten die het bevestigen.
@@cees04 Hoe denk je dat we aan onze kippen zijn gekomen die driehonderdvijfenzestig dagen van het jaar eieren leggen? Of appels zo groot als een vuist? Of koeien die elke dag tig liter melk geven? Door evolutie van de oorspronkelijke oersoort. Alleen hebben wij de selectie uitgevoerd in plaats van het milieu waarin dat soort leefde (natuurlijke selectie, die dus blind en ongericht is. Dat wil zeggen; een doel waarnaar evolutie zou moeten of willen streven is nog nooit gevonden). En bij fruitvliegjes en bacteriën kun je evolutie wel degelijk plaats zien vinden. En bij virussen, zie Corona.
Grappig want in 2007 heeft men onderzoek gedaan naar de blindedarm en daar kwam uit dat het een 'veilige haven' is voor de darmflora tijdens diarree, en deze lezing komt uit 2014, loopt een beetje achter.
De hele manlijke tak van mijn directe familie kan de oren bewegen, inclusie mezelf. Hebben wij daar veel aan (behalve op feestjes?)
Geen idee! Maar toen ik last kreeg van diabetes en mijn ogen slechter werden (tijdelijk, maar toch)? Ja de wereld leek steeds meen op een olieverfschilderij. Op dat moment dacht ik werkelijk dat ik binnen een paar maanden blind zou worden. Ik bereidde al mijn einde voor, in 2004 of zo.
Maar waar ik wel veel aan had, was dat ik van mijn ogen soms verrekijkers kon maken (vraag me niet hoe... maar ik kon mijn ogen op een gegeven moment zodanig "bollen" dat ik mijn zicht toch weer eens terug kreeg op de middellange afstand. Ja het kostte wat moeite. Maar soms past het lichaam zich aan... vaak ook niet.
Waarschijnlijk is dit geen langdurend proces, maar je neemt wat je krijgt. En je bent dankbaar voor alles wat je nog krijgt.
In mijn geval was nog vele jaren met een goed zicht... iets dat anderen wellicht nooit hebben gekregen.
Beste professor na erik scherder
Stelling na bespreken +10
Oorsprong evolutie dood is *onmogelijk*
Evolutie is de grootste leugen in de geschiedenis.
@@Wim-f6x
Natuurlijk respecteer ik jouw religie
goden zijn onmogelijk zegt ALLAH
Ik ben een theist en jij atheist
Nou en
@@Wim-f6x
Evolutie is niet gelijk aan ontwikkelen
evolutie is pseudowetenschap
ontwikkelen is waarneembare wetenschap
@@Wim-f6x evolutie kan je schrappen
@@Wim-f6x
Dick Swaab is de grootste leugenaar die er bestaat
Evolueren is ontwikkelen beweert hij.
Geduld...evolutie heeft ook tijd nodig....over een jaartje of 10000 is hij verdwenen. Big step for mankind...tiny step for evolution.
Met evolutietheorie kun je van alles verklaren, maar die verklaring kun je meestal niet bewijzen. Vooral in de menswetenschappen wordt de evolutietheorie er vaak met de haren bij gesleept.
Allemaal voors en tegens van seksuele selectie. Selectie kan goed uitvallen of verkeerd. Het zegt dus niks. Hij noemt eigenlijk alleen maar voorbeelden van verloren functies. Hoe een gewei, vliezen voor de ogen of blinde darm ontstaan zijn laat hij niet zien...
Als u zou hebben opgelet, zou u hebben gemerkt dat de gehele video gaat over hoe deze eigenschappen zijn ontstaan: seksuele selectie. Maar gezien u waarschijnlijk enkel naar deze video’s kijkt in de hoop om de slimmerik uit te hangen en deze video’s af te kraken, zult u daar waarschijnlijk niet zoveel om geven.
Om toch antwoord te geven op hoe eigenschappen als geweien zo groot zijn geworden: intraseksuele selectie. Oftewel: de mannetjes van voorouders van herten moesten dus vechten om te mogen paren met vrouwtjes. Het gewei zelf ontstond waarschijnlijk eerst als een soort verdedigingsmachanisme. Blijkbaar was er dus ooit een hert met wellicht een bepaalde mutatie die een soort “voorouder van het gewei” inhield die werd doorgegeven omdat het het hert dat dit bezat een evolutionair voordeel gaf. Herten met een groter gewei konden zichzelf beter verdedigen en gingen dus minder vaak dood, waardoor de genen voor grotere geweien langzaamaan meer voor gingen komen.
Tegenwoordig zijn grote geweien belangrijker voor het paren. Vrouwtjes paren liever met herten met grote geweien en dus worden de genen voor grote geweien doorgegeven.
Blindedarm heeft inderdaad wel nut... Alles heeft nut, zit er niet voor niks...
Onzin, wat denk je van je verstandskiezen, onze kaak is eigenlijk te klein voor al onze tanden en kiezen.
@Marco Grappig?
@@Bart-gf1cb Verstandskiezen heb je wel nodig! De kiezen zorgen ervoor dat je tong niet je keelholte in zakt. Waarom hebben anders zoveel mensen slaapapneu tegenwoordig. Tandartsen verdienen hier aan..ze moeten hun sportauto op de weg kunnen houden. Zie Craniofacial dystrophy, orthotropics, mewing.
@@fadjeja3141 "Tandartsen verdienen hier aan" wappie
@@raymondk2202 is een verdienmodel. Voor de industriële revolutie hadden mensen nauwelijks last van hun gebit. Verstandskiezen hadden genoeg ruimte om door te komen. Lees "Nutrition and Physical degeneration Weston Price" of Jaws the story of a hidden epidemic dr. Paul Ehrlich, dr. Sandra Kahn.
Dom schaapie
nice
Wat vinden feministes van dit filmpje? Kom op vrouwen, reageer hier eens op!
Goed verhaal lekker kort
hoe zit het met verkrachtingen? Dat doen dieren ook. Worden vrouwen minder zwanger door gedwongen bevruchting? Of zijn mannen met bepaalde kenmerken sexueel agressiever? Meer testosterone?
Bij eenden gebeurt de bevruchting via wat je niet anders kan omschrijven als een groepsverkrachting. Stel dat beide strategiën binnen een soort voorkomen; hofmaking en voortplanting met toestemming of brute verkrachting. Als dit (deels) genetisch is bepaald hangt het er van af, welke strategie in de volgende generatie percentueel meer nakomelingen oplevert. Stel wederom dat je met fifty-fifty van start gaat, en brute verkrachting levert tov van de hofmakerij maar 40% van de volgende generatie en hofmakerij 60%, dan zal de verkrachtingsstrategie bij iedere generatie steeds meer afnemen (er wordt geselecteerd op de eigenschap 'voorplantingsstrategie'). Of het helemaal verdwijnt is een kwestie van kansprocessen óf veranderende omstandigheden. Want het voordeel van die hofmakerij geldt alleen bij bepaalde omstandigheden. Zowel intern als vanuit het milieu.
(zie de link tussen malaria en sikkelcel-anemie bijv.).
Het Dilemma Van De Universiteit Van Nederland
1. Door de kijker wort vaak de titel als zeer misleidend ervaren, 2. De spreker wordt aangekondigd alsof het hier gaat om een bekende persoonlijkheid, die bij iedereen bekend is en waarvan we niet kunnen wachten tot die zijn mond open doet, 3. Presentatie van: Inleiding, betoog, conclusie lijkt te hoog gegrepen! 4. Essentie kan vaak in 5 minuten verteld en vooral veel coherenter, 5. Spreker blijkt te vaak houten Klaas, met de uitstraling van een lantaarnpaal., 6. Juist een universiteit moet echt met iets komen, waar we nog dagen over nadenken over er het over hebben.
De man verteld sprookjes. Evolutie is een opvatting, geen wetenschap.
Sike tis wel zo
Evolutie is een feit dat door elk natuurwetenschappelijk instituut op elk continent is bevestigd...
Een feit is iets wat waargenomen kan worden, de evolutietheorie kan dus geen feit zijn.
@@cees04 Trollolol, de evolutietheorie is misschien wel de meest uitgewerkte wetenschappelijke theorie die er is, met tienduizenden rapporten die het bevestigen.
@@cees04 Hoe denk je dat we aan onze kippen zijn gekomen die driehonderdvijfenzestig dagen van het jaar eieren leggen? Of appels zo groot als een vuist? Of koeien die elke dag tig liter melk geven? Door evolutie van de oorspronkelijke oersoort. Alleen hebben wij de selectie uitgevoerd in plaats van het milieu waarin dat soort leefde (natuurlijke selectie, die dus blind en ongericht is. Dat wil zeggen; een doel waarnaar evolutie zou moeten of willen streven is nog nooit gevonden).
En bij fruitvliegjes en bacteriën kun je evolutie wel degelijk plaats zien vinden. En bij virussen, zie Corona.