Armstrong était fort lors de ce TDF, sans cette chute intervenue quelques étapes plus tard et dont il a traîné la douleur tout le reste de l'épreuve, il aurait encore fait un top 10 voire un top 5.
Quand on y pense.... Tout ces mecs étaient chargés à mort... Donc avec les mêmes armes au départ,,, Ceux qui gagnaient donc étaient les meilleurs ... Donc comme ceux avant eux et ce depuis le début du cyclisme pro, je vois pas pourquoi Armstrong a pris pour tous les autres... C’est l’ensemble du palmarès du tour de France qu’il faut annuler.... Et tant pis pour les légendes.... Si Armstrong a été démis de ses victoires, il faudrait faire la même chose pour ceux qui sont encore adulés aujourd’hui
Les produits dopants n augmentent pas le niveau de tout le monde avec la même amplitude. Si vous prenez une aspirine il vous fera peut-être un effet dingue ....moi ça ne fait rien. Ainsi si vous avez un taux d hématocrite à 52 et moi à 38 si nous prenons de l EPO je vais progresser beaucoup plus que vous. Basson avait des qualités cardio vasculaires supérieurs à Armstrong et le même rapport poids puissance....Sans dopage personne ne peut dire qui gagnerait. Armstrong était un coureur de classique comme Gilbert....si vous connaissez le vélo vous voyez la différence. Armstrong a consommé grave .plus que tout autre à mon avis.
Jemaro Romaje je suis assez d'accord avec ton discours Cepandant se doper un peu, beaucoup ect est interdis et punissable. Je pense qu'il est la le problème dans le cyclisme, certain produit n'étant pas détectable ou meme pas référencé, fait que certain cycliste dopé passe à la trappe (je parle des arrangeant uci coureur qui est un autre débat)
Jemaro Romaje d’accord pour le debut mais pour Armstrong qui et passé d’un courreur de classqiue a un grimpeur sa n’a rien a voir avec le dopage, apres son cancer il a perdu enormement de poid et c’est concentré sur la haute montagne esperant ainsi brillé sur les grand tour, en 98 avant son premier tour il fera 4eme de la vuelta en etant chez l’us postal, cela montre bien qu’il avant tout fortement entraîné. Allaphilipe par exemple à Montré l’an passé qu’il pouvait gagné un grand tour, alors qu’il était considéré comme un courreur de classiques.Armstrong se dopé de la meme maniere que ces riveaux (pantani, Ulrich, Mayo, Basso...) pendant ces 7 victoire (Epo, transfusion...). Peut etre qu’en effet le dopage avait un meilleur effet sur Armstrong que sur les autres mais il reste un grand champions qui c’est enormement entrainé, et outre le dopage Armstrong avait d’autres enrome avantage que les autres n’avait pas dont une equipe 100% a sa disposition composé de potentiel vainqueur de grand tour, un hélicoptère privé a chaque fin d’etape pour le ramené a son hotel en 15min contre plusieurs heurs pour les autres...
He was sick. The french TV chanel let him comment his last tour de France. He died 3weeks later. PS: his name is lorent fignon. He won 2 tour de France on the 1980's
His name is Lorent Fignon. He is an old tour de France winner. The french TV chanel let him comment his last tour de france because he had a cancer. He died 3weeks later.
Mdrr thierry adam il dit qu'armstrong est plus fort que l'année derniere sauf que l'année précédente il a fait 3 eme du tour et la il a meme pas reussi a faire un top 20 et il finit a quasiment 40minute de andy shleck au classement finale
Armstrong était fort lors de ce TDF, sans cette chute intervenue quelques étapes plus tard et dont il a traîné la douleur tout le reste de l'épreuve, il aurait encore fait un top 10 voire un top 5.
Quand on y pense....
Tout ces mecs étaient chargés à mort...
Donc avec les mêmes armes au départ,,,
Ceux qui gagnaient donc étaient les meilleurs ...
Donc comme ceux avant eux et ce depuis le début du cyclisme pro, je vois pas pourquoi Armstrong a pris pour tous les autres...
C’est l’ensemble du palmarès du tour de France qu’il faut annuler....
Et tant pis pour les légendes....
Si Armstrong a été démis de ses victoires, il faudrait faire la même chose pour ceux qui sont encore adulés aujourd’hui
Les produits dopants n augmentent pas le niveau de tout le monde avec la même amplitude. Si vous prenez une aspirine il vous fera peut-être un effet dingue ....moi ça ne fait rien. Ainsi si vous avez un taux d hématocrite à 52 et moi à 38 si nous prenons de l EPO je vais progresser beaucoup plus que vous. Basson avait des qualités cardio vasculaires supérieurs à Armstrong et le même rapport poids puissance....Sans dopage personne ne peut dire qui gagnerait. Armstrong était un coureur de classique comme Gilbert....si vous connaissez le vélo vous voyez la différence. Armstrong a consommé grave .plus que tout autre à mon avis.
Jemaro Romaje totalement d’accord
Jemaro Romaje je suis assez d'accord avec ton discours Cepandant se doper un peu, beaucoup ect est interdis et punissable. Je pense qu'il est la le problème dans le cyclisme, certain produit n'étant pas détectable ou meme pas référencé, fait que certain cycliste dopé passe à la trappe (je parle des arrangeant uci coureur qui est un autre débat)
Jemaro Romaje d’accord pour le debut mais pour Armstrong qui et passé d’un courreur de classqiue a un grimpeur sa n’a rien a voir avec le dopage, apres son cancer il a perdu enormement de poid et c’est concentré sur la haute montagne esperant ainsi brillé sur les grand tour, en 98 avant son premier tour il fera 4eme de la vuelta en etant chez l’us postal, cela montre bien qu’il avant tout fortement entraîné. Allaphilipe par exemple à Montré l’an passé qu’il pouvait gagné un grand tour, alors qu’il était considéré comme un courreur de classiques.Armstrong se dopé de la meme maniere que ces riveaux (pantani, Ulrich, Mayo, Basso...) pendant ces 7 victoire (Epo, transfusion...). Peut etre qu’en effet le dopage avait un meilleur effet sur Armstrong que sur les autres mais il reste un grand champions qui c’est enormement entrainé, et outre le dopage Armstrong avait d’autres enrome avantage que les autres n’avait pas dont une equipe 100% a sa disposition composé de potentiel vainqueur de grand tour, un hélicoptère privé a chaque fin d’etape pour le ramené a son hotel en 15min contre plusieurs heurs pour les autres...
@@maxime6912 il avait aussi un petit moteur...
fignion cancer il parle difficilement compare en 2009
Il est déçédé quelques temps après
Une pensée en effet pour Laurent en l'écoutant..... RIP....
Fignon's cancer ..
Quel boulet ce Jean René
Cancellara e armstrong with motor bike
Mdr batman
Jan Janssen
h
Je suis batman!!!!
Wai bah il est mort
wtf voice
he have a cancer of voice, he is dead
He was sick. The french TV chanel let him comment his last tour de France. He died 3weeks later.
PS: his name is lorent fignon. He won 2 tour de France on the 1980's
@@drym3943thanks man
That voice is insanely annoying
His name is Lorent Fignon. He is an old tour de France winner. The french TV chanel let him comment his last tour de france because he had a cancer. He died 3weeks later.
Oh la voix de fignon ...
Il avait le cancer malheureusement et est décédée peu après la fin de ce tour
Il a quoi fignon
Cancer
A
Mdrr thierry adam il dit qu'armstrong est plus fort que l'année derniere sauf que l'année précédente il a fait 3 eme du tour et la il a meme pas reussi a faire un top 20 et il finit a quasiment 40minute de andy shleck au classement finale
boss sixneuf a 40 minutes de Contador
Si tu connaissais le cyclisme et pas seulement wikipedia tu saurais que armstrong a chuter lors de la 8eme etape , a ce moment la son tour etais fichu
@@XBXB-fe4ip non car le vainqueur officiel de ce tour est Schleck et non Contador, bien que j'apprécie particulièrement le pistolero ;-)
@@turbo0526 pour moi c Contador qui la gagné
Si on laisse ses tours a froome alors on les laissent a alberto
@@XBXB-fe4ip c'est pas faux