Dear 泉美壽，we actually already attached the English subtitle for this video. You just need to click the 'Settings' button in the right bottom of the video, you can set the subtitle type. There will be Chinese and English subtitles for you to choose. Thanks for your interests in the talk. Enjoy. --- YiXi
Thank you so much for attaching English subtile!! You had a good job so quickly !! I am not good at modern technology so that It took so looooong time to thank you, I'm sorry. Now I'm looking for 出梁庄記 in Japanese. Still there is no translator.
The problem in Chinese cities is that they have large populations, fierce competitions and limited urban resources. In the UK, there are limited arable lands and working populations in villages and towns, and most vegetables and fruits are imported from Spanish greenhouses. On the other hand, London has more high-tech companies and more office workers. However, there is not much difference in the way of thinking between people living in rural areas and those living in London (of course there is little difference in income between office workers and house renovation workers). In other words, the urban resources between China and the UK's megacities are not much different, but most Chinese rural people hope to get rid of the low income from agricultural products and the hard work in the fields. In contrast, most Brits want to enjoy high labour income and clean rural scenery.
1. How UK gained the original capital for developing? colony economy, slavery selling? How China gained the original capital? rural ppl, land finance. at least China got it from its own territory. 2. China struggled to update the economy from dirty industry into intellectual industry and finance, who supports China? who banned Huawei, ZTE, even tiktok? natianal security issue? what a B.S. Can western politicians come up with a better excuse so that it will not seem to be such an insulting lie. it is competetion between ppl around the world to win a good life, Chinese sacrifice a lot in a unfair environment, but whatever, most Chinese are still pursuing, this is a price China need to pay for this generation, because of errors for past 400 years. What about the future?
I'm a japanese and has just finished reading梁鴻. I am so impressed her work. I hope someone can translate her speech in English, please.
We will try our best to fit your request soon.
Dear 泉美壽，we actually already attached the English subtitle for this video. You just need to click the 'Settings' button in the right bottom of the video, you can set the subtitle type. There will be Chinese and English subtitles for you to choose. Thanks for your interests in the talk. Enjoy. --- YiXi
感谢作者讲述这些人的故事，也感谢一席
非常好的两本书，感谢作者！
谢谢你的发声！
这个演讲我到现在才翻出来，这种社会解释者真是当代巨变中的中国最重要的存在
感谢作者。虽然我不在商丘，但是我们是老乡。你是我们的榜样。读过你的出梁庄记。
感谢梁鴻！感谢一席！
感謝一席，讓我對中國和大陸中國人認識多些，謝謝🙏
他们应该参加全国人代会
人代会是去给提案的，是去给办法的，不只是反应问题。反映问题的地方是 信访部
不进秦城监狱 就不错了
@@shawncheung1746 你觉得她会不如申纪兰吗？谁给过她提案的机会吗？首先看见，讨论，才有提案。
人代会，人民代表。。。呵呵。。。
@@evanzhang445 嘴里说一套，背地里另一套。 比如公检法的哪个不是人前一副义正言辞刚正不阿的样子，
我是中国人，最了解共产党。中共最擅长睁著眼说谎，已经练到炉火纯青，面不改容；即使讲再荒诞的大话，也能气定神闭，脸不红，耳不赤。
唉！………………
心情沉重，但也不知可以怎樣！
Thank you so much for attaching English subtile!! You had a good job so quickly !! I am not good at modern technology so that It took so looooong time to thank you, I'm sorry. Now I'm looking for 出梁庄記 in Japanese. Still there is no translator.
泉美寿 are you Japanese？
非常深刻!!!
被梁鸿老师的演讲感动和震撼到。
你是这个时代的良心
农村是被遗忘的角落， 好可怜的农村人， 中国表面光鲜， 但是大部分人过得并不好， 没有干净的空气水源没有青草绿树， 哎，一声叹息， 我的祖国
可不可以说，环境的破坏有一大部分是居民自身的问题？
非洲倒是好像还很多“青山绿水”，让你交换你愿意么？环境好生活水平还好，大概是不可能适用于大部分人的，大多数人可能只能选择其一甚至根本没得选。
@@sfbluestar 什么都要靠居民自律那还要政府干嘛？
@@Jason-mg9ch 你这是在黑中国人么？
@@sfbluestar 黑中国人？不知道是我的表达能力问题还是你的智商问题让你得出了这个结论。我想说的是系统的社会制度才会造成这种千疮百孔的局面。
真棒！
说的很好，我想只要在农村真的生活过，就会比较认同他的观点，乡村里问题很多，在40年的改革开放里，我们的政策优先服务城市，现在城市发展起来了，怎么反哺乡村，是一个十分迫切的问题，也是每一个从村里走出的人迫切关心的问题，乡村更多的是一个被忽略的群体，中国仿佛被割裂了。
对啊 希望现在的新农村政策可以帮助他们
卢青 其实只要国家少点政策，停止折腾“低端人口”中国会好很多
@@pilipilipilipili3396 ？少点政策，谁去大山扶贫？你以为靠自己种地就能种的出人头地吗
鸽鸽 贫困只能靠自己的力量摆脱，比如走出大山，中国的户籍制度正是要把人分成农村户口和城市户口，让农村人一辈子在黄土地当老实巴交的农民，城市人是得到更多的教育资源和福利的。关于农村的扶贫，前几年农村把八成以上的养殖场拆了，不准农民在路边摆摊卖农产品，粮食只能由国家收购，国家的收购价是非常低的，远低于私人，但是私人收粮食要判刑。很多时候扶贫只是把危房拆一拆，把砖墙刷白粉饰一番。大部分农民没有特别多的余地选择自己的人生，除了承包土地就是出去打工或是做小生意，现在的城市对外来人并不友好，城中村改造赶走了很多外来人，这也同时造成了城市变得萧条，很多店铺商业街都变得十分冷清，纷纷转让倒闭。现在的农村流行发展旅游业，但是由于搞旅游的实在是太多了，而且都没什么特色，我们村就是一个没有山也没水的地方硬是要搞旅游村，等着国家拨款，村干部花一小部分建设，余下的就瓜分了
@@pilipilipilipili3396现在农村户口福利也很多啊，我妈都转到农村了……贫困只能靠自己的力量摆脱，这句话是不全面的， 没有国家的环境和政策，你再有能力也跳不出大环境的限制啊，比如在非洲你脱贫一个看看……其实国家扶贫资金发了很多的，建议到国务院网站举报你们的村干部（不过要小心）。前些年我们市的整个领导班子被拔起来了……，就是因为他们之前国家拨款搞村村通修路的钱全被他们吞了，省里下来人检查才急急忙忙的修路……现在也只是刚开始，别急
应该有这样的声音
说的很深刻，也很痛心！
这是真的有用的声音，中央台或者最火的平台应该多多的发出这些声音，每个中国人都应该知道这些事情。 也许大多数人没有能力把事情改变，但所谓民意多少是有用的。 虽然也因为如此这些声音很难广泛传播
说得太好了
太心碎了💔。生而为人为什么这样不同。😢
请问这个节目可以在国内看到么？
赞👍
好真实啊
说得好！说得好！说得好！往事如云烟一起不复返！工业时代到来后一切都变了！
文人负责提出思考，政治家负责在发展中解决问题，普通人负责在历史的浪潮中抓住船缘生存下去。
梁教授提出的问题虽然角度片面，但都确实存在的。令人欣慰的是，中国越来越好了。
片面难道不是因为去做这种调查的人稀少嘛？梁教授也是在亲朋好友过逝之后，反思人生才从原先的优越生活去到工厂、田间去调查这些内容。李克强说的几亿人1000元月工资难道也是片面反映问题？你还需要多少报告调查才接受你所谓的片面？
@@xiafan5871
片面是指他作为一个文人，角度片面。但对一个文人来说，已经足够了。
你认为做这种调查的人太少了，也是出于你作为一个普通市民的片面性。如果你仔细关注国内各级政府这些年的城市发展政策，各个高校的社会学研究课题，各类城市执法者和管理者的变化，你会知道有多少人力物力投入到改善底层人民的生活水平上去了。这种例子如果关心的话，数不胜数。
至于你说的几亿人1000元以下。中国13亿人，有多少18岁以下，65岁以上的人？这些人也是统计在里面的。
你知道90年代中国有多少人年收入在1000元以上吗？这种变化还不够吗？
另外，这个演讲发生在13年，这些年变化真的很大的，你可以仔细看一下。
嘴里说一套，背地里另一套。 比如公检法的哪个不是人前一副义正言辞刚正不阿的样子，
我是中国人，最了解共产党。中共最擅长睁著眼说谎，已经练到炉火纯青，面不改容；即使讲再荒诞的大话，也能气定神闭，脸不红，耳不赤。
@@china46989
是中国人就了解共产党？你说不定连你自己爸妈都不了解。
公检法的人都是人前一套背后一套？你都调查过了？
中共最擅长的是说大话？你赶快告诉拜登去啊，他明显不这么认为。
你整个回复每一个字能看的，真的让人吐槽的欲望都没有。
你的基础知识太差，打字很累，我不想长篇大论。简单总结三句，古往今来放诸四海皆准，你一定要牢记！
1，一言堂的组织肯定是邪教。2，禁止质疑的理论肯定是谎言。3，自编自演的新闻毫无公信。
只要是谎言邪教，无论口号多么响亮、门面多么辉煌，有多少蝇头小利，我们都要毫不留情揭露打击。
谢谢一席， 谢谢梁鸿，让我想到《平凡的世界》，新生的废墟，三轮车夫，有绿色火焰的河，五奶奶的孙子，挖沙……养猪育人的小学，关闭小学的指标，民族子宫消失，青岛的工人，烟雾中脸庞，中国有多少梁庄。
说得好！为她点赞👍👍👍 只可惜这样的声音太少了……
真正的知识分子应该扎根土地，做社会的良心。
该怎么解决。在我贫穷的时候我努力的往富人区挤。在我住进了富人社区以后 我不希望穷人住进这个社区。 这种社会矛盾会一直存在 解决不了
ricky lee 可以的，关键是看政策的天平能否向弱势群体倾斜，让农民工获得尊严。
“在我贫穷的时候我努力的往富人区挤” 这是一种非常常见的弱者心态 只有把自己变得更强大 才能摆脱这些东西 就像去美国的白人都是在欧洲活不下去的人 但是现在美国成为了一个伟大的国家 自己变得强大 就不需要别人去认可 因为你自己已经觉得自己是富有的了
可以靠国家意志、政策强行调控……不过也是很难的……
简单，按照耄年轻时的观点，中国本部至少要分裂为27个国家，他会说，俺们湖南人跟你们这些邪恶野蛮的中国人不一样，俺们湖南共和国人是文明人，富人活也让穷人活
农村廉价的劳动力和农产品补贴了先富起来的一批人，所以富起来的人也应该反哺农村。中国是社会主义制度，人大代表政协委员不能全是达官贵人！
村子里盖了污染严重的场子，水不能喝，村民上访被打的打，因为这个场子是人大代表。没有结果
讲得太好了。房子越来越高，真善美越来越少
我们可以不认同她的观点，不喜欢她的表达，也可以质疑她的立场，但请不要人身攻击，在键盘上骂人最简单也最无耻
道理我都懂...但是只有六十个适龄儿童的村庄，称得上是大村庄么？？？
真敢说啊
望劳动得到尊严。
在中国很难
👍
那些制定所谓规则的人，能听到这个声音吗？
这视频B站居然被和谐了
提出问题简单，有解决办法吗？
要掌舵的人才解决得了
每次看到这些我就想起温铁军教授
淳朴的农民，之前北京遇见一个滴滴司机，打工每月3000多元，单位的车拉私活，一对儿女都上了大学，给儿子在郑州买房付了首付，活的很开心，没文化很快乐😊
人家开心与否，你见一面就知道了？
人家是否愿意没文化，你是他肚子里蛔虫？
你是和讲述者一样有这样的亲戚，去到人家深入了解人家的情况了？
别一排轻松的说人家的生活
The problem in Chinese cities is that they have large populations, fierce competitions and limited urban resources. In the UK, there are limited arable lands and working populations in villages and towns, and most vegetables and fruits are imported from Spanish greenhouses. On the other hand, London has more high-tech companies and more office workers. However, there is not much difference in the way of thinking between people living in rural areas and those living in London (of course there is little difference in income between office workers and house renovation workers). In other words, the urban resources between China and the UK's megacities are not much different, but most Chinese rural people hope to get rid of the low income from agricultural products and the hard work in the fields. In contrast, most Brits want to enjoy high labour income and clean rural scenery.
1. How UK gained the original capital for developing? colony economy, slavery selling?
How China gained the original capital? rural ppl, land finance. at least China got it from its own territory.
2. China struggled to update the economy from dirty industry into intellectual industry and finance, who supports China? who banned Huawei, ZTE, even tiktok? natianal security issue? what a B.S. Can western politicians come up with a better excuse so that it will not seem to be such an insulting lie.
it is competetion between ppl around the world to win a good life, Chinese sacrifice a lot in a unfair environment, but whatever, most Chinese are still pursuing, this is a price China need to pay for this generation, because of errors for past 400 years. What about the future?
问题找对了 原因想错了… 这不是学西方学多了的错 而是学的太少的错🥲 只学了表皮 不学人家的民主制度 法治 和福利
要有一技之长，不可替代才行。。。
中国人，考虑太多，缺乏情感冲动。做什么事都考虑到周全，文化越高的人，可能越是这样；或者有一定
叹民生多艰
爲什麽?爲什麽?
应该 是梁庄在中国。为了卖书，张小波改为中国在梁庄？
讲得很好，但是你的带盐怎么传递到这个阶层的农民兄弟身上?他们可能不看一席，不用智能手机，甚至不上网，他们不知道你的带盐。而我们更多的是在观察
这不是给农民弟兄看的，更应该看的正是所谓的“城市”阶层比如知识分子以及政府工作人员，因为看不见的不是农民自己，是我们这些人看不见，或不愿意看见和听见他们的声音！如果大家都看见了，我相信今后我们的政策会更人性化，也会给农民阶层更多的生存空间！
那你为什么没去看他？？
应该为底层群众呼吁一下。 蹬三轮车怎么就影响西安的国际形象了？ 长得丑算不算影响国际形象？警察欺负登三轮车的底层人群不是更影响国际形象？ 是国际形象重要还是人民生活重要？
嘴里说一套，背地里另一套。 比如公检法的哪个不是人前一副义正言辞刚正不阿的样子，
我是中国人，最了解共产党。中共最擅长睁著眼说谎，已经练到炉火纯青，面不改容；即使讲再荒诞的大话，也能气定神闭，脸不红，耳不赤。
南阳口音很重
似乎是南阳邓州的口音
出色的田野调查，真实并能够引起听众共鸣。但结论稍显武断。借算命先生惋惜丢掉的历史，尤显不妥。
1:26
21世纪的悲惨世界。
这只是在替穷人说话。更需要替穷人办事。
“那么”那么多....
一个建国才七十年的国家，谁要是说这个国家是个发达国家就是脑子不清醒
其实可以直接说河南话 听得我太难受了
讲的太好了，可惜当政的人都不看
讲述者一口一个歧视，我想大多数人如果真歧视他们，也是因为他们的言行而并非职业。我每次回西安都会坐三轮车，他们是所有普通职业的一种，每一个人都应该尊重！中国应该解决的是如何让农民安心好好种地，而不是让他们涌向城市，在不属于自己的地方寻找归属感。
能有多少地给你种？种出来能卖多少钱？难道农民的需要只是吃饭？
Liang He 人的基本需求当然是吃饭，不管他是谁在哪里生活
发展农村经济而不是大规模的城市化。
文人的矫情，她觉得人人不需要奋斗就要锦衣玉食，要么就应该大家一起穷。
冷漠
在中国你太明白会很痛苦的…
狄更斯的中国。
三轮车值2000？
三轮车上有设备吧 相当于一个移动的工作室
那么
我不敢看不敢听
那么loop
回村都不去看看，然后卖情怀
新时代的卖炭翁
没有人情，亲密的亲戚连快死了也不去看，这本书能表达什么？
文肓
😭😫😖
所以这个讲者就是个有文化的喷子？
繁华背后的蚁类生物
这才是中国
不被关注的底层人民。
男性的贫困
梁鸿的演讲确实很动人，通篇下来却只让我看到“惨”，“不公平”，“愤怒”。
梁鸿作为一个高级知识分子，我觉得应该提供给大家的是倡议，是有建设性意义的办法，切实可行的政策。而不是充斥着卖惨，毕竟社会已经如此不公平了，还要去消费别人的悲惨生活，实在有失人性。梁鸿的做法也许很符合国外一些人的胃口，“幸灾乐祸”，用现今中国的恶弥补自己对中国发展的心态失落。
让我想起 一席 上请来的羅斯高(Scott Rozelle)：農村兒童的發展怎樣影響未來中國
（ th-cam.com/video/YUBwtuHCzVg/w-d-xo.html ），罗斯高一个外国人把中国人的事当做了自己的事。梁鸿把一个中国人的事当做了外国的事。
从这一点上，梁鸿所做的配不上“一席”请来的大部分讲述者，也许其他人没有她全面，没有她深刻，至少是在自己的领域用自己的行动改变着一些事情，而不是只是描述悲惨。
再同意不过
记录与讲述当然都有必要，但是身体力行更值得尊重。
什么高级知识分子，理工文艺哪个科的，搞明白没有！啥？抱歉，你没戴眼镜，刚才没瞅清楚，原来是搞文科的，还是纪实文学......你逗不逗啊你，文学是干嘛用的都搞不懂就在这指点江山了！一个作家的对于社会的责任，在其作品成书的那一刻已经告一段落了，剩下的就是想着法让自己的作品被更多的人看到，去引起整个社会对于一个人，一个故事，一个现象的思考与追问，进而使社会针对其作品中反映的问题达成共识，着手改善，甚至改革。你可以表现自己在面对“惨”，“不公平”，“愤怒”时，不为所动，人世无常已然看透的超脱，你同样可以去咒骂鲁迅，天天拿着笔杆子写国人人性中的恶，鼓动国人要灭了汉字救国，都是废话，毫无建设性。有良知的作家都有毛病，天天给社会提问题，却不给出具体的解决问题的办法，这不是给大家添堵嘛。甚至梁思成都该好好骂骂，天天吵吵着不让动北京城，整了一个规划方案，却不好好游说那帮目不识丁的政客，致使规划方案束之高阁，给我们留下了这般畸形、病态的北京城。骂梁思成是个软蛋，连他老子梁启超十分之一都不如，他老子多有血性，写文章叫不醒国人，直接起身参与政治斗争，去骂吧！顺便去骂骂美国的丁大卫，在中国支教那么多年，还非得这么低调，这不是故作姿态嘛，装！去骂骂贾樟柯，神州大地那么多好人好事，你不去编成剧本，天天想着怎么用电影表现社会的黑暗面，让人看了满心的伤感、沉重，还没给社会带来丝毫改变，纯粹没用的玩意！接着骂崔健，你唱歌就好好唱歌，干嘛去学国外摇滚乐去针砭时弊，为民疾苦鼓与呼，竟瞎扯淡，没卵用......问题就在那，无论你正视与否。末了，纵然你学贯中西，博古通今，却没能让你看待事、物变得更立体，不那么偏激，终究还是一个啃死书的呆子！都烂到根上了，还不许人家揭短，谓之:给家里人抹黑，给外国人递刀子。你跟文革中暴打老师的小红卫，跟前段时间要讨伐作家方方的“毒草”有嘛区别。--“十二条嗓门暴跳如雷地吼叫，声音全都一个样。这下弄明白了，猪们的脸究竟出了什么问题。敢情动物们从窗外朝里望，目光从猪移到人，再从人移到猪，又重新从猪移到人，要分清哪张脸是猪的，哪张脸是人的，已经不可能了。”
@@colinflynn9390 calm down please. 因为用语粗俗，没全看你的内容。另外，麻烦您别侮辱鲁迅，高到不知道哪里去了，至少也是指明未来在何方的。达成共识？很烂的共识，然后呢？然后呢？梁鸿还说什么了？鲁迅可不是止于烂而已
@@shawncheung1746 哟，鲁迅除了骂娘冠军，倒是给指了什么明路，贴出来看看呗
与其说是政府的问题，不如说是现代化的必然结果。每个发达国家都是这么过来的。
掉队的就让他们随风去吗
农村会凋敝或许是必然结果，但留守儿童的问题却是可以避免的。
河南是个光怪陆离的地方 怪事超多
河南之于中国，中国之于世界。
你是在硬黑
我怎么收你的税呢？
不知所云。
感觉只有一个字，惨，除此以外，缺少建设性意见
说实话，很多地方不敢苟同，不理解怎么上的一席
xijun杨 農民工工資高多了😂大多白領起步比不上藍領
那你为什么不去做农民工
xijun杨 人家都是调查过写的纪实文学， 你一个键盘杠精懂什么东西
先去读别人的书，小说是纪实的，历史没有对错。只是告诉你当下时代发生的事情。你这是瞎几把抬杠。你不吃饭，不拉屎吧？神仙？
这是纪实的，是一个一个活生生的人，什么地方需要你去苟同？
没有看到这个视频之前对她的关于梁庄的书很感兴趣，不过，听了她的演讲，突然不感兴趣了。她的呼吁是大家认同的，城市应该尊重农民工，给予他们生存空间。不过我觉得空谈尊重是没有用的，这是最好的时代，也是最坏的时代，即使是农民工也仍有许多机遇可以抓住，她述说的那个年轻人完全可以不做车夫，社会上有很多免费的资源可以利用，网络时代，有越来越多的新兴产业门槛很低。一个城市仍有有三轮车夫我觉得是种落后，是应该为了尊重农民保留这个行业，还是创造更现代化的交通工具与设施取缔这个行业？
其实他谈的重点不在于车夫，而在于矛盾，主要是同一种生活才能体会，我们吹着空调评价他人真的很容易，但是置身于同一种环境之下后，又是另一种看法了。
又是这种何不食肉糜的论调。举个所谓的低门槛新兴产业为例，一个没钱读书、眼界狭小的年轻人，他会知道自己可以下个抖音去当网红赚钱吗？他的羞耻来自环境给予他的自卑，他看到抖音上的网红只会觉得别人真厉害，自己真没用；就算他豁出去克服了自卑去当网红，首先他要放弃自己当三轮车夫的时间，他要饿肚子，他没了维持自己衣食住行的本钱，更当不了网红了。更何况，他和他的家人处在社会的底层，他们获取的信息和城里人并不对称，知识不是从天上掉下来等着他们去捡的，他们连“产业”是什么意思都不知道，在他们的世界里，劳动成果就是出卖体力得来的。那些成功当上网红的乡下人，仔细去调查一下你就会发现他们背后都是有团队在运营的，并不是真正的老实淳朴乡下人。三轮车夫确实是落后，但那是这个国家先富一步的既得利益者们亏欠他们的。我们国家的执政党名叫“共产党”。
他是希望通过自己发声让社会重视起这个群体，其实我觉得是没用的，再发达的国家都有最低层的人，都有乞丐，这是自然规律，她应该是个完美主义者，想让世界更美好
我真心不想对你的言论进行评价，如果有人认为自己三言两语就能改变另外一个人认识这个世界的方式，那纯粹是不知量力的妄想。但是，我就是压不住气，就像菊千代在《七武士》中，当着其他人的面，满含热泪，咬牙切齿地控诉农民到底有多狡诈、卑劣、不知廉耻一样，我也想对这群抛妻弃子，整日在城市游走，不守规矩，不修边幅且土得掉渣的农村糙老爷们进行道德的控诉。斥责他们抛下自己年迈的父母，使他们不能儿女膝下承欢，尽享天伦之乐；斥责他们抛下自己的糟糠之妻，使其独守空房，无人怜爱；斥责他们离开了自己的孩子，让孩子在最需要父母陪伴的童年时光中感受到的不是爱与温暖，而是漫长的孤寂，无尽的等待；斥责他们毫无自律，手头有点钱就钻到城中村里，花天酒地一番，把家庭的责任都抛诸脑后；斥责他们袒胸露背，肆无忌惮的在路边啃馒头喝酒，严重损害了你所居住的城市标榜的斯文；斥责他们的短视，用种种与家人在一起可以创造的美好记忆，去交换一小叠时时在贬值的票子......你在城市中何曾关注过他们，或正眼看过他们这个外来群体。你与他们的世界除了空间维度上有重叠，是不是同其他人一样，在公交地铁上撞见了，恨不得离得十丈远。城里人、乡下人、北京人、上海人、农民工、白领......他们都只是一个个人罢了，你的尊重与否，跟这些标签毫不相干，尊重是个体的、主观的。一个城市的格调与品味，不该是拆除了多少老房子，有多少摩登的写字楼拔地而起，而因该是为每一个愿意在这个地方付出辛勤，力争上游的个体创造优质的条件与环境。梁鸿提到的西安这座城市对于三轮车这种暧昧的关系，只是一个隐喻，背后是政府公权力肆无忌惮地摧残它认为不合适，不应该继续存在与城市中的人或物，而丝毫不思考其存在的合理性。今天是三轮车，明天是摩托车，后天就可以变成政府为了提高人口出生率，禁止在中国销售安全套。况且人力三轮真是落后理念的代表吗，英国、荷兰旅游城市街头的马车也应该淘汰掉，香港的叮叮车，也应该尽早砸掉。最后，请你记住，你能理直气壮地的说自己可以不必被生活逼迫着去做自己不喜欢，看不上的工作，是因为你的父辈为你支付了高额的社会投入，让你懂得可以利用网络红利谋生，让你可以挂着VPN，跑着机场，肉身翻墙在这瞎BB，让人怜惜你脑壳中的海绵体已经被GUCCI的廉价香水浸透了！！！
你肯定从小就没生活在三轮车夫的环境中，所以你才会用你的思想和见识去建议他们为什么不这样为什么不那样。
文学教授真酸
把脑袋埋在傻子很快乐的，继续加油！