'세계 환경의 날 특집' 기후변화 Q&A (with. 조천호 박사) | JTBC 소셜라이브 (200605)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2020
  • 세계 환경의 날을 맞아 조천호 박사와 함께
    기후 변화에 대해 이야기 나눠봅니다.
    📣 [20.06.05] 댓글 당첨자
    ▪ gy_____l님(인스타그램) / 강하슬님(유튜브)
    #세계환경의날 #기후변화 #기후위기
    #조천호_전_국립기상과학원장
    #뉴스룸_끝나고_소셜라이브
    ___________________________________________
    라이브 호스트| 조천호 전 국립기상과학원장, 박상욱 진행기자, 박재현 영상취재기자, 송출/운영 신유정ㆍ박선모 / 신예지ㆍ강은별, 정은아 인턴기자
    ----------------------------------------------------------------------------------------
    📌 JTBC소셜라이브 바로가기▼
    / jtbcstandbyyou
    ☞JTBC유튜브 구독하기 (bit.ly/2hYgWZg)
    ☞JTBC유튜브 커뮤니티 (bit.ly/2LZIwke)
    #JTBC뉴스 공식 페이지
    (홈페이지) news.jtbc.co.kr
    (APP) bit.ly/1r04W2D
    페이스북 / jtbcnews
    트위터 / jtbc_news
    인스타그램 / jtbcnews
    ☏ 제보하기 bit.ly/1krluzF
    방송사 : JTBC (www.jtbc.co.kr)

ความคิดเห็น • 115

  • @tell4956
    @tell4956 4 ปีที่แล้ว +57

    2:28 날씨(기상)와 기후의 차이 (날씨는 변화해야하고 기후는 지속되어야 함)
    산업화 이전보다 기온이 1.5도 이상 오르면 안 된다.
    5:22 이산화탄소 배출 예상 모델링은 어떻게?
    6:34 바다가 어떻게 이산화탄소를 흡수하는가? (바다의 산성화 원인)
    8:30 사람들은 왜 기후변화를 믿지 않는가?
    11:55 당장 지금부터 이산화탄소 배출량을 줄여야하는가? 먼 미래의 일이 아닌가?
    13:20 해빙에 관한 질문 (+해수면 상승 등)
    16:00 지구의 기온 상승은 자연스러운 현상 아닌가?
    17:18 호주 안보 전략가들이 보고서에서 언급한 '실존적 위기'?
    21:00 추운 지역, 러시아가 기후변화를 반기는 이유?
    22:58 유럽이 유독 기후위기에 빠르게 대응하고 있는 이유? 산업 전환의 양상?
    26:12 '녹색성장'을 외치던 우리나라, 손놓고 무엇을 했나?
    28:00 온난화가 지금처럼 지속되면 서울은 어떻게 변하고 어떤 위기를 맞는가?
    30:30 직접적인 타격을 맞기까지 남은 시간은? 변화의 구체적인 양상 (여태까지 우리가 누려온 문명의 파괴)
    33:50 왜 넷제로 목표를 2050년으로 설정했나?
    35:32 2050년의 지구는 어떤 모습일까?

    • @torinstanley7289
      @torinstanley7289 2 ปีที่แล้ว

      I know im asking the wrong place but does anybody know of a way to get back into an instagram account?
      I was dumb lost my account password. I would appreciate any tricks you can give me!

  • @user-uu5lj4gm3m
    @user-uu5lj4gm3m 4 ปีที่แล้ว +40

    Our Earth, by our voice. 우리 모두가 적극적으로 기후변화, 기후위기에 대응해야합니다. 모든 사람들이 하나 되는 마음으로 우리의 목소리를 내야합니다. 과도한 자연착취, 자원소비가 이끌어 낸 호주산불, 캐나다 영구동토층 해빙으로 인한 탄저균 부활, 코로나19 등 많은 기후위기로 인해 발생한 현상들에 지금도 우리는 벅차합니다. 우리가 지금 대응하지 못한다면 우리가 감당해야할 경제적 더 나아가 환경적, 정치적 등의 문제들이 더 늘어날 것입니다. 우리가 지금 해결해야할 문제들을 우리의 후손들에게 넘기지 말아야합니다. 우리가 지금 과도하게 착취하고 있는 자연은 우리가 후손들에게 물려주는 것이 아닙니다. 우리가 후손들에게 빌려 쓰고 있는 겁니다. 우리 후손들에게 빚진 문제들을 갚아야합니다. 우리 스스로가 목소리를 내면서 기후위기에 적극 대응해야합니다. 지구민주주의 우리 스스로 이루어내야합니다. 저는 한 과학기술원 학생으로서 기후위기로 오는 경제적위기인 '그린스완'을 막을 수 있는 방법에대해서 연구하겠습니다. 기후변화모델을 연구하고 이에 적합한 경제모델을 연구하겠습니다. 여러분도 여러분 방식대로 기후변화에 대응해주십시오. 작은 감수성으로부터 시작합시다. '우리가 기후위기를 감지한 첫 세대이자 그 위기를 막을 수 있는 마지막 세대'입니다.

    • @user-rh2qw4tq1c
      @user-rh2qw4tq1c 4 ปีที่แล้ว

      Humanity, leave the Earth within 100 years to avoid extinction
      -Stephen William Hawking

  • @user-ot7lx3mr8r
    @user-ot7lx3mr8r 3 ปีที่แล้ว +29

    조회수, 댓글수만 봐도 기후변화에 사람들이 관심이 많이 없다는 게 보이는데 걱정되네요...정말...

  • @sttopqr3543
    @sttopqr3543 2 ปีที่แล้ว +3

    유럽은 차가 사람을 피해다니는데, 한국은 사람이 차를 피해다닌다.
    공감되네요. 그래서 외국가면 걷고 싶어지는거였군요

  • @user-kz3pz9oo8l
    @user-kz3pz9oo8l 3 ปีที่แล้ว +4

    관심을 가져야 합니다

  • @sunbigikrap943
    @sunbigikrap943 3 ปีที่แล้ว +3

    지구환경은 지속적으로 변해가고 있지만 인간의 활동으로 그 속도가 너무나 빨라져버린거고 그로 인해 인류의 멸종시기가 훨씬 앞당겨 진다는 것이다.

  • @counr1782
    @counr1782 3 ปีที่แล้ว +3

    스티븐호킹이 30년안에 지구를 떠나라했음.. 많은 과학자들도 기후위기에 소리 내고있는데 ..이미 늦은듯

  • @noctiss_x
    @noctiss_x 3 ปีที่แล้ว +10

    이 글이 좋아요 277개라니... 정말정말정말 걱정되네요...

  • @sangeun9333
    @sangeun9333 3 ปีที่แล้ว +3

    기후변화는 그렇다치더라도 인구증가 식량부족

  • @user-fy7co1lc7d
    @user-fy7co1lc7d 2 ปีที่แล้ว

    그리고사람이지내기적당한기온은최고기온5도근처 초봄늦가을도 해당되고10도넘고나최저기온이 영상이면 꼿도피고 단풍드는11월2,3월사이더운봄가을이라 2,3부반바지입어도 적당해요 진차온난화가너무심해소4월10월도여름으로됫어요

  • @user-hy1hv8he6i
    @user-hy1hv8he6i 3 ปีที่แล้ว +4

    브라질도 아직도 불지르고... ㅠㅠ 어카지?

  • @whatwhy1919
    @whatwhy1919 3 ปีที่แล้ว +2

    기후위기 심각 ㅠ

  • @user-bn5xm8gt3z
    @user-bn5xm8gt3z 3 ปีที่แล้ว +4

    2020년까지 인간이 무슨 짓을 할것인가

  • @user-dv4kk2rc2i
    @user-dv4kk2rc2i 3 ปีที่แล้ว +4

    과자봉지를 종이로 바꾸쟈

  • @user-fb6jd5jf5j
    @user-fb6jd5jf5j 3 ปีที่แล้ว +1

    氣候哲學者와의 實存的 生存에 對한 對談

  • @moonchild2277
    @moonchild2277 3 ปีที่แล้ว

    이미 늦었다.

  • @rich4581
    @rich4581 3 ปีที่แล้ว +3

    지구는 끝나따 그냥다죽자

  • @yellowdragongun2443
    @yellowdragongun2443 3 ปีที่แล้ว

    에너지 문제도 대기업에 맡겨라 기업이 더잘한다

  • @user-ko1um8ty8g
    @user-ko1um8ty8g 3 ปีที่แล้ว +1

    아래과 같은 방법으로 온실가스를 감축할 수 있는지 검토 바랍니다.
    # 아 래 #
    사용후 핵연료에서 나오는 강력한 감마선, X선은 메탄을 수소와 산소로 분리한다.
    그러므로 수소를 쉽게 얻을 수 있다.
    또한 이산화탄소를 일산화탄소와 산소로 쪼갤 수 있다. 또는 탄소와 산소로 쪼갤 수 있다.
    매우 유용하게 사용될 수 있다.
    결론적으로 온실가스를 줄일 수 있다.

  • @yellowdragongun2443
    @yellowdragongun2443 3 ปีที่แล้ว +1

    이제보니 트럼프가 좀 무식하네거의 시진핑 급이네

  • @user-mp3ve9ws7l
    @user-mp3ve9ws7l 3 ปีที่แล้ว

    브라질 삼림이 다타도 됨 새로은종이탄생하니까

  • @yellowdragongun2443
    @yellowdragongun2443 3 ปีที่แล้ว

    처음부터 인공위성 띄우지안테나를 왜세워?

  • @user-vw8ec4pi9m
    @user-vw8ec4pi9m 3 ปีที่แล้ว

    설명 넘 이해 힘들다.
    화학자가 설명해야 겠다.

  • @user-hs2yo8jy5q
    @user-hs2yo8jy5q 4 ปีที่แล้ว

    나비하기싫어 비가 할사람이그리없냐 나걸레야 왕도싫고비도싫어 똥비냐

  • @hammkers7
    @hammkers7 4 ปีที่แล้ว +5

    항상 궁금했던게, 지구엔 사막도있고 화산재로 뒤덮여서 생물이 살 수 없는 지형도 있는데
    "환경 보전"이란 말은 대체 뭘 기준으로 보전하자는건지 이해가 안감.
    "자연적"으로 사막회되어가는 지형을 녹화시키면 그건 자연파괴인가?
    그러면 자연적이란 기준은 또 어디서 나오는건가?
    학자들 사이에선 남조류로인해 지구의 산소의 비율이 바뀌었다고 하는데 이것역시 생물에의한 환경파괴 아닌가.

    • @user-gm2gm8qc2x
      @user-gm2gm8qc2x 4 ปีที่แล้ว

      환경보전도 인간의 기준이죠. 인간이 더 오래 잘 살고 싶은 환경으로 만들고 싶은거죠. 어쨌든 다른 대부분의 생명들도 이에 영향을 받고요. 재앙은 피하고 싶으니까 합의되는 좋은 (?)방향으로 환경을 보존하는 것에 저는 동의합니다.

    • @user-rh2qw4tq1c
      @user-rh2qw4tq1c 4 ปีที่แล้ว

      기준은 인간이 정하죠 생태계가 로테이션이 되어 자연적으로 돌아갈 수 있을 만큼

    • @user-zw9zg9os6q
      @user-zw9zg9os6q 4 ปีที่แล้ว +2

      엥? 인간활동으로 인해 기후변화가 일어나면서 비정상적으로 변해가는 자연환경을 보호하자는 것 아닌가요? 남조류-생물에 의한 환경파괴라고 하셨는데 이 부분은 제가 독해력이 부족한지 이해가 안되네요ㅠㅠ

    • @hammkers7
      @hammkers7 4 ปีที่แล้ว

      @@user-zw9zg9os6q 지구는 원래 이산화탄소로인해 대기 온도가 엄청나게 높은 행성이었는데, 남조류의 대량 발생으로 이산화탄소를 고정시켜서 현재의 대기 조성으로 바뀌었다는 거죠.
      즉, 애초에 자연 파괴라는 개념은 존재하지 않습니다.
      현재 산소에 의존하는 지구 생태계 자체가 지구 환경파괴의 산물이란거죠. 원래 지구는 생명이 살 수 없는행성이었는데 남조류가 이산화탄소를 빨아들여서 생명이 살 수 있게 변화시킨겁니다.

    • @hammkers7
      @hammkers7 4 ปีที่แล้ว

      @@user-zw9zg9os6q 당신이 생각하는 "정상"이란 개념이 존재하지 않는다는거죠.
      사막이 나쁜자연인가요. 아니면 좋은 자연인가요?
      사막화를 놔두는게 정상인가요? 사막을 녹지화시키는게 정상인가요?

  • @user-mp3ve9ws7l
    @user-mp3ve9ws7l 3 ปีที่แล้ว

    온난화 걱정필요없음 모든 동물이늘고 먹을거리도만코 빙하기를 걱정해야지 모든종이전멸 생각해보앗나 태양풍이 모든걸해결

  • @user-mp3ve9ws7l
    @user-mp3ve9ws7l 3 ปีที่แล้ว

    사막이 녹지로변하고육지가사라지고이게지구변롸야 모든게 태양풍영향 과학자들이런걸이야기해야지쓸뎨없는온난화 떠들고

  • @user-uw9os6nf6h
    @user-uw9os6nf6h 3 ปีที่แล้ว

    오바하지마라 그리 안된다

    • @sylee2872
      @sylee2872 3 ปีที่แล้ว +2

      이런 사람 ㅠ 코로나백신도 안맞을거 같은데?

    • @gOng.il1
      @gOng.il1 2 ปีที่แล้ว

      그런 생각하고 살다 훅 갑니다 ㅋㅋ 심각성을 깨닫지도 못하고 아휴 참.. 무지성 티내지나 마쇼

  • @user-mp3ve9ws7l
    @user-mp3ve9ws7l 3 ปีที่แล้ว

    과자봉지 걱정 필요없음소행성과충돌하면 지구가 박살날텐데 쓸데없는걱정

  • @user-ct2ik7kq2x
    @user-ct2ik7kq2x 3 ปีที่แล้ว +1

    국소평가의 오류 // 쉬운말로 하면 소경 코끼리 다리 만진 소감 .
    환경 마피아가 건수를 만들기 위해 협박하고 뻥치는 겁니다. 주의 하세요
    특히 어린이들에게는 인생 조질수 있는 계기도 될 수ㅡ 있으니 뻥 뉴스 요주의 필요.ㅍㄿ

  • @yellowdragongun2443
    @yellowdragongun2443 3 ปีที่แล้ว

    이상황에 북한 지원한다는 한심한정부일세 아직 덜 굶었어

  • @prolitariat5032
    @prolitariat5032 2 ปีที่แล้ว

    이 분의 논리는 황당하다. 기후를 사람으로 치면 성품인데, 옛부터 사람이 변하면 죽을 때가 되었다는 말이 있다. 그러므로 가후가 변하면 자구가 죽을 날이 된거다. 대충 이런 논리로 기후 재앙을 말하는데, 차라리 굿을 해라.