selvom jeg er en annen type anarkist enn Bjørneboe så elsker jeg hva han sa om anarkismen at frihet og ansvar er den samme tingen som er så sannt til og med systematisk i anarkismen og individuelt sagt
Han (J. B.) anser också jag är så naken och intellektuellt träffsäker, att jag undrar varför ingen har gjort det uppenbart för mig tidigare vad frihet/ansvar och ansvar/frihet innebär.
@@bjornlanthen4455: Det er grunnlagt i frykten for straff. Du kan ikke ta ansvar uten å innrømme skyld og du kan ikke innrømme skyld uten å ta straff. Vi anarkister begynner i den andre enden; vi bygger frihet ved å kreve ansvar og dette ansvaret fritar oss fra skyld og dermed frykten for straff. Dette er mitt ansvar og derfor er det min frihet. Det kan ikke reverseres; friheten begynner alltid med ansvar, for ansvar er et sosialt konsept. Du kan velge hvor mye ansvar du vil ta, men du kan ikke velge hvor mye frihet du vil få, for det er en konsekvens av hvor mye ansvar du har tatt.
Nei, ett samfunn der du frivilig deltar. Og har noe å levere som du kan leve av. Men samtidig tar vare på de få som av helse, sykdom eller ulykke ikke greier å ivareta sine primær behov. Statens primære opgave er å beskytte den ytre grense mot inntregnengere og å tiltale og dømme iht folkets lover innad i samfunnet. Om du er en latsab som digger dårlige ideer vil ikke samfunnet ta vare på deg. Dine dårlige gener dør dermed ut med deg å samfunnet vinner.
Nei, det er den sentraliserte sosialismen som fungerer på den måten. Det er hele poenget. Hvis du dyrker korn og jeg brygger øl, så bør du og jeg kunne bytte verdi for verdi uten at staten skal blande seg inn. Hvis du brygger øl og jeg lager whisky, så bør det være det samme. Men hvis du bytter vare mot penger, så bør du betale skatt fordi du da gjør deg avhengig av nasjonal infrastruktur som krever at vi alle betaler.
Tror ikke det handler ikke om å fjerne slikt, og øvrige administrative funksjoner, men å organisere makt mer horisontalt, som for de fleste betyr også lokalt, med flest mulige beslutninger og/eller mandater via demokratisk prosess. Det er ihvertfall slik jeg forstår det
selvom jeg er en annen type anarkist enn Bjørneboe så elsker jeg hva han sa om anarkismen at frihet og ansvar er den samme tingen som er så sannt til og med systematisk i anarkismen og individuelt sagt
Han (J. B.) anser också jag är så naken och intellektuellt träffsäker, att jag undrar varför ingen har gjort det uppenbart för mig tidigare vad frihet/ansvar och ansvar/frihet innebär.
@@bjornlanthen4455: Det er grunnlagt i frykten for straff. Du kan ikke ta ansvar uten å innrømme skyld og du kan ikke innrømme skyld uten å ta straff. Vi anarkister begynner i den andre enden; vi bygger frihet ved å kreve ansvar og dette ansvaret fritar oss fra skyld og dermed frykten for straff. Dette er mitt ansvar og derfor er det min frihet. Det kan ikke reverseres; friheten begynner alltid med ansvar, for ansvar er et sosialt konsept. Du kan velge hvor mye ansvar du vil ta, men du kan ikke velge hvor mye frihet du vil få, for det er en konsekvens av hvor mye ansvar du har tatt.
HVIL I FRED JENS!
1:09 her hører vi Bjørneboes underliggende sørlandsdialekt titte fram i R'ene.
En frihet som forutsetter at man har penger for å ha glede av den.
Nei, ett samfunn der du frivilig deltar. Og har noe å levere som du kan leve av. Men samtidig tar vare på de få som av helse, sykdom eller ulykke ikke greier å ivareta sine primær behov. Statens primære opgave er å beskytte den ytre grense mot inntregnengere og å tiltale og dømme iht folkets lover innad i samfunnet.
Om du er en latsab som digger dårlige ideer vil ikke samfunnet ta vare på deg. Dine dårlige gener dør dermed ut med deg å samfunnet vinner.
Nei, det er den sentraliserte sosialismen som fungerer på den måten. Det er hele poenget. Hvis du dyrker korn og jeg brygger øl, så bør du og jeg kunne bytte verdi for verdi uten at staten skal blande seg inn. Hvis du brygger øl og jeg lager whisky, så bør det være det samme. Men hvis du bytter vare mot penger, så bør du betale skatt fordi du da gjør deg avhengig av nasjonal infrastruktur som krever at vi alle betaler.
Tror det føles ganske konkret for de som utsettes for maktovergrep....
Utrulig bra!
Må nesten nevne at vi har den politiske gruppa Demokratisk alternativ også. Tror de er mer kritiske til den typen penger vi har enn DLF.
Folk som har det første og siste ordet i en diskusjon de påstår jeg startet vinner. MK
Hans Jaeger er i luften!
JB hadde stemt på Liberalistene om han levde i dag
tja, jeg vet ikke helt. Uten offentlife skoler/sykehus/politic/etc tror jeg gradvis man holder fattige fattige ok rike rike.
Tror ikke det handler ikke om å fjerne slikt, og øvrige administrative funksjoner, men å organisere makt mer horisontalt, som for de fleste betyr også lokalt, med flest mulige beslutninger og/eller mandater via demokratisk prosess.
Det er ihvertfall slik jeg forstår det