En la antigüedad sí. En los inicios de la civilización sólo existían tribus y aldeas, así que era normal que no tuviesen acceso a muchos recursos que las demás aldeas. Pero en la actualidad al existir países en muchos casos sería innecesario. Es absurdo que países productores de cobre paguen por tener cables o que países con territorio fértil paguen por semillas de otros países.
@@patrullacanina547 este canal se dedica muchas veces a la defensa de economía tradicional anticuada. Eso no quiere decir que no tenga algo rescatable de él.
@@antoniops8019 ¿Tradicional anticuada? ¿Cuál es esa? ¿El trueque o cuál? Este canal defiende sobre todo el mercado libre y la baja regulación, que es lo que hace próspero a los países, de anticuado no tiene nada, también aborda temas como dinero digital que de anticuado tiene nada, y lo mejor, habla con un sarcasmo precioso sobre el estado y su influencia (mala influencia) en los mercados. O bueno, no sé que es tradicional y anticuado. Estaría bueno saberlo.
10:20 ese "tal vez" es doloroso No va a pasar :( He escuchado de un libro "dónde aterrizar" de Bruno lathur, que se supone habla de que no podemos regresar a la autosuficiencia pero tampoco podemos satisfacer las necesidades de todos dando una vida digna O algo así desconozco total el tema, prometo leerlo xd
Bueno, realmente siempre ha habido pobreza, pero con una mejor administración, esa pobreza puede ser mas llevadera, imaginate, ahora la gente "pobre" tiene acceso a telefonos por ejemplo
@@nobody-jk9kn concuerdo tomando el ejemplo de el vídeo la clase media puede tener más variedad de alimentos que los reyes hace 100 años, la calidad de vida general va subiendo, el chiste es sin llegar al comunismo que para mí es más una utopía que otra cosa debido a que un ser humano va a querer siempre un poco más que el otro, u dónde ponemos el equilibrio de lo parejo, seguir tratando de mejorar la calidad de vida, no capando los avances científicos, como el proceso de regresar el plástico a gasolina, las luces led, el carro eléctrico, la conservación de alimentos, etc, poner atención y darle difusión para que los gobiernos y las empresas no lo monopolizan, como paso con la bombillas más de 100 años, que dieron su duración por poco tiempo hasta que llegó el led pero ya hace 109 años existía la tecnología para tener la misma duración o más que el led
9:34 esa maldita frase de 4 segundos me ha abierto la cabeza. Más bien, me pasa que tengo un amigo que es medio ecofriendly y se la pasa posteando cosas de saber ser auto sustentable, con ideas bastante precarias que no hacen más fácil o dignas la vida. Y justo es algo que personas que piensan en la autosuficiencia (o los ineptos que creen en la patria grande) deberían reflexionar. Sólo es viable en un escenario, en el peor. Holly shit hombre, que buena frase.
@@Loboviajero198 maso menos, ecoamigables el tipo ecologista que lo hace porque le gusta creer que ayuda al planeta, no se mete contigo y le da igual como son los demás. Ecofrendly, mamador que le gusta creer que ayuda al mundo y tira mucha critica a los que no piensan como el, te dastidiara si no reciclas...posiblemente es fascista
Que triste que en lo que hayas pensado es en ese amigo. Pues su punto, dudo que sea la autosuficiencia, sino la sustentabilidad, cosa que es posible. No se las ideas de tu amigo. Pero creeme que esa frase no aplica a tu amigo, pues la sustentabilidad no está peleada con la interdependencia entre grupos o naciones, simplemente no pretender que el crecimiento económico será infinito en un mundo de recursos finitos
Lo que me caga, es que tantos países pudiendo ser autosuficientes al menos en materia alimentaria, y hasta hay hambrunas. Lo mismo con la energía. Un país que no sea autosuficiente en esas 2 únicas materias no es realmente independiente.
El liberalismo necesita desempleo y Hambre para motivar la competencia y alimentar los metarelatos que alimentan su sistema. Así que es tema del sistema socioeconomico.
@@arkdelacapablanca7114 Jajaja ni siquiera analiza lo que dice, el desempleo es producto de un mercado capitalista de empleados, entonces usted se está solicitando al mismo capitalismo solucionar un problema del mismo? ¿Entonces es necesario? Segundo, el hambre es una condición natural biológica, no un producto del capitalismo, el hambre existe hasta en el reino animal
@@LiticoBunenditcher Por eso, las relaciones sociales de producción han de evolucionar, por lo tanto seguirá habiendo hambre en el capitalismo almenos que se creen sociedadades autonomas donde los humanos sean todos empresarios y todo el trabajo sea automatizado por las maquinas pero eso incluso sería muy emancipador para las ambiciones del liberalismo. Luego, el hambre no sera causada por el capitalismo pero es mantenida por el (Nos retiene en una situación que podriamos haber terminado a inicios del siglo 20 con una nueva organización de la sociedad) ,puesto que poseemos de la ingenieria tecnica y la base cientifica necesaria para saciar las necesidades basicas de todos pero limitamos el sacie de estas al capital. La pobreza de un país incluso no es mas que la deuda que este tiene con los mercados foraneos y las naciones extranjeras. Pues recursos quedan, lo que falta alli es inventiva cientifica y autonomía. Bien pienso en un mundo donde los estados vayan languideciendo y las.sociedades se vuelvan cada vez mas pequeñas, participativas y autónomas en cuanto a su modo de producción y repartición de la riqueza, ese sería el fin de la alienación.
@@blaze6376 El problema es que mucha gente debe entender que ahora ya hay otras áreas de producción, por eso surgen empleos como el de científico de datos, ingeniero de software, experto en marketing entre otros, esto implica que tienes que aprender inglés y manejar algún software ya sea estadístico, de desarrollo o de diseño. Solamente que debes manejar bien tu computadora o ser enfermero, para cuidar a todos los boomer que se están jubilando
@@torresdejorgechristianarma5994 Por ejemplo las normalmente que van a desaparecer el empleo va a hacer las fábricas Ya que solo tienen que programa y diseñar IA y mecanismo automáticos
Haciendo simple En un mundo completamente unificado la total libertad de comercio maximiza la UTILIDAD de todos los recursos El auténtico problema con esto es que cada país tiene su liderazgo con sus propios intereses
El mundo no está unificado, y no se maximiza la utilidad, pero aún así, la red de interdependencia FUNCIONA, si se quiere resumir o reducir un contenido amplio a sólo "un meme".
Muy buena aclaración de que la Autosuficiencia si es importante en algunos casos. También a escala familiar o personal también es importante la autosuficiencia, tener aquello que necesitas con la menor dependencia posible. O autosuficiencia en caso de desastres naturales o artificiales. A nivel geopolítico ya vemos que la cosa cambia. Buen video.
Un país así no existe, un país independiente tendría que ser enorme abarcando zonas con muchos recuerdos minerales, forestal,biomas y un nivel tecnológico muy avanzado, aún así tengo mis dudas o ser una civilización nivel 3 que literalmente ya produce materia programable biológica y no biológica.
Estados Unidos, China, India, Australia son ejemplos de paises con bastante autosuficiencia debido a su tamaño y población (en los que podemos tambien calificar noruega, suecia...)
Los países desarrollados y autosuficientes son aquellos que exportan más de lo que importan, que no tiene un déficit comercial, que poseen una industria que representa entre el 40 al 25% del PIB y los que mantienen el nivel de deuda en números bajos
@@angelantonio7660 Depende, los que exportan materias primas e importan productos procesados son Dependientes. Los que procesan y crean lo que necesitan son autónomos. Y ya si son avariciosos y toman poder politico en los paises exportadores de materias primas y los meten dentro de su imperialismo economico, allí ya hablamos de potencias. Pero claro,muchas veces ser potencia es enriquecer una nación a base de la pobreza de varias en el tercer mundo.
Los imperios chino, británico y español,fueron lo más cercana a lo que mencionas, y aún así hacían comercio, tan sólo porque aunque tengas la materia prima, los trabajadores y la infraestructura para hacerlo, hay otra cosa que harás aún mejor y de la que podrás sacar mejores ventajas monetarias. Teniendo esto en cuenta, seguro que aún así, una civilización de nivel 3 también estaría sujeta a las limitaciones económicas, y determinada materia orgánica viva podría llegar a ser extremadamente valiosa sobre todo para quien sólo se enfocó en la materia inorgánica. Precisamente fíjate de qué película animada salen los obesos conectados a computadoras, hasta ellos que están en una nave capaz de reciclar gran parte de la materia orgánica, pero NUNCA LOGRABA EL 100%, y era necesario para ellos que WALL-E realmente LOS SALVARA y regresara a la Tierra. La materia orgánica en el universo, SÍ ES VALIOSA.
@@quimera7012 Ninguno de ellos puede, aunque lo desearan, cerrar sus fronteras y mares, pues aún así necesitan comerciar, adquirir materiales y productos, y a su vez llevarlos a vender a otros lados, sin eso, aún queriendo, jamás lograrían reinventar la rueda y reciclar hasta los desechos para sólo pura subsistencia, es una utopía IMPOSIBLE.
Hay una especie de modelo económico en el q dice que la economía de un país pequeño debería centrarse en lo que más ingresos le produce, enfocar sus mayores esfuerzos en rubros q más le produzcan y eso es casi imposible en todos los contextos de todos los países porque todos son diferentes, por eso son tan importantes las relaciones comerciales porque complementan esa producción de bienes para poder alimentar esa demanda que no se llega a producir
Hace mucho tenía esa espinita de como le haría México para ser autosuficiente sin que afecte a la economía, gracias por hacerme ver la realidad en la que vivimos, fuaa me voló la cabeza 🤯
una acotacion, lo que dices de los productos locales minuto 6:00 tienes razón pero solo en el sentido económico, en el centido ecologico es , valga la redundancia, importante que digan cuando un producto es local porque equivale a menos gasto energético en movilidad de manera directa del producto, claro, hay casos y cosas pero como norma general es mejor para el ambientes comprar en local y para la economia le es indiferente por que siempre termina siendo global
la unica forma de salvar el planeta es pasar a metodos menos contaminantes no existe otra, lo demas solo son chaquetas mentales que no ocurriran, como es el reducir la poblacion y otros más que no hacen un cambio real, como comprar ecologico o local, tu comprar local toda tu vida y no reduciste ni un 0.00000000000000001 el daño ecologico que el humano le hace al mundo en un solo año y es imposible evitarlo o reducirlo por que la humanidad no dejara de aumentar hasta que seamos entre 9 mil millones y 10 mil millones, tu cepillo de dientes que compraste local en lugar de traelo de china no evito que cientos de camiones de alguna fabrica viajaran con productos a un puerto, luego llenaran contenedores, que alguno de ellos tendra unos cuantos centimetros libres por que no mandaron un cepillo mas (que posiblemente ni eso por que por cuestiones de logistica te sale casi lo mismo mandar ciertos niveles de volumen de producto este vendido o no asi que mandaran lotes de cepillos de dientes independientemente de si tu decidiste comprar uno o no) y de igual forma el barco o avion contamino lo mismo llevando todo tipo de mercancias al otro lado del mundo, ademas, que todo causa daños lo importante no es buscar evitar hacer daño al planeta por que es imposible a menos que dejemos de existir los humanos lo importante es buscar como compenzarlo para que no afecte el funcionamiento normal del sistema ecologico que nos mantienen vivos a todos
no es necesario que el estado se autosuficiente por ningún medio debido a que el estado no pierde y tan solo está obligado a reflejar estadísticas, en otras palabras, el estado es inmune e indestructible a los efectos de supuestos estados que intentan demostrar autosuficiencia de alguno de sus integrantes
yo pienso que una de las razones por las que vivo bien es porque busco vivir con lo necesario que sea un techo elecrticidad y agua de ahi en adelante todo es lujo
Por fin alguien que se da cuenta . Es que algunos piensan que una necesidad básica es tener un celular último modelo, o un tv de 60 pulgadas , o la ropa de moda que sacan cada 3 meses . Hay algunas comodidades que se aprecian pero la verdad es que no son necesidades básicas , pero me da escalofríos esas personas que piensan que todas las comodidades de la vida moderna son " necesidades básicas "
Está muy lindo demostrar esto y es obvio que las sociedades autosustentables son de momento utopías, pero eso no quita ni desprestigia que un país desarrolle un sentido de autosuficiencia, me baso en primer lugar en los componentes electrónicos, detener únicamente a Taiwen, ya detiene el mundo entero por los electrónicos; la guerra en Ucrania, ya produce una caída en el trigo... Es por ello que, ser un país autosuficiente es algo imposible, pero que tu país se pueda sustentar no es un deseo malo
Cuándo colapse el sistema !! Igualmente tendremos que sobrevivir de cualquier forma por más precaria sea ! Lamentablemente estamos acostumbrados a los bienes y servicios que nos ofrece el sistema pero el día que colapse volveremos a lo más primitivo !!
Que opinas de si México podría ser autosuficiente o no y por qué??,yo vine a buscar videos de países que lo son,por la situación que estamos viendo,me gustaría saber tu respuesta
B@@pedroortega3495 México al igual que en muchos países es una utopía para el crimen y la corrupción. México debería ser una super potencia lo ha tenido todo, para serlo. Sin embargo.... Ya sabes la historia no nos queda más que individual mente hablando desarrollarnos y prepararnos y crear una riqueza en cada individuo para que un país sea fuerte. Dejar de culpar al sistema por unas malas decisiones administrativas y corruptas. En cada individuo está la riqueza de cada nación. Hay qué seguir las bases de Adam Smith.
Obvio solo que se necesitan algunas marcas propias para no depender al 100% y poder ofrecer algo de valor ya sea servicios, productos o innovaciones....y algunos venden minerales sin ningún mérito y siendo de lo más estúpido
de echo si no fuera por china desde la guerra de corea hubieran desaparecido del mapa y hace tiempo vi un video que hablaba de que los pocos empleados norcoreanos eran por las empresas chinas que se instalaban en norcorea ya que los costos de produccion son mas bajos que en china
Yo tengo una pregunta: ¿qué libros deberías leer para saber sobre esto? o ¿qué tipo de libros debería leer? Yo sé que de economía, but, por si acaso, pregunto.
Empieza por estudiar a Adam Smith, Ruseau, Locke o John Stuart Mill, así aprenderás lo que es el liberalismo, éstos vídeos no enseñan realmente como funciona el liberalismo, es pura propaganda burócrata y neoliberal.
Un gran vídeo, pero he de decir que solo estoy de acuerdo en parte. Es cierto que el que un país se enfoque en un unico mercado o producto lo enriquece y es más rentable no obstange también suponeun riesgo frente a otros competidores o cambios en el mercado mundial. Por ejemplo Venezuela invirtió y centró toda su capacidad en el petróleo pues era lo más rentable pero cuando éste bajó de precio hundió el país (junto con Chávez ,Maduro y el socialismo) O el caso de España que a pesar de producir naranjas de gran calidad en Valencia y tener gran capacidad para ese sector las importa de Sudáfrica porue estas son de calidad nutricional peor pero más baratas.
Hay partes del video en las que no estoy de acuerdo como "los países deben enfocarse en lo que mejor ganancias dejan" pero si explica bien en porque un país no puede ser autosuficiente.
La especialización del trabajo es lo que hace que podamos vivir cómodamente, si, pero vivir demasiado comodamente y de manera totalmente dependente a otros es igual a ser un tipo patético, sin ideas propias ni personalidad y mucho menos plenitud. Cualquiera que haya cavado un pozo o construido una cerca en lugar de pagarle a alguien para ello sabe la gratificacion y plenitud que lleva lograr algo con esfuerzo propio, no me pregunten por que es eso, seguramente se debe a que los humanos somos animales y necesitamos realizar ciertas acciones a mano, jugar, descansar, apreciar la naturaleza, pasear, etc. Para sentirnos realmente útiles y plenos. Y esto lo digo siendo un Libertario Ancap, creo en el que el Libre Mercado es lo mejor para que una economia sea prospera y sana, sin embargo creer que la cultura es solo economia esta mal, y que el consumismo y la division del trabajo conlleva plenitud y tranquilidad por si solos es absurdo, si asi fuera todos estarían haciendo lo "mas útil para la sociedad", con tal de tener mas comodidades y lujos, y no habria nadie cumpliendo sus sueños ni viviendo una vida que valga la pena vivir. Una vida llena de lujos, sin conexion con la naturaleza ni habilidades manuales basicas, es una vida extremadamente aburrida, superficial y vacia. Una cultura del reciclaje y la autosuficiencia no es toxica ni se opone al capitalismo ni a la libertad, es solamente una cultura mas saludable y menos consumista, y no me parece para nada mala, aunque fuera "menos eficiente". Después de todo la calidad de vida que se tiene en zonas turisticas y rusticas es mucho mejor que la que se tiene en una ajetreada ciudad y por algo sera, a pesar de tener menos comodidades por asi decirlo, y hay razones tambien por las cuales las personas ricas por lo general tienen varias hectáreas de bosques o lugares naturales a los que van de vacaciones familiares, simplemente es una mucha mejor forma de vivir la vida que estar encerrado en un apartamento en NewYork con un Pc gamer y comida a reparto 24/7.
Me pregunto como podríamos hacer que ciertos individuos, llamados "Políticos" entiendan esto de una vez, dios, están tan convencidos de esas ideas de que cada uno tiene que vivir con lo suyo y no se dan cuenta de que si comerciaran mas, tendrían mejores relaciones con otros países y de esa forma se podrían evitar guerras como las de Ucrania, que cabe recalcar, Rusia tiene una mentalidad de país o al menos su gobierno, del siglo pasado, en el cual se tiene que imponer por la fuerza interviniendo en países extranjeros de forma directa. Parece mas un imperios de finales del siglo XIX que un país del siglo XXI, solo con ver lo que hicieron en Georgia o en Ucrania nos damos cuenta, en vez de negociar, arreglar las cosas o haciendo tratos comerciales, terminan incitando rebeliones y movimientos militares en estos países y luego les dan apoyo militar para debilitar la estructura. Yo creo que el mundo estaría mejor sin políticos, que la verdad son los que a mi parecer empujan al mundo a las guerras, conflictos y crisis, vengo de Argentina, un país que cada cuatro años entra en otra crisis y siempre esta presente la deuda, la incapacidad de administrar el gasto publico o los movimientos políticos que intentas meter el palo en la rueda a cualquiera que gobierne que no sean ellos mismos sin importarle el mal que puedan causar a la sociedad. Muy buen video, la verdad me encantan los videos que hablan de estos temas y siempre me gusto el tema de como el comercio entre los países ayuda a la sociedad en general.
@@urielguerrero2168 Sabes que es más apto que tus células? Las células cancerígenas, son casi imposible de eliminar; radiación, sofocación, inanición, etc. Si pudieran, serían inmortales. Significa que no tenemos que controlarlas solo porque son más aptas? El que algo sea "natural" no significa que sea deseable. Si el sistema económico es "naturalmente" así, no significa que debemos aceptarlo solo por ser "natural"
El problema es que la colaboracion con esos paises depende de las grandes potencias Mientras el dolar no deje de ser la moneda del mundo, dificilmente se va a dejar de depender de gringolandia
Mas que un proceso de autarquia las naciones estan yendo hacia regionalismos y bloques económicos. Esto se debe a que se esta planteando un proceso de guerras proxi en los alrededore de Rusia, China, Iran etc. Los paises que se pueden y se van a ver involucrados se estan rearmando, se estan desvinculando cadenas de suministro enemigas, se estan levantando cadenas de suministro aliadas todo esto no busca el beneficio economico si no la supervivencia. "Porque hay que recordar ni oro, lujos o cosas materiales siempre el mayor bebeficio de todo es estar vivo"
10:06 siento que se está usando demasiado a la ligera el término simbiosis, pues las relaciones en las redes tróficas son más complejas; además, se cae en el reduccionismo de querer basar el comportamiento humano sólo como factor biológico.
Hay algunos sectores que los países deberían buscar, al menos, “la mayor suficiencia posible”. Entre esos el energético, alimenticio, bancario y defensa. Los más sensibles en el caso de una guerra sobre todo.
@@ziarralos7510estas seguro? Mira como Rusia tomó los puertos de Ucrania y corto el paso de mercaderias, zonas como puertos y rutas comerciales deben ser blindadas
Si se puede solo hay que limitarse a lo que la nación tiene, es decir, no comprar nada del extranjero. Chips para celulares y tecnología si no tiene silicio en su país ni modo, si no disponen de titanio para aviones y máquinas de precisión (solo hay en Rusia), etc...
Por eso odio el concepto de wakanda en Marvel, un país aislado que no ha necesitado de otras civilizaciones y es autosuficiente con el vibranium además de ser avanzado tecnológicamente, es la mayor estupidez cuando lo piensas con cuidado
El problema esta cuando sancionan tu país no te dejan comprar, no te dejan vender, no tienes acceso a divisas no entran productos acabados no puedes vender materias primas no tienes acceso al sistema bancario mundial y todo colapsa adiós intercambio comercial con el resto del mundo. Vivo en Venezuela y se lo que digo porque lo vivimos por eso es muy sano que un país si tiene los recursos trate de tener cierto grado de suficiencia al menos en lo mas básico si cuenta con las materias primas que se lo puedan garantizar.
Bueno, la crisis Venezolana comenzó antes de las sanciones pero no se niega que agravo sus consecuencias y aunque sancionados aun tiene paises que quieren comerciar.
Un vídeo con mucha retorica, convencerá a muchos. En mi opinión es posible la autosuficiencia. Claro que eso no significa estar peleando con los demás países, cada país podría ser autosuficiente y crear sus propios productos, pero hace falta que exista una visión de unión en las personas, menos individualismo.
Energéticamente no es eficiente, hay mas operaciones en las que hay que mover partes que gastan energía, por segunda ley siempre habrá consecuencias no importa como se produce y asociado a esta esta que entre mas energía sea trasformada mas entropía producida y las consecuencias de esta. La entropía es solo una medida de un sistema sencillo pero sabemos que todas sus partes habrá consecuencias las externalidades que se exportan. Obvio que aquí estoy asumiendo que la producción se hace localmente y que los movimientos de los productos que entran y salen es pequeño despreciable pero esto no sucede y no sucede sobre todo para productos de alta complejidad por eso no sabemos cuales son esas consecuencias que tiene fabricar aparte del costo monetario, con esto quiero decir que se esta midiendo muy poco si solo tenemos en cuenta dos o tres parámetros hay que poner mas variables a considerar mejor aun que no estén conceptualmente relacionadas ( economica social, ambiental, energetica....) para poder saber que es lo que realmente sacrificamos, el modelo termodinámico nos dice que siempre habrá algo ( Recordemos que somos un sistema cerrado ).
tenemos actualmente tres posibles escenarios cyberpunk con 1984 y Mundo feliz Atompunk con Fallout y Metro 2033 siendo los mas posibles Oh dios quiera el viaje Interplanetario y futura colonizacion espacial en la luna u marte como sabemos esta ultima es la mas lejana plrque todavia queda rato para desarrollar viajes viables u asecensores espaciales a lo halo por no decir que quedaria amenzas peores como describen Alien el octavo pasajero y dead space pero estos ya son mas ciencia ficcion por ahora... las que mas me preocupan son escenarios a lo fallout porque si bien es recontra sabido que ningun pais se atreveria a presionar el gran boton rojo del fin del mundo hay que tener en cuenta escenarios como los que issac asimov describio en sus novelas en donde basicamente un pais logro desarrollar un escudo antibombas nucleares Y donde esta lo malo diran? pues que al tener semejante defensa ya no necesitas rendirle cuentas a nadie y ahora si el mundo se muere solo quedarias tu para "repoblar" u es lo que un monton de gringos y politicos se han hecho idea ya que precisamente la novela de assimov habla de que si algo asi ocurriera probablemente ese escudo o bien fallaria u bien ocurririan casos como lo descirto por lalo que no quedarian recursos ni gente con conocimientos para usarlos adecuadamente tan solo piensen un mundo en donde solo quedaran gringos? probablemente se extinguieran solos... la diversidad de culturas e ideas es necesaria para toda civilizacion si no tan solo preguntenle a los romanos porque no se deshacian de los judios si tanta lata les daban? porque necesitaban mano de obra esclava porque hubo tantos casos de enferemedades hereditarias en alemania durante la 2da guerra mundial? porque solo se reproducian entre "la pureza aria" y asi mas ejemplos... Estamos todos actual en el mismo tablero y nadie se puede salir o remamos juntos u nos hundimos Hay un dicho que me gusta que bien dice: "Juntos pero no revueltos" y creo que es lo que mejor nos describe actualmente...
En Alemania no hubo un aumento de las enfermedades hereditarias precisamente porque el estado nazi creo instituciones para prevenirlos através de esterilización forzosa y el análisis de los llamados candidatos de pura raza" a la reproducción este tipo de medidas tanto en Alemania como en Suecia trajeron los resultados esperados. En cuanto a viajar a otros planetas no nos alcanza con destruir este planeta, tenemos que destruir otros?
Pienso que la autosuficiencia es posible, pero tendría que ser un país del tamaño de Brasil, Rusia o China, aunque igual estaría muy difícil por la disponibilidad de recursos.
Cualquier tipo de autosuficiencia es posible pero re adaptando tus metas,si nomas quieres sobrevivir con un pueblo grande te alcanza,pero hace miles de años que sobrevivir y ya nos es poco,a más metas tienes más difícil es y algún dia hasta la humanidad entera y el planeta nos quedara pequeño
Eso lo inventaron los ingleses racistas: "ustedes produzcan esas valiosas materias primas que nosotros nos esforzaremos en nuestra industria para darles nuestros inventos y ustedes lo merecen comprarnoslo"
A la larga el país que produce las materias primas termina produciendo productos más elaborados, porque inglaterra a largo plazo tendria mejores salarios y termina siendo más rentable que el país que produce materias primas produzca sus propios bienes
@@erickloare9794 buen video, realmente pienso que no existe ningún buen sistema económico,y que lo más eficiente serían épocas en las que se use uno, u otro
La autosuficiencia es posible sólo en los países que tienen suficientes recursos. De hecho es al contrario, nos beneficiamos más si todo fuera producido localmente. Simplemente el proceso de transportación, porque obvio también te cobran el combustible, más si viene de otro continente. Luego hay que contar que hay muchos más trámites y también en la mayoría de casos se pagan aranceles. Por donde se vea hay más beneficios, lo demás son estupideces y excusas para que los empresarios de enriquezcan revendiendo productos extranjeros.
pues tras la creacion de los barcos transatlanticos hubo una crisis economica porque los productos agricolas y ganaderos argentinos eran mas baratos que los europeos por lo que la gente se dejo de dedicar al campo en europa y fue una de las causas principales de la migracion
"lo demás son estupideces y excusas para que los empresarios de enriquezcan revendiendo productos extranjeros." No necesariamente los empresarios son ricos, muchos son PYMES y micronegocios que viven del mercado minorista que van desde el vendedor de únicamente verduras hasta pequeñas tiendas de abarrotes
Producir todo localmente ea imposible ya que para empezar neaesitarias de muchos tipos de materias primas que no se encuentran en todo el mundo ademas de que para la agricultura se necesitan muchos tipos de climas diferentes por lo qur necesitarias un pais extremadamente grande y tambien extremadamente poblado de proporciones titanicas lo cual es irrealista y dejando de lado el tema de los recursos naturales y pasando a la de la transportacion de bienes y mercansias la tecnologia a permitido abaratar enormemente los costos de transporte comparados a los de hace unos siglos ademsa de que hay paises que gracias a sus avanzes tecnologicos y base industrial pueden producir mas y mas barato que itros es lo que se refiere con hacer lo que haces mejor en el video, si esto no fuera asi te propongo que vayas a una tiendo y compares 2 productos manufacturados uno extranjero y otro nacional y veras en la mayoria de los casos qur el extranjero esta a mejor precio y es incluso de mejor calidad y eso que el producto extranjero a pagado transporte arancrles y todo eso que comentas y aun asi tiene un precio y validad competitivo mintras que el nacional que solo a tenido que pagar el transporte dentro de el pais como tu dices y tiene el mismo o mayor precio, esto solo nos indica que los procesos de produccion en otros paises son mucho mas baratos y sale mas rentable traerlos desde otro continente que producirlo localmente Pero esto tambien pasa con nuestros paise como por ejemplo aqui en latinoamerica si tu vas y compras frutas al mercado te va a salir relativamente barato mientras que en japon devido el clima y geografia es extremademte caro producir fruta e incluso importandola le sale caro casi tres o cuatro veses mas que aqui. Mas sin embargo si la produjeran localmente le sale aun mas caro qur importandola ademas de que tendrian una baja produccion que no satisfaceria la demanda y provocaria un aumento de precios.
@@ElxdXdXd12 Haber si la autosuficiencia es imposible por lo que dice el video pero tampoco hay que dedicarse al sector que nos deje más ganancias, en especial si es el primario, porque el mercado fluctúa y cuando caiga el valor de ese producto también cae la economía. Ejemplo mira lo que le pasó a Venezuela.
@@omarsarmiento pero toma en cuenta que los sectores primarios son los que menos afectados son por fluctuaciones, ya que suelen son sectores con mucha demanda inelástica (o sea de que el consumo no es afectado sin importar el precio) junto el sector servicios, energéticos y el farmacéutico.
Bendito libre mercado, pero solo para los países sin industria nacional, aquellos que durante siglos tuvieron el tiempo para desarrollar la industria nacional y madurara para después en un futuro implementar el "libre mercado" como la panacea de la economía y hacer que los subdesarrollados abrieran sus economías para destruirla en el juego de la economía.
Latinoamérica se saltó (por su situación en ese momento) gran parte de la era industrial. Comerciábamos materias primas cuando inició, las comerciamos hoy en día y si no reaccionamos, seguiremos estancados. Ni siquiera hemos empezado a industrializarnos, imagínense cuando vamos a estar de lleno en la era tecnológica y de la información, o cuando vamos a entrar full en la competencia espacial. Pfff, estamos a años luz de eso. Pero que vivan las materias primas, ¿no? El mejor ejemplo es el de Elon Musk y sus autos eléctricos. América del sur le vende litio (materia prima para las baterías) cuando podrían ellos mismos fabricar las baterías y venderlas a un precio competente, después de todo, ¿donde va a conseguir el litio si no es con nosotros? Pero no, nos gusta mendingar y que nos paguen lo que sea. ¡Así nunca vamos a prosperar!
Entonces pon tu capital y emprende. Si crees que hacer un negocio es tan fácil, hazlo tú. En América Latina se intentó el siglo pasado "industrializarla" mediante cierre de importaciones y financiamiento a empresas y puedo decirte que fue un fiasco. La gente prefería productos del exterior. Aumentó el contrabando y lo peor era que la gente era más pobre
Considero que, más que autosuficiencia lo que se debe buscar es el proteccionismo, es decir, la protección de los medios de producción nacionales para posteriormente preparar el mercado interno para la competencia International.
El creer que aplicar proteccionismo con la esperanza que las empresas locales mejoren para poder competir con el mundo es muy ingenuo. No sólo provocas que las empresas extranjeras vean con malos ojos vender en el país por los aranceles y restricciones, limitas a los consumidores a productos de calidad y a bien precio (afectando en especial a los más pobres) sino que más importante haces dependiente a las empresas locales de las restricciones a sus competidores extranjeros lo que elimina el incentivo de competir y por extencion mejorar tus productos.
Literalmente el proteccionismo genera que las empresas locales no se preparen, no mejoren y vendan a precios inflados a sabiendas que la competencia está siendo atacada por el estado.
@@cesarricardocamino1841 difiero de ti ya que si bien en un principio habrá complicaciones al largo plazo las empresas locales tendrán la capacidad de especializarse e ir mejorando sus productos conforme los consumidores vallan demandado mercancías o servicios, sumado a qué el proteccionismo garantiza el desarrollo interno de las fuerzas productivas de una nación y si bien la competencia International al principio no lo verá con buenos ojos en el futuro la fuerza nacional poco a poco se irá posicionando en el mercado, ¿De donde crees tu que los grandes emporios multi nacionales han logrado hacerse de un sólida posición en el mercado International?; Todo a sido gracias al proteccionismo y de hecho paises como Estados Unidos lo han aplicado, no es solo consumir y comprar sino también producir y vender, aunque sea especializándose en unas cuantas industrias y proteger dicha capacidad productiva para en el futuro poder vender lo producido, al final no propongo cerrar el mercado sino fortalecer el tejido productivo y comercial de un país, la autosuficiencia es imposible, pero el fortalecimiento y defensa de las fuentes de riqueza con las que se esté más familiarizado si que es posible.
@@urielguerrero2168 no necesariamente, ya que si se las prepara adecuadamente y no se les cierra el mercado International, es decir se las fuerza (una vez mejorado el tejido productivo) a competir en el mercado International no habría problema, el proteccionismo existe para garantizar el desarrollo de las fuerzas productivas de una nación, sin capacidad productiva no existe proteccionismo y viceversa, no es aislacionismo todo lo contrario.
@@cesarricardocamino1841 pana, lo hizo Inglaterra, Estados Unidos y ahora la misma China, protegieron estrategicamente sus economías hasta ser tan grandes y haber planeado el mercado exterior fue que se abrieron.
Pues..hasta ahora nos esta quedando algo chico el planeta,pero en lo que es suficiencia ni siquiera tendrías que mencionar el planeta,mañana podria desaparecer media africa ,un tercio de latam y un quinto de asia y eventualmente las redes de comercio volverían a funcionar,va de acuerdo a tus objetivos como dijo el video ,si nomas quieres sobrevivir no necesitas ni una ciudad grande para ser sustentable ,pero nadie quiero tener lo minimo,por ahora podriamos decir que nuestra especie es auto suficiente con reservas,pero eso en base a nuestras metas,que crezcan en unos miles de años y veras como si necesitaremos de comercio espacial jaja
Entonces la humanidad no le alcanza con devastar toda la vida en este planeta sino que debe como un virus buscar otro lugar al cual consumir hasta no dejar nada?
Muy bonito tu vídeo, pero cuando se toma ese modelo de creación ilimitada de productos que no necesitamos solamente por ver crecer los números en la economía se crea una burbuja. Y cuando se importa todo lo que se consume cualquier evento en el otro extremo del mundo, puede subir los precios de los alimentos, tal y como pasa en este momento en todo el mundo.
Me parecio muy bien tu información, en efecto la humanidad no sobrevivirá sin la cooperación de todos, en la producción y la vida cotidiana, pero al promocionar el libre mercado y la expansión del capitalismo, todas las ventajas de ganancia-ganancia a quien le corresponden, en efecto quiza lleguemos a tener mas tiempo libre todos, pero solo unos pocos gozarán mas ese tiempo libre, si todos en este sistema tenemos ese tiempo libre no satisfaces la produccion de alimentos, electronicos, entretenimiento, etc, siempre va a ver quien trabaje por un salario miserable para que otros vivan bien
Interesante, más hace falta tener en cuenta que el mercado no es solo un fenómeno económico, también es político y en cuanto a política se refiere, no hay nada fijo, es dinámica constantemente. El ejemplo de los duraznos y los granos, es un claro ejemplo de cómo se puede comprometer la soberanía de un pueblo solo con decisiones de orden político, una nación, un pueblo se hace más frágil en la medida que se especializa y sus sistemas económicos se hacen monodinámicos
Para eso se inventó el dinero: "para intercambiar mercancías que no se producen, no se tienen y se necesitan"
Y para solucionar eso se inventaron los productos de anime.
Se producen en masa,casi todos los tienen y realmente no se necesitan. (?)
Esto le hizo recordar el "más bolillo y menos bimbo", como si con eso el gobierno dejará de cagarla.
@@Serihell ajá y los discos de música, series, películas, videojuegos, etc
En la antigüedad sí. En los inicios de la civilización sólo existían tribus y aldeas, así que era normal que no tuviesen acceso a muchos recursos que las demás aldeas.
Pero en la actualidad al existir países en muchos casos sería innecesario.
Es absurdo que países productores de cobre paguen por tener cables o que países con territorio fértil paguen por semillas de otros países.
@@elgranfreezer9117 como si el cobre se hubiese transformado en cables por arte de magia.
Uno de los mejores canales de economía y finanzas
Brigada antifraude da buenos puntos sobre la economía e industrializacion
@@zackkanek2295 tampoco, solo se limita en crítica de liberalismo y libertarismo
@@patrullacanina547 este canal se dedica muchas veces a la defensa de economía tradicional anticuada. Eso no quiere decir que no tenga algo rescatable de él.
@@antoniops8019 ¿Tradicional anticuada? ¿Cuál es esa? ¿El trueque o cuál? Este canal defiende sobre todo el mercado libre y la baja regulación, que es lo que hace próspero a los países, de anticuado no tiene nada, también aborda temas como dinero digital que de anticuado tiene nada, y lo mejor, habla con un sarcasmo precioso sobre el estado y su influencia (mala influencia) en los mercados. O bueno, no sé que es tradicional y anticuado. Estaría bueno saberlo.
@@_germantonio_ Creo que Antonio se equivoco y en ves de poner "ese" puso "este"
Ya soy gran fan del canal, le muestro partes de estos videos a una maestra que es doctora en finanzas y da fe y legalidad de lo que se dice.
10:20 ese "tal vez" es doloroso
No va a pasar :(
He escuchado de un libro "dónde aterrizar" de Bruno lathur, que se supone habla de que no podemos regresar a la autosuficiencia pero tampoco podemos satisfacer las necesidades de todos dando una vida digna
O algo así desconozco total el tema, prometo leerlo xd
Bueno, realmente siempre ha habido pobreza, pero con una mejor administración, esa pobreza puede ser mas llevadera, imaginate, ahora la gente "pobre" tiene acceso a telefonos por ejemplo
@@nobody-jk9kn concuerdo tomando el ejemplo de el vídeo la clase media puede tener más variedad de alimentos que los reyes hace 100 años, la calidad de vida general va subiendo, el chiste es sin llegar al comunismo que para mí es más una utopía que otra cosa debido a que un ser humano va a querer siempre un poco más que el otro, u dónde ponemos el equilibrio de lo parejo, seguir tratando de mejorar la calidad de vida, no capando los avances científicos, como el proceso de regresar el plástico a gasolina, las luces led, el carro eléctrico, la conservación de alimentos, etc, poner atención y darle difusión para que los gobiernos y las empresas no lo monopolizan, como paso con la bombillas más de 100 años, que dieron su duración por poco tiempo hasta que llegó el led pero ya hace 109 años existía la tecnología para tener la misma duración o más que el led
Una cosa es la economia y otra muy diferente la geopolitica, dificil compaginar las dos.
Me encanta tu canal por lo optimista que eres, no es joda, de verdad me anima mucho. Sigue así, un saludo.
9:34 esa maldita frase de 4 segundos me ha abierto la cabeza. Más bien, me pasa que tengo un amigo que es medio ecofriendly y se la pasa posteando cosas de saber ser auto sustentable, con ideas bastante precarias que no hacen más fácil o dignas la vida. Y justo es algo que personas que piensan en la autosuficiencia (o los ineptos que creen en la patria grande) deberían reflexionar. Sólo es viable en un escenario, en el peor. Holly shit hombre, que buena frase.
Me recuerda a la gente que a cada rato dice que México puede producir lo que sea, que yo sepa este país no produce microchips o buena siderurgia.
@@luisleonardojuarez7389 Creo que es porque tienen la idea de que:
Tener las materias primas igual a poder hacer cualquier cosa
Se dice ecoamigable, no ecofriendly, pero sí.
@@Loboviajero198 maso menos, ecoamigables el tipo ecologista que lo hace porque le gusta creer que ayuda al planeta, no se mete contigo y le da igual como son los demás.
Ecofrendly, mamador que le gusta creer que ayuda al mundo y tira mucha critica a los que no piensan como el, te dastidiara si no reciclas...posiblemente es fascista
Que triste que en lo que hayas pensado es en ese amigo. Pues su punto, dudo que sea la autosuficiencia, sino la sustentabilidad, cosa que es posible. No se las ideas de tu amigo. Pero creeme que esa frase no aplica a tu amigo, pues la sustentabilidad no está peleada con la interdependencia entre grupos o naciones, simplemente no pretender que el crecimiento económico será infinito en un mundo de recursos finitos
Sin duda el mejor canal de economía, valenla pena esperar lo que sea con tal de tener un video tuyo, eres increible
Lo que me caga, es que tantos países pudiendo ser autosuficientes al menos en materia alimentaria, y hasta hay hambrunas.
Lo mismo con la energía.
Un país que no sea autosuficiente en esas 2 únicas materias no es realmente independiente.
th-cam.com/video/MFVB_J49IHc/w-d-xo.html
@@erickloare9794 Gracias, aunque ya vi ese video del brigada hace tiempo, no esta demás reverlo.
El liberalismo necesita desempleo y Hambre para motivar la competencia y alimentar los metarelatos que alimentan su sistema. Así que es tema del sistema socioeconomico.
@@arkdelacapablanca7114 Jajaja ni siquiera analiza lo que dice, el desempleo es producto de un mercado capitalista de empleados, entonces usted se está solicitando al mismo capitalismo solucionar un problema del mismo? ¿Entonces es necesario?
Segundo, el hambre es una condición natural biológica, no un producto del capitalismo, el hambre existe hasta en el reino animal
@@LiticoBunenditcher Por eso, las relaciones sociales de producción han de evolucionar, por lo tanto seguirá habiendo hambre en el capitalismo almenos que se creen sociedadades autonomas donde los humanos sean todos empresarios y todo el trabajo sea automatizado por las maquinas pero eso incluso sería muy emancipador para las ambiciones del liberalismo. Luego, el hambre no sera causada por el capitalismo pero es mantenida por el (Nos retiene en una situación que podriamos haber terminado a inicios del siglo 20 con una nueva organización de la sociedad) ,puesto que poseemos de la ingenieria tecnica y la base cientifica necesaria para saciar las necesidades basicas de todos pero limitamos el sacie de estas al capital. La pobreza de un país incluso no es mas que la deuda que este tiene con los mercados foraneos y las naciones extranjeras. Pues recursos quedan, lo que falta alli es inventiva cientifica y autonomía. Bien pienso en un mundo donde los estados vayan languideciendo y las.sociedades se vuelvan cada vez mas pequeñas, participativas y autónomas en cuanto a su modo de producción y repartición de la riqueza, ese sería el fin de la alienación.
este canal necesita muchos más suscriptores
En el próximo vídeo podría hablar sobre las IA y los robots, porque la gente se opone y creen en mitos como el desempleo.
Estoy esperando mucho ese vídeo
Pues que no es un mito, muchos trabajos van a desaparecer
No es un mito...
@@blaze6376 El problema es que mucha gente debe entender que ahora ya hay otras áreas de producción, por eso surgen empleos como el de científico de datos, ingeniero de software, experto en marketing entre otros, esto implica que tienes que aprender inglés y manejar algún software ya sea estadístico, de desarrollo o de diseño. Solamente que debes manejar bien tu computadora o ser enfermero, para cuidar a todos los boomer que se están jubilando
@@torresdejorgechristianarma5994 Por ejemplo las normalmente que van a desaparecer el empleo va a hacer las fábricas
Ya que solo tienen que programa y diseñar IA y mecanismo automáticos
Espero mucho estos vídeos. En especial por la ameno y simples que son. Me fascinan. Gracias!
Haciendo simple
En un mundo completamente unificado la total libertad de comercio maximiza la UTILIDAD de todos los recursos
El auténtico problema con esto es que cada país tiene su liderazgo con sus propios intereses
El mundo no está unificado, y no se maximiza la utilidad, pero aún así, la red de interdependencia FUNCIONA, si se quiere resumir o reducir un contenido amplio a sólo "un meme".
Muy buena aclaración de que la Autosuficiencia si es importante en algunos casos. También a escala familiar o personal también es importante la autosuficiencia, tener aquello que necesitas con la menor dependencia posible. O autosuficiencia en caso de desastres naturales o artificiales. A nivel geopolítico ya vemos que la cosa cambia. Buen video.
Un país así no existe, un país independiente tendría que ser enorme abarcando zonas con muchos recuerdos minerales, forestal,biomas y un nivel tecnológico muy avanzado, aún así tengo mis dudas o ser una civilización nivel 3 que literalmente ya produce materia programable biológica y no biológica.
Estados Unidos, China, India, Australia son ejemplos de paises con bastante autosuficiencia debido a su tamaño y población (en los que podemos tambien calificar noruega, suecia...)
Los países desarrollados y autosuficientes son aquellos que exportan más de lo que importan, que no tiene un déficit comercial, que poseen una industria que representa entre el 40 al 25% del PIB y los que mantienen el nivel de deuda en números bajos
@@angelantonio7660 Depende, los que exportan materias primas e importan productos procesados son Dependientes.
Los que procesan y crean lo que necesitan son autónomos. Y ya si son avariciosos y toman poder politico en los paises exportadores de materias primas y los meten dentro de su imperialismo economico, allí ya hablamos de potencias.
Pero claro,muchas veces ser potencia es enriquecer una nación a base de la pobreza de varias en el tercer mundo.
Los imperios chino, británico y español,fueron lo más cercana a lo que mencionas, y aún así hacían comercio, tan sólo porque aunque tengas la materia prima, los trabajadores y la infraestructura para hacerlo, hay otra cosa que harás aún mejor y de la que podrás sacar mejores ventajas monetarias.
Teniendo esto en cuenta, seguro que aún así, una civilización de nivel 3 también estaría sujeta a las limitaciones económicas, y determinada materia orgánica viva podría llegar a ser extremadamente valiosa sobre todo para quien sólo se enfocó en la materia inorgánica. Precisamente fíjate de qué película animada salen los obesos conectados a computadoras, hasta ellos que están en una nave capaz de reciclar gran parte de la materia orgánica, pero NUNCA LOGRABA EL 100%, y era necesario para ellos que WALL-E realmente LOS SALVARA y regresara a la Tierra. La materia orgánica en el universo, SÍ ES VALIOSA.
@@quimera7012 Ninguno de ellos puede, aunque lo desearan, cerrar sus fronteras y mares, pues aún así necesitan comerciar, adquirir materiales y productos, y a su vez llevarlos a vender a otros lados, sin eso, aún queriendo, jamás lograrían reinventar la rueda y reciclar hasta los desechos para sólo pura subsistencia, es una utopía IMPOSIBLE.
Cuáles dirías que son tus vídeos para aprender de economía básica?
Miralos todos
Estaba cenando y Justo me sale la notificación, Nice…
Cena? a las 6 PM?
ªh
Hay una especie de modelo económico en el q dice que la economía de un país pequeño debería centrarse en lo que más ingresos le produce, enfocar sus mayores esfuerzos en rubros q más le produzcan y eso es casi imposible en todos los contextos de todos los países porque todos son diferentes, por eso son tan importantes las relaciones comerciales porque complementan esa producción de bienes para poder alimentar esa demanda que no se llega a producir
Hace unos siglos el promedio de vida media era de los 25 a 30 años.
Con sólo 30 segundos sabes que el contenido de Lalito vale oro. ☺️❤️👍
El valor de las cosas es subjetiva 🤓☝️
Es Lalito Rams no? Jajaja con razón su voz se me hacia conocida
Obvio es lalito rams, creando canal para ayudarnos a mejorar el pensamiento 🗿
@@chunchunmaru2001 Si
Este video es una belleza.
Simbiosis = libre mercado
Autosuficiencia = pobreza.
Este es de los poquísimos canales que me hacen abrir TH-cam a diario con esperanza de ver nuevo video.
Mira a astro recargado hace de cine críticas al wokismo de Disney es un kague de risa sus videos Anti velma el fracaso progre de hb0
@@thomasjheferson7548 wokismo ???.
haz un vídeo de ¿qué es la reduflación y por qué te afecta?
¿Te refieres a la deflación?
Muy interesante. Mil gracias por crear y compartir
Hace mucho tenía esa espinita de como le haría México para ser autosuficiente sin que afecte a la economía, gracias por hacerme ver la realidad en la que vivimos, fuaa me voló la cabeza 🤯
Pues conozco a un youtuber de aquí de México que tiene muchas ilusiones de creerse asi mismo que México sería autosuficiente
Cual
sus videos son muy interesante ojala siga haciendo mas videos
una acotacion, lo que dices de los productos locales minuto 6:00 tienes razón pero solo en el sentido económico, en el centido ecologico es , valga la redundancia, importante que digan cuando un producto es local porque equivale a menos gasto energético en movilidad de manera directa del producto, claro, hay casos y cosas pero como norma general es mejor para el ambientes comprar en local y para la economia le es indiferente por que siempre termina siendo global
la unica forma de salvar el planeta es pasar a metodos menos contaminantes no existe otra, lo demas solo son chaquetas mentales que no ocurriran, como es el reducir la poblacion y otros más que no hacen un cambio real, como comprar ecologico o local, tu comprar local toda tu vida y no reduciste ni un 0.00000000000000001 el daño ecologico que el humano le hace al mundo en un solo año y es imposible evitarlo o reducirlo por que la humanidad no dejara de aumentar hasta que seamos entre 9 mil millones y 10 mil millones, tu cepillo de dientes que compraste local en lugar de traelo de china no evito que cientos de camiones de alguna fabrica viajaran con productos a un puerto, luego llenaran contenedores, que alguno de ellos tendra unos cuantos centimetros libres por que no mandaron un cepillo mas (que posiblemente ni eso por que por cuestiones de logistica te sale casi lo mismo mandar ciertos niveles de volumen de producto este vendido o no asi que mandaran lotes de cepillos de dientes independientemente de si tu decidiste comprar uno o no) y de igual forma el barco o avion contamino lo mismo llevando todo tipo de mercancias al otro lado del mundo, ademas, que todo causa daños lo importante no es buscar evitar hacer daño al planeta por que es imposible a menos que dejemos de existir los humanos lo importante es buscar como compenzarlo para que no afecte el funcionamiento normal del sistema ecologico que nos mantienen vivos a todos
Tengan mas tiempo y tal vez mejor calidad de vida. jajajaja buenísima esa frase.
no es necesario que el estado se autosuficiente por ningún medio debido a que el estado no pierde y tan solo está obligado a reflejar estadísticas, en otras palabras, el estado es inmune e indestructible a los efectos de supuestos estados que intentan demostrar autosuficiencia de alguno de sus integrantes
7:20 jajajaja
Recontra identificados los roles en un trabajo xD
yo pienso que una de las razones por las que vivo bien es porque busco vivir con lo necesario que sea un techo elecrticidad y agua de ahi en adelante todo es lujo
Por fin alguien que se da cuenta . Es que algunos piensan que una necesidad básica es tener un celular último modelo, o un tv de 60 pulgadas , o la ropa de moda que sacan cada 3 meses . Hay algunas comodidades que se aprecian pero la verdad es que no son necesidades básicas , pero me da escalofríos esas personas que piensan que todas las comodidades de la vida moderna son " necesidades básicas "
A Adam Smith le puedes agregar a Durkheim y a Marx que también estudiaron la división del trabajo...
Está muy lindo demostrar esto y es obvio que las sociedades autosustentables son de momento utopías, pero eso no quita ni desprestigia que un país desarrolle un sentido de autosuficiencia, me baso en primer lugar en los componentes electrónicos, detener únicamente a Taiwen, ya detiene el mundo entero por los electrónicos; la guerra en Ucrania, ya produce una caída en el trigo... Es por ello que, ser un país autosuficiente es algo imposible, pero que tu país se pueda sustentar no es un deseo malo
Cuándo colapse el sistema !! Igualmente tendremos que sobrevivir de cualquier forma por más precaria sea ! Lamentablemente estamos acostumbrados a los bienes y servicios que nos ofrece el sistema pero el día que colapse volveremos a lo más primitivo !!
Que opinas de si México podría ser autosuficiente o no y por qué??,yo vine a buscar videos de países que lo son,por la situación que estamos viendo,me gustaría saber tu respuesta
B@@pedroortega3495 México al igual que en muchos países es una utopía para el crimen y la corrupción. México debería ser una super potencia lo ha tenido todo, para serlo. Sin embargo.... Ya sabes la historia no nos queda más que individual mente hablando desarrollarnos y prepararnos y crear una riqueza en cada individuo para que un país sea fuerte. Dejar de culpar al sistema por unas malas decisiones administrativas y corruptas. En cada individuo está la riqueza de cada nación. Hay qué seguir las bases de Adam Smith.
Tarde o temprano se tendrá que depender de otro gobierno, incluso el país más hermético cómo Corea del Norte necesita de otros gobiernos
Obvio solo que se necesitan algunas marcas propias para no depender al 100% y poder ofrecer algo de valor ya sea servicios, productos o innovaciones....y algunos venden minerales sin ningún mérito y siendo de lo más estúpido
de echo si no fuera por china desde la guerra de corea hubieran desaparecido del mapa y hace tiempo vi un video que hablaba de que los pocos empleados norcoreanos eran por las empresas chinas que se instalaban en norcorea ya que los costos de produccion son mas bajos que en china
@@Hir655 Como mi Pais Bolivia!
El gob.fraudulento socialista😢
Todo para China y bono miserable para los niños.
Buen video, apenas lo abrí pero se que es bueno
Yo tengo una pregunta: ¿qué libros deberías leer para saber sobre esto? o ¿qué tipo de libros debería leer? Yo sé que de economía, but, por si acaso, pregunto.
Historia, mucha historia, todo esto se llama geopolítica, le puedes preguntar al chat gpt, que deberías leer para saber más de geopolítica
@@marcoantonio7240 Uuuh. Gracias. Eso haré. UwU
Empieza por estudiar a Adam Smith, Ruseau, Locke o John Stuart Mill, así aprenderás lo que es el liberalismo, éstos vídeos no enseñan realmente como funciona el liberalismo, es pura propaganda burócrata y neoliberal.
man tus video me ayudan mucho en mi vida muchas gracias por estos videos sigue haci
Es una excelente explicación, no la apoyo totalmente (ojo, parcialmente) pero está bien para ciertos contextos
No en canso de decir que me encanta ñn tus vídeos ojalá y subieras más seguido
Nome cansó.
Uff al fin vídeos que si valen la pena
Esto es liberalismo puro y duro
Deberías discutir con Migala sobre este tema, yo lo intenté y me bloqueó.
Un gran vídeo, pero he de decir que solo estoy de acuerdo en parte. Es cierto que el que un país se enfoque en un unico mercado o producto lo enriquece y es más rentable no obstange también suponeun riesgo frente a otros competidores o cambios en el mercado mundial. Por ejemplo Venezuela invirtió y centró toda su capacidad en el petróleo pues era lo más rentable pero cuando éste bajó de precio hundió el país (junto con Chávez ,Maduro y el socialismo) O el caso de España que a pesar de producir naranjas de gran calidad en Valencia y tener gran capacidad para ese sector las importa de Sudáfrica porue estas son de calidad nutricional peor pero más baratas.
Hay partes del video en las que no estoy de acuerdo como "los países deben enfocarse en lo que mejor ganancias dejan" pero si explica bien en porque un país no puede ser autosuficiente.
La especialización del trabajo es lo que hace que podamos vivir cómodamente, si, pero vivir demasiado comodamente y de manera totalmente dependente a otros es igual a ser un tipo patético, sin ideas propias ni personalidad y mucho menos plenitud.
Cualquiera que haya cavado un pozo o construido una cerca en lugar de pagarle a alguien para ello sabe la gratificacion y plenitud que lleva lograr algo con esfuerzo propio, no me pregunten por que es eso, seguramente se debe a que los humanos somos animales y necesitamos realizar ciertas acciones a mano, jugar, descansar, apreciar la naturaleza, pasear, etc. Para sentirnos realmente útiles y plenos.
Y esto lo digo siendo un Libertario Ancap, creo en el que el Libre Mercado es lo mejor para que una economia sea prospera y sana, sin embargo creer que la cultura es solo economia esta mal, y que el consumismo y la division del trabajo conlleva plenitud y tranquilidad por si solos es absurdo, si asi fuera todos estarían haciendo lo "mas útil para la sociedad", con tal de tener mas comodidades y lujos, y no habria nadie cumpliendo sus sueños ni viviendo una vida que valga la pena vivir.
Una vida llena de lujos, sin conexion con la naturaleza ni habilidades manuales basicas, es una vida extremadamente aburrida, superficial y vacia. Una cultura del reciclaje y la autosuficiencia no es toxica ni se opone al capitalismo ni a la libertad, es solamente una cultura mas saludable y menos consumista, y no me parece para nada mala, aunque fuera "menos eficiente".
Después de todo la calidad de vida que se tiene en zonas turisticas y rusticas es mucho mejor que la que se tiene en una ajetreada ciudad y por algo sera, a pesar de tener menos comodidades por asi decirlo, y hay razones tambien por las cuales las personas ricas por lo general tienen varias hectáreas de bosques o lugares naturales a los que van de vacaciones familiares, simplemente es una mucha mejor forma de vivir la vida que estar encerrado en un apartamento en NewYork con un Pc gamer y comida a reparto 24/7.
0:10 bienes y servicios!
No se puede producir todo, no se puede tener todo
Me pregunto como podríamos hacer que ciertos individuos, llamados "Políticos" entiendan esto de una vez, dios, están tan convencidos de esas ideas de que cada uno tiene que vivir con lo suyo y no se dan cuenta de que si comerciaran mas, tendrían mejores relaciones con otros países y de esa forma se podrían evitar guerras como las de Ucrania, que cabe recalcar, Rusia tiene una mentalidad de país o al menos su gobierno, del siglo pasado, en el cual se tiene que imponer por la fuerza interviniendo en países extranjeros de forma directa. Parece mas un imperios de finales del siglo XIX que un país del siglo XXI, solo con ver lo que hicieron en Georgia o en Ucrania nos damos cuenta, en vez de negociar, arreglar las cosas o haciendo tratos comerciales, terminan incitando rebeliones y movimientos militares en estos países y luego les dan apoyo militar para debilitar la estructura. Yo creo que el mundo estaría mejor sin políticos, que la verdad son los que a mi parecer empujan al mundo a las guerras, conflictos y crisis, vengo de Argentina, un país que cada cuatro años entra en otra crisis y siempre esta presente la deuda, la incapacidad de administrar el gasto publico o los movimientos políticos que intentas meter el palo en la rueda a cualquiera que gobierne que no sean ellos mismos sin importarle el mal que puedan causar a la sociedad.
Muy buen video, la verdad me encantan los videos que hablan de estos temas y siempre me gusto el tema de como el comercio entre los países ayuda a la sociedad en general.
Gastó públicos???.
vamos a cantar todos juntos image de john lenon y si traes famosos seguro se arregla mas rapido
Lástima que el avance económico solo beneficie proporcionalmente a unas pocas personas. A costa de todas las demás formas de vida
No solo personas, sino tambien en naciones.
Aplica en todo, destaca y sobrevive el más apto sin importar que, querer controlar eso solo lleva a desgracias masivas.
@@urielguerrero2168 Sabes que es más apto que tus células? Las células cancerígenas, son casi imposible de eliminar; radiación, sofocación, inanición, etc. Si pudieran, serían inmortales. Significa que no tenemos que controlarlas solo porque son más aptas? El que algo sea "natural" no significa que sea deseable. Si el sistema económico es "naturalmente" así, no significa que debemos aceptarlo solo por ser "natural"
bueno, al menos tienes bienes de capital
@@patrullacanina547 th-cam.com/video/MFVB_J49IHc/w-d-xo.html
Me gusta como explica las cosas poniendo Dr stone
Si es cierto pero por lo menos debemos depender cada vez menos de las grandes potencias y colaborar mas con países similares.
Nope. Se le vende a USA y Europa porque tienen dinero. No voy a venderle al Colombiano o Argentino que no tienen para tragar
El problema es que la colaboracion con esos paises depende de las grandes potencias
Mientras el dolar no deje de ser la moneda del mundo, dificilmente se va a dejar de depender de gringolandia
Mas que un proceso de autarquia las naciones estan yendo hacia regionalismos y bloques económicos. Esto se debe a que se esta planteando un proceso de guerras proxi en los alrededore de Rusia, China, Iran etc. Los paises que se pueden y se van a ver involucrados se estan rearmando, se estan desvinculando cadenas de suministro enemigas, se estan levantando cadenas de suministro aliadas todo esto no busca el beneficio economico si no la supervivencia. "Porque hay que recordar ni oro, lujos o cosas materiales siempre el mayor bebeficio de todo es estar vivo"
Interesante pregunta
9:36
amigo podrias decirme de donde son esos clips de animacion? me llamaron bastante la atnecion
10:06 siento que se está usando demasiado a la ligera el término simbiosis, pues las relaciones en las redes tróficas son más complejas; además, se cae en el reduccionismo de querer basar el comportamiento humano sólo como factor biológico.
Típico de los libertarios
Hay algunos sectores que los países deberían buscar, al menos, “la mayor suficiencia posible”. Entre esos el energético, alimenticio, bancario y defensa. Los más sensibles en el caso de una guerra sobre todo.
Donde cruzan mercancian no cruzan ejércitos.
@@ziarralos7510estas seguro? Mira como Rusia tomó los puertos de Ucrania y corto el paso de mercaderias, zonas como puertos y rutas comerciales deben ser blindadas
@@steiner_01 Los Estados hacen las guerra, los ciudadanos no, por eso es peligroso darle tanto poder.
Si se puede solo hay que limitarse a lo que la nación tiene, es decir, no comprar nada del extranjero. Chips para celulares y tecnología si no tiene silicio en su país ni modo, si no disponen de titanio para aviones y máquinas de precisión (solo hay en Rusia), etc...
tengo una duda
por qué si los bancos centrales crean el dinero se siguen pidiendo préstamos?
Que?
Qué?
De qué forma ,explicate, el gobierno se presta del banco central, o el banco central se presta de otros bancos internacionales?
Qué?
Por eso odio el concepto de wakanda en Marvel, un país aislado que no ha necesitado de otras civilizaciones y es autosuficiente con el vibranium además de ser avanzado tecnológicamente, es la mayor estupidez cuando lo piensas con cuidado
Sí y no, los embargos y cierres económicos son un miedo constante ya que involucra muy intervencionismo.
6:06 F por la tostadora ☠️😢
El problema esta cuando sancionan tu país no te dejan comprar, no te dejan vender, no tienes acceso a divisas no entran productos acabados no puedes vender materias primas no tienes acceso al sistema bancario mundial y todo colapsa adiós intercambio comercial con el resto del mundo. Vivo en Venezuela y se lo que digo porque lo vivimos por eso es muy sano que un país si tiene los recursos trate de tener cierto grado de suficiencia al menos en lo mas básico si cuenta con las materias primas que se lo puedan garantizar.
Bueno, la crisis Venezolana comenzó antes de las sanciones pero no se niega que agravo sus consecuencias y aunque sancionados aun tiene paises que quieren comerciar.
Un vídeo con mucha retorica, convencerá a muchos.
En mi opinión es posible la autosuficiencia. Claro que eso no significa estar peleando con los demás países, cada país podría ser autosuficiente y crear sus propios productos, pero hace falta que exista una visión de unión en las personas, menos individualismo.
Qué país es autosuficiente?
Energéticamente no es eficiente, hay mas operaciones en las que hay que mover partes que gastan energía, por segunda ley siempre habrá consecuencias no importa como se produce y asociado a esta esta que entre mas energía sea trasformada mas entropía producida y las consecuencias de esta. La entropía es solo una medida de un sistema sencillo pero sabemos que todas sus partes habrá consecuencias las externalidades que se exportan. Obvio que aquí estoy asumiendo que la producción se hace localmente y que los movimientos de los productos que entran y salen es pequeño despreciable pero esto no sucede y no sucede sobre todo para productos de alta complejidad por eso no sabemos cuales son esas consecuencias que tiene fabricar aparte del costo monetario, con esto quiero decir que se esta midiendo muy poco si solo tenemos en cuenta dos o tres parámetros hay que poner mas variables a considerar mejor aun que no estén conceptualmente relacionadas ( economica social, ambiental, energetica....) para poder saber que es lo que realmente sacrificamos, el modelo termodinámico nos dice que siempre habrá algo ( Recordemos que somos un sistema cerrado ).
tenemos actualmente tres posibles escenarios
cyberpunk con 1984 y Mundo feliz
Atompunk con Fallout y Metro 2033 siendo los mas posibles
Oh dios quiera
el viaje Interplanetario y futura colonizacion espacial en la luna u marte
como sabemos esta ultima es la mas lejana plrque todavia queda rato para desarrollar viajes viables u asecensores espaciales a lo halo
por no decir que quedaria amenzas peores como describen Alien el octavo pasajero y dead space pero estos ya son mas ciencia ficcion por ahora...
las que mas me preocupan son escenarios a lo fallout porque si bien es recontra sabido que ningun pais se atreveria a presionar el gran boton rojo del fin del mundo
hay que tener en cuenta escenarios como los que issac asimov describio en sus novelas en donde basicamente un pais logro desarrollar un escudo antibombas nucleares
Y donde esta lo malo diran?
pues que al tener semejante defensa ya no necesitas rendirle cuentas a nadie y ahora si el mundo se muere solo quedarias tu para "repoblar" u es lo que un monton de gringos y politicos se han hecho idea
ya que precisamente la novela de assimov habla de que si algo asi ocurriera
probablemente ese escudo o bien fallaria u bien ocurririan casos como lo descirto por lalo que no quedarian recursos ni gente con conocimientos para usarlos adecuadamente
tan solo piensen un mundo en donde solo quedaran gringos?
probablemente se extinguieran solos... la diversidad de culturas e ideas es necesaria para toda civilizacion si no tan solo preguntenle a los romanos porque no se deshacian de los judios si tanta lata les daban? porque necesitaban mano de obra esclava
porque hubo tantos casos de enferemedades hereditarias en alemania durante la 2da guerra mundial? porque solo se reproducian entre "la pureza aria" y asi mas ejemplos...
Estamos todos actual en el mismo tablero y nadie se puede salir o remamos juntos u nos hundimos
Hay un dicho que me gusta que bien dice:
"Juntos pero no revueltos"
y creo que es lo que mejor nos describe actualmente...
th-cam.com/video/z8TzDQ3bFik/w-d-xo.html
En Alemania no hubo un aumento de las enfermedades hereditarias precisamente porque el estado nazi creo instituciones para prevenirlos através de esterilización forzosa y el análisis de los llamados candidatos de pura raza" a la reproducción este tipo de medidas tanto en Alemania como en Suecia trajeron los resultados esperados. En cuanto a viajar a otros planetas no nos alcanza con destruir este planeta, tenemos que destruir otros?
Seria la pesadilla de CUALQUIER mexicano, solo ver Gringos o Argentinos 😂😂😂.
Pienso que la autosuficiencia es posible, pero tendría que ser un país del tamaño de Brasil, Rusia o China, aunque igual estaría muy difícil por la disponibilidad de recursos.
Cualquier tipo de autosuficiencia es posible pero re adaptando tus metas,si nomas quieres sobrevivir con un pueblo grande te alcanza,pero hace miles de años que sobrevivir y ya nos es poco,a más metas tienes más difícil es y algún dia hasta la humanidad entera y el planeta nos quedara pequeño
Lo de la tostadora me recordó al Mecánicus de Warhammer 40K
Por qué en la miniatura sale Phoenix/Ken L. Wright?
Básicamente si no hay libre mercado tu país no funciona.
Para picar piedras no se necesita de una civilización entera, pero que lleva mucho proseso lo lleva.
que opinas del near shoring? que mencionaste al final del video
David Ricardo es un capo
Eso lo inventaron los ingleses racistas: "ustedes produzcan esas valiosas materias primas que nosotros nos esforzaremos en nuestra industria para darles nuestros inventos y ustedes lo merecen comprarnoslo"
A la larga el país que produce las materias primas termina produciendo productos más elaborados, porque inglaterra a largo plazo tendria mejores salarios y termina siendo más rentable que el país que produce materias primas produzca sus propios bienes
@@nicowish1 claro por eso Asia teniendo industria creció abismalmente mas que Latinoamérica que solo exporta materias primas 😂
@@osmarosbourne5985 si no entendiste no opines
Aquí llegando temprano a la clase de finanzas
th-cam.com/video/MFVB_J49IHc/w-d-xo.html
@@erickloare9794 buen video, realmente pienso que no existe ningún buen sistema económico,y que lo más eficiente serían épocas en las que se use uno, u otro
La autosuficiencia es posible sólo en los países que tienen suficientes recursos.
De hecho es al contrario, nos beneficiamos más si todo fuera producido localmente. Simplemente el proceso de transportación, porque obvio también te cobran el combustible, más si viene de otro continente. Luego hay que contar que hay muchos más trámites y también en la mayoría de casos se pagan aranceles.
Por donde se vea hay más beneficios, lo demás son estupideces y excusas para que los empresarios de enriquezcan revendiendo productos extranjeros.
pues tras la creacion de los barcos transatlanticos hubo una crisis economica porque los productos agricolas y ganaderos argentinos eran mas baratos que los europeos por lo que la gente se dejo de dedicar al campo en europa y fue una de las causas principales de la migracion
"lo demás son estupideces y excusas para que los empresarios de enriquezcan revendiendo productos extranjeros."
No necesariamente los empresarios son ricos, muchos son PYMES y micronegocios que viven del mercado minorista que van desde el vendedor de únicamente verduras hasta pequeñas tiendas de abarrotes
Producir todo localmente ea imposible ya que para empezar neaesitarias de muchos tipos de materias primas que no se encuentran en todo el mundo ademas de que para la agricultura se necesitan muchos tipos de climas diferentes por lo qur necesitarias un pais extremadamente grande y tambien extremadamente poblado de proporciones titanicas lo cual es irrealista y dejando de lado el tema de los recursos naturales y pasando a la de la transportacion de bienes y mercansias la tecnologia a permitido abaratar enormemente los costos de transporte comparados a los de hace unos siglos ademsa de que hay paises que gracias a sus avanzes tecnologicos y base industrial pueden producir mas y mas barato que itros es lo que se refiere con hacer lo que haces mejor en el video, si esto no fuera asi te propongo que vayas a una tiendo y compares 2 productos manufacturados uno extranjero y otro nacional y veras en la mayoria de los casos qur el extranjero esta a mejor precio y es incluso de mejor calidad y eso que el producto extranjero a pagado transporte arancrles y todo eso que comentas y aun asi tiene un precio y validad competitivo mintras que el nacional que solo a tenido que pagar el transporte dentro de el pais como tu dices y tiene el mismo o mayor precio, esto solo nos indica que los procesos de produccion en otros paises son mucho mas baratos y sale mas rentable traerlos desde otro continente que producirlo localmente
Pero esto tambien pasa con nuestros paise como por ejemplo aqui en latinoamerica si tu vas y compras frutas al mercado te va a salir relativamente barato mientras que en japon devido el clima y geografia es extremademte caro producir fruta e incluso importandola le sale caro casi tres o cuatro veses mas que aqui. Mas sin embargo si la produjeran localmente le sale aun mas caro qur importandola ademas de que tendrian una baja produccion que no satisfaceria la demanda y provocaria un aumento de precios.
@@ElxdXdXd12 Haber si la autosuficiencia es imposible por lo que dice el video pero tampoco hay que dedicarse al sector que nos deje más ganancias, en especial si es el primario, porque el mercado fluctúa y cuando caiga el valor de ese producto también cae la economía. Ejemplo mira lo que le pasó a Venezuela.
@@omarsarmiento pero toma en cuenta que los sectores primarios son los que menos afectados son por fluctuaciones, ya que suelen son sectores con mucha demanda inelástica (o sea de que el consumo no es afectado sin importar el precio) junto el sector servicios, energéticos y el farmacéutico.
buena info
Buscaba bitcoins pero encontre oro en este canal.
Me encanta tu contenido
Muy reflectivo
La especialización es buena pero cuidado con apostar todo a un solo sector, como hizo Venezuela con el petróleo.
Cada minuto de este video vale oro❤❤❤❤(≧▽≦)
Y en ese caso la permacultura no entraría en un sector económico.
Bendito libre mercado, pero solo para los países sin industria nacional, aquellos que durante siglos tuvieron el tiempo para desarrollar la industria nacional y madurara para después en un futuro implementar el "libre mercado" como la panacea de la economía y hacer que los subdesarrollados abrieran sus economías para destruirla en el juego de la economía.
Latinoamérica se saltó (por su situación en ese momento) gran parte de la era industrial. Comerciábamos materias primas cuando inició, las comerciamos hoy en día y si no reaccionamos, seguiremos estancados. Ni siquiera hemos empezado a industrializarnos, imagínense cuando vamos a estar de lleno en la era tecnológica y de la información, o cuando vamos a entrar full en la competencia espacial. Pfff, estamos a años luz de eso. Pero que vivan las materias primas, ¿no?
El mejor ejemplo es el de Elon Musk y sus autos eléctricos. América del sur le vende litio (materia prima para las baterías) cuando podrían ellos mismos fabricar las baterías y venderlas a un precio competente, después de todo, ¿donde va a conseguir el litio si no es con nosotros? Pero no, nos gusta mendingar y que nos paguen lo que sea.
¡Así nunca vamos a prosperar!
Entonces pon tu capital y emprende. Si crees que hacer un negocio es tan fácil, hazlo tú. En América Latina se intentó el siglo pasado "industrializarla" mediante cierre de importaciones y financiamiento a empresas y puedo decirte que fue un fiasco. La gente prefería productos del exterior. Aumentó el contrabando y lo peor era que la gente era más pobre
Considero que, más que autosuficiencia lo que se debe buscar es el proteccionismo, es decir, la protección de los medios de producción nacionales para posteriormente preparar el mercado interno para la competencia International.
El creer que aplicar proteccionismo con la esperanza que las empresas locales mejoren para poder competir con el mundo es muy ingenuo. No sólo provocas que las empresas extranjeras vean con malos ojos vender en el país por los aranceles y restricciones, limitas a los consumidores a productos de calidad y a bien precio (afectando en especial a los más pobres) sino que más importante haces dependiente a las empresas locales de las restricciones a sus competidores extranjeros lo que elimina el incentivo de competir y por extencion mejorar tus productos.
Literalmente el proteccionismo genera que las empresas locales no se preparen, no mejoren y vendan a precios inflados a sabiendas que la competencia está siendo atacada por el estado.
@@cesarricardocamino1841 difiero de ti ya que si bien en un principio habrá complicaciones al largo plazo las empresas locales tendrán la capacidad de especializarse e ir mejorando sus productos conforme los consumidores vallan demandado mercancías o servicios, sumado a qué el proteccionismo garantiza el desarrollo interno de las fuerzas productivas de una nación y si bien la competencia International al principio no lo verá con buenos ojos en el futuro la fuerza nacional poco a poco se irá posicionando en el mercado, ¿De donde crees tu que los grandes emporios multi nacionales han logrado hacerse de un sólida posición en el mercado International?; Todo a sido gracias al proteccionismo y de hecho paises como Estados Unidos lo han aplicado, no es solo consumir y comprar sino también producir y vender, aunque sea especializándose en unas cuantas industrias y proteger dicha capacidad productiva para en el futuro poder vender lo producido, al final no propongo cerrar el mercado sino fortalecer el tejido productivo y comercial de un país, la autosuficiencia es imposible, pero el fortalecimiento y defensa de las fuentes de riqueza con las que se esté más familiarizado si que es posible.
@@urielguerrero2168 no necesariamente, ya que si se las prepara adecuadamente y no se les cierra el mercado International, es decir se las fuerza (una vez mejorado el tejido productivo) a competir en el mercado International no habría problema, el proteccionismo existe para garantizar el desarrollo de las fuerzas productivas de una nación, sin capacidad productiva no existe proteccionismo y viceversa, no es aislacionismo todo lo contrario.
@@cesarricardocamino1841 pana, lo hizo Inglaterra, Estados Unidos y ahora la misma China, protegieron estrategicamente sus economías hasta ser tan grandes y haber planeado el mercado exterior fue que se abrieron.
Entonces como humanidad estamos jodidos hasta que encontremos a unos aliens que nos compartan sus conocimientos y viceversa?
O desarrollemos capacidades de colonizar otros planetas XD
Si hay aliens pues... Modo genocidio 😈
Pues..hasta ahora nos esta quedando algo chico el planeta,pero en lo que es suficiencia ni siquiera tendrías que mencionar el planeta,mañana podria desaparecer media africa ,un tercio de latam y un quinto de asia y eventualmente las redes de comercio volverían a funcionar,va de acuerdo a tus objetivos como dijo el video ,si nomas quieres sobrevivir no necesitas ni una ciudad grande para ser sustentable ,pero nadie quiero tener lo minimo,por ahora podriamos decir que nuestra especie es auto suficiente con reservas,pero eso en base a nuestras metas,que crezcan en unos miles de años y veras como si necesitaremos de comercio espacial jaja
Que buen video.
Saludos lalito
hablando economicamente pues si es imposible, pero si quitamos el factor dinero seria muy distinto.
Si quitamos el factor comida tambien
Significa que como humanidad vamos a necesitar otros planetas para seguir avanzando
Entonces la humanidad no le alcanza con devastar toda la vida en este planeta sino que debe como un virus buscar otro lugar al cual consumir hasta no dejar nada?
@@angelantonio7660 sí
Y pues así la cosa joven uffff que fial tan épico
Auto suficiencia o auto producción 🧐
La polinizacion es mutualismo no simbiosis
Simbioseenme a este muchacho! Con una caguama! 👍
Llegué más rápido que usa al ver petróleo
Entonces si mexico se especializa en manufactura deberia traer gente de china y japon para capacitarla y asi ser como china2.0?
Muy bonito tu vídeo, pero cuando se toma ese modelo de creación ilimitada de productos que no necesitamos solamente por ver crecer los números en la economía se crea una burbuja.
Y cuando se importa todo lo que se consume cualquier evento en el otro extremo del mundo, puede subir los precios de los alimentos, tal y como pasa en este momento en todo el mundo.
Me parecio muy bien tu información, en efecto la humanidad no sobrevivirá sin la cooperación de todos, en la producción y la vida cotidiana, pero al promocionar el libre mercado y la expansión del capitalismo, todas las ventajas de ganancia-ganancia a quien le corresponden, en efecto quiza lleguemos a tener mas tiempo libre todos, pero solo unos pocos gozarán mas ese tiempo libre, si todos en este sistema tenemos ese tiempo libre no satisfaces la produccion de alimentos, electronicos, entretenimiento, etc, siempre va a ver quien trabaje por un salario miserable para que otros vivan bien
Interesante, más hace falta tener en cuenta que el mercado no es solo un fenómeno económico, también es político y en cuanto a política se refiere, no hay nada fijo, es dinámica constantemente. El ejemplo de los duraznos y los granos, es un claro ejemplo de cómo se puede comprometer la soberanía de un pueblo solo con decisiones de orden político, una nación, un pueblo se hace más frágil en la medida que se especializa y sus sistemas económicos se hacen monodinámicos