Výživný rozhovor. Fakt ste nestrácali čas a dotkli sa mnohých tém. Veľmi pôsobivé . Keby som chcel reagovať na všetky témy, bol by to dlhý komentár, tak len toľko že ste ten dialóg viedol vkusne a dal dostatočný priestor hosťovi, ktorý má čo povedať a keby nebol limitovaný čas (aj tak ste to natiahli o 20 minút, ale veď bolo škoda utnúť taký skvelý rozhovor), mohli by ste takto diskutovať hodiny. Súznel som s myšlienkou že 19.storočie bolo dobou géniov a mysliteľov a asi aj politických prorokov a faktom je že hoci bolo 20.storočie plodné vo vede, tak v humanizme nastal úpadok. Nietzsche a Marx celkom dobre dešifrovali "stratu" Boha a nástup technického myslenia a vytesnenie súcitu. A tak celé 20.storočie je veľkým resentimentom a iluzórnou nádejou že si vytvoríme boha na svoj obraz. Dnes už je evidentné že vôľa k moci nás dohnala k tomu aby sme vytvorili účinné nástroje na dehumanizáciu a sebazničenie. Kam sa stratil ten duch doby ktorý z nás robí nielen rozumné, ale aj súcitné a ohľaduplné bytosti?
Pane Mirovský. Děkuji za Vaši práci. Občas zvete velmi zajímavé lidi. Někdy se ptáte neobratně, ale zase uznávám, že jste mlád tak klobouček, jak máte nastudováno. Stále se lepšíte. Díky. Mějte se fajn. Plívová
zajímavé úvahy s nimiž v mnohém souhlasím; 19. století sice pomohlo ohromným způsobem nastartovat průmyslovou revoluci a díky ní vznikla i nová mocenská vrstva multimilionářů; o pracovních podmínkách/bezpečnosti/sociálních jistotách běžných lidí v jejich továrnách mluví krásně třeba dickens; tohle nebyl pro obyčejného člověka žádný zlatý věk...ostatně toto de facto otroctví vybuchlo ve století 20. všemi sociálními/socialistickými bouřemi...(mimochodem, se současnou vládnoucí garniturou v americe mám obavy z otevření vrátek novému technofeudalismu japonského střihu, viz. "zaibatsu"; dnes jsou to - zejm. v usa - naopak liberálové, kdo má alespoň nějaký sociální program, zatímco republikáni jdou na ruku finančním gigantům; trumpův volebně propagandistický majstrštyk je, že své hulvátsví dokázal prodat jako jako blízkost lidu, zatímco jde jeho politika proti odborům, veřejnému zdravotnictví a sociálnímu zabezpečení, zatímco směrem ven vytváří i na ideové spojence tlak celní válkou, která, jak bohužel z historii vidíme, vždy předcházela velkým konfilktům reálným...jinak dezinformace je jen jiné slovo pro lež, vždy bude někdo tvrdit, že je tohle, nebo tohle lež a je v pořádku o tom diskutovat; mnohem větší nebezpečí vidím v pojmu fake news, kdy vzniká dojem, že žurnalistika není věrohodný zdroj informací o dění ve světě, ten se naopak přesouvá do realmu "podcastistánů" bez jakékoli žurnalistické zodpovědnosti...a která beztak může jen selektivně vybírat zprávy žurnalistů - neboť samy žádné vlastní informační sítě nemají - které se jim hodí/nehodí) vize osídlování marzu je na papíře fascinující, jen si říkám nakolik jde o fantazii, když nám (resp. fosilním magnátům) přijde nemožná tranformace energetiky v prospěch obnovitelných, nebo aspoň nízkoemisních zdrojů; v tomhle smyslu je reálnější uvažovat o Měsíci s jeho zásobami helia3, ale opět, když je dnes vůbec problém někde postavit větrníky (neboť nám kazí výhled?!) tak si říkám co vlastně reálné je co se arogance atlantické civilizace týče, tak tady naopak vnímám až sebemrskačské tendence ve výkladu vlastní historické viny apod.; jakoby nám naopak začaly chybět hrdost na to co jsme světu dali
Pane Mirovský nechte více mluvit svého hosta. Vaše vstupy by měly být kratší (asi 10x) a vaše otázky lépe připraveny. Dále se vyhněte používání slova "jakoby", které máte v každé třetí větě, a slova "vlastně", které je také plevelem dnešní češtiny. Celkově je to velmi zajímavé. Váš host je skutečný myslitel.
Mirovský má všeobecný přehled nabraný z různých výcuců. Nemá načtené původní zdroje, neboť to je mnohem náročnější. Pak jenom plká bez hlubšího ponoru.
Pána Budila až tak veľmi predstavovať nie je potrebné, poznáme ho ale bolo by to prinajmenej slušné a správne voči takému formátu hosťa ako je pán Budil. Moderátor by mohol navštíviť logopéda, snáď má šancu dať si do poriadku hlas.
Dobrý pořad (jsem rád, že je zde takový mladý muž), a byť s popisem např. důsledků nauky o predestinaci (vyvolenosti) u Kalvína zcela souhlasím, zas jiné bych rozporoval. Současné nevolnictví totiž není srovnatelné s tzv. středověkou katolickou Evropou. Tenkrát se totiž proti lichvě bojovalo, dnes je však lichva vnímána jeho skvělý byznys a projev tzv. chytrosti. Zásadní otázkou je o čem jsou dějiny obecně a o čem jsou dějiny každého jednotlivce. Proč je nám umožněno pronikat do tajemství stvoření a utvářet technologie? Technologie mohou sloužit, ale rovněž zničit svět a život. Na tom se tříbí lidský rod v průběhu času na té nejpodstatnější úrovni - mravnosti.
Blizko, ale vedle. Mravnost samotna je k nicemu; neni-li zalozena na lasce. A proto odpoved je, ze na tomto svete se clovek a lidsky rod ma tribit predevsim v jedine podstatne veci - v lasce. (A snad je jasne, ze zde nemyslim 'lasku' z romantickych filmu ci sexualni zamilovanost).
@@PavelMirovsky Doporučil bych spíš další lidi k rozhovoru, případně předal kontakt. Pan profesor Budil některé zná, neb jsou našimi společnými přáteli.
@@johnplesko9986Urážky dokazují slabost a nevyspělost urážejícího. Nemusím s názory nějakého člověka souhlasit povinně, ale urážet toho člověka , je vlastně urážka sebe sama, protože nesouhlas je možné vyjádřit i slušně.😅
0:00 Vnímání reality
9:09 Platon a Aristoteles
28:23 Základní lidský pohyb
33:55 Immanuel Kant
40:55 Moderní svět
1:10:17 Na co Ivo Budil změnil názor
Super přínosný rozhovor! Moc si toho člověk uvědomí. Pan Budil je velmi chytrý člověk. Děkuji
Výživný rozhovor. Fakt ste nestrácali čas a dotkli sa mnohých tém. Veľmi pôsobivé . Keby som chcel reagovať na všetky témy, bol by to dlhý komentár, tak len toľko že ste ten dialóg viedol vkusne a dal dostatočný priestor hosťovi, ktorý má čo povedať a keby nebol limitovaný čas (aj tak ste to natiahli o 20 minút, ale veď bolo škoda utnúť taký skvelý rozhovor), mohli by ste takto diskutovať hodiny. Súznel som s myšlienkou že 19.storočie bolo dobou géniov a mysliteľov a asi aj politických prorokov a faktom je že hoci bolo 20.storočie plodné vo vede, tak v humanizme nastal úpadok. Nietzsche a Marx celkom dobre dešifrovali "stratu" Boha a nástup technického myslenia a vytesnenie súcitu. A tak celé 20.storočie je veľkým resentimentom a iluzórnou nádejou že si vytvoríme boha na svoj obraz. Dnes už je evidentné že vôľa k moci nás dohnala k tomu aby sme vytvorili účinné nástroje na dehumanizáciu a sebazničenie. Kam sa stratil ten duch doby ktorý z nás robí nielen rozumné, ale aj súcitné a ohľaduplné bytosti?
Pane Mirovský. Děkuji za Vaši práci. Občas zvete velmi zajímavé lidi. Někdy se ptáte neobratně, ale zase uznávám, že jste mlád tak klobouček, jak máte nastudováno. Stále se lepšíte. Díky. Mějte se fajn. Plívová
Díky za zprávu, je hodně věcí na kterých chci zapracovat, bude to lepší a lepší)
Je to evidentně chytrý mladík, táže se vlastně na velmi důležité a hluboké věci. Takových youtuberů jen víc.
Pán Budil,to je hlavička.Jeho prednášky,vždy doslova hltám.
Ďakujem.
Výborný hosť.
Ohromně zajímavé, velké díky!
zajímavé úvahy s nimiž v mnohém souhlasím; 19. století sice pomohlo ohromným způsobem nastartovat průmyslovou revoluci a díky ní vznikla i nová mocenská vrstva multimilionářů; o pracovních podmínkách/bezpečnosti/sociálních jistotách běžných lidí v jejich továrnách mluví krásně třeba dickens; tohle nebyl pro obyčejného člověka žádný zlatý věk...ostatně toto de facto otroctví vybuchlo ve století 20. všemi sociálními/socialistickými bouřemi...(mimochodem, se současnou vládnoucí garniturou v americe mám obavy z otevření vrátek novému technofeudalismu japonského střihu, viz. "zaibatsu"; dnes jsou to - zejm. v usa - naopak liberálové, kdo má alespoň nějaký sociální program, zatímco republikáni jdou na ruku finančním gigantům; trumpův volebně propagandistický majstrštyk je, že své hulvátsví dokázal prodat jako jako blízkost lidu, zatímco jde jeho politika proti odborům, veřejnému zdravotnictví a sociálnímu zabezpečení, zatímco směrem ven vytváří i na ideové spojence tlak celní válkou, která, jak bohužel z historii vidíme, vždy předcházela velkým konfilktům reálným...jinak dezinformace je jen jiné slovo pro lež, vždy bude někdo tvrdit, že je tohle, nebo tohle lež a je v pořádku o tom diskutovat; mnohem větší nebezpečí vidím v pojmu fake news, kdy vzniká dojem, že žurnalistika není věrohodný zdroj informací o dění ve světě, ten se naopak přesouvá do realmu "podcastistánů" bez jakékoli žurnalistické zodpovědnosti...a která beztak může jen selektivně vybírat zprávy žurnalistů - neboť samy žádné vlastní informační sítě nemají - které se jim hodí/nehodí)
vize osídlování marzu je na papíře fascinující, jen si říkám nakolik jde o fantazii, když nám (resp. fosilním magnátům) přijde nemožná tranformace energetiky v prospěch obnovitelných, nebo aspoň nízkoemisních zdrojů; v tomhle smyslu je reálnější uvažovat o Měsíci s jeho zásobami helia3, ale opět, když je dnes vůbec problém někde postavit větrníky (neboť nám kazí výhled?!) tak si říkám co vlastně reálné je
co se arogance atlantické civilizace týče, tak tady naopak vnímám až sebemrskačské tendence ve výkladu vlastní historické viny apod.; jakoby nám naopak začaly chybět hrdost na to co jsme světu dali
Skvělý host!Děkuji.
Jsem šťastná, že můžu poslouchat . Děkuji.
Velmi dobrý rozhovor
Díky.
Pane Mirovský nechte více mluvit svého hosta. Vaše vstupy by měly být kratší (asi 10x) a vaše otázky lépe připraveny. Dále se vyhněte používání slova "jakoby", které máte v každé třetí větě, a slova "vlastně", které je také plevelem dnešní češtiny.
Celkově je to velmi zajímavé. Váš host je skutečný myslitel.
Mirovský má všeobecný přehled nabraný z různých výcuců. Nemá načtené původní zdroje, neboť to je mnohem náročnější. Pak jenom plká bez hlubšího ponoru.
Tázající upředostňuje sebe a své znalosti na úkor tázaného.- Narušuje toucelený pohled tázaného .
Teď celý výborný výklad zaveďme do pohledu na procesy, které jsou někým nebo něčím řízeny s jistými záměry a cíly.
V Janově byla ta "scéna" s bitým koněm. Tam započal duševní rychlý kolaps N.
Mať načítané,neznamená vedieť
Bylo by dobre na zacatek trochu predstavit hosta a mozna to uvest tim, proc sis ho pozval a o jakych tematech se budete bavit.
Amatér?🤔
Pána Budila až tak veľmi predstavovať nie je potrebné, poznáme ho ale bolo by to prinajmenej slušné a správne voči takému formátu hosťa ako je pán Budil.
Moderátor by mohol navštíviť logopéda, snáď má šancu dať si do poriadku hlas.
Zemanekundo můžeš nastoupit a ukázat se.
Vidět F. Nietzcheho jako svůj filosofický ideál, je poněkud varující.
Pan moderátor má velmi příjemný hlas, asi jako Dana Drábová.
Dobrý pořad (jsem rád, že je zde takový mladý muž), a byť s popisem např. důsledků nauky o predestinaci (vyvolenosti) u Kalvína zcela souhlasím, zas jiné bych rozporoval. Současné nevolnictví totiž není srovnatelné s tzv. středověkou katolickou Evropou. Tenkrát se totiž proti lichvě bojovalo, dnes je však lichva vnímána jeho skvělý byznys a projev tzv. chytrosti. Zásadní otázkou je o čem jsou dějiny obecně a o čem jsou dějiny každého jednotlivce. Proč je nám umožněno pronikat do tajemství stvoření a utvářet technologie? Technologie mohou sloužit, ale rovněž zničit svět a život. Na tom se tříbí lidský rod v průběhu času na té nejpodstatnější úrovni - mravnosti.
Zdravíčko, díky za komentář. Jestli máte nějaké doporučení na zajímavou knížku k tématu, určitě napište a rád se mrknu)
Blizko, ale vedle. Mravnost samotna je k nicemu; neni-li zalozena na lasce. A proto odpoved je, ze na tomto svete se clovek a lidsky rod ma tribit predevsim v jedine podstatne veci - v lasce. (A snad je jasne, ze zde nemyslim 'lasku' z romantickych filmu ci sexualni zamilovanost).
@@mirekcerny2081 A jakou lásku máš na mysli hedonickou nebo agapální ? Na žádné z nich Rod jako takový nevznikne .
@@mirekcerny2081 Láska a mravnost jsou sestry, jedna bez druhé nemůže být.
@@PavelMirovsky Doporučil bych spíš další lidi k rozhovoru, případně předal kontakt. Pan profesor Budil některé zná, neb jsou našimi společnými přáteli.
nastudoval si a pak vlezl do PRO 2022
přesně
Prestaň dýchať na 5 minút a tvoje neobmedzené možnosti sú v čudu
Tihle stárnoucí chlapi, když stále opakují svoje slova, je jasný, že už mentálně nestíhají...
Co prosim?To snad nemyslíš vážne ???
Já mám pocit že mentálně nestíháš ty proto urážíš velice erudovanou osobu co nám má svýmí znalostmi co nabídnout.
@@johnplesko9986Urážky dokazují slabost a nevyspělost urážejícího. Nemusím s názory nějakého člověka souhlasit povinně, ale urážet toho člověka , je vlastně urážka sebe sama, protože nesouhlas je možné vyjádřit i slušně.😅
Přesně @@zlataorchidea9869
@@johnplesko9986 myslím, kámo! Zkus to taky, soudruhu!