Pomimo, że mam Lumixa GH5 i narazie nie planuje go zmieniać, to fajnie dowiedzieć się, na co zwrócić uwagę przy wybieraniu jego zastępstwa w przyszłości. Dużo "MIĘSA" w niecałe 12 minut. Dzięki Igor!
Dziekuje😊 Przyznam , że odkąd trafiłem na twoje podcasty i szkolenie zrobilem milowy krok w moich produkcjach! A to dopiero początek, bo wkrótce nowe szkolenia😊 Już nie mogę się doczekać! Dzieki i tak trzymaj😊
Rewelacyjny materiał. Szukam cały likend tego pierwszego porządnego sprzętu do nagrywania i spośród całego szlamu nagle trafiam na taką perełkę rzetelności. Kończę pisać bo idę sprawdzić resztę Twoich felietonów.
Cieszy mnie fakt, że trafilem na Twój kanał....Konkretna dawka informacji!!! Bravo Igor... Zapytam... czy warto nabyć Sony A7 IV do filmowania? Marzy mi się Sony A7s III ale jeszcze poza moim budżetem. Pozdrawiam...
Miło mi :) Tak, Sony a7 IV to aparat godny uwagi. Może się czasami zagrzać i ma cropa przy 50 klatkach na sekundę co dla niektórych może być wadą nie do przeskoczenia, więc warto o tym wiedzieć. Ale ogólnie bardzo solidny sprzęt. 🤷🏻 Przy okazji zapraszam do mojego podcastu na SUPER35.PL. 💁🏻
Zapraszam do rozszerzonego materiału w podcaście: anchor.fm/super35/episodes/Jak-specyfikacj-powinien-mie-aparat-do-profesjonalnej-produkcji-wideo-e1h2s41 :)
siemanko, jaki aparat i obiektyw polecasz mi do nagrywania imprez takich jak 18/śluby itp. Szukam dobrego sprzetu, dopiero wchodze na rynek i chcialbym uzyskac bardzo dobrą jakość i żeby potrafił działać pod gorszym swiatłem (wiadomo, na niektórych salach jest lipa) najlepiej w minimum UHD 60fps. Pozdrawiam :)
Dziś trafiłem na ten kanał, już wiem że muszę obejrzeć wszystkie filmiki. Witam, Obecnie posiadam Canona 77D oraz kilka szkieł, 70-300 usm II, 10-18, lawowa 60mm macro, 18-55 kit, 50mm 1.8. Chciałbym zmienić albo samo body na canona bez lustro lub całkowicie zmienić system i wejść w inny. Głównie zależy mi teraz na wideo niż zdjęciach, dlatego moje wymogi są takie aby body miało stabilizację, minimum apsc lub FF, 4k 60-120klatek (tu pewnie 60 max to budżet ;) ) bez cropa, FHD 120klatek i więcej. Głównie chcę robić filmy "codziennie" bez specjalnych zadań i zależy mi na płaskich profilach lub profilu wideo - do edycji. Rozglądając się za czymś uwagę zwróciłem na Lumixa S5, pełna klata, płaski obraz wideo, tu jednak ludzie piszą że AF jest taki sobie...może soft by to jakoś rozwiązał. Dobrze jakby miał ekran otwierany i obracany do vlogów. Też ciekawe wydaje się sony A7 3. Sony niby lepsze niż canon bo więcej szkieł można dopasować od różnych firm a canon ma tylko RF canon i tyle. nie zamykam się na inne firmy, Fuji ma ponoć znakomite apsc, ale w tej cenie mam innej firmy FF itd. Sony a6600 też myślałem, narazie jestm na etapie "studiowania" na YT różnych systemów. Myślę że poczekam do black friday i może coś uda się wyrwać w dobrej cenie a to co mam mogę wyprzedać. Micro 4/3 odpuszczam, nie lubię szumów na wyższych ISO. Może ktoś coś doradzi, budżet o 5-7tys. Może być używka :)
Sony a7III i a6600 nie polecam, bo to stare modele, które nagrywają tylko w 8-bitowym kodeku. Z Sony polecam a6700, FX30 i a7SIII (lub FX3). Z Canona R7 i R6 mark II. Panasonic S5II/X już ma solidny AF. Sprzęt dobiera się pod potrzeby, nigdy odwrotnie. Zapraszam też do podcastu, tam jest znacznie więcej wiedzy niż tutaj: www.super35.pl :)
@md1983 z tych dwóch brałbym R8, bo nie ma stabilizacji matrycy, a ja wolę jej nie mieć (aby mieć kontrolę nad obrazem) i ma genialną matrycę 6K, taką samą jak R6 mark II. Jedyna wada R8 dla mnie to małe baterie, ale to da się przeżyć. 😛
@@igor_podgorski no ostatnio był za 5500 i kusił, już nie ma ale czekam na BF, zawsze stabilizację może miec szkło albo elektroniczna może być lub można ją zrobić w postprodukcji, tak ?
@md1983 tak, dla mnie lepszym rozwiązaniem jest stabilizacja w optyce. W postprodukcji również można coś tam wystabilizować. A najlepiej to nauczyć się operować aparatem tak, aby stabilizacja w postprodukcji nie była potrzeba. :)
RAW jest super, ale dzisiaj „dostępny” dla ułamka freelancerów. Sam nagrywam głównie w RAW. Natomiast ten materiał jest skierowany do początkujących. W opisie jest link do materiału rozszerzonego (podcast), w którym mówimy właśnie o RAWach. Piona! 🙌🏻
@@igor_podgorski dzisiaj pierwszy raz podjąłem na swoim R5C nagrania w formacie innym niż RAW jakiś kodek MP4 No lipnie jakoś to działa i jakiś AVC tez nie koniecznie. A wracając do Twojego materiału - naprawdę fajny. Sporo info ślą kogoś kto szuka puszki i nie chce wtopić.
Póki co ja robię głównie, jak nie wyłącznie zdjęcia, mam dość leciwego Lumixa G80 i Olympusa EM5 Mark II. Ciekaw jestem Pana opinii co do tych amatorskich aparatów pod względem filmowania ;)
Każdy sprzęt na początek jest dobry. Koniec końców najważniejsze są umiejętności operatora i światło. Natomiast warto, aby aparat dzisiaj odhaczał pewne punkty w specyfikacji, te, o których mówię w materiale. Zapraszam też do materiału rozszerzonego: www.igorpodgorski.pl/podcast/specyfikacja-aparatu/
Hej! Do profesjonalnej pracy się nie nadaje, a do projektów amatorskich moim zdaniem nadaje się wszystko co ma funkcję nagrywania wideo. Każdy sprzęt rozwija, tym bardziej taki, który ma dużo limitów. Ucz się światła, ono jest najważniejsze. ;)
Cześć, dzięki za konkretny i merytoryczny materiał :) . Jako laik mam pytanie, jeżeli aparaty zostały stworzone do tego by robić zdjęcia (ich podzespoły są na tyle wydajne aby odczytać matryce metodą która będzie najbardziej korzystna dla jakości obrazu) to dlaczego filmując/kręcąc materiały nie korzystamy z kamer video które są do tego przeznaczone ??? Wszyscy dziś kręcą aparatami a co z kamerami ? O co chodzi w tym podejściu zastąpienia sprzętu, czy kamery poszły do lamusa i chodzi wyłącznie o biznes ? Pytam gdyż od liku lat podróżuję z Żoną w różne zakątki świata, często nieoczywiste/niezadeptane i mam z tych miejsc wyłącznie zdjęcia których się de facto nie przegląda (do filmów częściej się wraca i można się pochwalić m.in. na YT). Ps. Natknąłem się na Twój materiał gdyż poszukuję sprzętu do filmowania w 4K a chcę wydać max. 5 tys. Uważam że jako początkujący laik chcący uzyskać ,,bez robienia doktoratu'' super materiał video z puszki nie ma sensu wydawać więcej -> jeśli się mylę proszę mnie poprawić. Czytam różne artykuły, oglądam vlogi i dopytuję się ale dalej biję się z myślami czy inwestować w aparat, kamerę video czy telefon. Sprzęt ma służyć do nagrywania vlogów/reportaży z wyjazdów wakacyjnych do takich miejsc jak Oman/Wietnam itd. gdzie często panują b. wysokie temperatury i sprzęt może się grzać. Zależy mi na tym by bateria była stosunkowo żywotna gdyż podczas trekkingu w Himalajach lub wyjazdów na pustynię będzie wystawiona na próbę i nie chciałbym by padała po 40 minutach a sprzęt się ,,gotował''. Zależy mi także na stabilizacji, bardzo często muszę znienacka wyciągnąć sprzęt by coś nagrać na nie chciałbym wyrywać sobie włosów z głowy przy wielogodzinnej obróbce będąc sfrustrowany -> jestem amatorem który oczekuje jak najlepszych efektów prosto z puszki bez profesjonalnej obróbki. Ponadto, chciałbym by zakupiony sprzęt służył mi jak najdłużej i nie zdezaktualizował się po roku (nie chcę co 2 latach kupować czegoś nowego ze względu na ciągły rozwój technologiczny). Proszę o rady/wskazówki czy inwestować w aparat, kamerę video czy telefon. Co byście zrobili na moim miejscu ? Aktualnie nagrywam wysłużonym iPhone 8. Pozdrawiam i sorry za mały elaborat :)
Większość osób filmuje aparatami z różnych powodów: 1) Aparat jest dużo tańszy od kamery filmowej (nie liczę kamer Blackmagic) 2) Aparat jest wygodniejszy w obsłudze i jest pudełkowy (wyciągasz z pudełka i możesz działać) 3) Niskim kosztem można kupić aparat z pełną klatką, a ludzie lubią pełne klatki 4) Wiele osób robi również zdjęcia, więc wolą mieć jedno urządzenie do zdjęć i wideo Powodów jest pewnie więcej, ale to są te, które są najbardziej powszechne. Posłuchaj tego podcastu, tutaj dużo o tym mówię: anchor.fm/super35/episodes/Dlaczego-kamery-filmowe-s-drogie-e2bjiep Ja posiadam Canona R5, ale filmuję głównie Canonem C70 i REDem Komodo 6K.
@@igor_podgorski Dzięki za błyskawiczną odpowiedź oraz sporą ilość merytorycznego mięsa :) Edytowałem jeszcze swój post i rozbudowałem ,,sekcję'' PS. Proszę rzuć na to okiem i doradź coś w miarę możliwości.
Od siebie dorzucam a7III + tamron 28-75. Setup na którym zrobi sie wszystko, a używany idzie dostać w super pieniądzach. Pod jakieś podróże i bardziej okazjonalny użytek celowałbym w a6300-a6600 (włącznie z modelami pomiędzy nimi)
Nikon Z8 topka. Do tego Nikon niedawno kupił REDa, więc kto wie co będzie się działo, ale z pewnością będą to dobre rzeczy. Warto rozważyć też Nikona Z6 III.
@@igor_podgorski stoję przed podobnym dylematem czy brać Z8 czy iść ku trochę tańszemu Z6 III, bo jest w stajni już Z6 II, jest już jedno Z8, obydwa pod foto, ale nie wiem czy jest sens mieszać kolejnym modelem "zetki", czy jednak może mieć 2x Z8 a wtedy analogicznie Z6 II będzie jako zapas... Choć chwalą Z6 III pod kątem video....
@Mr_Pilot Z8 ma dużą matrycę 8K i z tego powodu line skippuje przy nagrywaniu 4K50 i ma wolniejszy odczyt matrycy (13 ms) niż Z6 mk III (8 ms), gdzie wynik Z8 i tak jest świetny. Z6 mk III oversampluje w każdym trybie, dlatego pod wideo jest to znacznie lepszy model. Ponadto Z6 mk III ma większe piksele, więc będzie lepiej sobie radził w low light. Z resztą seria Z6 jest w Nikonie tym czym w Sony jest seria A7 S.
@@igor_podgorski no właśnie, bardzo ciekawe spostrzeżenie, do 27 stycznia jest czas na przemyślenie, bo wtedy kończy się zimowa wyprzedaż Nikona. Gdyby nie premiera Z6 III to pewnie szedłbym w Z8, ale przez to młodsza i mniejsza zetka trochę namieszała, a szukam czegoś typowo pod video ślubów/wesel, studniówek itp imprez 🤔
Nie zwiedziesz się na pewno, jeżeli potrafisz filmować. A odpowiedź na Twoje pytanie to raczej warsztaty/kurs - zapraszam do siebie: www.igorpodgorski.pl/warsztaty/
@@igor_podgorski dziękuję Ci bardzo! Zapisuję link i będę cisnął firmę, żeby w przyszłym roku mnie wysłali. Cena jest okazyjna bardzo. Także chętnie :) Co do mojego wcześniejszego wpisu jednak zawiesiłem zamówienie. Zacząłem mocno rozkminiac jednak Canona r5. Dla mnie, działającego w hybrydzie, czyli zdjęcia plus foto, gdzie większość robię reportaży ślubnych plus małe reklamy to wydaje mi się, że chyba dostępność 4K 120fps plus all-i jest lepszym rozwiązaniem. Cały czas tylko boję się tego przegrzewania. Aż mi nogi cierpną na myśl, że aparat miałby mi się wyłączyć podczas przysięgi na przykład. Nie wiem. Trudna rozkmina. Do końca tygodnia muszę zdecydować. Jakby ktoś mi powiedział weź ten to naprawdę uratowałbym trochę życia. Dużo dobra dobry człowieku!
@MyYogi18 Canon R6 II jest dużo lepszy do wideo jeżeli nie interesuje Cię 8K Canon RAW, bo oversampluje w każdym trybie. R5 oversampluje tylko 4K25. 🤌🏻
@MyYogi18 4K100 w R5 jest line skippowane, a więc wygląda przeciętnie, żeby nie powiedzieć kiepsko. 4K50 w R6II jest najlepszym 4K50 na rynku w tym momencie (z aparatów).
Cześć, stoję przed wyborem Sony A7m4 vs Canon R6m2, 70% film - 30% zdjęcia. Film głównie makro, produkcja biżuterii i modelarstwo. Podobno Sony wyjdzie taniej z obiektywami? Pozdrawiam serdecznie
Moim zdaniem R6 mk II zjada a7 IV, który jest jednym z najbardziej nieudanych modeli od Sony. Do tego stopnia, że spory kawałek rynku go ominęła i czeka na kolejną generację. Dlaczego? a7 IV ma bardzo wolny odczyt matrycy - przy wideo jest to 24 ms (gdzie 25 ms to już naprawdę wolno), a przy zdjęciach aż 66 ms, cropuje 4K50, jest mega plastikowy i grzeje się jak chory podczas nagrywania. Canon R6 mk II nie ma tych wad.
Testowałem R6 mk II, pracowałem na a7 IV przy kilku projektach i nie mogę się zgodzić. R5 i R6 się grzeją, zgadza się, ale R6 mk II nigdy mi się nie zagrzała, natomiast a7 IV zagrzał mi się za każdym razem (oczywiście można nagrywać w gorszych kodekach i odchylić ekran, aby się nie grzał, ale moim zdaniem nie po to kupuje się sprzęt, aby go świadomie kastrować). R6 mk II jest wykonany kilka poziomów lepiej niż a7 IV. Do wideo myślałbym w sumie tylko o FX3/30 lub a7s III. Sony jest świadome wad czwórki i myślę, że piątka będzie solidna. Chciałeś znać moją opinię, to moja opinia. :D
Witam, szukam aparatu do nagrywania filmów głównie na salach treningowych i w pomieszczeniach, często w slabym oświetleniu, obraz będzie bardzo dynamiczny(walka) dlatego autofocus byłby mile widziany, docelowo pracowałbym na gimbalu, mam tez do dyspozycji dwa obiektywy sigma 35 mm i 28-70 mm zgodność z canonem Eos, czy r7 bylby dobrym wyborem ? Zalezy mi na jak najlepszej opcji przy jak najniższym nakladzie finansowym, wstepnie myślałem o eos r6 ale przegrzewanie aparatu uniemożliwia tsn wybór, bo dlugosc nagrań będzie miała 30-60 minut. Z góry dzieki za odpowiedź 😇
Canon R7 to aktualnie najlepszy aparat do wideo w swojej cenie. Jego konkurencją w kontekście wideo jest Sony a6700, który jest kilka tysięcy droższy. Low light ma normalnym poziomie jak na aparat - ani dobry, ani zły. Warto go rozważyć.
Siemka, istnieje w ogóle jakaś sensowna alternatywa do canona r8 (w tej samej półce cenowej), uwzględniając poniższe wymagania? -bezlusterkowiec, -pełna klatka, -4k 50/60 fps (lub więcej) bez cropa, -FHD 120 fps (lub więcej), Ewentualnie mógłbym dopłacić +/- 1000zł za coś z dodatkowymi, przydatnymi funkcjami, oprócz powyższych (np. IBIS). W grę wchodzi też używany sprzęt. Co byłoby najlepiej wybrać?
@@igor_podgorski Tez chcialbym uslyszec argumenty na korzysc xt4... poza tym wydaje sie ze czarnym koniem ze stajni Fujifilm bedzie nadchodzacy X-S20.... specyfikacja i parametr cena/mozliwosci powala. Osobiscie wstrzymalem sie z zakupem GH6 i mocno rozwazam zakup tego aparatu.... fakt ze to zupelnie inna klasa ale jak na moje potrzeby moge zrezygnowac z zalet GH6 ktorych raczej nie wykorzystam a za roznice w cenie korpusow mam dodatkowe dobre szklo do Fuji. Moze jeszcze zapowiadany Sony 6700 cos namiesza, ale ja i tak mam nie po drodze z Sony... Pełna klatka od Panasa i Canona również kusi ale ceny szkieł studzą mój amatorski zapal. X-T5 bylo mocnym zawodnikiem w moich rozwazaniach i w zasadzie gdyby nie ograniczone odchylanie ekranu to bylby sztos.
Ja swoje kroki zaczynałem na Sony a 6400 i Sony zv-e10, ale w końcu nadszedł czas, że obraz już nie spełniał moich wymagań i padło na Fujifilm X-T4. No i 10 BIT zmieniło mój świat. W świecie APS-C , jedynie chyba Sony FX30 spełniał by teraz moje oczekiwania, niestety budżet pozwolił na X-T4 i nie żałuję...To bardzo dobry sprzęt, który daje wiele , no i ten klasyczny wygląd... No i teraz powoli wgryzam się w świat FUJIFILM i przyznam , że wydaje się bardzo ciekawy...mam wrażenie , że w naszym kraju, jest mało doceniany. Przyznam się, że zastanawiałem się bardzo poważnie nad , tak bardzo popularnym Sony A7 III , ale okazało się, że X-T4 daje dużo więcej możliwości i uniwersalności jednocześnie... FF nie jest mi potrzebne do szczęścia, więc nadal pozostaję w świecie APS-C , a robi się tu co raz ciekawiej, za sprawą nowości jak - Sony FX30 czy Fujifilm X-H2s... Pozdrawiam Igor - fajny materiał...
Ja również siedzę w mniejszej matrycy (Super 35), bo moje główne kamery to RED Komodo i Canon C70. Nie mam potrzeby, aby migrować na FF (ale mam Canona R5 i czasami nagram nim 8K RAW), ale rozumiem pęd za FF. :)
Na to raczej musisz odpowiedzieć sobie sam, bo ja nie znam Twoich potrzeb. Warto jeżeli potrzebujesz: - ekranu podglądowego - nagrywać w ProRes RAW - nagrywać w ProRes - nagrywać ciągiem ponad 30 minut jeżeli Twój aparat ma limit nagrywania ciągiem do 30 minut Powodów jest pewnie jeszcze więcej, ale te powyższe są najważniejsze.
A co by Pan polecił z komputera Windowsa żeby to uciągnęło te pliki 4 ścieżki video 3 wieku i z kilka przejść . Jak propozycja ewentualnie. Dziękuje za odpowiedz i render do 4 K
Ciężko mi powiedzieć, bo od 12 lat siedzę w systemie Apple, ale najważniejsze jest to procesor i/lub karta graficzna miała sprzętowy dekoder kodeków, takich jak H264 i H265.
czy sony 6700 bedziie dobrym wyborem dla laika w dziedzinie fotografii ? dodam ze zalezy mi na intuicyjnym menu , latwym w obsludze i nauce w obsludze aparatu , ponad to fajnie by bylo aby ten aparat mial dobre mozliwosci foto -video ..
Mamy miliard kolorów które podczas eksportu zawężamy do przestrzeni REC 709, bo to jest chyba obecnie standard. To tak jakby lamborghini wjechać na drogę 50km/h. Niby może rozpędzić się do 300 ale co z tego jak mamy ograniczenia.
1. Głębia bitowa to coś innego niż przestrzeń kolorów. 2. Pracujemy na szerokim gamucie, który mapujemy do Rec.709, ale są to informacje z szerokiego gamutu „ściśnięte” w Rec.709. To nie jest ograniczenie, to jest przewaga.
mam GH5s i ciężko mi wybrać coś lepszego pod eventy czy ślubniaki. potrzebuję czegoś co ma 2 sloty na karty (najlepiej oba SD) i możliwość zmiany z czasu na kąt przysłony.
GH5S to świetny sprzęt. A może po prostu dokupić rekorder dyskowy i nagrywać na kartę i osobno na dysk? // www.igorpodgorski.pl/podcast/backup-na-planie/
Gdybym teraz miała wybrać to na pierwszym miejscu byłaby stabilizacja!!!!. Bo jednak jej brak mocno frustruje. Później postawiłabym na rozpiętość tonalna i wielkość matrycy (filmowanie nocą, lub przy słabym oświetleniu), a kolejno wysoki klatkarz do slow motion. Wiem, że są gimbale i statywy, ale chodzi o ułatwienie pracy w trudnych warunkach gdzie szybko wyciągasz aparat z torby i po prostu działasz. W moim poczuciu idealny aparat powinien działać intuicyjnie.
@user-cg8up1yq4b w przypiętym komentarzu masz wszystkie aparaty, które polecam do filmowania, natomiast w budżecie w okolicy 5000 zł zdecydowanie polecam Canona R8. :)
@@CristobalKowalczuk Hej. Ja obecnie używam a6400 i jeżeli chodzi o jakość to jestem bardzo zadowolona. Używam różnych obiektywów. Mam trójce z sigmy 16, 30 u 56ale również obiektywy od sony. Początkowo jednak nagrywałam telefonem . Przerosła mnie ta mnogość wyboru parametrów np. klatkarzu, jakości, profilu. Mocno zależy co chcesz nagrywać. Jak telefonem to niestety ale gimbale djj wspierają Iphony. Jestem więcej możliwości jeżeli chodzi o wybór jakości i klatkarzu
Ja w sumie zastanawiam się nad kupnem canon R5 a Sony a7s III. Sprzęt głównie do filmowania, ale również w mniejszym stopniu do fotografii i sam już nie wiem, który wybrać :/
@@igor_podgorski chociaż r6mk2 też jest ciekawy i z jednej strony jak myślę o r5 to mam wachania czy r6mk2 nie jest czasem tak wystarczająco dobry, że nie warto dopłacać do r5 lub na odwrót. Jakie masz zdanie na ten temat ?
R6II ma matrycę 6K, która jest oversamplowana do 4K50, co daje doskonały obrazek. R5 oversamplowane ma tylko 4K25, więc jeslei potrzebujesz ujęcia w zwolnionym tempie, to R5 tutaj przegrywa. Jeżeli potrzebujesz 4K50 to bierz R6II. Jeżeli potrzebujesz 4K25, 8K25 lub 8K25 w RAW to bierz R5. R5 to również dużo większe koszty utrzymania powierzchni dyskowej. Obie puszki wypluwają ProRes RAW na Ninja V+.
Pomimo, że mam Lumixa GH5 i narazie nie planuje go zmieniać, to fajnie dowiedzieć się, na co zwrócić uwagę przy wybieraniu jego zastępstwa w przyszłości. Dużo "MIĘSA" w niecałe 12 minut. Dzięki Igor!
GH5 wciąż szef. Po prostu ma już swoje lata. 🙌🏻
Dziekuje😊
Przyznam , że odkąd trafiłem na twoje podcasty i szkolenie zrobilem milowy krok w moich produkcjach!
A to dopiero początek, bo wkrótce nowe szkolenia😊
Już nie mogę się doczekać!
Dzieki i tak trzymaj😊
Łukasz! Dziękuję za zaufanie i ten komentarz. Rozwijamy się razem Bro! 🙌🏻
Powiem tak, świetny materiał i jak to mówił klasyk- krótko zwiężle i na temat
🫶🏻
Dzięki za materiał, ciekawie i konkretnie.
Bardzo dobre zestawienie ❤
🙌🏻
Super materiał Igor 🤘🏼
Dziena 💪🏻
Dobry materiał ziom! ❤
O! Dziękówa! ❤️
Rewelacyjny materiał. Szukam cały likend tego pierwszego porządnego sprzętu do nagrywania i spośród całego szlamu nagle trafiam na taką perełkę rzetelności. Kończę pisać bo idę sprawdzić resztę Twoich felietonów.
Dziękuję za dobre słowo i to, że doceniasz moją pracę. Jeżeli lubisz podcasty, to zajrzyj do mojego, bo tam znajdziesz dużo więcej: www.super35.pl 🙌🏻
Cieszy mnie fakt, że trafilem na Twój kanał....Konkretna dawka informacji!!! Bravo Igor...
Zapytam... czy warto nabyć Sony A7 IV do filmowania? Marzy mi się Sony A7s III ale jeszcze poza moim budżetem.
Pozdrawiam...
Miło mi :)
Tak, Sony a7 IV to aparat godny uwagi. Może się czasami zagrzać i ma cropa przy 50 klatkach na sekundę co dla niektórych może być wadą nie do przeskoczenia, więc warto o tym wiedzieć. Ale ogólnie bardzo solidny sprzęt. 🤷🏻
Przy okazji zapraszam do mojego podcastu na SUPER35.PL. 💁🏻
Dziękuję...👍
🙌🏻
Super 👌
Zapraszam do rozszerzonego materiału w podcaście: anchor.fm/super35/episodes/Jak-specyfikacj-powinien-mie-aparat-do-profesjonalnej-produkcji-wideo-e1h2s41 :)
@@igor_podgorski oczywiście
Bardzo dobry i przydatny materiał . Canon Eos Rc5 do filmowania i trochę zdjęć ,a półkę wyżej co polecasz . Pozdrawiam
Półkę wyżej nad R5C to zdecydowanie Canona C70. Ewentualnie Sony FX6.
Dziękuje . A coś z matrycą 8K@@igor_podgorski
To na ten moment tylko R5C. Są jeszcze Sony a1 i Nikon Z9, ale są dużo gorsze.
Bardzo dziękuje . R5C będzie nr1 na to wychodzi @@igor_podgorski
A jeszcze obiektyw do r5c
siemanko, jaki aparat i obiektyw polecasz mi do nagrywania imprez takich jak 18/śluby itp. Szukam dobrego sprzetu, dopiero wchodze na rynek i chcialbym uzyskac bardzo dobrą jakość i żeby potrafił działać pod gorszym swiatłem (wiadomo, na niektórych salach jest lipa) najlepiej w minimum UHD 60fps. Pozdrawiam :)
Siema! Do takich potrzeb szedłbym w a7sIII lub FX3. Jeżeli głównie wideo to FX3. 💪🏻
Dziś trafiłem na ten kanał, już wiem że muszę obejrzeć wszystkie filmiki. Witam,
Obecnie posiadam Canona 77D oraz kilka szkieł, 70-300 usm II, 10-18, lawowa 60mm macro, 18-55 kit, 50mm 1.8.
Chciałbym zmienić albo samo body na canona bez lustro lub całkowicie zmienić system i wejść w inny.
Głównie zależy mi teraz na wideo niż zdjęciach, dlatego moje wymogi są takie aby body miało stabilizację, minimum apsc lub FF, 4k 60-120klatek (tu pewnie 60 max to budżet ;) ) bez cropa, FHD 120klatek i więcej. Głównie chcę robić filmy "codziennie" bez specjalnych zadań i zależy mi na płaskich profilach lub profilu wideo - do edycji.
Rozglądając się za czymś uwagę zwróciłem na Lumixa S5, pełna klata, płaski obraz wideo, tu jednak ludzie piszą że AF jest taki sobie...może soft by to jakoś rozwiązał. Dobrze jakby miał ekran otwierany i obracany do vlogów.
Też ciekawe wydaje się sony A7 3. Sony niby lepsze niż canon bo więcej szkieł można dopasować od różnych firm a canon ma tylko RF canon i tyle. nie zamykam się na inne firmy, Fuji ma ponoć znakomite apsc, ale w tej cenie mam innej firmy FF itd. Sony a6600 też myślałem, narazie jestm na etapie "studiowania" na YT różnych systemów. Myślę że poczekam do black friday i może coś uda się wyrwać w dobrej cenie a to co mam mogę wyprzedać.
Micro 4/3 odpuszczam, nie lubię szumów na wyższych ISO. Może ktoś coś doradzi, budżet o 5-7tys. Może być używka :)
Sony a7III i a6600 nie polecam, bo to stare modele, które nagrywają tylko w 8-bitowym kodeku.
Z Sony polecam a6700, FX30 i a7SIII (lub FX3).
Z Canona R7 i R6 mark II.
Panasonic S5II/X już ma solidny AF.
Sprzęt dobiera się pod potrzeby, nigdy odwrotnie.
Zapraszam też do podcastu, tam jest znacznie więcej wiedzy niż tutaj: www.super35.pl :)
@@igor_podgorski super że szybko odpisujesz ;) r7 czy R8 do głównie wideo byś brał ?
@md1983 z tych dwóch brałbym R8, bo nie ma stabilizacji matrycy, a ja wolę jej nie mieć (aby mieć kontrolę nad obrazem) i ma genialną matrycę 6K, taką samą jak R6 mark II. Jedyna wada R8 dla mnie to małe baterie, ale to da się przeżyć. 😛
@@igor_podgorski no ostatnio był za 5500 i kusił, już nie ma ale czekam na BF, zawsze stabilizację może miec szkło albo elektroniczna może być lub można ją zrobić w postprodukcji, tak ?
@md1983 tak, dla mnie lepszym rozwiązaniem jest stabilizacja w optyce. W postprodukcji również można coś tam wystabilizować. A najlepiej to nauczyć się operować aparatem tak, aby stabilizacja w postprodukcji nie była potrzeba. :)
Cześć Igor. Fajny materiał. Wspominasz o profilu LOGarytmicznym. A co z RAW? Ja jakiś wole DAW 12 bit. Jakiś myśle ze więcej możliwości mi daje.
RAW jest super, ale dzisiaj „dostępny” dla ułamka freelancerów. Sam nagrywam głównie w RAW. Natomiast ten materiał jest skierowany do początkujących. W opisie jest link do materiału rozszerzonego (podcast), w którym mówimy właśnie o RAWach. Piona! 🙌🏻
@@igor_podgorski dzisiaj pierwszy raz podjąłem na swoim R5C nagrania w formacie innym niż RAW jakiś kodek MP4 No lipnie jakoś to działa i jakiś AVC tez nie koniecznie.
A wracając do Twojego materiału - naprawdę fajny. Sporo info ślą kogoś kto szuka puszki i nie chce wtopić.
Dzięki za materiał😃 Ja osobiście wybrałbym Sony a7slll👌
Doskonały wybór! 👌🏻
Ale gdzie go można dostać?
@@TelewizjaRegionalnaZulawyTV W sklepie.
Póki co ja robię głównie, jak nie wyłącznie zdjęcia, mam dość leciwego Lumixa G80 i Olympusa EM5 Mark II. Ciekaw jestem Pana opinii co do tych amatorskich aparatów pod względem filmowania ;)
Każdy sprzęt na początek jest dobry. Koniec końców najważniejsze są umiejętności operatora i światło. Natomiast warto, aby aparat dzisiaj odhaczał pewne punkty w specyfikacji, te, o których mówię w materiale.
Zapraszam też do materiału rozszerzonego: www.igorpodgorski.pl/podcast/specyfikacja-aparatu/
Co powiesz o Sony a58? Da rade do bardziej amatorskich filmów, z założeniem rozwijania się w tej dziedzinie? Głownie nagrywanie przyrody.
Hej! Do profesjonalnej pracy się nie nadaje, a do projektów amatorskich moim zdaniem nadaje się wszystko co ma funkcję nagrywania wideo. Każdy sprzęt rozwija, tym bardziej taki, który ma dużo limitów. Ucz się światła, ono jest najważniejsze. ;)
Cześć, dzięki za konkretny i merytoryczny materiał :) . Jako laik mam pytanie, jeżeli aparaty zostały stworzone do tego by robić zdjęcia (ich podzespoły są na tyle wydajne aby odczytać matryce metodą która będzie najbardziej korzystna dla jakości obrazu) to dlaczego filmując/kręcąc materiały nie korzystamy z kamer video które są do tego przeznaczone ??? Wszyscy dziś kręcą aparatami a co z kamerami ? O co chodzi w tym podejściu zastąpienia sprzętu, czy kamery poszły do lamusa i chodzi wyłącznie o biznes ? Pytam gdyż od liku lat podróżuję z Żoną w różne zakątki świata, często nieoczywiste/niezadeptane i mam z tych miejsc wyłącznie zdjęcia których się de facto nie przegląda (do filmów częściej się wraca i można się pochwalić m.in. na YT).
Ps. Natknąłem się na Twój materiał gdyż poszukuję sprzętu do filmowania w 4K a chcę wydać max. 5 tys. Uważam że jako początkujący laik chcący uzyskać ,,bez robienia doktoratu'' super materiał video z puszki nie ma sensu wydawać więcej -> jeśli się mylę proszę mnie poprawić. Czytam różne artykuły, oglądam vlogi i dopytuję się ale dalej biję się z myślami czy inwestować w aparat, kamerę video czy telefon. Sprzęt ma służyć do nagrywania vlogów/reportaży z wyjazdów wakacyjnych do takich miejsc jak Oman/Wietnam itd. gdzie często panują b. wysokie temperatury i sprzęt może się grzać. Zależy mi na tym by bateria była stosunkowo żywotna gdyż podczas trekkingu w Himalajach lub wyjazdów na pustynię będzie wystawiona na próbę i nie chciałbym by padała po 40 minutach a sprzęt się ,,gotował''. Zależy mi także na stabilizacji, bardzo często muszę znienacka wyciągnąć sprzęt by coś nagrać na nie chciałbym wyrywać sobie włosów z głowy przy wielogodzinnej obróbce będąc sfrustrowany -> jestem amatorem który oczekuje jak najlepszych efektów prosto z puszki bez profesjonalnej obróbki. Ponadto, chciałbym by zakupiony sprzęt służył mi jak najdłużej i nie zdezaktualizował się po roku (nie chcę co 2 latach kupować czegoś nowego ze względu na ciągły rozwój technologiczny). Proszę o rady/wskazówki czy inwestować w aparat, kamerę video czy telefon. Co byście zrobili na moim miejscu ? Aktualnie nagrywam wysłużonym iPhone 8.
Pozdrawiam i sorry za mały elaborat :)
Większość osób filmuje aparatami z różnych powodów:
1) Aparat jest dużo tańszy od kamery filmowej (nie liczę kamer Blackmagic)
2) Aparat jest wygodniejszy w obsłudze i jest pudełkowy (wyciągasz z pudełka i możesz działać)
3) Niskim kosztem można kupić aparat z pełną klatką, a ludzie lubią pełne klatki
4) Wiele osób robi również zdjęcia, więc wolą mieć jedno urządzenie do zdjęć i wideo
Powodów jest pewnie więcej, ale to są te, które są najbardziej powszechne. Posłuchaj tego podcastu, tutaj dużo o tym mówię: anchor.fm/super35/episodes/Dlaczego-kamery-filmowe-s-drogie-e2bjiep
Ja posiadam Canona R5, ale filmuję głównie Canonem C70 i REDem Komodo 6K.
@@igor_podgorski Dzięki za błyskawiczną odpowiedź oraz sporą ilość merytorycznego mięsa :) Edytowałem jeszcze swój post i rozbudowałem ,,sekcję'' PS. Proszę rzuć na to okiem i doradź coś w miarę możliwości.
Od siebie dorzucam a7III + tamron 28-75. Setup na którym zrobi sie wszystko, a używany idzie dostać w super pieniądzach. Pod jakieś podróże i bardziej okazjonalny użytek celowałbym w a6300-a6600 (włącznie z modelami pomiędzy nimi)
a7III niestety dzisiaj nie nadaje się do profesjonalnej pracy ze względu na 8-bitowy kodek. Dlatego nie ma go na mojej liście. 🤷🏻
Co myślisz o aparacie Canon 90d jak na początek przygody z filmowaniem?
8 bit, brak loga, line skipping… średnio. Lepiej wybrać Canona R7, bo ma wszystko co sprawia, że to solidny sprzęt do filmowania. 👌🏻
@@igor_podgorski ok. dzięki😀
Igor, jaka jest Twoja opinia o Nikonie Z8 do filmowania? Czy spełnia Twoje kryteria?
Nikon Z8 topka. Do tego Nikon niedawno kupił REDa, więc kto wie co będzie się działo, ale z pewnością będą to dobre rzeczy. Warto rozważyć też Nikona Z6 III.
@@igor_podgorski stoję przed podobnym dylematem czy brać Z8 czy iść ku trochę tańszemu Z6 III, bo jest w stajni już Z6 II, jest już jedno Z8, obydwa pod foto, ale nie wiem czy jest sens mieszać kolejnym modelem "zetki", czy jednak może mieć 2x Z8 a wtedy analogicznie Z6 II będzie jako zapas... Choć chwalą Z6 III pod kątem video....
@Mr_Pilot Z8 ma dużą matrycę 8K i z tego powodu line skippuje przy nagrywaniu 4K50 i ma wolniejszy odczyt matrycy (13 ms) niż Z6 mk III (8 ms), gdzie wynik Z8 i tak jest świetny. Z6 mk III oversampluje w każdym trybie, dlatego pod wideo jest to znacznie lepszy model. Ponadto Z6 mk III ma większe piksele, więc będzie lepiej sobie radził w low light. Z resztą seria Z6 jest w Nikonie tym czym w Sony jest seria A7 S.
@@igor_podgorski no właśnie, bardzo ciekawe spostrzeżenie, do 27 stycznia jest czas na przemyślenie, bo wtedy kończy się zimowa wyprzedaż Nikona. Gdyby nie premiera Z6 III to pewnie szedłbym w Z8, ale przez to młodsza i mniejsza zetka trochę namieszała, a szukam czegoś typowo pod video ślubów/wesel, studniówek itp imprez 🤔
@igorpodgorski
Kupiłem dzisiaj r6mark2. Mam nadzieję że się nie zawiodę.
Czy masz jakieś porady odnośnie ustawienia aparatu?
Nie zwiedziesz się na pewno, jeżeli potrafisz filmować. A odpowiedź na Twoje pytanie to raczej warsztaty/kurs - zapraszam do siebie: www.igorpodgorski.pl/warsztaty/
@@igor_podgorski dziękuję Ci bardzo! Zapisuję link i będę cisnął firmę, żeby w przyszłym roku mnie wysłali. Cena jest okazyjna bardzo. Także chętnie :)
Co do mojego wcześniejszego wpisu jednak zawiesiłem zamówienie. Zacząłem mocno rozkminiac jednak Canona r5. Dla mnie, działającego w hybrydzie, czyli zdjęcia plus foto, gdzie większość robię reportaży ślubnych plus małe reklamy to wydaje mi się, że chyba dostępność 4K 120fps plus all-i jest lepszym rozwiązaniem.
Cały czas tylko boję się tego przegrzewania. Aż mi nogi cierpną na myśl, że aparat miałby mi się wyłączyć podczas przysięgi na przykład.
Nie wiem. Trudna rozkmina. Do końca tygodnia muszę zdecydować. Jakby ktoś mi powiedział weź ten to naprawdę uratowałbym trochę życia.
Dużo dobra dobry człowieku!
@MyYogi18 Canon R6 II jest dużo lepszy do wideo jeżeli nie interesuje Cię 8K Canon RAW, bo oversampluje w każdym trybie. R5 oversampluje tylko 4K25. 🤌🏻
@@igor_podgorskio kurde. To tego nie wiedziałem 😱 tylko skupiłem się na 4K 120fps oraz kodeku all-i. A najbardziej mnie interesuje 4K 50fps.
@MyYogi18 4K100 w R5 jest line skippowane, a więc wygląda przeciętnie, żeby nie powiedzieć kiepsko. 4K50 w R6II jest najlepszym 4K50 na rynku w tym momencie (z aparatów).
Igor, a może recenzja kamery Blackmagic Pocket? 🔥
Nah 😛
@@igor_podgorski :(
Cześć, stoję przed wyborem Sony A7m4 vs Canon R6m2, 70% film - 30% zdjęcia. Film głównie makro, produkcja biżuterii i modelarstwo. Podobno Sony wyjdzie taniej z obiektywami? Pozdrawiam serdecznie
Moim zdaniem R6 mk II zjada a7 IV, który jest jednym z najbardziej nieudanych modeli od Sony. Do tego stopnia, że spory kawałek rynku go ominęła i czeka na kolejną generację. Dlaczego? a7 IV ma bardzo wolny odczyt matrycy - przy wideo jest to 24 ms (gdzie 25 ms to już naprawdę wolno), a przy zdjęciach aż 66 ms, cropuje 4K50, jest mega plastikowy i grzeje się jak chory podczas nagrywania. Canon R6 mk II nie ma tych wad.
@@igor_podgorski Jest też sporo o przegrzewaniu Canona w internecie no i canon też jest plastikowy :)
Testowałem R6 mk II, pracowałem na a7 IV przy kilku projektach i nie mogę się zgodzić.
R5 i R6 się grzeją, zgadza się, ale R6 mk II nigdy mi się nie zagrzała, natomiast a7 IV zagrzał mi się za każdym razem (oczywiście można nagrywać w gorszych kodekach i odchylić ekran, aby się nie grzał, ale moim zdaniem nie po to kupuje się sprzęt, aby go świadomie kastrować).
R6 mk II jest wykonany kilka poziomów lepiej niż a7 IV.
Do wideo myślałbym w sumie tylko o FX3/30 lub a7s III. Sony jest świadome wad czwórki i myślę, że piątka będzie solidna.
Chciałeś znać moją opinię, to moja opinia. :D
@ Rozumiem, dzięki. Czyli chyba zdecyduje się na R2 :)
Canon r5 ma możliwość grania też w clog2? Myślałem że ma tylko cloga3. Daj znać jak to faktycznie wygląda :D
Canon RAW zawsze jest w CLOG2 (niezależnie od sprzętu), a R5 ma możliwość nagrywania w Canon RAW. 😊
@@igor_podgorski To jest opcja tylko przez Atomosa czy można internal grać?
Canon RAW wewnętrznie na kartę.
ProRes RAW na Ninja V/+.
Witam, szukam aparatu do nagrywania filmów głównie na salach treningowych i w pomieszczeniach, często w slabym oświetleniu, obraz będzie bardzo dynamiczny(walka) dlatego autofocus byłby mile widziany, docelowo pracowałbym na gimbalu, mam tez do dyspozycji dwa obiektywy sigma 35 mm i 28-70 mm zgodność z canonem Eos, czy r7 bylby dobrym wyborem ? Zalezy mi na jak najlepszej opcji przy jak najniższym nakladzie finansowym, wstepnie myślałem o eos r6 ale przegrzewanie aparatu uniemożliwia tsn wybór, bo dlugosc nagrań będzie miała 30-60 minut. Z góry dzieki za odpowiedź 😇
Canon R7 to aktualnie najlepszy aparat do wideo w swojej cenie. Jego konkurencją w kontekście wideo jest Sony a6700, który jest kilka tysięcy droższy. Low light ma normalnym poziomie jak na aparat - ani dobry, ani zły. Warto go rozważyć.
Proszę o kolejny odcinek: Jaką kamerę do ROBIENIA ZDJĘĆ wybrać?
Czekałem na Ciebie 🥹
Siemka, istnieje w ogóle jakaś sensowna alternatywa do canona r8 (w tej samej półce cenowej), uwzględniając poniższe wymagania?
-bezlusterkowiec,
-pełna klatka,
-4k 50/60 fps (lub więcej) bez cropa,
-FHD 120 fps (lub więcej),
Ewentualnie mógłbym dopłacić +/- 1000zł za coś z dodatkowymi, przydatnymi funkcjami, oprócz powyższych (np. IBIS). W grę wchodzi też używany sprzęt.
Co byłoby najlepiej wybrać?
Na ten moment raczej nie znajdziesz nic lepszego niż R8 w budżecie 7-8K.
@@igor_podgorskimoże r6 1 wersja
Nie, pierwsza wersja R6 się piekielnie grzeje. Do tego ma problem z kolorami. Mark II z kolei jest doskonały. 💪🏻
Najlepsze aparaty do nagrywania filmów - czerwiec 2023:
- Canon R3
- Canon R5
- Canon R6 mark II
- Canon R7
- Canon R8
- Sony a7s III
- Sony a7 IV
- Sony a6700
- Panasonic Lumix S5 II
- Panasonic Lumix S5 II X
- Panasonic Lumix GH6
- Nikon Z8
- Nikon Z9
- Fujifilm X-H2S
- Fujifilm X-T5
Materiał rozszerzony: www.igorpodgorski.pl/podcast/specyfikacja-aparatu/
Fujifilm X-T5 ? Do video znacznie lepszy jest Fujifilm X-T4
Możesz napisać dlaczego? Przecież 5 to kolejna generacja 4.
@@igor_podgorski Tez chcialbym uslyszec argumenty na korzysc xt4... poza tym wydaje sie ze czarnym koniem ze stajni Fujifilm bedzie nadchodzacy X-S20.... specyfikacja i parametr cena/mozliwosci powala. Osobiscie wstrzymalem sie z zakupem GH6 i mocno rozwazam zakup tego aparatu.... fakt ze to zupelnie inna klasa ale jak na moje potrzeby moge zrezygnowac z zalet GH6 ktorych raczej nie wykorzystam a za roznice w cenie korpusow mam dodatkowe dobre szklo do Fuji. Moze jeszcze zapowiadany Sony 6700 cos namiesza, ale ja i tak mam nie po drodze z Sony... Pełna klatka od Panasa i Canona również kusi ale ceny szkieł studzą mój amatorski zapal. X-T5 bylo mocnym zawodnikiem w moich rozwazaniach i w zasadzie gdyby nie ograniczone odchylanie ekranu to bylby sztos.
Ja swoje kroki zaczynałem na Sony a 6400 i Sony zv-e10, ale w końcu nadszedł czas, że obraz już nie spełniał moich wymagań i padło na Fujifilm X-T4.
No i 10 BIT zmieniło mój świat.
W świecie APS-C , jedynie chyba Sony FX30 spełniał by teraz moje oczekiwania, niestety budżet pozwolił na X-T4 i nie żałuję...To bardzo dobry sprzęt, który daje wiele , no i ten klasyczny wygląd... No i teraz powoli wgryzam się w świat FUJIFILM i przyznam , że wydaje się bardzo ciekawy...mam wrażenie , że w naszym kraju, jest mało doceniany.
Przyznam się, że zastanawiałem się bardzo poważnie nad , tak bardzo popularnym Sony A7 III , ale okazało się, że X-T4 daje dużo więcej możliwości i uniwersalności jednocześnie...
FF nie jest mi potrzebne do szczęścia, więc nadal pozostaję w świecie APS-C , a robi się tu co raz ciekawiej, za sprawą nowości jak - Sony FX30 czy Fujifilm X-H2s...
Pozdrawiam Igor - fajny materiał...
Ja również siedzę w mniejszej matrycy (Super 35), bo moje główne kamery to RED Komodo i Canon C70. Nie mam potrzeby, aby migrować na FF (ale mam Canona R5 i czasami nagram nim 8K RAW), ale rozumiem pęd za FF. :)
Jaki aparat do FILMOWANIA wybrać?
Najlepiej kamerę.
mam dwie Z6 , czy warto dokupić ninja V ? ....dzieki za materiał
Na to raczej musisz odpowiedzieć sobie sam, bo ja nie znam Twoich potrzeb. Warto jeżeli potrzebujesz:
- ekranu podglądowego
- nagrywać w ProRes RAW
- nagrywać w ProRes
- nagrywać ciągiem ponad 30 minut jeżeli Twój aparat ma limit nagrywania ciągiem do 30 minut
Powodów jest pewnie jeszcze więcej, ale te powyższe są najważniejsze.
Igor co to za koszula z Lidla? ;)
www.overdyed.pl/ 💪🏻
A co by Pan polecił z komputera Windowsa żeby to uciągnęło te pliki 4 ścieżki video 3 wieku i z kilka przejść . Jak propozycja ewentualnie. Dziękuje za odpowiedz i render do 4 K
Ciężko mi powiedzieć, bo od 12 lat siedzę w systemie Apple, ale najważniejsze jest to procesor i/lub karta graficzna miała sprzętowy dekoder kodeków, takich jak H264 i H265.
czy sony 6700 bedziie dobrym wyborem dla laika w dziedzinie fotografii ? dodam ze zalezy mi na intuicyjnym menu , latwym w obsludze i nauce w obsludze aparatu , ponad to fajnie by bylo aby ten aparat mial dobre mozliwosci foto -video ..
Tak, a6700 to aktualnie jedyny sensowny aparat z APS-C od Sony. Będzie świetny pod foto i pod wideo. 👌🏻
Mamy miliard kolorów które podczas eksportu zawężamy do przestrzeni REC 709, bo to jest chyba obecnie standard. To tak jakby lamborghini wjechać na drogę 50km/h. Niby może rozpędzić się do 300 ale co z tego jak mamy ograniczenia.
1. Głębia bitowa to coś innego niż przestrzeń kolorów.
2. Pracujemy na szerokim gamucie, który mapujemy do Rec.709, ale są to informacje z szerokiego gamutu „ściśnięte” w Rec.709. To nie jest ograniczenie, to jest przewaga.
Cześć, coś z Olympusa polecisz?
Nie 😛
Polecajki masz w przypiętym komentarzu.
mam GH5s i ciężko mi wybrać coś lepszego pod eventy czy ślubniaki. potrzebuję czegoś co ma 2 sloty na karty (najlepiej oba SD) i możliwość zmiany z czasu na kąt przysłony.
GH5S to świetny sprzęt. A może po prostu dokupić rekorder dyskowy i nagrywać na kartę i osobno na dysk?
// www.igorpodgorski.pl/podcast/backup-na-planie/
Gdybym teraz miała wybrać to na pierwszym miejscu byłaby stabilizacja!!!!. Bo jednak jej brak mocno frustruje. Później postawiłabym na rozpiętość tonalna i wielkość matrycy (filmowanie nocą, lub przy słabym oświetleniu), a kolejno wysoki klatkarz do slow motion. Wiem, że są gimbale i statywy, ale chodzi o ułatwienie pracy w trudnych warunkach gdzie szybko wyciągasz aparat z torby i po prostu działasz. W moim poczuciu idealny aparat powinien działać intuicyjnie.
Aparat dopasowujemy pod realne potrzeby. Jeżeli Twoje są takie, to takiego aparatu będziesz szukać i o to właśnie chodzi. :)
Jaki aparat polecasz w budżecie do 5K oraz jaki używasz na co dzień?
@user-cg8up1yq4b w przypiętym komentarzu masz wszystkie aparaty, które polecam do filmowania, natomiast w budżecie w okolicy 5000 zł zdecydowanie polecam Canona R8. :)
@@CristobalKowalczuk Hej. Ja obecnie używam a6400 i jeżeli chodzi o jakość to jestem bardzo zadowolona. Używam różnych obiektywów. Mam trójce z sigmy 16, 30 u 56ale również obiektywy od sony. Początkowo jednak nagrywałam telefonem . Przerosła mnie ta mnogość wyboru parametrów np. klatkarzu, jakości, profilu. Mocno zależy co chcesz nagrywać. Jak telefonem to niestety ale gimbale djj wspierają Iphony. Jestem więcej możliwości jeżeli chodzi o wybór jakości i klatkarzu
Ja w sumie zastanawiam się nad kupnem canon R5 a Sony a7s III.
Sprzęt głównie do filmowania, ale również w mniejszym stopniu do fotografii i sam już nie wiem, który wybrać :/
Jeżeli głównie filmowanie to Sony a7s III. Jeżeli hybrydowo to Canon R5, a w ogóle najlepiej rozważyć Canona R5 C. 🔥
@@igor_podgorski chociaż r6mk2 też jest ciekawy i z jednej strony jak myślę o r5 to mam wachania czy r6mk2 nie jest czasem tak wystarczająco dobry, że nie warto dopłacać do r5 lub na odwrót. Jakie masz zdanie na ten temat ?
R6II ma matrycę 6K, która jest oversamplowana do 4K50, co daje doskonały obrazek. R5 oversamplowane ma tylko 4K25, więc jeslei potrzebujesz ujęcia w zwolnionym tempie, to R5 tutaj przegrywa.
Jeżeli potrzebujesz 4K50 to bierz R6II.
Jeżeli potrzebujesz 4K25, 8K25 lub 8K25 w RAW to bierz R5.
R5 to również dużo większe koszty utrzymania powierzchni dyskowej.
Obie puszki wypluwają ProRes RAW na Ninja V+.
@@igor_podgorski dzięki wielkie za odp :))
Służę. Jak coś, to pisz śmiało. 🙌🏻
A coś w 1-2 tyś?
W tej cenie nic sensownego się nie kupi niestety. Do mocno amatorskich zastosowań ewentualnie Canon R100.
Canon eos m / 5d mark 2 i wgrać magic lantern
Jaki aparat do 5 tys plus obiektyw do 5 do nagrywania filmów z motocross ?
Rozważyłbym Canon R7 + Sigma 18-35 1.8 + adapter Canon EF-RF.
Czy Lumix S5 jest az tak cienki ze nie ma go na twojej liście?
Nie, ale skoro wyszła już druga generacja, to nie ma co „promować” poprzednika. 🥲
S5 ma fatalny autofocus, a S5 II ma działający autofocus. 👌🏻
Arri 🤔