トリプルダブルエキストラとキョウヒョウプロ３ターボブルーを機械的に実験して比べてみよう！

卓球ラボは新しいアプローチで卓球用具の性質を実験、数値化して比べてみるチャンネルです。
他の卓球ユーチューバーの方とは違う方法、オリジナルの機材を使って卓球用具をレビューしていきます。
今回は、VICTASのトリプルダブルエキストラとNittakuのキョウヒョウプロ３ターボブルーの比較になります。驚きです！

[@右野利樹]

すげーおもしろいチャンネル見つけてしまった

[@卓球ラボ]

ありがとうございます！

[@HAKUTAI5]

非常に新しい試みですし、ちょうどこの比較見たかったので助かりました。
試行回数を増やして偶然誤差によるばらつきを加味すると、より正しく違いを見ることができるのかなと思います。

[@卓球ラボ]

ありがとうございます。実は試行回数、回転実験に関しましては一つの項目で数十〜百回試行しておりまして、結構正確なのではないかと思います。

[@閃光のマリアンヌ]

ここまで実験環境を揃えて検証するチャンネルは他にありませんので非常に興味深いです。
ただ、スポンジ硬度に関しては硬度系の導入を是非検討頂きたいです。硬度計で測ると確かにシート込みの硬さの比較になりますが、実際にプレイヤーは当然シート込みで打球するわけですしむしろその方が参考になります。

[@卓球ラボ]

ありがとうございます。実に構想から１年、実験機材の設計、製作を経て動画制作となりました。察していただけるのはとても有難いです。全ては感覚的に任せた道具沼から僕も含めて指針が出来ればという思いでした。高度計については前向きに検討させていただきます。

[@桃太郎-m6x]

すばらしい検証動画ですぐ登録しました！いろんなラバーを今後もお願いします

[@卓球ラボ]

嬉しいコメントありがとうございます！頑張ります。

[@とぅんとぅん-l1l]

粘着ユーザーとしては嬉しい企画でした。この動画を見てトリプルを試打してみたのですが、硬いスポンジに対してシートが狂飆と比べると少し柔らかいという印象を受けました。個人的な感想ですが変更を考えている方の参考になれば幸いです。

[@卓球ラボ]

ありがとうございます。そうなんですよね。シートの硬度があるので、スポンジの硬度だけでボールの食い込みは予測しきれないところがあると思います。

[@tomtom-rs1uk]

とても分かりやすい動画です　ラバーの厚さとかでも同じラバーでも結果変わるのでしょうか？　見てみたいです

[@卓球ラボ]

コメントありがとうございます。スポンジの厚さの違いによる性能の違いは僕も興味があってやってみたいと思っていました。期待していてくださいw

[@tomtom-rs1uk]

@@卓球ラボ GJです　メーカーからのラバーの提供があれば　この検証動画はホント参考になると思います　商品のリンクなど貼っておくと　いいことがあるかも

[@kuigiminodaninpolka7485]

このターボブルーの硬度50°というのは日本基準なのでトリプルダブルエキストラのドイツ硬度に合わせると60度になるのでターボブルーの方が硬いです

[@卓球ラボ]

スポンジ硬度に関していろいろと意見いただきまして、どうしようかと考えております。硬度系で測ってもシート込みの硬さになってしまいますし、実質おおよその変換で（ドイツー日本ーバタフライー中国）で行くしかないかななどと考えております。

[@yokochi6064]

チャンネル登録しました

[@卓球ラボ]

ありがとうございます！

[@inesawaki2765]

軽打でも強打でも回転量が変わらない…だと…⁉︎ 恐るべしターボブルー。

[@kanck7909]

Thanks.