Была короткая статейка про этот эксперимент. Под биокуполом 2 пытались вырастить фруктовые деревья и сады. Изначально всё шло хорошо. Деревья росли и в конце концов начали давать плоды. Вот только деревья обломились под тяжестью плодов. Оказывается деревьям для крепости нужен ветер. Нужно слегка ломать и растягивать древесные волокна, иначе деревья не будут здоровыми.
@@СамСебеРежиссёр-с4п Нет, это не оттуда)) Это было известно задолго ДО этого эксперимента. Но, над ним не работали учёные, а просто тупни. Они не смогли рассчитать каллораж (самое простое, мда), рассчитать потребление кислорода. И про слабость деревьев из-за отсутствия ветров они тоже не знали))) Пруф: K. Metzger (1893), "Der Wind als maßgebender Faktor für das Wachstum der Bäume" - это одно из самых ранних исследований на эту тему. С тех пор и до начала эксперемента прошло 100 лет, естетсвенно, было много изучений этой темы. Так что и тут биосфера-2 просто сделала пук среньк, и не принесла ничего нового...
Другому челу ответил в этой же ветке, что это было известно задолго до эксперимента. Просто, работали неучи, вот они этого и не знали. Первые исследования на тему ветра и роста деревьев были уже 100 лет назад, но сотрудники биосферы-2 об этом, естественно, не знали
Здесь играет роль и то, что участники понимали, что живут на Земле и в любой момент это можно закончить. Если бы они действительно находились в космосе, то отношение к делу было бы совершенно другим - участники понимали бы факт того, что ждать помощи неоткуда
@@RokotPriboya Скорее всего высокая и нестабильная температура. Люди бы перенесли умеренное голодание если бы не жара. Растения должны быть подобраны под климат и должно быть кондиционирование температуры и влажности. Придется подавлять болезни растений химией иначе растения могут погибнуть в любой момент.
@@RokotPriboya В ролике сказано что ученые смеялись над экспериментом, потому, что кислород вырабатывают не растения а водоросли океанов? Вроде бы Артур этого не говорил.
А чуваки не догадались открыть учебник и прочитать, что бОльшую часть кислорода на нашей планете генерят микроорганизмы в океане, а не наземные растения?
@@ЖаннаМартышкина-э9ж да, конечно, но в силу своей высокой активности свободный кислород штука редкая. Лаг между появлением фотосинтеза и кислорода в атмосфере около одного миллиарда лет. Столько времени потребовалось для того чтобы окислить всё что лежит на поверхности. Только после того как свободному кислороду стало не с чем взаимодействовать, он стал накапливаться в атмосфере.
Еще давно читал, что проблема с кислородом была частично из-за свежего бетона. Который твердеет сильно дольше нескольких дней и в процессе активно поглощает кислород и воду, для своих химических реакций. Но этого создатели проекта тоже не учли :)
Точняк! Кальций в бетоне ПОСТОЯННО впитывает и связывает навсегда углекислоту! Именно поэтому бионавты страдали от гипоксии, а не от отравления углекислотой!
Как минимум "бионавты" из-за своей некомпетентности сделали неправильную ставку на источник кислорода. В реальности главный источник - водоросли (не в смысле подводные растения, а фитопланктон). Один мужик поставил эксперимент: загерметизировался в небольшом помещении с несколькими бочками чего-то вроде хлореллы и аквариумными компрессорами, которые продували воздух через бочки. И при определённых условиях смог нормально дышать много часов. Помещение было, прямо скажем, совсем небольшое. Так что если бы организаторы эксперимента использовали хотя бы школьные знания, могло бы получиться лучше.
По поводу «один мужик поставил эксперимент». Существует проект 435нм, который пытается сделать автоматическую установку, которая культивирует водоросли и конвертирует углекислоту в кислород с достаточной скоростью, чтобы поддерживать жизнь человека, при этом потребляет разумное количество энергии. У них есть заметные успехи, насколько я понимаю, сейчас они пытаются масштабировать установку и придумать ей коммерческое применение на Земле.
Да уж, как это было где-то сказано: Шили плотники штаны - вот тебе и брюки, пели песенку слоны - вот тебе и звуки. Никудышный результат бывает, когда за работу берется непрофильный специалист, но когда за работу берется дилетант случается настоящая катастрофа.
решил скипнуть сегмент курса и после слов "новое название нейро задрот" попал на фразу "придумать такое мог только по-настоящему безумный гений". Пришлось пересмотреть, что бы понять что за курсы такие....
Я считаю,этот эксперимент очень полезным.Сколько в мире тратится миллиардов,на хрен пойми что.А он помог на практике,своими ошибками,дать пищу для размышления.
Полностью с вами согласен . Вообще все наше мироустройство , выглядит как один большой абсурд . Вместо того что бы жить в более благоприятных условия , т.е. в более комфортных местах , люди живут где попало , тратя при этом кучу ресурсов на дорогое жилье , выдерживающее экстремально низкие температуры , на отопление этого жилья , на теплые вещи , или на банальную очистку дорог от снега . Это вместо того , что бы жить к примеру в тропиках , где не нужно тратиться на все выше перечисленное , а сэкономленные средства и ресурсы , пускать на социальные нужды . В места же с суровым климатом , люди могли бы приезжать на вахты , скажем на месяц . Но нет !!! Все портят политики и проклятые барыги капиталисты !!!
@@СерёгаМастер-у5г Потребности в температуре у всех разные я люблю тепло и жару легче переношу у меня отец очень морозоустойчив но при 28 ему уже сильно не комфортно и плохо.. А вы предлогаете знагнать всех в условия когда половине ну хорошо трети четверти людей будет сильно не комфортно жить.
@@ДмитрийЛанистр во - первых , предлагаю вам для начала поработать над знаками препинания !!! Во - вторых , не "предлогаю" , а предлагаю !!! И наконец в - третьих , прежде чем нести чушь , говоря от имени аж половины людей , сам попробуй прожить хотя бы сутки на морозе в - 30 без теплых вещей , без отопления и т.п. Я с удовольствием посмотрю , насколько тебе будет комфортно , умник !!!
Так и работают эксперименты. Отрицательный результат - тоже результат. Уверен что когда учёные будут проектировать колонии на марсе и луне, им пригодятся в том числе данные этого эксперимента. Например при проектировке подобного проекта настоящие учёные учтут ошибки биосферы 2
Боюсь, что именно в данном случае была основательная ошибка. "Исследователи" буквально сходили в туалет, не сняв штаны, и по итогу были получены очевидные результаты, причиной которых являлось то, что проект был не был продуман. Очевидно, что специалистов биологов там не было, в ином случае в первую очередь было бы продумано каким образом должна балансироваться атмосфера внутри. Потому что надеяться, что пара кустиков будет восстанавливать кислород - по-детски наивно, учитывая, что обычный школьник, получивший нормальное среднее образование понимает, что просто забив в банке малой ёмкости куст и большого потребителя кислорода - баланса не будет. Не стоит забывать, что часть кислорода тратят сами растения (что не удивительно, если вы видели хотя бы корень обложки учебника по биологии, а эти тестеры явно нет). Это очевидные ошибки, ценность их опыта минимальна. Я бы согласился, что в этом эксперименте есть смысл, если бы ошибки выражались в проблемах более высокого порядка.
И что тут может пригодиться ученым в будущем? Люди в эксперименте жили чуть ли не в каменном веке, делая все вручную и без современных удобрений. Все свое рабочее время они посвящали труду ради собственного пропитания. В чем смысл для ученых? Отправить на Марс космонавтов, которые всю жизнь будут картошку копать для себя?
Этот эксперимент не пользовался научным методом, так что даже полноценно экспериментом его назвать невозможно. В нормальном эксперименте для изучения одного или нескольких его сторон, строго контролируются условия его проведения. Это позволяет с достаточной точностью потом его анализировать. В случае Алена это просто неконтролируемая каша анализ которой будет настолько неточным, насколько это возможно.
а кто согласится финансировать настоящих ученых? без верующего фанатика таких денег не получить. NASA проводили подобные эксперименты в безлюдных установках. ничего не вышло, зато к гидропонике добавилась аквапоника,... которую использовали индейцы мезоамерики до встречи с европейцами. такое вот "изобретение велосипеда".
Вообще очень странно, что Маск сейчас параллельно с ракетостроением не запускает такие эксперименты, ведь такие вещи очень плохо получаются с первого раза и лучше набить первые шишки здесь, на Земле, а не на новой колонии Марса. Хотя мечта Маска скорее всего и останется лишь мечтой. 🫤
На марсианских базах быстро (в течение десяти-двадцати лет) не заработать, а вот на средствах доставки людей в космос - вполне реально. Всё-таки Илон в первую очередь предприниматель и думает о деньгах. Кроме того, у SpaceX совсем нет опыта создания замкнутой системы жизнеобеспечения. У NASA, ESA, Роскосмоса или их партнёров должно быть куда больше компетенций. Так что пусть они и ломают голову, чем дышать космонавтам в условиях, когда форточку не открыть)
Колонизация Марса профанация. Человечество даже канадский арктический архипелаг не может и не хочет заселять. А население развитых стран вообще вымирает.
@@RokotPriboya согласна, пол России не заселено, Сибирь чего стоит, о чем речь вообще. Места на планете дохрена еще, а дома вверх строим, человейники. И кто в здравом уме отправится жить в настолько ужасные условия, как на Марсе? Только под страхом вымирания человек возможно покинет Землю, и то не факт.
@@CapitanSuk Ну как это "у SpaceX совсем нет опыта создания замкнутой системы жизнеобеспечения" если у них вполне успешный богатый опыт создания и эксплуатации пилотируемых космических кораблей для многодневных путешествий, и с довольно солидной автономностью. Плюс тоже вполне неплохие наработки по созданию скафандров, в том числе и для внекорабельной деятельности(правда пока довольно примитивные, но всё же). Фактически Спейсы сейчас по опыту систем жизнеобеспечения на орбите в мире как раз первые в списке после тяжеловесов типа госкорпораций НАСА, ULA, Роскосмоса, и Китая, которые уже имеют опыт эксплуатации космических станций. Axiom скоро тоже должна попасть в этот список если всё получится, а со Спейсами они сотрудничают.
Нужно было не палагаться только на растения в переработке CO2, а применить технологические способы. Не вредящие экологии. Тогда эксперимент бы не провалился бы, в плане самоподдержания. А вообще можно было бы сделать, совсем по другому. И в не почве выращивать еду, а использовать гидропонику или аэропонику.
@@ЧайОк-ф1э главное, что большую часть кислорода в любом случае поглощают те же экосистемы, которые его и вырабатывают. В целом да, океан вроде как производит больше, чем суша, но и лес, и море очень много кислорода потребляют. Далеко не у каждой экосистемы, пусть в ней даже очень много растений, положительный баланс кислорода, а если он положительный, то вдобавок идёт накопление органического вещества.
Воду и мясо получали извне, так что там было полуавтономная жизнь, хотя что-то новое вывели. К сожалению, популяризировать у нас умеют только слизав часть с уже успешных аналогов - всякие фондыкино выделяют только своим и бесталанным
Лет в 7 я мечтала об этом. Корабль, на котором астронавты могут жить самостоятельно, выращивать овощи, разводить кроликов. В моем понимании люди могли там жить поколениями, бороздя космос. Но я не смогла продумать откуда они будут брать воду и детская мечта уперлась в реальность.
@@3з3з3з3 Воду буду брать там же, где и на Земле. Круговорот воды. Другой вопрос, что для того, что бы разводить не только кроликов, но и себе подобных, нужна экспедиция от 100 человек, что бы не было болезней связанных с генетикой. Представьте себе экосистему способную прокормить 100 человек. 🫤
Переработка полная переработка, вода не исчезает в замкнутом цикле. Но вариант чтото разводить или разводится приведет к краху ибо потребление, расход и приход, должен быть статичным. Нынешние химики уже способны из одного вещества получать его составляющие или превращать один элемент в другой путем бомбардировки электронами и другими вещами.
Отличный выпуск, мне как экологу было очень интересно. Хотя от экологии здесь только слово. Кстати, в СССР были похожие эксперименты под называнием БИОС. Думаю, многим было интересно послушать как теперь в СССР справились с этой задачей
Я Еколог (младший специалист), плохо формулирою мысли по этому пишу так. 1. Даже не надо быть каким-то ученым или специалистом, чтобы понять что что-то пойдет не так. 2. Мне нравится идеи Джонана, но они сильно радикальные, и умноженые на упертость с недостаточной грамотностю по вопросу, мы получаем по сути современного еко октевиста. Удевитно но Джон Ален действительно в чемто опередил свое всемя. 3. Идея меньше вредить биосфере нашей планеты действительно хорошая. Но как это сделать? Пример в експиременте без использования нитратных удобрений возможно, просто нужна технология как и чем засыпать что садить после этого растения и т. д. С пестецидами проблемы, есть способ просто использовать бактерии которые убивают вредителей но при этом не вредят например темже пчелам.
Надо работать над собой, формулировать мысли - одно из самых важных навыков каждого мыслящего существа. Но правильно было замечено, автор само слово "эксперимент" преподносит как что-то ужасное и никому не нужное. Не понимая, что в науке большая часть экспериментов провальны, но они не тормозят науку, а всё равно двигают её дальше.
Но так-то идея не абсурдна. Все не раз слышали про такую игрушку, как террариум в бутылке: наливают воды, насыпают чернозёма и семян, ну и каких-нибудь мошек туда запихивают, закрывают. И эта замкнутая среда растёт и процветает многие годы, получая из вне только свет. ☝🤓
@@mooncakeV1 Да, как только в идеально сбалансированную систему запустили людей, всё пошло наперекосяк. В этом и заключается причина провала Биосферы 2!
Не получилось потому, что решения для Будущего могут быть какими-угодно Кроме Возврата к Прошлому. Прошлое нужно изучать, Анализировать ошибки, сделанные в нём, но Не пытаться Воскресить, так как если какая-то структура Осталась для нас в прошлом и мы от неё отошли, значит на то были Причины, и в попытке повторить прошлое Без внесения Изменений (из того, что у нас есть сейчас, но не было Тогда) мы обречены лишь на Повтор тех Ошибок и неприятностей, которые мы однажды Уже Решили, благодаря чему старая система и осталась в прошлом. Можно и нужно использовать забытые идеи и способы, но их нельзя Копировать, их обязательно нужно Дополнять теми открытиями, к которым мы пришли в настоящем. Я думаю, поэтому любые проекты "реставрации того, как раньше было лучше" обречены на провал.
@@shashakorshunov7541 Я здесь не совсем про религию, скорее делаю Обобщённый вывод по теме видео. Ещё это можно отнести к тем, кто хочет возродить СССР, я думаю. Ну, а религия это скорее не про возврат к прошлому, а про Отсутствие Изменений на почве полного Смирения со своей судьбой - крайне Контрпродуктивный метод, не имеющий под собой Никакой Логики, но кому-то так жить легче, не мне их судить. Главное: Другим людям своё мировоззрения и запет на перемены Не Навязывали бы, и было бы прекрасно 👍
@shashakorshunov7541 Я здесь не совсем про религию, скорее делаю Обобщённый вывод по теме видео. Ещё это можно отнести к тем, кто хочет возродить СССР, я думаю. Ну, а религия это скорее не про возврат к прошлому, а про Отсутствие Изменений на почве полного Смирения со своей судьбой - крайне Контрпродуктивный метод, не имеющий под собой Никакой Логики, но кому-то так жить легче, не мне их судить. Главное: Другим людям своё мировоззрения и запет на перемены Не Навязывали бы, и было бы прекрасно 👍
В Юном Технике про это писали. При чём, начало первого эксперимента, описывали довольно воодушевлённо, а завершение - что-то там замямлили. Второй и вовсе: упомянули, но так и забыли о нём. Зато в Технике молодёжи, очень детально разобрали кучу основных косяков первого захода, а про второй - и вовсе "фигурально покрутили пальцем у виска".
Надо делать биосферу 2 -3, только теперь подклбчив нормальных учённых и научные достижения .. испоозовать гмо сорта культур, многочисленные датчики всего , механизированную обработку земли ..
Ещё в 70-е в СССР провели похожий эксперимент, только с упором не в экологию, а в замкнутость системы (и вместо энергии Солнца вовсю использовали современные технологии). Эксперимент весьма успешный, на базе которого и сейчас ведутся новые изыскания. Но откуда ж нетакусику из США 90-х годов было знать про советские разработки времён Брежнева.
С научной точки зрения - проект очень интересный. Вопрос в том: - почему доверили руководить человеку с таким специфичным опытом - почему позволили участвовать в эксперименте людям без специальной подготовки - почему не пытались повторить с более адекватным руководством Результаты тоже были получены: - Нет возможности запустить длительную космическую миссию с самоподдерживающейся экосферой. Все развалится.
@@thecolormasterопробованный вами метод прослушивания контента безусловно имеет ценность для вас, но мне не интересен. Что касается выводов автора ролика - попробуйте почитать статьи на тему проектов Биосфера-2 и Биосфера-3 Чтобы использовать в качестве вводных немного большую базу, чем одно получасовое видео на Ютубе.
С научной точки зрения было очевидно, что на такой маленькой площади при таких источниках кислорода атмосфера не успеет восстанавливаться. И что 1800 ккал в день, да ещё без животной пищи (пусть с разнообразным растительным питанием) - верный путь к голоданию при условии каждодневного физического труда. Если бы это всё учли, если бы спросили знающих людей и изменили проект здания - тогда могло выйти что-то полезное.
В 1996м вышел "Биодом/Биокупол" с Кайли Миноуг в одной из главных ролей. Кино абсолютно проходное, но воспринималось смотрибельно. Просто вот один в один. Группа юношев и девушков. Замкнутая система. Эксперимент. Там, правда, биосферу за малым не порушили пробравшиеся под купол отбитые малолетние гопники. За малым. Биокупол вполне себе выжил!
Слава бионавтам! Слава пионерам! Ура - первопроходцам! Своих одиночных пространств А если серьёзно, то финал не очень поняла: разве плотность населения - это главный фактор продолжения жизни на земле?
охренеть,я только сейчас поняла,что оказывается я всю свою жизнь с детства сидела на диете.если посчитать каллории,которые я употребляла в детстве,в 90е,не считая того,когда мы ели просто воду с горохом или обычный хлеб без всего,то набиралось около 1500 и то я не в детстве так ела уже.не считала это диетой.может поэтому у нас с мамой лишнего веса никогда не было?))
Блин, было бы класно услышать больше цифр. Про калории интересно, так же бы с воздухом. Где ошиблись, на сколько жёстким был просчёт. Сколько растений было нужно, и сколько калорий нужно, чтобы их выростить)
17:04 в СССР в 61 году начали проводить эксперименты по созданию закрытых систем жизнеобеспечения, менее масштабные чем биосфера2 но более успешные (полагаю как раз таки из за меньшего видового разнообразие) возможно он руководствовался наработками советских учёных или даже консультировался с ними.
Я понял в чем прелесть и суть эксперимента и какие можно сделать из него выводы . Он действительно доказал что Западная цивилизация обречена . Интересно чем бы закончился эксперимент с представителями других цивилизаций или мировоззрений особенно в наше время ?
Крутой ролик, про биосферу-2 знал с 90х и кучу фильмов про проблемы с которыми они столкнулись смотрел, но вот взгляда с такой точки зрения не видел материалов.
Интересно, насколько бы более успешным мог бы быть этот проект, если бы за него взялись нормальные учёные. Тот же кислород. Я ни разу не биолог, но знаю, что за него по большей части отвечают одноклеточные водоросли. Проветрить у них и привезти пару бочек с водорослями, а потом посмотреть на динамику. Да, лажанули с первой идеей, ну так почему бы не попробовать другую.
Посмотрела и подумала, а что если сделать видео про идеи, которые выдвигаются для Луны, Марса и даже Меркурия, чтобы делать подземные города и внутри кратеров, защищаясь таким образом от агрессивной внешней среды. И можно ли как-то это использовать на Земле. Ведь здесь хватает мест, где жизнь на поверхности, мягко говоря, не очень комфортная.
Я думаю, что круто, что он попробовал, что он произвёл этот эксперимент. Порой многие лишь мечтают о подобном. И думаю, что круто именно здесь и сейчас проводить исследования и делать эксперименты на тему как жить в гармонии с природой. И да, расстраивают такие люди как Грета, которая скорее в итоге рекламирует определённые или всё эко/биопродукты. А они не всегда такими являются. В общем есть много нюансов. Подытожу думаю круто, когда таких учёных, как, к примеру Дробышевский, спонсировали бы и помогали крутые управленцы. Но... Если такое происходит, то редко. А в нашей стране... Каждый выживает так как может. Ps с едой главный эпик фейл. Я не могу сидеть на вегетарианской еде. Ещё и лактозная недостаточность. Я бы там быстро не дотянула до конца проекта. Представьте кроссовер: Ален и Илон 😅
А может кто-то рассказать за Жака Фреско? Я знаю его биографию поверхностно, но, казалось, интересный дед. А тут он упоминается как своего рода шарлатан
34:34 Я так и не понял какие научные результаты тут могли быть!? Что не так? Что бы сделали люди с профильным образованием? Не допустили бы ошибок с едой и кислородом? И в этом вся разница? 🤔
наскільки я пам'ятаю з киснем там проблема трохи інша, а саме зниження рівня СО2 через поглинання бетоном, і рослинам просто було нізчого робить уисень і будувати власні клітини, через що виникли не лише нестача кисню а і нестача рослиної їжі. але я можу помилятись, а копатись в розслідуваннях зараз нема ні сил ні часу
Я не сторонник этих всех утопий, но тут очевидно, что сначала хозяйство нужно развить на земле без купола, а потом перенести под купол со всеми жучками, бактериями, кошками, мышками и тд. Тогда будет надежда, что всё продолжит работать. Плюс ещё нужно в разы увеличить массу растений, которые кислород вырабатывают.
Да, я что-то об этом уже слышала, даже по телевизору видела давным давно, как они туда заходили, но что потом с ними случилось не знала. Если никто об этом не говорит, то эксперимент провалился. Не всё так просто на этой планете!
главный смысл в том - откуда постоянно брать дополнительные ресурсы в закрытую систему - так как всегда будет нехватать, а сама система не сможет себя ж прокормить
На самом деле там терялся кислород связанный с углеродом сиречь CO2, который намертво связывался с кальцием в бетоне несущих конструкций и к стати с кальцием персонального рифа в зоне океана. Растения по науке не генерируют кислород, а лишь расщепляют СО2 с поглощением углерода. Короче... если бы это был реальный корабль из стали, алюминия и пластика, то могло бы всё получиться, ну или надо было заизолировать бетон да хоть плёнкой!))). Хиппи!)))
Я фильм смотрел про эту биосферу. Лет 20 назад. Комедия про двух придурков, которые попали внутрь биосферы и им пришлось стать частью команды. Флешбеки такие, что биосфера выглядела точно так же, как на видео тут.
![Он оплодотворял обезьян [Неэтичные эксперименты#4]](http://i.ytimg.com/vi/KpVf3kyHapY/mqdefault.jpg)
![Он оплодотворял обезьян [Неэтичные эксперименты#4]](/img/tr.png)
![Абсурдные ПЫТКИ ради науки [Неэтичные Эксперименты#8]](http://i.ytimg.com/vi/dTgPJKzJghk/mqdefault.jpg)
![Звуковые иллюзии, которые работают на всех (почти) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/8pCuUfbdheE/mqdefault.jpg)
Была короткая статейка про этот эксперимент. Под биокуполом 2 пытались вырастить фруктовые деревья и сады. Изначально всё шло хорошо. Деревья росли и в конце концов начали давать плоды. Вот только деревья обломились под тяжестью плодов. Оказывается деревьям для крепости нужен ветер. Нужно слегка ломать и растягивать древесные волокна, иначе деревья не будут здоровыми.
Да, я слышал о необходимости ветровых нагрузок. Но не знал что это могло быть от туда. Хотя... вот она, одна из истин которую этот проект выявил.
Про такое узнал от гроверов)
@@СамСебеРежиссёр-с4п Нет, это не оттуда)) Это было известно задолго ДО этого эксперимента. Но, над ним не работали учёные, а просто тупни. Они не смогли рассчитать каллораж (самое простое, мда), рассчитать потребление кислорода. И про слабость деревьев из-за отсутствия ветров они тоже не знали)))
Пруф: K. Metzger (1893), "Der Wind als maßgebender Faktor für das Wachstum der Bäume" - это одно из самых ранних исследований на эту тему. С тех пор и до начала эксперемента прошло 100 лет, естетсвенно, было много изучений этой темы. Так что и тут биосфера-2 просто сделала пук среньк, и не принесла ничего нового...
Другому челу ответил в этой же ветке, что это было известно задолго до эксперимента. Просто, работали неучи, вот они этого и не знали. Первые исследования на тему ветра и роста деревьев были уже 100 лет назад, но сотрудники биосферы-2 об этом, естественно, не знали
Трутся мои комменты, найс фильтр, Артур. Лан, вот ещё раз пруф: K. Metzger (1893), "Der Wind als maßgebender Faktor für das Wachstum der Bäume"
Здесь играет роль и то, что участники понимали, что живут на Земле и в любой момент это можно закончить. Если бы они действительно находились в космосе, то отношение к делу было бы совершенно другим - участники понимали бы факт того, что ждать помощи неоткуда
Помощь-не помощь, а проблемы были больше инженерные: вроде недостатка кислорода и еды.
@@RokotPriboya Скорее всего высокая и нестабильная температура. Люди бы перенесли умеренное голодание если бы не жара. Растения должны быть подобраны под климат и должно быть кондиционирование температуры и влажности. Придется подавлять болезни растений химией иначе растения могут погибнуть в любой момент.
@@sergeyrink3003 ты похоже ролик мимо ушей пропустил.
@@RokotPriboya В ролике сказано что ученые смеялись над экспериментом, потому, что кислород вырабатывают не растения а водоросли океанов? Вроде бы Артур этого не говорил.
А чуваки не догадались открыть учебник и прочитать, что бОльшую часть кислорода на нашей планете генерят микроорганизмы в океане, а не наземные растения?
Водоросли
Ну так у самого главное "эколога", который работал металлургом всю жизнь тупо нет биологического образования, ни диплома колледжа, ни курсов
@@Vek100 а водоросли это не микроорганизмы? Или вы думаете, что макроскопические водоросли делают это?
Насколько мне помнится что кислорода чуть ли ни 50 процентов от других элементов вообще, самый массовый элемент на земле, надо погуглить
@@ЖаннаМартышкина-э9ж да, конечно, но в силу своей высокой активности свободный кислород штука редкая. Лаг между появлением фотосинтеза и кислорода в атмосфере около одного миллиарда лет. Столько времени потребовалось для того чтобы окислить всё что лежит на поверхности. Только после того как свободному кислороду стало не с чем взаимодействовать, он стал накапливаться в атмосфере.
ахах проект выглядит как видос мистер биста, осталось добавить туда аспект "кто последний выйдет заберёт 100000$"
Хех, ну да ))
лучший коммент
Еще давно читал, что проблема с кислородом была частично из-за свежего бетона. Который твердеет сильно дольше нескольких дней и в процессе активно поглощает кислород и воду, для своих химических реакций. Но этого создатели проекта тоже не учли :)
Эксперимент длился годами.
Так 6 или 8 человек могут выдыхать углекислый газ и поглощать кислород. В закрытой теплице это ощутимо
Точняк! Кальций в бетоне ПОСТОЯННО впитывает и связывает навсегда углекислоту! Именно поэтому бионавты страдали от гипоксии, а не от отравления углекислотой!
Круть, давай теперь разбор про Жака Фреско и его проект Венера
Как минимум "бионавты" из-за своей некомпетентности сделали неправильную ставку на источник кислорода. В реальности главный источник - водоросли (не в смысле подводные растения, а фитопланктон). Один мужик поставил эксперимент: загерметизировался в небольшом помещении с несколькими бочками чего-то вроде хлореллы и аквариумными компрессорами, которые продували воздух через бочки. И при определённых условиях смог нормально дышать много часов. Помещение было, прямо скажем, совсем небольшое.
Так что если бы организаторы эксперимента использовали хотя бы школьные знания, могло бы получиться лучше.
Ну в школе как раз рассказывают про деревья, про роль водорослей не слова.
По поводу «один мужик поставил эксперимент». Существует проект 435нм, который пытается сделать автоматическую установку, которая культивирует водоросли и конвертирует углекислоту в кислород с достаточной скоростью, чтобы поддерживать жизнь человека, при этом потребляет разумное количество энергии. У них есть заметные успехи, насколько я понимаю, сейчас они пытаются масштабировать установку и придумать ей коммерческое применение на Земле.
@@vryaboshapko Как было когда-то модно говорить - "пазитифф". Гляну, спасибо.
Нужно было в океане делать
Так давно известно, что основной источник О2 это океан.
Остановите Биосферу-1.0, я сойду. 🧐
Да уж, как это было где-то сказано: Шили плотники штаны - вот тебе и брюки, пели песенку слоны - вот тебе и звуки.
Никудышный результат бывает, когда за работу берется непрофильный специалист, но когда за работу берется дилетант случается настоящая катастрофа.
Хочется напомнить! Профессионалы построили "Титаник" любители "Ноев ковчег"! 😂
решил скипнуть сегмент курса и после слов "новое название нейро задрот" попал на фразу "придумать такое мог только по-настоящему безумный гений". Пришлось пересмотреть, что бы понять что за курсы такие....
Скиньте ссылку Илону Маску
Его колонии на Марсе походу тоже вымрут
Что такое скипнуть ?
Пропустить @@Человек-и7ф3ф
Бесполезный байт
@@Человек-и7ф3фпропустить,перемотать,перелистнуть
Я считаю,этот эксперимент очень полезным.Сколько в мире тратится миллиардов,на хрен пойми что.А он помог на практике,своими ошибками,дать пищу для размышления.
Полностью с вами согласен .
Вообще все наше мироустройство , выглядит как один большой абсурд .
Вместо того что бы жить в более благоприятных условия , т.е. в более комфортных местах ,
люди живут где попало , тратя при этом кучу ресурсов на дорогое жилье , выдерживающее
экстремально низкие температуры , на отопление этого жилья , на теплые вещи ,
или на банальную очистку дорог от снега . Это вместо того , что бы жить к примеру в тропиках ,
где не нужно тратиться на все выше перечисленное , а сэкономленные средства и ресурсы ,
пускать на социальные нужды .
В места же с суровым климатом , люди могли бы приезжать на вахты , скажем на месяц .
Но нет !!!
Все портят политики и проклятые барыги капиталисты !!!
@@СерёгаМастер-у5г Потребности в температуре у всех разные я люблю тепло и жару легче переношу у меня отец очень морозоустойчив но при 28 ему уже сильно не комфортно и плохо.. А вы предлогаете знагнать всех в условия когда половине ну хорошо трети четверти людей будет сильно не комфортно жить.
@@ДмитрийЛанистр во - первых , предлагаю вам для начала поработать над знаками препинания !!!
Во - вторых , не "предлогаю" , а предлагаю !!!
И наконец в - третьих , прежде чем нести чушь , говоря от имени аж половины людей , сам попробуй прожить хотя бы сутки на морозе в - 30 без теплых вещей , без отопления и т.п.
Я с удовольствием посмотрю , насколько тебе будет комфортно , умник !!!
Я как раз в комментах под прошлым роликом про мышиный рай просил сделать видео о Биосфере-2)
Спасибо большое, очень интересная тема)
Так и работают эксперименты. Отрицательный результат - тоже результат. Уверен что когда учёные будут проектировать колонии на марсе и луне, им пригодятся в том числе данные этого эксперимента. Например при проектировке подобного проекта настоящие учёные учтут ошибки биосферы 2
Боюсь, что именно в данном случае была основательная ошибка. "Исследователи" буквально сходили в туалет, не сняв штаны, и по итогу были получены очевидные результаты, причиной которых являлось то, что проект был не был продуман. Очевидно, что специалистов биологов там не было, в ином случае в первую очередь было бы продумано каким образом должна балансироваться атмосфера внутри. Потому что надеяться, что пара кустиков будет восстанавливать кислород - по-детски наивно, учитывая, что обычный школьник, получивший нормальное среднее образование понимает, что просто забив в банке малой ёмкости куст и большого потребителя кислорода - баланса не будет. Не стоит забывать, что часть кислорода тратят сами растения (что не удивительно, если вы видели хотя бы корень обложки учебника по биологии, а эти тестеры явно нет).
Это очевидные ошибки, ценность их опыта минимальна. Я бы согласился, что в этом эксперименте есть смысл, если бы ошибки выражались в проблемах более высокого порядка.
И что тут может пригодиться ученым в будущем?
Люди в эксперименте жили чуть ли не в каменном веке, делая все вручную и без современных удобрений.
Все свое рабочее время они посвящали труду ради собственного пропитания.
В чем смысл для ученых? Отправить на Марс космонавтов, которые всю жизнь будут картошку копать для себя?
Этот эксперимент не пользовался научным методом, так что даже полноценно экспериментом его назвать невозможно. В нормальном эксперименте для изучения одного или нескольких его сторон, строго контролируются условия его проведения. Это позволяет с достаточной точностью потом его анализировать. В случае Алена это просто неконтролируемая каша анализ которой будет настолько неточным, насколько это возможно.
Перед обживанием Луны или Марса пусть сначала люди опробуют своё выживание в голой пустыне, песчаной и ледяной.
а кто согласится финансировать настоящих ученых? без верующего фанатика таких денег не получить. NASA проводили подобные эксперименты в безлюдных установках. ничего не вышло, зато к гидропонике добавилась аквапоника,... которую использовали индейцы мезоамерики до встречи с европейцами. такое вот "изобретение велосипеда".
Вообще очень странно, что Маск сейчас параллельно с ракетостроением не запускает такие эксперименты, ведь такие вещи очень плохо получаются с первого раза и лучше набить первые шишки здесь, на Земле, а не на новой колонии Марса. Хотя мечта Маска скорее всего и останется лишь мечтой. 🫤
На марсианских базах быстро (в течение десяти-двадцати лет) не заработать, а вот на средствах доставки людей в космос - вполне реально. Всё-таки Илон в первую очередь предприниматель и думает о деньгах. Кроме того, у SpaceX совсем нет опыта создания замкнутой системы жизнеобеспечения. У NASA, ESA, Роскосмоса или их партнёров должно быть куда больше компетенций. Так что пусть они и ломают голову, чем дышать космонавтам в условиях, когда форточку не открыть)
Колонизация Марса профанация. Человечество даже канадский арктический архипелаг не может и не хочет заселять. А население развитых стран вообще вымирает.
@@RokotPriboya согласна, пол России не заселено, Сибирь чего стоит, о чем речь вообще. Места на планете дохрена еще, а дома вверх строим, человейники. И кто в здравом уме отправится жить в настолько ужасные условия, как на Марсе? Только под страхом вымирания человек возможно покинет Землю, и то не факт.
@@CapitanSuk Ну как это "у SpaceX совсем нет опыта создания замкнутой системы жизнеобеспечения" если у них вполне успешный богатый опыт создания и эксплуатации пилотируемых космических кораблей для многодневных путешествий, и с довольно солидной автономностью.
Плюс тоже вполне неплохие наработки по созданию скафандров, в том числе и для внекорабельной деятельности(правда пока довольно примитивные, но всё же).
Фактически Спейсы сейчас по опыту систем жизнеобеспечения на орбите в мире как раз первые в списке после тяжеловесов типа госкорпораций НАСА, ULA, Роскосмоса, и Китая, которые уже имеют опыт эксплуатации космических станций. Axiom скоро тоже должна попасть в этот список если всё получится, а со Спейсами они сотрудничают.
Супер випуск. Дякую! Мені ця історія відомою була раніше, але те як Ви її розповіли - неймовірно цікаво.
Не модно.
Нужно было не палагаться только на растения в переработке CO2, а применить технологические способы. Не вредящие экологии. Тогда эксперимент бы не провалился бы, в плане самоподдержания. А вообще можно было бы сделать, совсем по другому. И в не почве выращивать еду, а использовать гидропонику или аэропонику.
Большую часть кислорода вроде как вырабатывает планктон
@@ЧайОк-ф1э это да. Но я про другое.
@@ЧайОк-ф1э это потому что планктона по массе больше чем растений. Нужно на кг и единицу площади
@@ЧайОк-ф1э главное, что большую часть кислорода в любом случае поглощают те же экосистемы, которые его и вырабатывают. В целом да, океан вроде как производит больше, чем суша, но и лес, и море очень много кислорода потребляют. Далеко не у каждой экосистемы, пусть в ней даже очень много растений, положительный баланс кислорода, а если он положительный, то вдобавок идёт накопление органического вещества.
Все говорят про ненаучную "биосферу-2",но про советский успешный научный эксперт "биос-3",люди толком не знают
совок находится в тени США и так будет всегда (:
евреи везде Одинаковы и Похожи! иМ нужен только Хайп!!!
Че.
@@elzhandeadpool3436 Ге
Воду и мясо получали извне, так что там было полуавтономная жизнь, хотя что-то новое вывели. К сожалению, популяризировать у нас умеют только слизав часть с уже успешных аналогов - всякие фондыкино выделяют только своим и бесталанным
22:40 При тяжелом физ труде какой спец порекомендует сток есть мин 2500-3000, а дальше чем больше чел тем больше каллорий
И ещё чем больше сама нагрузка и вообще какой у неё тип. Я на велике один раз за 13 часов сжёг почти 6к ккал
Лет в 7 я мечтала об этом. Корабль, на котором астронавты могут жить самостоятельно, выращивать овощи, разводить кроликов. В моем понимании люди могли там жить поколениями, бороздя космос. Но я не смогла продумать откуда они будут брать воду и детская мечта уперлась в реальность.
@@3з3з3з3 Воду буду брать там же, где и на Земле. Круговорот воды. Другой вопрос, что для того, что бы разводить не только кроликов, но и себе подобных, нужна экспедиция от 100 человек, что бы не было болезней связанных с генетикой. Представьте себе экосистему способную прокормить 100 человек. 🫤
Переработка полная переработка, вода не исчезает в замкнутом цикле. Но вариант чтото разводить или разводится приведет к краху ибо потребление, расход и приход, должен быть статичным. Нынешние химики уже способны из одного вещества получать его составляющие или превращать один элемент в другой путем бомбардировки электронами и другими вещами.
Отличный выпуск, мне как экологу было очень интересно. Хотя от экологии здесь только слово. Кстати, в СССР были похожие эксперименты под называнием БИОС. Думаю, многим было интересно послушать как теперь в СССР справились с этой задачей
Я Еколог (младший специалист), плохо формулирою мысли по этому пишу так.
1. Даже не надо быть каким-то ученым или специалистом, чтобы понять что что-то пойдет не так.
2. Мне нравится идеи Джонана, но они сильно радикальные, и умноженые на упертость с недостаточной грамотностю по вопросу, мы получаем по сути современного еко октевиста. Удевитно но Джон Ален действительно в чемто опередил свое всемя.
3. Идея меньше вредить биосфере нашей планеты действительно хорошая. Но как это сделать? Пример в експиременте без использования нитратных удобрений возможно, просто нужна технология как и чем засыпать что садить после этого растения и т. д. С пестецидами проблемы, есть способ просто использовать бактерии которые убивают вредителей но при этом не вредят например темже пчелам.
Надо работать над собой, формулировать мысли - одно из самых важных навыков каждого мыслящего существа. Но правильно было замечено, автор само слово "эксперимент" преподносит как что-то ужасное и никому не нужное. Не понимая, что в науке большая часть экспериментов провальны, но они не тормозят науку, а всё равно двигают её дальше.
@@РояльКолдуна Да над собой нужно пороботать, а вот с осталным не согласен
Но так-то идея не абсурдна. Все не раз слышали про такую игрушку, как террариум в бутылке: наливают воды, насыпают чернозёма и семян, ну и каких-нибудь мошек туда запихивают, закрывают. И эта замкнутая среда растёт и процветает многие годы, получая из вне только свет. ☝🤓
У SlivkiShow есть видео об автономном аквариуме.
ну люди это не мошки...
@@mooncakeV1 Ну да, мошки умнее
@@mooncakeV1 Да, как только в идеально сбалансированную систему запустили людей, всё пошло наперекосяк. В этом и заключается причина провала Биосферы 2!
@@mooncakeV1 так это вопрос масштаба и разнообразия условий среды
Хорошо, что фильм "Сквозь снег" вышел через много лет. А то ведь Этот "гуру" мог и вдохновиться...
Первый том из четырех романа "Сквозь Снег" вышел ещё в 1982 году если что))
Фильм да, а оригинал раньше.
Для построения такой железки денег надо невероятное количество. Да и с двигателем вопрос.
@@RokotPriboya если бы такой двигатель был возможен, не пришлось бы городить огород с железкой - все можно было бы сделать на земле
@@AndreyDurylo это вроде французский комикс. Вряд ли гуру такое читал
Шикарные фильмы делает товарищ Шарифов со своими ребятами. Очень.
Посмотрел полностью, что могу сказать, очень интересно согласен с каждым словом
В первую же секунду выхода видео посмотрел полностью 😂
@@cepatiмне кажется это бот, почти уверен
@@snakemclover9433 да, я кремлебот, а ты только узнал?
Новый сезон ваших видео просио замечателен, с каждым разом всё лучше и лучше! Щепотка иронии и необычное окончание видео ме очень понравились
Не получилось потому, что решения для Будущего могут быть какими-угодно Кроме Возврата к Прошлому.
Прошлое нужно изучать, Анализировать ошибки, сделанные в нём, но Не пытаться Воскресить, так как если какая-то структура Осталась для нас в прошлом и мы от неё отошли, значит на то были Причины, и в попытке повторить прошлое Без внесения Изменений (из того, что у нас есть сейчас, но не было Тогда) мы обречены лишь на Повтор тех Ошибок и неприятностей, которые мы однажды Уже Решили, благодаря чему старая система и осталась в прошлом.
Можно и нужно использовать забытые идеи и способы, но их нельзя Копировать, их обязательно нужно Дополнять теми открытиями, к которым мы пришли в настоящем.
Я думаю, поэтому любые проекты "реставрации того, как раньше было лучше" обречены на провал.
это тЫ про религиозных Мракобесов???
@@shashakorshunov7541 Я здесь не совсем про религию, скорее делаю Обобщённый вывод по теме видео.
Ещё это можно отнести к тем, кто хочет возродить СССР, я думаю.
Ну, а религия это скорее не про возврат к прошлому, а про Отсутствие Изменений на почве полного Смирения со своей судьбой - крайне Контрпродуктивный метод, не имеющий под собой Никакой Логики, но кому-то так жить легче, не мне их судить. Главное: Другим людям своё мировоззрения и запет на перемены Не Навязывали бы, и было бы прекрасно 👍
@shashakorshunov7541 Я здесь не совсем про религию, скорее делаю Обобщённый вывод по теме видео.
Ещё это можно отнести к тем, кто хочет возродить СССР, я думаю.
Ну, а религия это скорее не про возврат к прошлому, а про Отсутствие Изменений на почве полного Смирения со своей судьбой - крайне Контрпродуктивный метод, не имеющий под собой Никакой Логики, но кому-то так жить легче, не мне их судить. Главное: Другим людям своё мировоззрения и запет на перемены Не Навязывали бы, и было бы прекрасно 👍
В Юном Технике про это писали.
При чём, начало первого эксперимента, описывали довольно воодушевлённо, а завершение - что-то там замямлили. Второй и вовсе: упомянули, но так и забыли о нём.
Зато в Технике молодёжи, очень детально разобрали кучу основных косяков первого захода, а про второй - и вовсе "фигурально покрутили пальцем у виска".
Надо делать биосферу 2 -3, только теперь подклбчив нормальных учённых и научные достижения .. испоозовать гмо сорта культур, многочисленные датчики всего , механизированную обработку земли ..
Ещё в 70-е в СССР провели похожий эксперимент, только с упором не в экологию, а в замкнутость системы (и вместо энергии Солнца вовсю использовали современные технологии). Эксперимент весьма успешный, на базе которого и сейчас ведутся новые изыскания. Но откуда ж нетакусику из США 90-х годов было знать про советские разработки времён Брежнева.
за 150 миллионов построили красивый музей всяких растений и необычной истории
Не знаю точно, но слышал, что проблема с воздухом у них была из-за бетона
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Интересное видео, особенно, о том, что наша экосистема тоже замкнута (13:20), Благодарю за информационный ролик.
С научной точки зрения - проект очень интересный.
Вопрос в том:
- почему доверили руководить человеку с таким специфичным опытом
- почему позволили участвовать в эксперименте людям без специальной подготовки
- почему не пытались повторить с более адекватным руководством
Результаты тоже были получены:
- Нет возможности запустить длительную космическую миссию с самоподдерживающейся экосферой. Все развалится.
Почему вы слушаете сквозь трусы и штаны?🤓
@@thecolormasterопробованный вами метод прослушивания контента безусловно имеет ценность для вас, но мне не интересен.
Что касается выводов автора ролика - попробуйте почитать статьи на тему проектов Биосфера-2 и Биосфера-3
Чтобы использовать в качестве вводных немного большую базу, чем одно получасовое видео на Ютубе.
С научной точки зрения было очевидно, что на такой маленькой площади при таких источниках кислорода атмосфера не успеет восстанавливаться. И что 1800 ккал в день, да ещё без животной пищи (пусть с разнообразным растительным питанием) - верный путь к голоданию при условии каждодневного физического труда. Если бы это всё учли, если бы спросили знающих людей и изменили проект здания - тогда могло выйти что-то полезное.
Мля, я поражаюсь, ты жопой слушал??
В 1996м вышел "Биодом/Биокупол" с Кайли Миноуг в одной из главных ролей.
Кино абсолютно проходное, но воспринималось смотрибельно.
Просто вот один в один. Группа юношев и девушков. Замкнутая система. Эксперимент.
Там, правда, биосферу за малым не порушили пробравшиеся под купол отбитые малолетние гопники.
За малым.
Биокупол вполне себе выжил!
Слава бионавтам!
Слава пионерам!
Ура - первопроходцам!
Своих одиночных пространств
А если серьёзно, то финал не очень поняла: разве плотность населения - это главный фактор продолжения жизни на земле?
Эксперимент - Ураган.
Результат - закономерен.
Такие эксперименты надо проводить регулярно, учитывая опыт предыдущих.
Володимир Вернадський був українцем і постійно це підкреслював.
Соромно цього не знати і приписувати йому козлячі лапті й снохачеську культуру.
и Гурджиев был украинцем, инфа сотка
радянським🌚
Я впевнена, що Артур знає про походження Вернадського і це його свідомий вибір не називати вченого "Українсько-російським", на жаль
охренеть,я только сейчас поняла,что оказывается я всю свою жизнь с детства сидела на диете.если посчитать каллории,которые я употребляла в детстве,в 90е,не считая того,когда мы ели просто воду с горохом или обычный хлеб без всего,то набиралось около 1500 и то я не в детстве так ела уже.не считала это диетой.может поэтому у нас с мамой лишнего веса никогда не было?))
Человечество почти заруинило эксперимент по выживанию на планете, но выйти из эксперимента нельзя..
Больше спасибо! Как всегда, очень интересно.
Поучительно. Фрики заскамили целое перспективное направление, как это часто и бывает.
Впервые услышала о подобном "эксперименте", действительно отдает атмосферой Fallout 😅 Спасибо за отличный ролик!
хиппи были в конце 60-х начале 70-х. Ему уже 40 было)
А можно я буду сажать картошку за такие деньги?
Было интересно. Спасибо )
Утро начинается не с кофе, а с видостков любимого блогера
Артур, давай про Жака Фреско сюжет.
На размышление 30 секунд
Поддерживаю
Ладно.
Про Венеру
Спасибо Сане за монтаж и графику
Блин, было бы класно услышать больше цифр. Про калории интересно, так же бы с воздухом. Где ошиблись, на сколько жёстким был просчёт. Сколько растений было нужно, и сколько калорий нужно, чтобы их выростить)
Про Жака Фреско уже был ролик?
17:04 в СССР в 61 году начали проводить эксперименты по созданию закрытых систем жизнеобеспечения, менее масштабные чем биосфера2 но более успешные (полагаю как раз таки из за меньшего видового разнообразие) возможно он руководствовался наработками советских учёных или даже консультировался с ними.
P.s
Кому интересно почитать об этих экспериментах гуглите "БСЖО"
Артур, спасибо тебе и твоей команде
Очень приятно смотреть ваш контент
Берегите природу, мать вашу😅
Интересно рассказал, хорошая работа. Отвлекает немного только субъективное оценочное суждение, но это не критично
Спасибо за видео ❤
Такое чуйство, что лет 5 назад я у ТЕБЯ уже это видел😅
Вийшов відосік - можна ставити чайник
Всегда ставлю чайник раком, когда Артур выпускает новый видос
@@khanlakhno2757поставить чайник раком - это сильно!
Честно, я не бот, смотрю и мне очень нравится!😂
Спасибо, Артур!!
Наша мечта о покорении космоса всегда была полна надежд на новое будущее
11:28 плевок в сторону МТИ(синергии)? 😂
Артур спасибо за новое видео
Космическая колония, обернувшаяся ПАРАДОКСОМ
Я понял в чем прелесть и суть эксперимента и какие можно сделать из него выводы . Он действительно доказал что Западная цивилизация обречена . Интересно чем бы закончился эксперимент с представителями других цивилизаций или мировоззрений особенно в наше время ?
Каким образом они хотели копировать атмосферу земли если 80% кислорода вырабатывают на земле водоросли, а водная поверхность занимает 3/4 планеты?!
Спасибо за интересное видео !
Крутой ролик, про биосферу-2 знал с 90х и кучу фильмов про проблемы с которыми они столкнулись смотрел, но вот взгляда с такой точки зрения не видел материалов.
Интересно, насколько бы более успешным мог бы быть этот проект, если бы за него взялись нормальные учёные. Тот же кислород. Я ни разу не биолог, но знаю, что за него по большей части отвечают одноклеточные водоросли. Проветрить у них и привезти пару бочек с водорослями, а потом посмотреть на динамику. Да, лажанули с первой идеей, ну так почему бы не попробовать другую.
Это крч выглядит как топ сикреи от утопии похожий формат
По тому же принципу было бы неплохо и упомянутого Фреско обозреть
Слава богу, живой.
Надіюсь їм залишили там достатні запаси ЛСД та ТГК за канонами тих часів, щоб не було скучно ;)
Посмотрела и подумала, а что если сделать видео про идеи, которые выдвигаются для Луны, Марса и даже Меркурия, чтобы делать подземные города и внутри кратеров, защищаясь таким образом от агрессивной внешней среды. И можно ли как-то это использовать на Земле. Ведь здесь хватает мест, где жизнь на поверхности, мягко говоря, не очень комфортная.
Я думаю, что круто, что он попробовал, что он произвёл этот эксперимент. Порой многие лишь мечтают о подобном. И думаю, что круто именно здесь и сейчас проводить исследования и делать эксперименты на тему как жить в гармонии с природой. И да, расстраивают такие люди как Грета, которая скорее в итоге рекламирует определённые или всё эко/биопродукты. А они не всегда такими являются. В общем есть много нюансов. Подытожу думаю круто, когда таких учёных, как, к примеру Дробышевский, спонсировали бы и помогали крутые управленцы. Но... Если такое происходит, то редко. А в нашей стране... Каждый выживает так как может. Ps с едой главный эпик фейл. Я не могу сидеть на вегетарианской еде. Ещё и лактозная недостаточность. Я бы там быстро не дотянула до конца проекта. Представьте кроссовер: Ален и Илон 😅
Критиковать легко , а люди делали , изучали , тратили свое здоровье ради будущего человечества . Ради нас всех .
А может кто-то рассказать за Жака Фреско? Я знаю его биографию поверхностно, но, казалось, интересный дед. А тут он упоминается как своего рода шарлатан
У гео етсь ролик на 2 часа про фреско
Спасибо
@@Kekpeckтак себе разбор, особенно "эксперты"...
@@aleksandrkim9585 фанат фреско обнаружен
@@Kekpeck може було б вас по більше його фанатів в РФ, ви б війну не розпочали
Хорошее видео. Редкость на ютубе последнего времени.
Интересно, если этот Аллен был такой фанат и энтузиаст своей идеи, чё ж он сам не участвовал в эксперименте, а засунул туда подопытных кроликов?
Пришла не по уведомлению, а по зову сердца
Ещё не посмотрела, но уверена что это шедевр❤
полная ерунда
Лайк и коммент поддержки и добавляю в посмотреть позже. Обязательно гляну
34:34 Я так и не понял какие научные результаты тут могли быть!?
Что не так? Что бы сделали люди с профильным образованием? Не допустили бы ошибок с едой и кислородом? И в этом вся разница? 🤔
Артур, спасибо. Позволяешь осозновать нам, заложникам мордора, что мы не в окончательном вакууме.
Все ясно, Артур посмотрел Фоллаут
Не , ну от строчки в резюме "Прошёл курсы нейро задрот", точно не нужно отказываться)
Жак Фреско №2
Очень интересное видео, спасибо
наскільки я пам'ятаю з киснем там проблема трохи інша, а саме зниження рівня СО2 через поглинання бетоном, і рослинам просто було нізчого робить уисень і будувати власні клітини, через що виникли не лише нестача кисню а і нестача рослиної їжі. але я можу помилятись, а копатись в розслідуваннях зараз нема ні сил ні часу
Фуллерены названы в честь Фуллера, из за схожести его построек с формой углеродной структуры.
Сделай выпуск про Венеру Фреско
36:00 так считать надо только пригодные для жизни земли, а их очень мало относительно остальной суши: пустыни, болота, тундра, горы не для людей.
Я не сторонник этих всех утопий, но тут очевидно, что сначала хозяйство нужно развить на земле без купола, а потом перенести под купол со всеми жучками, бактериями, кошками, мышками и тд. Тогда будет надежда, что всё продолжит работать. Плюс ещё нужно в разы увеличить массу растений, которые кислород вырабатывают.
Так вот откуда Мистер Бист берет идеи для роликов.
Мм, ого, столько мыслей посовпало. А я думал, один такой
Да, я что-то об этом уже слышала, даже по телевизору видела давным давно, как они туда заходили, но что потом с ними случилось не знала. Если никто об этом не говорит, то эксперимент провалился. Не всё так просто на этой планете!
главный смысл в том - откуда постоянно брать дополнительные ресурсы в закрытую систему - так как всегда будет нехватать, а сама система не сможет себя ж прокормить
Ох, эта добрая старая Биосфера 2)))
На самом деле там терялся кислород связанный с углеродом сиречь CO2, который намертво связывался с кальцием в бетоне несущих конструкций и к стати с кальцием персонального рифа в зоне океана. Растения по науке не генерируют кислород, а лишь расщепляют СО2 с поглощением углерода. Короче... если бы это был реальный корабль из стали, алюминия и пластика, то могло бы всё получиться, ну или надо было заизолировать бетон да хоть плёнкой!))). Хиппи!)))
26:00 ТЕМА СИСЕК НЕ РАССКРЫТА ! Про КИСЛОРОД сказал, ПРО УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ - тоже ... А куда девался МЕТАН ?
Я фильм смотрел про эту биосферу. Лет 20 назад. Комедия про двух придурков, которые попали внутрь биосферы и им пришлось стать частью команды. Флешбеки такие, что биосфера выглядела точно так же, как на видео тут.