Excelente la conferencia de Íñigo Ongay. Muy documentada y rigurosa. Cuando una filosofía puede reconstruir a otra y mostrar sus logros y limitaciones internas, estamos ante una verdadera filosofía. y un verdadero filosofar.
Vi hace unos días un vídeo de Carlos Madrid hablando sobre el realismo especulativo. Ahora Íñigo Ongay se saca esta pedazo de conferencia. Es un gustazo ver al Materialismo Filosófico triturando estas nuevas corrientes.
Me encantan este tipo de conferencias dónde se hace una crítica y comparación desde el Materialismo Filosofico de otras filosofías porque te permite conoce mejor ambas filosofías.
Iñigo (si, muy bilbaíno), parece que quiere esbozar una sonrisa al principio por el "chistecito", pero no, no lo hace. Tuve la suerte hace muchos años de asistir a una conferencia de Gustavo Bueno (1976) y realmente, fue un espectáculo. Me he visto todo el material audiovisual de TH-cam de la FGB y hay una constante, mucha seriedad, y un "tonillo" de estar cabreados. Gustavo lo practicaba pero lo aderezaba con pinceladas de humor, pero sus discípulos no alcanzan ese relajo que se obtiene siendo un poco mas alegres.
El Materialismo Filosófico ha declarado la guerra a Ese Conjunto de Realismos Sin Consenso en el Nombre y en la Tesis; ¿quién quedará en pie? Disfrutemos de las operaciones militares especiales si acontecen.
Fantástica presentación de Ongay. Dado que Gabriel habla el español con cierta competencia, sería interesante un debate filosófico con el propio autor. Me temo que el alemán no estará por la labor. Que no haya ninguna referencia a Bueno en sus libros es ya algo decepcionante por su parte, ya que no tiene la excusa de la barrera lingüística...
Me ha gustado mucho la conferencia. Ongay me recuerda mucho a Bueno en cómo mueve las manos y cómo enfatiza algunos términos. Me ha encantado la comparación de el "TRITURAR" filosófico con el metabolismo digestivo. Lo único que me ha dejado un poco pasmado ha sido el minuto 1:39:20 ¿sistemas autoritarios iliberales como el de Donald Trump? otia.
La ontología de Markus Gabriel me sirvió de puente al materialismo filosófico. Para no iniciados, es un buen recurso, aunque luego haya que "triturar" su sistema
Hay que felicitar al profesor Iñigo Ongay por su conferencia. Rigurosa, bien documentada, que además, con una fina ironía, ha separado el grano de la paja, poniendo en su sitio a esta "nueva estrella del pop filosófico"
Aún así la propuesta de campos de sentido, es una propuesta interesante, lo es desde la imposibilidad histórica de reducir todo a una unidad, y los efectos totalitarios epistemológicos, temáticos de estos intentos. Del comentarista. Campos conjugados, azar y libertad. Recordé aquí en México a Eduardo Nicol y su antropología “Azar, Destino y Carácter”.
Respecto a la ética…. La ética fundamental es posible desde una antropología filosófica, desde un vitalismo, desde una ontología universal, en el mismo ámbito desde una teología fundamental o desde un pragmatismo sobre las condiciones del mantenimiento de la conveniencia del individuo articulado de la posibilidad del mantenimiento de una sociedad. Pero aquí es una ética sin base ontológica ni epistemológica, que podría ser una Epistemología fenomenológica, por ello es una ética dogmática, desfondada de bases y fundamentos. Sólo gobierna el miedo, de los peligros actuales de la humanidad, en su concepto de “Oscuridad”.
1:38:00 “La Resurrección de la Historia y la crisis de valores, la crisis ecológica y el coro navirus: prognosis: autoexterminio de la humanidad” tratamiento: nueva moral
Entendi mas de los comentarios hechos acá que a markus gabriel. El margen de error metafísico es la energía metafísica de las estrellas del pop filosofico al igual que todo lo que diga que es para el siglo XXI
Decir campos de sentido e intentar definir campos de sentido, no es suponer algo común ¿Una ontología general? Es decir intenta escapar de una ontología fundamental pero cae en una ontología fundamental, es decir cae en lo mismo que critica.
no porque "aparecer en un campo de sentido" (definición de existencia) no significa lo mismo en cada caso concreto. no existe una estructura apriori que cumplan todos los campos de sentido, de modo que dicha noción carece de contenido preciso si no es puesto en relación a un campo determinado
57:05 hay prohibiciones termodinámicas dice 😂😀😂 en este universo, ¿y qué sabrá sobre si existen o han existido otros? Niega lo que no sabe en vez de decir no tengo ni pvta 1d3a
Se refiere a que no hay libertad absoluta en el universo, un triángulo nunca tendrá 4 lados, eso es una restricción a cualquiera que crea que un triángulo pueda tener menos o más de 3 lados. Es decir, NO todo es posible, hay cuestiones necesarias
Nadie esta discutiendo la posibilidad de existencia de otros universos, no veo razon alguna para replicar las disertaciones del conferencista con tu comentario fuera de lugar.
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Excelente la conferencia de Íñigo Ongay. Muy documentada y rigurosa. Cuando una filosofía puede reconstruir a otra y mostrar sus logros y limitaciones internas, estamos ante una verdadera filosofía. y un verdadero filosofar.
Vi hace unos días un vídeo de Carlos Madrid hablando sobre el realismo especulativo. Ahora Íñigo Ongay se saca esta pedazo de conferencia. Es un gustazo ver al Materialismo Filosófico triturando estas nuevas corrientes.
Me encantan este tipo de conferencias dónde se hace una crítica y comparación desde el Materialismo Filosofico de otras filosofías porque te permite conoce mejor ambas filosofías.
Grande, Íñigo. Una acotación: en cuanto a la tesis de los tiempos de oscuridad hay que ver también la influencia de Hannah Arendt.
No.
2:00:34 brillante conclusión a toda esta ponencia. Enhorabuena.
Esto es hermoso, gracias.
Iñigo (si, muy bilbaíno), parece que quiere esbozar una sonrisa al principio por el "chistecito", pero no, no lo hace. Tuve la suerte hace muchos años de asistir a una conferencia de Gustavo Bueno (1976) y realmente, fue un espectáculo. Me he visto todo el material audiovisual de TH-cam de la FGB y hay una constante, mucha seriedad, y un "tonillo" de estar cabreados. Gustavo lo practicaba pero lo aderezaba con pinceladas de humor, pero sus discípulos no alcanzan ese relajo que se obtiene siendo un poco mas alegres.
El Materialismo Filosófico ha declarado la guerra a Ese Conjunto de Realismos Sin Consenso en el Nombre y en la Tesis; ¿quién quedará en pie? Disfrutemos de las operaciones militares especiales si acontecen.
Interesante. Gracias, señor Ongay.
Buao. Sólo muestra la incompetencia de aquella Universidad que alojó a Markus.
Fantástica presentación de Ongay. Dado que Gabriel habla el español con cierta competencia, sería interesante un debate filosófico con el propio autor. Me temo que el alemán no estará por la labor. Que no haya ninguna referencia a Bueno en sus libros es ya algo decepcionante por su parte, ya que no tiene la excusa de la barrera lingüística...
Me ha gustado mucho la conferencia.
Ongay me recuerda mucho a Bueno en cómo mueve las manos y cómo enfatiza algunos términos.
Me ha encantado la comparación de el "TRITURAR" filosófico con el metabolismo digestivo.
Lo único que me ha dejado un poco pasmado ha sido el minuto 1:39:20 ¿sistemas autoritarios iliberales como el de Donald Trump? otia.
La ontología de Markus Gabriel me sirvió de puente al materialismo filosófico. Para no iniciados, es un buen recurso, aunque luego haya que "triturar" su sistema
Por cuál libro recomiendas empezar a leer a Markus? Estoy interesado
@@DCCR94125 Por qué el mundo no existe
1:07:45 va demasiado lejos, se pasa de frenada. No había caído hasta ahora que significa que empieza a frenar demasiado tarde 😀
Hay que felicitar al profesor Iñigo Ongay por su conferencia. Rigurosa, bien documentada, que además, con una fina ironía, ha separado el grano de la paja, poniendo en su sitio a esta "nueva estrella del pop filosófico"
Aún así la propuesta de campos de sentido, es una propuesta interesante, lo es desde la imposibilidad histórica de reducir todo a una unidad, y los efectos totalitarios epistemológicos, temáticos de estos intentos. Del comentarista. Campos conjugados, azar y libertad. Recordé aquí en México a Eduardo Nicol y su antropología “Azar, Destino y Carácter”.
Increíble que Markus Gabriel no haya leído a Gustavo Bueno, se hubiese ahorrado mucho tiempo en otras lecturas. Por otro lado excelente conferencia.
Jajajaja!
Gracias
Que gran abordaje
Pole
1:13:15 “La parte pudenda: política y moral”
Respecto a la ética…. La ética fundamental es posible desde una antropología filosófica, desde un vitalismo, desde una ontología universal, en el mismo ámbito desde una teología fundamental o desde un pragmatismo sobre las condiciones del mantenimiento de la conveniencia del individuo articulado de la posibilidad del mantenimiento de una sociedad. Pero aquí es una ética sin base ontológica ni epistemológica, que podría ser una Epistemología fenomenológica, por ello es una ética dogmática, desfondada de bases y fundamentos. Sólo gobierna el miedo, de los peligros actuales de la humanidad, en su concepto de “Oscuridad”.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
1:38:00 “La Resurrección de la Historia y la crisis de valores, la crisis ecológica y el coro navirus: prognosis: autoexterminio de la humanidad” tratamiento: nueva moral
Entendi mas de los comentarios hechos acá que a markus gabriel. El margen de error metafísico es la energía metafísica de las estrellas del pop filosofico al igual que todo lo que diga que es para el siglo XXI
Decir campos de sentido e intentar definir campos de sentido, no es suponer algo común ¿Una ontología general? Es decir intenta escapar de una ontología fundamental pero cae en una ontología fundamental, es decir cae en lo mismo que critica.
no porque "aparecer en un campo de sentido" (definición de existencia) no significa lo mismo en cada caso concreto. no existe una estructura apriori que cumplan todos los campos de sentido, de modo que dicha noción carece de contenido preciso si no es puesto en relación a un campo determinado
27:30 “El mundo no existe”
Eso no se lo dices en la calle a markus Gabriel. 😂
Gabriel no da para un tesis doctoral como lo hizo la Ernesta Castra por mera moda y postureo, excelente análisis y trituración desde el MF.
Habló Enoc y dijo mu
Si esta vida es lo que hay, mejor la muerte.
57:05 hay prohibiciones termodinámicas dice 😂😀😂 en este universo, ¿y qué sabrá sobre si existen o han existido otros? Niega lo que no sabe en vez de decir no tengo ni pvta 1d3a
Se refiere a que no hay libertad absoluta en el universo, un triángulo nunca tendrá 4 lados, eso es una restricción a cualquiera que crea que un triángulo pueda tener menos o más de 3 lados. Es decir, NO todo es posible, hay cuestiones necesarias
Nadie esta discutiendo la posibilidad de existencia de otros universos, no veo razon alguna para replicar las disertaciones del conferencista con tu comentario fuera de lugar.