Револьверная винтовка Кольта - дорогая, сложная, опасная
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Оригинальная винтовка Кольта возрастом в 160 лет .56-го калибра. Постреляем?
Оформить закрытую подписку и помочь каналу:
boosty.to/dait...
Приехать в тир в Праге, по вопросам туризма и сотрудничества: tdkl.mail@gmail.com
По вопросам виз и работы в Чехии(сейчас кроме граждан РФ и РБ): +420 777 206 871 (пишите на whatsapp)
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
С таким хватом винтовка воспринимается как огромный револьвер для шерифа ростом под 3 метра и кулаком размером с Оклахому
А Вы баловались с ружем 12к с одной руки?
@@ВладиславПетьков-э7э Он, видимо, имел ввиду, что это выглядит нелепо - держать винтовку как револьвер. Но тут только бронированную перчатку надевать на левую руку, чтобы было безопасно, мда...
Это который еще будет решать проблемы по-плохому?
@@Redeemer2012и будет переть на бандитов как локомотив.
А, Чак Норрис, вы имеете в виду?)
спасибо, интересно. непонятно нафига оно мне надо но интересно! :))
Для общего образования школота!
@@СашаИванов-у2ц3с школота?
Что-то старое, мощное и красивое
Шесть "вмятинок" - это кернение. Своего рода фиксатор резьбы.
может быть компенсация износа? этакий кустарный ремонт.
@@Jeskem2781 Вполне может быть. Посадка ослабла, кернением зафиксировали..
Как всегда на высоте! И агрегат крайне интересный!
1. По поводу "странного" механизма поворота барабана. Сделано оно было с одной целью - не допустить попадания осколков капсюля в механизм. У "Патерсона", кстати, тоже была реализована эта тема, но по-другому.
2. По поводу осалки и заряжания. Если есть возможность, то почему бы и не зарядить максимально надёжно? Кроме того, закрытие камор жиром в какой-то мере предохраняет от влаги.
Сам этот жир это не просто топлёный свиной. Там применялись различные составы. В основном смесь свиного и говяжьего жира. Кстати, именно эта смесь стала причиной восстания сипаев. Иногда эта смесь была на основе воска. Свиной жир слишком мягкий и на виде отчётливо видно, что в момент выстрела осалку выбивает из соседней каморы...
Кстати, да, не подумал, про защиту от капсюлей. Да, надо мешать, но я обычно не парюсь стреляю не часто из подобно оружия и просто мажу свиным. Чейн фаеров пока не было:)
@@daite_pushku/Чейн фаеров /
Как-то такое видео попадалось. Только там револьвер был...
Впечатляет...
мы мешаем внутренний говяжий жир с воском. просто жир - очень не надежно, на жаре вааще все повытекает. да и так будет нагреваться барабан. А вообще продается спецальная замазка.
@@LupusSenius Ну сейчас проще. Есть парафин и масло (минеральное). Расплавляем парафин, добавляем масло, перемешиваем до однородной консистенции. Даём застыть и смотрим, что получится.
Кстати, та замазка, что у вас продаётся, скорее всего так и делается.
Гришаня, так рад твоим новым роликам! То что ты не только подробно рассказываешь об антиквариате, но и стреляешь из него - мое почтение!
Да ещё спокойно и без всякой политоты. Как некоторые блогеры. Чисто история и механика, ничего лишнего.
(переход по нику) ЭКСТРЕННОЕ ! ВИДЕО-СООБЩЕНИЕ. ЮМАНИ. КРАЖА ? ГРАБЁЖ?
К скорости хорошо бы ещё и Вес пули указывать и прицельную дальность.
@@СашаИванов-у2ц3с а как указать прицельную дальность к этому оружию. У меня вопрос. При заряде пороха разном - разная скорость. Пуля отлита в клещи сделанные по-разному криво. Да, условный прицел может быть и на 1000 ярдов. Вопрос: прицельная дальность это что? В какую мишень? Ростовую? Какую? Логично тогда по стандартам того времени. Типа 10 дюймов на 100 ярдов. А вы знаете стандарт американской армии 1957-го года. Вот-вот.
@@pavelschmidt1978 Ярдов тебе? Сядь на нее очком и нажми спуск.
Это стимпанк.
офкорс! (протираю монокль)
И где тут пар?
Могли бы на цевье приделать рукоятку, типа как на Томпсоне.
Представь себе седельную кобуру для карабина с такой рукояткой :)
@@acsenov представь себе поясную кобуру для такого карабина без рукоятки!
Это не для пехоты,это для всадников.
@@acsenov
Представил! В виде шпингалета от сортира!
Причем складную
О, да! Давно хотел увидеть что-то про револьверные капсюльные винтовки на русском языке (ибо умишком скуден и по-буржуйски понимаю зело слабо)
Не наговаривай на свой ум . Уверен, что он у тебя в поряде , хоть я тебя не знаю. Просто: тот , кто говорит, что у него ум скудный , то умнее многих , обычно.
Доброго!
Усложнение могло быть следствием, невозможности использования технических решений защищенных патентами. Даже сам Браунинг, разрабатывая "Хай Пауэр" для ФН, не мог использовать собственные наработки от 1911, патенты на которые были им проданы Кольту и приходилось "изобретать велосипед" там где было уже все придумано. Да и выбор использования элемента, с более дешевым патентом, наверное имело место быть.
Мирного неба!
Совершенно верно!Патенты-тормоз развития...Ладно бы патенты были недорогие,раз купил и пользуйся всем во благо.Так нет же,используя патент,ты должен постоянно много лет отстегивать процент от своей прибыли владельцу патента,такая вот кабала...Конечно,это пытались как-то обходить.
@@kotborkaтак - сцисцисер та усруська імперія безсоромно комуніздила - й не платила за патенти...уZZкійЪ духЪ 😂
Вообще, поражает точность механической обработки тех лет, американцы первые применили механизированный процесс для массового изготовления оружия, отсюда- взаимозаменяемость деталей.
Спасибо большое, Григорий, за интересный и познавательный выпуск. И вправду уникальная штука. Благополучия и крепкого здоровья тебе, родным и друзьям. Счастливо.
Эх , посмотреть бы на станки на которых делали эти детали в 1856г. А что уже электричество было ?))
Теперь понятен источник вдохновения компании Gearbox, при создании внешнего вида стволов Jacobs для серии Borderlands. У оружия этой компании всегда барабан и нет стихийного урона.
"Remember, if it took more than one shot, you weren't using a Jacobs!"
@@ManiacMitrandir у меня снайперка была часто Jacobs, с одного попадания башку обычно сносило.
антабки нет и приклад неродной поскольку стрелок возил эту винтовку в седельной кобуре
вся отдача при выстреле идёт в мощное опорное кольцо барабана и сплошной металл рамы под ним,отличный запас прочности для полной загрузки довольно объемной каморы,уверен именно по этому зубчатка поворота и фиксации сделана отдельным узлом с внешней стороны рамы.
Хорошее предположение... Однако револьверчик "сайдхэммер" 28го и 31го калибров явно ему это ни к чему. Да и слегка изменив форму звёздочки барабана можно сделать поверхность опоры достаточной без таких ухищрений. Наверное, для нас делали, чтобы полтора века спустя поражаться подвигам фрезеровщиков
Неужели технология наезда барабана на ствол при выстреле для обеспечения обтюрации, как сделал Наган, такая сложная? И почему не догадались сделать быстросъемный барабан, что бы при отстреле 5 выстрелов просто менять пустой барабан на заряженный? Спасибо за ролик!
У Нагана система работает благодаря длинной гильзе. Барабан двигается в перед и гильза заходит в ствол на 2мм. А тут система без патронов. Производство было практически ручное и изготовить отдельно барабан это все равно что сделать еще одно оружие.
@@ivan1982ize , но это не значит что опытные стрелки не могли пользоваться принципом,верно?
@@ivan1982ize , или это были фокусники? Типа полковника Лаврова. Что людей укладывает на расстоянии внушением и водкой.
@@СвятойотецГавриил-Валивулаев Интересно, как даже самый опытный стрелок применил бы принцип обтюрации, если нет металлической гильзы и нечему войти в ствол?
Очень интересная конструкция! Некоторые решения непонравились и мне, человеку далёкому от оружейной тематики, но смотрев остальные видео этого канала скажу, что всё-таки она вполне простая, будь у меня намерение, желание и отсутствие последующего преследования законом, я бы и сам такую мог собрать у себя в гараже даже на коленке! Очень интересный аппарат, очень!
Спасибо большое за интересный и познавательный выпуск, и вправду уникальная штука!
Лютое было время ... Стреляешь и думаешь убью врага или руки оторвёт...
Я слышал сначала стреляли через дверь, а потом спрашивали-,,кто пришел...?,,😂
на стволе следы похоже от теста бринеля.
Отлично, что канал вернулся к частому выпуску видео!
"Коллекционная ценность невелика."
Кому как.
Пример модификации редкой винтовки в те времена. Как по мне, довольно интересная вещь.
"Могло произойти самовоспламенение пороха и тогда он отстреливал вам руку. Ну а теперь я расскажу вам, что мне в нём не нравится". Ну если кроме этого, то давай... рассказывай.😁😁😁
Думаю хороший аргонщик сможет восстановить сожранные зубья и побитые детали.
По поводу, что военными не применяется после 19 века. У нас пытались продвинуть револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, "боевой" вариант со складным прикладом. Для полиции и для спецназа. Не зашло конечно, но попытки были)))
Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.
Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.
@@Alex_Mauser Ну он тяжелый довольно, и спуск говорят мене плавный чем у обычных с трубчатым магазином. Плюс ценник выше, ибо малосерийный считай. Но как в коллекцию конечно интересен.
Спуск на мц тугой при самовзводе. С предварительного взвода мягче должен быть
@@ВиталийТолубаев Понятно дело)) Но с предварительным взводом не так интересен барабан)) особенно учитывая что его покупают не для охоты а для стрельбы по банкам-тарелочкам-мишеням.
Приветствую автора канала и зрителей. Появилась мысль по поводу усложнений в конструкции: возможно это связано с патентными ограничениями. Не стоит благодарности за идею)
Простите только у меня проблема со звуком? Какой то хрип
А вот собственно и сам Chainfire th-cam.com/video/Ne4VgCdAy7Y/w-d-xo.html . Да уж, руке явно не поздоровится
Я думаю, побитый барабан - результат недоворота или проскакивания барабана относительно соосности со стволом. Либо при резком взводе, в пылу боя, либо плохая фиксация барабана во взведённом состоянии: проворот в случае внешнего воздействия на барабан, если взводили заранее, а не непосредственно перед выстрелом. Не удивительно, что военные не любили это оружие - частая осечка вместо так нужного выстрела!
Как говорил М. И. Кошкин: "Сложное - и дурак придумает..."
Кольт, скорее всего, по дешёвке купил патент на сырую конструкцию - и стал быстренько по ней делать оружие, дабы окупить затраты.
И не догадались в Кольте сделать барабан быстросъёмным, сделав крепление его a-la Старр, и перезаряжать сменой барабана.
Вообще да. Но тут барабан очень тяжелый. Максимум один сменный можно захватить.
@@ИльяНовиков-ф7е а если в ведре?
Чувак ,середина 19 века.Ты хоть представляешь себе устройство металлообрабатывающего станка и оснастки в 1847?Какой металл была возможность обработать?
Догались тогда о многом,а вот реализовать было технологической проблемой.
@@eblonski885Совершенно верно написано.
Салом мажете...И...фсё равно ссыте держать, как нормальное ружьё!!!😂😂😂😂
На винтовку Мосина будет обзор?
А вот рукоятку под барабаном прилепить, интересно, ни у кого мысль не возникала? Баланс, конечно, не идеальным будет, но всё получше станет.
Шейки приклада ружей/ винтовок того периода- до унитарных патронов- медленно заряжаемых, были прямыми- ружье со штыком уподобалось копью. У солдата не было возможность перезарядить ружье в случае атаки противника- в ход шел штык.
Штыки того периоды были толстые, надежные- гранные шкворни. Эти толстые шкворни ОТКЛОНЯЛИ ПУЛЮ. Но это особого значения и не имело- штык был примкнут ВСЕГДА- при том расстоянии на котором велись бои- ДЕСЯТКИ МЕТРОВ, у солдата не было времени примкнуть штык в случае атаки противника
С появлением унитарных патронов, и нарезных винтовок ситуация изменилась- плотность и дистанция огня стали такими, что пехота уже не сходилась колонна на колонну в чистом поле, а зарылась в окопы.
В окопе штык только мешал и даже был опасным. Штык стал БЫСТРОСЪЕМНЫМ. Винтовка теперь применялась БЕЗ ШТЫКА, и СО ШТЫКОМ. НО!!- в случае применения гранного/ толстого штыка, при стрельбе со Ш, и без Ш траектория пули РАЗНАЯ- наступила эпоха НЕ ОТКЛОНЯЮЩИХ ПУЛЮ ШТЫК- НОЖЕЙ (эта эпоха продолжается и сейчас).
И только винтовка Мосина всегда применялась с гранным штыком- толстенным шкворнем ОТКЛОНЯВШИМ ПУЛЮ. Поэтому ВМ всегда применялась ТОЛЬКО СО ШТЫКОМ- она пристреливалась СО ШТЫКОМ.
Весь период применения винтовки Мосина она НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ОРУЖИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
Обычно индейцам доставался весь оружейный хлам. Интересно, были у них на вооружении эти винтовки?
То, что вы называете диском называется лодыжка, а по английски tumbler
ну игра это игра а в реале это как говорят конгрессмемы это другое))) ну ну. пускай будет им другое.
Наверное стоит отметить, что капсюльные револьверы держались довольно долго. Да, писмейкер и прочие револьверы под унитарный патрон, быстро сделали капсюльные устаревшими, но и тут же изрядно подешевевшими, а народ на том же Диком Западе был небогатым, поэтому такие капсюльные шестизарядники использовались вплоть до конца 19-го века.
Да, было дело. Но был и переходный вариант для небогатых: пойти к оружейнику и провести переделку на патрон. Так чаще всего и происходило.
@@daite_pushku да, конечно, конверсия тоже пользовалась популярностью.
@@daite_pushku Это точно. Был у меня сосед в Далласе, его дед был знаменитым оружейником в округе. Как однажды рассказывал сосед, к его деду очень долго таскали капсюльные револьверы на переделку.
Интересно, а на каких станках вытачивалось подобное великолепие если по официальной брехливой истории даже способ промышленной выделки стали только появился.
Спасибо за видео.
Я увлекся темой недавно и видео интересные и информативные. Изначально Я думал, что механизм переусложнен из-за технологических возможностей, что тогда было у изобретателей? Сарай, верстак, тиски да напильник в таких случаях деталь сложной формы разбивали на несколько более простых и потом собирали. Но когда Я посмотрел разборку, то увидел механизмы кремниевого замка. Человек, который изобрел это оружие был очень хорошо знаком с кремневые оружием и вставил в механизм то, что хорошо понимал и делал много раз. Отсюда и переусложнен е, веди в систему однозарядного кремниевого оружия был вмонтирован револьверный механизм. Да ещё и другие патенты нужно было обойти. Я думаю так.
Спасибо за видео.
Нет! Тут как раз станки нужны были сложнее и БОЛЬШЕ по количеству. Патентное право и закрытая рама для барабана была нужна для винтовки. Купили патент и делай как там сказано.
@@СашаИванов-у2ц3с Да. Для завода. А а у того кто изобретал они были или он с "гараже" сделал запотентовал и продал?
На ТОЗ выпускали тоже револьверное ружье, но конечно более современное, не капсюльное, знакомый владелец подобного револьверного ружья сказывал что не в восторге от игрушки но выглядело интересно.
Может, простые идеи были запатентованы?
Умница! Как всегда безумно интересно! Огромная благодарность за работу!
для середины девятнадцатого века неплохо но послке карабина генри устарело
Тогда патенты малый срок имели. У кольта через 15 лет кажется истек. Думаю кольт хотел новую систему потому что его копировали все кто хотел. У немцев кстати тоже Оверинженеринг для защиты от копирования. Чтобы всяким испанцы задолбaлись
Бог создал людей разными...а Кольт всех уровнял.
А жир то защитный слетает с соседних камор сразу. Перестает выполнять свою функцию.
Эта винтовка напомнила, как ещё в школе водили на экскурсию в музей Партизанского движения, в котором, среди прочего, показывали стенд с оружием которое использовали партизаны, в том числе и самодельным. Среди этих самодельных образцов запомнился один: приклад и ствол от ружья и барабан от револьвера. Очень похожая конструкция.
Ура! Снова мои любимые револьверы на канале! :-)
Кто знает где можно приобрести пистолет люгера боевой и по какой цене ?
В какой стране? В Чехии? В Чехии полно оружейных магазинов и оружейных комиссионок... Также можно на онлайн-аукционе купить...
Почему по русски про США , интересней было бы о нашем огнестреле
Скрытые вмятинки или насечки на стволе в районе целика -это холодильники,чтоб при расширении металла от нагрева не перекосило металл. А точки или насечки - проба керном на состояние металла
150 долларов тогда, это четверть килограмма чистого золота.
Выбрось это гав.....но и купи себе Калаш )
Я с этой винтовкой, как в прочем и с другими, познакомился благодаря игре History civil war: Secret missions
😅😅😅Вмятины, -это рейка для пресса
Вот за такое "лайк не глядя"! Всякие глоки и т.п. есть на тысячах каналов. А такие вот девайсы - это эксклюзив (как минимум, для русскоязычного ютуба)!
хват поменяй. левую руку на правое плечо и на себя
Был ещё такой карабин-револьвер Нагана,гораздо более совершенный и не менее интересный. Вот бы его у вас посмотреть.
배트맨 1에서의 조커총같네 ㅎ
знатная колекция.а кроме тира или стрельбища военного - я после Тогучинского лесхоза техникума поработал типа практика в тайге. так с нами "тайга" была, лайка у которой за год до нас медведь скушал хозяйна. прибежала на табор хвост под жопой. у лайки хвост под жопой - поняли. нашли. короче ружжо и там патрон с оторваной
Про номер и дату выпуска: если послать запрос компании, могут и ответить, по крайней мере мне Ремингтон выдал 1904 год по номеру и очень быстро.
так вот чем палмер лаки занимается после того как quest фейсбуку продал 😅
Кстати, если бы поместили цевьё прямо перед спусковой скобой под барабаном, то могли бы делать относительно безопасные карабины с не очень длинным стволом.
Считаю опасность разрушительного прорыва пороховых газов преувеличенной. Неоднократно сталкивался с этой проблемой на револьверах Кольт 1851 и Ремингтон 1858 Да, Впечатляет. но лечится легче лёгкого - смальцем (классически) или солидолом.. В случае сдвоенного выстрела пуля из соседней каморы барабана не получала дОлжной энергии из-за очень короткого"рвзгонного" отрезка каморы барабана. Практически - это половина длины пули - около 6 мм. к тому же в Ремингтоне. выскочившая из соседней каморы барабан цеплялась частично за деталь рамки барабана , меняла траекторию и частично при этом теряла энергию . . Короче - неприятно,. Сбивалась прицельность выстрела. но к трагическим последствиям ни разу на моей памяти не приводило. слава Богу.Хотя нервы трепало.
В кольте 1851 "вторая" пуля не врезалась в рамку барабана. а летела приблизительно параллельно основной. Но . по вышеупомянутым причинам это тоже было крайне неприцельно. (((( От реактивного момента двойной отдачи и первая "основная" пуля также сбивалась с линии прицеливания.
Шляпа явно в научных целях на столе лежит.
Я ,конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что ствол карабина держится в раме не на резьбе. Клин и зубья рычага досылателя вполне надёжно удерживают ствол. В противном случае клин просто не нужен. К тому-же я не увидел следов резьбы на казённой части ствола. А выбивать целик, что-бы выкрутить ствол это реально нелепость.
Нет, на обычной резьбе. Посмотрите на картинку на видео на 1.38 револьвера аналогичной системы Рута. Там резьбу видно. Тут просто она скрыта под рамкой. Клин нужен, он не позволяет стволу начать раскручиваться самовольно.
Эх, всё ещё жду видео с ружьём Larsen Winterros 1884.
Насчёт Кольта 1855 - забавно, что несмотря на чудовищный прорыв пороховых газов - у винтовки есть цевьё) Тогда советовали надевать длинную перчатку, чтобы не обжечь руку. Впрочем, от chain-fire это не спасало.
Ты топ спс за видио это оружие топ
Кажется в Мексике в начале 20 века были на вооружении револьверные винтовки
В рекомендациях блеснуло твое видео и... Мне очень зашло! Я 3д моделлер и делаю иногда для портфолио пушки, а то что ты делаешь помогает это делать легче и быстрее, т.к. сложно найти всё и сразу об объекте. Спасибо!
Интересно, существовали ли подобные револьверные ружья, но с кремневым или фитильным замком?
Видел в интернете фотографии таких ружей. Возможно делали в единичных экземплярах.
Если грэйны грэйнами называть меньше путаницы будет.
Важная поправка - бумажные патроны для револьверов НИКОГДА не продавались со сферической пулей. Только с конической
По поводу соосности барабана и ствола. Наверняка, как и в Нагане, была система наезда барабана на ствол для фиксации перед выстрелом. Вероятно с временем она сломалась. Иначе зачем на ответной части стола имеется характерная фаска, которая подразумевает вхождение и фиксацию в барабане.
Ну вот уже про нарезы что то .. продолжайте) )
я играю в варфейс, там есть такая)))
Всё дело в западном подходе.Они не любят делиться деньгами,потому придумали патенты.И другой не мог просто так использовать запатентованные решения,даже если это самые лучшие решения.Поэтому патенты-это тормоз развития цивилизации и способ монополизации.Вот и приходилось каждый раз как-то извращаться,лишь бы не платить большие деньги за патент,а там обычно надо было процент от прибыли отдавать.То есть или тебя разорит патент,или ты как угодно придумываешь всякие сложные извращения,а потом тратишь деньги на рекламу и пытаешься убедить покупателей,что ты сделал что-то стОящее,чтобы это продавать.
Патент чуть не разорил Харлей Дэвидсон. Они не запатентовали муфту сцепления которую сами же и разработали но которую также использовали Индиан. За что Индиан стали их таскать по судам
@@aleksey_k73 Патенты,да еще на таких кабальных условиях-это тормоз развития и инструмент разорения тех,к о работает теми,кто более хитрожопый...
Кольт миротворец точно нельзя было перезаряжать снятием барабана? И замены на другой?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
ОТКУДА У ЭТИХ РЕБЯТ ТАКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ РАРИТЕТЫ ЭТО ВСЕ СТОИТ ЯВНО БЕШЕННЫХ ДЕНЕГ ? ОТКУДА ОНИ ЭТО ВЗЯЛИ ?
Я, наверное, уже вас притомил, но, при таких-то раритетах, где же Гатлинг?)))
да чет я не знаю, если он или его реплика в принципе в наших краях есть....
Отличный ролик товарищ Партенков! Пролетарский лайк 👍!
свинцовый шар при запрессовке деформируется в цилиндр?
Нет порох прессуется чтобы сгорал равномерно.Не то усилие.
Witam serdecznie, wygląda na orginalny, bardzo mało jest ich na świecie😳👍
Посмотреть, самому исследовать, пострелять, это супер.
Такое держать в коллекции... Не знаю, разве что как вклад, антиквар.
Спасибо, было очень интересно посмотреть на технологии середины 19го века 👍
Очень интересный и качественный обзор, смотрел с удовольствием
👍👍👍
Кто-нибудь растолкует мне, тёмному - зачем нужен нарезной ствол для сферической пули? Единственное, что могу предположить: в таком стволе пуля идёт плотнее, чем в гладком, что уменьшает прорыв пороховых газов между пулей и стенками ствола. Я прав?
думаю что в гладкостволе сферическая пуля будет вести себя непредсказуемо, например может уйти в бок и так далее, в то время как у нарезного - как ни крути такого негативного эффекта не будет, а если и будет - то не такой критической как у гладкоствола (имхо мнение. я не эксперт)
Почему в стволе с нарезами сферическая пуля идёт плотнее, чем в гладком? И зачем сферической пуле придавать вращение, какой смысл?
Оружие чисто для левши
нам горбачёва достаточно.
Было меня два таких револьвера - Кольт Нэви 1851 года офицерский с коротким стволом и Ремингтон 1858 г. Выпущены они были в 80-90е годы в Италии. Современные копии исторического оружия . Со всеми необходимыми расходными материалами. Стрелял я из них много и с большим удовольствием. Должен отметить , что сдвоенных выстрелов за несколько лет было только два. В конце эксплуатации. Очевидно после некоторого износа механизмов Я просто не знал тогда ( в начале 90х годов) что надо использовать смалец для предотвращения самовоспламенения соседней каморы барабана И что интересно. - это явление проявилось лишь лет через пять эксплуатации револьверов и. кроме лёгкого испуга, никакого особого вреда не произвело. Эксплуатировались револьверы интенсивно и доставляли очень много удовольствия, Особенно нравился глубокий басистый протяжный звук выстрела. Ничего общего с коротким "тычковым" звуком современных пистолетов.
А ты где живёшь? Они и сейчас популярны. 3 или 4 компании производят кольты и ремингтоны до сих пор
@@yannikoloff7659 Знаю... в 90х привозил из Чехии, и пару Кольтов, и Ремингтон - револьверы. Бы ли там и винтовки револьверные. да граница.... должна быть на замке Же (( Ну пару револьверстков я все-таки привез тогда. бросив поверх них пару перчаток. а с винтовкой так не поступишь ((((( Да и чистить её после дымнорго пороха, куда неудобнее. чем короткие револьверы.....
Итальянцы производят, молодцы !@@yannikoloff7659 А чехи продают полусвободно - специального разрешения полиции не нужно ( данные 90х годов !) Чехи считают, что из - за долгого и малоудбного () по сравнению с магазинными) перезаряжания - это не является полноценным боевым оружием. так что все решалось в и ндивидуальном порядке. в магазине
@@yannikoloff7659 Киев У нас НЕ продаётся такое. Ближайшая продажа через магазин - Чехия. Польщу не исследовал, Литву тоже._ Всегда транзитом там бывал (((
А нашёл у вас есть такое
Большое спасибо за уникальное видео!
Ая то думал что эта винтовка заряжалась уже цельнометалической пулей как и пистолет Неви 1851 года а пуля в совремёном виде вроде появится в конце 19 веку ?
Целик не родной, поэтому не возможно снять ствол. Там довернуть остаётся буквально чуть-чуть, из-за ширины целика это сделать не получается. Родной был уже, чем тот, что стоит сейчас. При такой технологичности изделия, подобная недоработка типа "нужно выбить целик, чтобы снять ствол"- здесь просто не допустима.
Не "Огрех", а "огрЕх"
Уважение выражаю.
Ура відео нарешті а є смит и весон модель1
Смотря это видео вспомнил про винтовку Буффало, было бы очень интересно глянуть на не
усложняли для того чтобы в патентных войнах не участвовать, в то время много конструкторов в Америке разороли
Возможно, удобней стрелять, положив левую руку на плечо, а винтовку упереть в сгиб локтя, хотя в этом случае в локоть могут попадать брызги свинца.