Серьёзная проблема «популярной» науки [Veritasium]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ย. 2023
- Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
В чём проблема научных сенсаций?
«Учёные открыли сверхпроводник комнатной температуры», «учёные создали червоточину на квантовом компьютере» и много других подобных новостей мы регулярно читаем в СМИ. И тут же попадаем в анекдот про нюанс, потому что научный результат есть, но он или преувеличен, или искажён. Так в чём всё-таки проблема? Может быть, в журналистах, которые гонятся за сенсациями? Или в том, как в принципе работает современная наука? В этом видео Дерек Маллер общается с учёными и пытается понять, как можно исправить ситуацию с новостями науки.
Перевод: Егор Афонин
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Макар Светлый
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин, Лиза Чабан, Владимир Курдов, Михаил Глушковский
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Юрий Хомяков
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Все будет хорошо, Vitaliy Vachynyuk, Anatoly Zapadinsky, Oleg Zingilevskiy, Mykola Korniichuk, opperatius, Eugene Tsaplin, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, Мikhail Samin, Ihar Marozau, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Valeriy Dubrava, Kirill Zaslavskii, Victor Cazacov, Timur Sattarov, VEG, Victoria Kleban, Morock_D, Alexander Goida, Vladimir Sharich, Maxim Korotkov, Leonid Steinberg, Alex Kulakov, Anna Ostrovskaya, Rashn, Nikrodol, Lexx, Dmitry Chechulin, Rincewind, Шурик Самара, Виктор Харламов, Alexander Lebedev, Sonra44, Timophey Popov, Арс Ник, asdadasa, MaximML , dv0, александра меньшикова, Тимур Абдуллин, Artem Piskarev, Глеб Кочергин, Иван Новиков, Никита Омельницкий, Artem Sobolenkov, Alien, Artem Sobolenkov, Rekvet, pervprog, Илья Зверев, Кожаный Гусь, Никита Омельницкий, Cyril Anonimov, Timur Rahmatulin, Дмитрий Казанов, Being of Whiteout, Александр Денисов, Timur Rahmatulin, Артем Сиваченко, Никита Омельницкий, Тот самый Виктор, Alexander Kulikov, Адам Шифф, Василий , Никита Омельницкий, Никита Цикалин.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / @veritasium
Источник: • The Problem With Scien... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/lSuCC-Ih-00/mqdefault.jpg)
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](/img/tr.png)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/f5slLeCz7p8/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D1 | Summer | เริ่มต้น สัปดาห์ตัดสิน](http://i.ytimg.com/vi/pWsl9LhC2Uk/mqdefault.jpg)
![Скорость света никто не измерял [Veritasium]](/img/n.gif)
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Спасибо за перевод из горного Таджикистана.
Не работает если не из России
@@user-pr6ee6qg3j в смысле, патреон не открывается?
"Неправда" слитно
@@dimanandreev так не обязательно же.
Можно сказать "это неправда" в смысле "это ложь", а можно "это не правда", в смысле "не является правдой". Типа как можно сказать "это не ложь"
Как в том старом анекдоте )
- Нам удалось разрушить 10 % раковых клеток в хвосте лабораторной крысы.
Заголовок: «Ученые вылечили рак».
- Мы не вылечили рак, мы просто продвинулись ближе к лечению в будущем.
Заголовок: «Ученые путешествуют во времени».
- Пошел на х##.
Заголовок: «Ученый изнасиловал журналиста».
Во во, сразу же вспомнилось
Вот с языка снял.
😂😂
Да-да, тоже про это подумал!)
🤣🤣🤣
- У тебя есть червоточина?
- Лучше! У меня есть математическая модель червоточины!
нам пока не удалось вывести формулу расчетов побед на скачках, но у нас готова модель для сферического коня в вакууме...
@@JamesBrown-hj4fyВ скачках слишком много переменных, от чего точный расчёт, как минимум сейчас, невозможен.
Да, у всех, есть "червоточина", чего стеснятся?
@@Dr_Ney Этот твой душно-вывод к чему вообще? Не уловил шутки или чё?
@@S_Sid просто я варюсь в научной сфере и меня триггерят высказывания, аля "мы знаем состав планеты на расстоянии сотней световых лет, но до сих пор изучили менее 5% мирового океана". Вот сгоряча и ответил.
"Размечтались." Цитаты великих людей.
В оригинале он говорит "Bullshit")
"Bullshit"! Цитат великих людей! Все путем?@@Idnt_know
- Мы впервые сфотографировали ядро атома (показывает обычную фотографию сделанную на полароид)
- Но тут же ничего не видно на ней?
- Но фотографию то мы сделали?
Я могу сделать фотографию миллионов атомов, но при условии, что они есть. Думаю, что на любой фотографии один атом да найдётся
@@user-kk1pd1bj6e, сфотографируйте себя. Вот Вам и фотография кучки атомов (да ещё и объединённых в весьма сложную структуру, с собственным сознанием, мышлением и т.д.).
@@user-kk1pd1bj6e Сама фотография состоит из атомов
Невероятно! Учёные доказали, что после фразы «Невероятно! Учёные доказали…» обычно рассказывают абсурдные сказки.
Парадокс
@@user.misha_zorin нет парадкса. "обычно" это не "всегда"
АХАХАХАХАХ
Невероятно! Учёные доказали что люди способны воплощать сказки в жизнь!
Упс, случилась рекурсия)
"Завтра мы всегда будем знать чуть больше, чем сегодня". Замечательная фраза
А старики со склерозом услышат для себя что-то "новое".
А разве не меньше ?
@@mr_spirit а почему меньше?
@@dmitriyvospennikov6661Это парадокс познания - чем меньше думаешь, тем меньше понимаешь, но чем больше думаешь, тем больше не понимаешь...😊
@@user-ky7qn1cw4b В абсолютном выражении - больше, в относительном - меньше (наверное).
Как же я люблю видео Дерека. Спасибо вам, ребята, за вашу работу❤
wnwjg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwfjh
Если бы он так же бы относился к своей, американской пропаганде. Они постоянно врут, но их это не сильно заботит
Это не проблема популярной науки, это проблема продажи науки. И как следствие этого продажа сенсаций из мира науки, здесь эти сенсании ничем не отличаются от других сенсаций из других сфер общественной деятельности.
Вообще сегодня продается и покупается все, все есть товар. Что соответствующим образов отражеется на нашем обществе, наука не исключение.
Проблема, что под видом науки заодно и продают кучу псевдонаучной фигни. Привлекая внимание и деньги вот такими громкими заголовками. И к сожалению часто это просто выброшенные деньги, которые могли бы быть использованы действительно для науки, а не создания шума вокруг какой-то модной темы.
Товаром что-то становится с согласия продающего. Нельзя принудительно продать: честь, совесть и человечность.
@@Snuryus Весь мир работает не эффективно.
коммунизм наше всё )
@@record_footer согласен брат ии
Ребята, спасибо Вам за Ваш труд. Слушать Дерека в вашем переводе и озвучке - наслаждение. Наука - объединяет.
Есть только одно возражение: ложь сама не ходит, её разносят.
к.о.
Причём сами люди - статья "Твиттер распространяет чушь быстрее, чем правду" в "Наука и жизнь"
так и правду разносят. И то, и другое элементы когнитивной системы и общения, которые невозможны без людей.
@@wallmyname8605 правда может подвергнуться "глухому телефону ", и перестанет быть правдой
@@wallmyname8605 правда, в отличии от лжи, существует в реальности. Знает человек о ней или нет. Говорит о ней или нет, она есть. А вот вранье и выдумки таких свойств не имеют
"Приборы работали неисправно!" - гениальное выражение 🙂
Или ученные работали неисправно 😂😂😂
Элементарно, у меня такой дисковый привод был, он работал, но каждый раз когда я им пользовался, у меня возникало сильное желание вытащить его, и выкинуть в окно 😁
А потом начался каскадный резонанс
Так по сути же ничего не изменилось с древних веков в СМИ, народ требует хлеба и зрелищ и народ это получает. Всегда будут те, кому нужно продать сенсацию, и те, кому эта сенсация нужна. К сожалению, критически мыслящих людей меньше, чем не критически мыслящих.
"Народ требует зрелищ" - это оправдание глупого репортёра.
С древних времён изменилось почти все. Сегодня спрос формируется производителем, а потребитель это тоже товар который создаётся по заказу и продается.
И в таких условиях оправдываться тем что народ якобы это требует, это гнусное лицемерие.
Если можно создать на пустом месте спрос на всякое ненужное барахло от спинера до Айфона, то точно также можно создать спрос и на настоящую науку, а не гнусную подделку в виде науч-попа.
Это случилось не в древние века. Это случилось ровно в тот момент, когда информация стала распространяться по законам спрос --> предложение. А так было далеко не всегда. Например в СССР так не было. Я это помню. А сейчас число критически мыслящих людей убывает с геометрической прогрессией.
@@TinDIlintin в древние
"...чем не критически мыслящих."
---
А людей, знающих когда "не" нужно писать слитно, а когда раздельно, ещё меньше...
Очень полезное видео. Хорошо, что люди умеют признавать свои ошибки - это ключ к развитию.
Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.
3:31 --- только это проблема не только журналистов касается, с ученными такая же фигня, им нужно как можно чаще публиковаться чтоб институты где они работают им выписывали премии, так как платят не за научную, практическую ценность ученного и его работы, а за его имя, популярность, так как за счет именно этих качеств сотрудников институту будет легче выбивать разного рода финансирование. Поэтому ученные заинтересованы в том чтоб публиковаться как можно чаще и на популярные темы в наиболее популярных журналах, в то время как качественные показатели публикаций (достоверность, оригинальность, полезность, полнота исследований) уходят на второстепенные роли.
На счет поисков финансирования было даже в сериале "Теория большого взрыва".
"не обманешь, не продашь"
Реальная проблема. Лично помню новость про прорыв в термоядерном синтезе.
какую из них? я помню дюжину таких новостей
Последняя была, про эти лазеры...
Спасибо студии за качественный перевод и озвучку! На этом канале всегда интересно и познавательно!
как всегда качественно и интересно, спасибо Дарт Вейдер ой Верт Дайдер и Дерек.
Ещё немного и до учёных дойдёт, что нужно бороться не с «пустыми научными сенсациями», а с системой, которая порождает необходимость создания «пустых научных сенсаций» для того чтобы получить денег, чтобы не умереть с голода и продолжить зарабатывать блага для сильных мира сего.
Есть старый ролик на эту тему А. Паламар " Обманутое человечество "
@@ludadolg8958 люди обожают самообман (всё повод пообщаться) - статья "Твиттер распространяет чушь быстрее, чем правду" в "Наука и жизнь".
Видео
"Еда стала менее питательной [Veritasium]" (для борьбы с таким нужно ГМО),
"В Фукусиме начали сброс радиоактивной воды. Бояршинов",
"Из пустыни в оазис. Лоутон",
"Пределы роста. Медоуз",
"На грани безумия. Энтропия",
"RTVI биолог Марков",
"Зимов. Роль России в глобальном климате",
"Кочерга: новые планы".
Сварник "Наука учиться",
Ушаков "Психология интеллекта",
"Джеймс Флинн: Почему наш IQ уровень выше, чем у наших бабушек и дедушек?" TED 26.09.2013,
"Это же очевидно!?" [TrashSmash],
"В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]",
"Как вести полемику. Александр Соколов",
"Псевдонаучные вирусы. Панчин",
"Александр Панчин: научный подход, дебаты с верующими, проверки экстрасенсов, лженауки" 25.12.2020.
Михаил Лидин - "Вода. Новое мракобесие", "Мирин Дажо", "Праноедение".
На форумах "Ученые против мифов" - "Есть ли жизнь без мяса", "Елена Мотова", "Память воды".
Нужно развивать критическое мышление.
@@user-xz3ti6bw9n если бы люди были заинтересованы в развитии данного навыка...
А почему комментарий с таких позиций? Глупые учёные никак не допрут с чем нужно бороться, в отличие от супер великого Вас?
Спасибо большое Виритасиуму и вам за перевод
Спасибо тебе большое за орфографию.
Спасибо вам большое за ваши переводы ❤❤
На эту тему Курчатову приписывают прекрасную фразу: "управляемый термоядерный синтез был есть и будет энергией будущего"
Это высказывание противоречит критерию Поппера, поэтому оно не научно.
Смотрю с 6 летним отцом ваши видео, самому 60 лет, скоро исполнится 37. Нам с котом очень нравятся ваши видео.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
только это проблема не "популярной науки" а в целом проблема любой сферы, особенно в политике, особенно в области событий последних лет
Думаю это особенность большинства людей. Сегодня Машенька скажет Катеньке, что ей нравится Петруша - завтра весь класс будет охать и ахать от новой парочки.
Но СМИ тоже имеет капитал + заказчиков (абсолютно везде, а не в странах, про которые плохо пишут всякие BBC, если речь о политике), поэтому они тоже хотят большего внимания и читателей, их с рыночной точки зрения понять можно.
Проблему можно решить исключая мнения тех, кто от эмоций читателей получает выгоду. Лучше общаться в людьми "на месте" по теме об этом "месте"
А теперь добавьте еще к этому, что Американцы имеют абсолютные права на большинство мировых СМИ и мы увидем, что это злонамеренный инструмент давления. Просто лживые животные
ребята вам хорошая благодарность за то что вы развиваете науку
После "Ребята" нужна запятая.
Перед "что" нужна запятая.
Не благодарите.
@@SerStarikov спасибо😁😁😁
Спасибо за вашу работу
Поучительное видео! а вообще таких оторванных от реальности областей намного больше и самое фатальное, что некоторые из таковых уже слишком проросли корнями и поэтому просто так оттуда теперь их не выкорчевать, ибо не зря говорят, что людей легче одурачить, чем убедить в том, что они одурачены
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
Людям добра!
Спасибо, важную работу делаете. И вы, и Дерек
Класс. Про сверхпроводник в Теории Большой Бороды услышал, и там прям сомнения были)))
Пока существуют такие люди, что показаны в видео, не все потеряно.
На эту тему даже был комикс "Как пишутся научные новости".
ТЫ единственный, инфа которого так проста и понятна. Делай ещё такие выпуски)
Благодарю за минутку просвещения!
С 6-летним сыном смотрю ваши ролики, он в экстазе
Переводы более ранних роликов, как и сами ролики были проще и нагляднее, их запросто можно было бы показывать в начальной школе. Сейчас контент, я думаю, для аудитории постарше.
а я вот пока что думаю как своего племянника 12 летного заинтересовать подобными каналами...
Как выйдет из экстаза подскажи😂😂
Что вы там с ним делаете
Не успокаивай себя. А как же роблексы))
Спасибо вам большое, за проделанную работу!
Огромное спасибо.
❤👍
В конце ролика с фразы "так не получить нобелевскую премию" откровенно взоржал. Не ожидал такой наивности от Дерека.
Тем более, учитывая то, что именно так получали уже нобелевские премии по экономике, за теорию в которой убеждали, что 5,5,5,5,1 в среднем получается 5, а не 4,2; и более того, из-за этой самой теории по которой получили премию, случился мировой финансовый кризис, потому что объективная реальность не согласилась отменять математику. Но что самое наглядное --- премию не отняли даже формально.
@@levharagezyan4596 Нобелевская премия по экономике, а именно "Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля" выдается шведским национальным банком и имеет опосредованное отношение к Нобелевской премии.
@@levharagezyan4596вау, а можете сказать, что именно это за теория или за какой год премия?
это он ещё про Нобелевскую премию мира не слышал
@@levharagezyan4596ты лично работы открывал и читал?) сдаётся мне ты не знаешь что такое медиана, для данного ряда она действительно 5. И мировой финансовый кризис случился уж точно не из-за одной научной работы, а из-за бездумного кредитования банками тех людей, кто заведомо не мог вернуть долг.
Большое спасибо за интересное видео, а также за его озвучку и перевод!
Главное не спрашивать относится ли всё это к климатологии
Привет дружище! Здравия! Войны на земле, высший разум создаёт, а не человек, и есть супер инфа. Если хочешь разобраться, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.
Ждал такое видео 😊
Лучший выпуск. Спасибо
Спасибо за вашу работу)
Боже какое везение, новый ролик, а я как раз пельмешки отварил
Зависть 😢
Я тоже 😅
Это значит, что вы будете есть и смотреть ролик? Не понял при чем здесь пельмени
Он будет смотреть и потом расскажет пельменям о чём был новый выпуск. А так как они уже готовы их не нужно будет заранее подготавливать
Переключись на Уральские Пельмени , хряпни 100 и наслаждайся жизнью !!!
Спасибо большое, действительно самый практически полезный выпуск на канале
Привет дружище! Доброго времени! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, если хочешь разобраться, отыщи, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Сложатся пазлы точно.
Класс! Вот это давно надо было сказать!
Чтобы получить финансирование необходимо заявить о себе громко, типо, что британские учёные выяснили... и т.д. Поэтому много всякого мусора в учёной среде.
в околонаучной среде
@@TheLegion2127 а что слышно об учебном вторнике?
-у вас есть червоточина?
-лучше, у меня есть рисунок червоточины!
Замечательно! Спасибо!
Серьезная, но непопулярная проблема, спасибо за перевод
Забавно, что все те кого я смотрю и читаю, говорят именно так, как здесь. То есть, к примеру, та самая новость про термоядерный синтез была мной познана именно в таком виде, как и информация про этот "проводник".
Вам бы законы писать. По Вашему комменту непонятно поверили Вы в громкие новости о синтезе и проводнике или усомнились.
@@TeslaDln Так не важно, поверил он или нет, важно что информация была подана как гипотеза
В целом я с Вами согласен, но те кто даёт рецензии на научные статьи тоже могут ошибаться. Несомненно важно разделять науку и псевдонауку, но нельзя допускать и "научной инквизиции"кучки именитых профессоров,которая признаёт лишь свои идеи отвергая гипотезы и результаты других людей. На мой взгляд маргинальная наука имеет право на существование.
Это существует очень давно на государственном уровне и не по прихоти учёных - они заложники властей и политики. Джон Толанд "Происхождение и сила предрассудков" - "Мы становимся немногим умнее, но гораздо тщеславней и самомнительней в университетах. особенно заграничных, где профессора обязаны во что бы то ни стало подгонять всё к законам и религии своей страны". 17-й век. Но ваша правота не отменяется, через поиск С. Каравашкин "Диктат абсурда или аргументы релятивистов" - письмо группы академиков Берии.
Если под "маргинальной наукой" вы имеете в виду фриков вроде катющика, то нет. Это не наука, и права на существования она не имеет.
@@Yury_Panbolskyэто письмо к Берии, современный фейк.
@@nadkoch Не возражу - возможно. Но подтвердить ваше предположение нелегко - а что если не фейк?
@@Yury_Panbolsky не хочу заниматься этим в комментах. Во первых им за их фейки платят, мне за их разоблачение не заплатят. Признаки по которым будет разоблачена подделка будут устранены в их следующей платной работе.
спасибо! очень интересно
Наконец то кто-то заметил эту проблему !!!!!!!
Люди во все времена были глупыми в массе своей, так что утверждение "громкие заявления канут в лету" имеет под собой основанием только мечту и никакой реальности, ибо на этих самых заявлениях и непроверенных гипотезах строится общественное сознание, именно они создают рейтинги просмотров новостей.
самое смешное, научное сообщество настолько атомизировалось, что не способно провести ни один критический эксперимент, и выступить с научной критикой даже в близкой, смежной области.
в массе свое люди ничуть не глупые. У Стругацких есть шикарная цитата: "Народ сер, но мудр".
@@ruby_linaris это вы сейчас от имени научного сообщества говорите? Вы хоть одну научную статью в рецензируемом журнале опубликовали?
@@ilyaorlovskiy Настолько мудр этот народ, что легко идет воевать в чужую страну, например? Или настолько мудр, что покупает товары из рекламы, даже не пытаясь посмотреть сколько на самом деле это стоит?
@@tech_eng Во-первых, не этот, а любой. Во-вторых, не легко, его нужно мотивировать. Например, сказав, что страна не чужая. Или сказав, что демократия/свобода/будущее/что угодно в опасности. В-третьих, у народа, собственно, никто никогда не спрашивает.
Люди по природе доверчивы к своим, не не доверчивы к чужим. Это в геноме зашито. Значит человеком можно манипулировать, его можно обмануть. Весь маркетинг собственно на этом и основан.
Спасибо!!!
Спасибо!
Напомнил анекдот "учёный изнасиловал журналиста")))
отличное видео, спасибо!
Мой друг! Быть добру! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума, есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.
Отличный контент!
И тем не менее, нужно отдать должное теории Струн и всем другим связанным с ней теориям
К сожалению теория струн это чистая математика и это лишь гипотеза. Мы отдельные кварки не особо умеем фиксировать.
@@smerchnochi4306 Да, это костыль придуманный чтобы объяснить расхождение предыдущих теорий с реальностью. Как по мне, так наука все больше и больше заходит в тупик, превращается в своеобразную религию. Религию, в которой нужно верить в существование темной материи, например, потому что ни доказать, ни опровергнуть её практически невозможно (что, как бе, намекает), а если от неё отказаться то все теоретические изыскания пойдут в утиль.
Я думаю это естественно, когда наука имеет дело с очень сложными квантовыми явлениями. Пока - это гипотезы. Возможно, их опровергнут или докажут. Может быть, наука стала бы религей только в том случае, если бы ни доказать, ни опровергнуть мы не могли.
Просто сугубо научный метод подошёл к предельной черте познания. Сначала нужно хотя бы точно определять все параметры квантовой частицы. Потом нужно искать тахионы - частицы, движущиеся в противоположную сторону в измерении времени.
@@user-fq9sy5vk3r Теоретические изыскания, работающие в реальности и объясняющие практически все окружающие явления, позволю заметить. Да и никто не мешает отказаться от неё и придумать другую теорию, которая будет объяснять всё без такого рода костылей и вполне возможно, что в будущем какой-нибудь учёный так сделает и мы получим очередную научную революцию.
Дерек молодец! Верт дайдер, вам безгранично е уважение спасибо!
❤Спасибо друзья
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Я не думаю, что на квантовом компьютере можно создать червоточину, очень малая энергия для этого. А дальше следует квантовая запутанность, которая эту червоточину убирает, так как шейка червоточины начинает колебаться, возникает нестабильность. По поводу сверх проводников при комнатной температуре, то до этого я думаю физикам далеко, так что без жидкого Азота и Гелия им некуда не деться.
посвящается всем тем, кто раньше думал, что учёные это какие-то особенные люди, сотканные из интеллекта, здравого смысла, ответственности и непредвзятости.
😂
Нет. Все сторонники науки как раз говорят о позитивной роли конкуренции за первенство и раскрытие чужих промахов. Потому что соринка в чужом глазу заметнее бревна в своём.
Видео
"Как вести полемику" Александр Соколов;
"Кочерга: новые планы";
«Лженаука: бесконечная борьба? / "Тем временем" с Александром Архангельским» Телеканал Культура 26.06.2019
Огромные потери ресурсов, включая потенциал для участия в "гражданской науке".
Как пример - "Ошибки Жака Фреско. ПРОЕКТ ВЕНЕРА - ПЕРЕЗАГРУЗКА! радиальный город, транспорт будущего новая критика" ВЫХОД ЕСТЬ 24.09.2017 (подробнее по ссылке в комментариях к закрепленному сообщению - сбор денег за экскурсии и т.п.)
Последний выпуск канала Основа, как раз про энергетику так же сказали. Каждый раз говорят про ядерный синтез через 10-20 лет, но ждут уже больше 50. 😅
Но тут надо еще смотреть на прогресс в этом исследовании.
50 лет назад физики ядерщики всяко меньше знали, чем наши современники. Открыли тогда новый механизм, а Природа сказала "Марио, твоя принцесса в другом замке".
А в "конце науки" ученых встретит какой-нибудь Ктулху или Тзинч
Наука без услована движется, тут вопрос про другое. Как "приходите завтра", а мы всё сегодня да сегодня.
Кстати и про нефть так говорили, что кончится. А её всё больше и больше разведывают.
@@kts1381но нефть то все равно кончится, это лишь вопрос времени.
@@kts1381ту жижу, что сейчас качают раньше нефтью не называли (много ранее закачанной воды) или не могли добыть (разрыв слоёв сланца и т.п.).
Есть ядерная энергетика, металл-воздушные аккумуляторы на основе аллюминия и проблема "вечной мерзлоты" - "Зимов. Роль России в глобальном климате".
@@lorudar Существуют теории по которым нефть является возобновляемым ресурсом.
Спасибо за видео вам
На 6 минуте ошибка в озвучке- должен быть эффект Мейснера, а не Менсера
Вот никогда такого не было и вот опять. Давайте нам еще денег, а мы потом скажем сколько нужно
Самое потрясающее, это когда мне говорят о том что теорию Дарвина давным-давно опровергли, как было написано в брошюре "о боге". Мне тогда плакать охота и страшновато слегка становится 😂
а прыгать и кидаться своими какашками не хочется?
@@TheLegion2127чую креацианиста... Вам - статью "Дарвин - это голова" протоиерей Братчик, "Человек приходит в мир" протодиакон Кураев, ознакомительный фрагмент книги "Эволюция" Койн.
Видео
"На грани безумия. Энтропия",
"Как вести полемику. Александр Соколов",
"Псевдонаучные вирусы. Панчин",
"RTVI биолог Марков",
"Зимов. Роль России в глобальном климате",
"Кочерга: новые планы".
@@TheLegion2127 Зачем? Радикалы верующие в бога давно делают это за нас.
@@user-bs9vo8eu2sвсё дело в вашей безграмотности. У вас если не обезьяна наш предок , то значит бог. Другого вам не дано знать. От невежества и кидаетесь в крайности.
Теория Дарвина на то и теория, что нуждается в подтверждении.
-Мойшя, ви знайети, шо Рябинович доказал, шо есть червоточины?
-Ойц, я Вас умоляю, Изя! Он шо там был?!
-Гавагят, шо нет!
Но деняг платят!..
Да это ещё не говоря что перед выстроенной гипотезой сначала идёт опорное мнение.
Причём опорное мнение может быть заведомо ложно и ошибочно, и оно необходимо для сравнения и установления истин а так-же для дальнейшего построения гипотезы, и теории. После прохождения всех этапов (Опорное мнение, гипотеза, теория) строят действующую модель поведения.
Просто читать нужно не WP или WSJ, а серьёзные научные журналы, которые тщательно рецензируются...
В них тоже умудряются пропихнуть чушь, хотя гораздо реже. Очень помогает перегрузка мозгов рецензентов терминологией, частая смена контекста и т.п.
Одна из утопичных идей - платить всем почти одинаково, а то и ввести безусловный доход, чтобы боролись за выгоды отличной репутации.
Близко к теме - видео:
"Мифы о муравьях. Жанна Резникова";
"Я и другие (СССР, 1971)";
"Кочерга: новые планы".
многие, очень многие поверили в то, что учёные получили снимки чёрных дыр, хотя это тоже является вбросом, я уже 4 года борюсь с такими
Так вроде же относительно недавно получили снимок чёрной дыры в центре млечного пути, разве нет? Что не так?
Отож. Это так грустно, что не хочется вообще ничего не смотреть про «науку». Это просто какой-то сказочный бизнес. Не более.
@@lorudarты сам летал в центр галактики с фотоаппаратом? Молодец! Не забудь потом обратную сторону луны сфотать. Можно кстати и землю сфотать, желательно когда луна будет из за горизонта выходить. Вот это снимок будет. Всегда мечтал такое увидеть, но нам показывают только дичь.
@@lorudar да, получили снимок, но есть нюансы
Как можно сфотографировать буквально "ничто"? Это всё равно что определять массу дырки от бублика.
- Это ключ?
- Нет! Кое-что получше! Это рисунок ключика!
В свое время гуглил информацию о фотоотсчетах - моментах эмиссии фотоэлектронов. 99% результатов были фотоотчеты, написанные с ошибкой. "Фотоотсчет с выпускной вечеринки", "фотоотсчет поездки", "фотоотсчет об отпуске" и тп. Мы живем в эру доступности массовой информации. В этом очень много плюсов, но есть и минусы...
Лёд тронулся, господа...👏👏👏 То ли ещё будет... То ли ещё вскроется...
Прям как на финансовом рынке - психология толпы)
Психологія натовпу ( ТОЛПЬІ ) діє не тільки на фінансовому ринку . Вона хвилеподібна і присутня ПОСТІЙНО ( де тільки є хоч яка небудь ТОЛПА ).
І її постійно використовують в фінансових , політичних , ВОЄННИХ , і інших цілях.
@@user-tf9qp8iz8f ну конформизм ублюдский
Об этой проблеме ещё Карл Саган писал в "Мир, полный демонов" девяносто пятого года :)
Я думаю, что эти ложные сенсации науке необходимы. Благодаря им больше людей начинают ей интересоваться , а значит и спонсирования больше, да и вообще больше людей становятся учеными. В СМИ рассказывают только интересные новости, на которых будет больше просмотров, и вряд-ли человеку будет интересно читать о новой гипотезе, им интереснее сенсации, это и есть основа журналистики в наше время, я думаю.
Сомнительно. Враньё это всегда мерзко. А ещё заставляет тратить кучу времени впустую, уделяя внимание тому, что не стоит его. Заставляет разочаровываться и злит. От этого наоборот пропадает интерес ко всей этой новостной желтизне. А настоящая наука всегда интересна, независимо от громкости заголовков.
Спонсировать на серьёзном уровне всё равно будет только крупный капитал. А кто готов вкладываться в исследования, которые могут 200 или 300 лет только требовать затрат, не давая внятных результатов?
@@Occultist_ разные люди бывают
@@Occultist_краудфандинг или "с миру по нитке - голому кафтан". А ещё есть "гражданская наука".
@@hypergeek9628 "А настоящая наука всегда интересна, независимо от громкости заголовков." Я с тобой согласен, но 90% людей на земле нет.
Сейчас ценность информации не в ее достоверности, а в ее популярности.. Истину обменяли на лайки. Дебилы-чо...
Всегда так было, а не только сейчас. Раньше просто не было такого лёгкого доступа к информации
Чем больше ЛСД тем гениальней открытие. Передоз.
Проблема думаю в том, что произошла глобальная капитализация науки. Исследования финансируются крупным бизнесом - а какой у него интерес? Больше прибылей и чем скорее - тем лучше. Что получаем в итоге? Бесконечное улучшение того, что уже есть, но при этом недостаточное финансирование фундаментальных исследований. Кто станет выделять миллиарды на исследование, которое может занять сотни лет - и по итогу может привести к опровержению гипотезы - и в итоге прибылей не будет? Корпорация, которая оплатит такие исследования - проиграет - потому что конкуренты эти же деньги вложат в более прагматичные исследования, за счёт чего уйдут вперёд и просто экономически уничтожат другую корпорацию.
Вот в чём проблема!
Пукін перемога
Современная журналистика как и политика гонятся за громкими заголовками..... пудрят мозги людям... Уровень невежества только растёт.
Спасибо!!❤
Мой друг! Быть добру! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума, есть один продвинутый эзотерик, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.
Одна из последних реплик про спортивные новости, где кто-то попинал мяч, ярко иллюстрирует, что человечество в массе так и осталось обезьянами, которым интереснее кто быстрее бегает и выше прыгает.
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Как понять новости лгут про науку или нет, просто подожди в среднем 1 год и правда раскроется! 😮
"Китайцы создали мини-солнце", "Китай создал первый термо-ядерный реактор" это из той же оперы?
Весьма поучительно, для любителей научпопа.
Миром правят миллиардеры и триллионеры. Они хозяева и науки и учёных. Для них любой учёный это алхимик, который должен ртуть превращать в золото. Им не нужны знания или прогресс, им нужна прибыль. И журналистам кстати тоже
Привет дружище! Доброго времени! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.-
Ого какие утверждения😯 Обоснуете?
Самое забавное, что освещение науки как хотят учёные уже было, в СССР😅
не нарушай табу
Ага. И банки с водой перед телевизором с Чумаком заряжали, и Кашпировского смотрели самые освещённые наукой граждане.
@@MetaAn7 это глубокий вопрос о изменении мышления граждан страны советов. СССР не был однородным на на всём протяжении своей истории и ровнять СССР 30х 60х и конца 80х не правильно. Ментальный каркас понимания окружающей среды для людей разного возраста и времени разный. То что лилось с экранов "перестройки" Это что-то с чём-то. Разрушение линии партии в 80х сильно подорвало доверие граждан, ухудшение ситуации в экономике не придавало этому доверию баллов. Люди от атеизма деклорированному от власти рванули в мистические практики веру в сказки и прочие не былицы. Не удивительно что люди заряжали воду у телеэкранов. Только стойкие люди крутили у виска пальцем.
@@user-zs6lf5gl5o Совок на протяжении всей своей недолгой истории был говном. В разные периоды говно отличалось лишь цветом, но при этом говном быть не переставало. В итоге всё пришло к логическому концу. Про райский совок можете молодёжи рассказывать, которая о нём знает из совковых же фильмов и росказней всяких сказочников.
@@user-zs6lf5gl5o действительно, политическая и экономическая ситуация влияет на отношение людей к власти, а если власть что-то декларирует, то это попадает под "горячую руку". Разумеется, такая подмена понятий в головах людей происходит не у всех, у тех, у кого уже сформировано научное мышление, такого нет, но таких людей к сожалению единицы.
Мне верится что мы никогда не сможем произвести больше затраченной энергии, вечный двигатель недостижимая мечта
Вечный - точно нет.
А извлекать энергию из веществ можно. (Даже из бетона)
Так очень часто с новостями в области медицины. "Ученые нашли лекарство от...", "Ученые научились лечить болезнь...". На деле оказывается, что это только предположение, и вообще клинические испытания даже не начинались.
2:36 _...для исследований нужно финансирование, и учёному нужно привлечь к себе внимание..._ Именно эта проблема и породила такие бренды как Тёмная Материя и Тёмная Энергия. Почему бы не поговорить об этом?
Именно. И черный дыры, и червоточины. И прочий сказочный буллщит.
Нет, просто некоторым вообще противопоказано что-либо научное смотреть. Если не могут отличить инфоциганства от нормальных научных теорий, вроде темной материи и темной энергии. Но свое экспертное мнение, конечно же, имеют:))
Говорит правильно. Только и у самого Дерека полно научно некорректных видео и задачек
Например?
@@SaraevKS1985 Про передачу электричества по проводам, про вертолёт и канат, про закручивание потока жидкости на разных полушариях
@@KachkaDziub что там не так?
Тут нужна наука о науке. Наука, как общественный феномен, сама нуждается в изучении. Это дело гуманитариев. На гуманитарные науки нужно обратить больше внимания. Они ведь тоже дают свои плоды, как справедливо замечал товарищ Бендер.
Проблема в том, что люди охотно верят в реализацию МЕЧТЫ, нежели в факты, которые эту мечту убивают.
Я помню бактерии с мышьяком, черную дыру вместо 9й планеты, инопланетный корбли им. Ави Лёба ввместо астероида и другие красивые желтыго цвета заголовки
Спасибо за ваши труды!
Ну не согласен с главным экспертом! Он называет целые направления пустышками, а как это понять, если этим не заниматься, как узнать что шёл не в том направлении?! на тысячи и миллионы экспериментов приходится одно открытие, это ведь не сводится к тому, что эксперименты не нужно проводить! направление мысли понятное, но такое же не чёткое, как предмет, о котором говорит эксперт!
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
@@user-wj4xj9fb4h хоспаде, ещё сектантов не хватало
В принципе, верно. Но есть направления, построенные с нарушением правил научной методологии (ну или мат.логики; напр. противоречащие базовым постулатам, на которых исходно были построены, где-то в плохообозримой глубине цепочки вывода). Так что даже если там удастся что-то полезное нарыть, будет очередная "теория хрустальных сфер и эпициклов". Можно ли считать такие направления "пустышками" - х.з. (польза-то ненулевая).
@dmitryvodolazsky базовые и исходные постулаты то тоже под вопросом! вон например бозон Хигса, сколько был научным предположением - лет 40?! а теория относительности разве железная и уже не продвинута передовыми научными исследованиями!? это либо ошибка перевода в ролике, что судя по эмоциям эксперДа вряд ли, либо это просто крикливый хайпожор, не видящий дальше собственного носа с завышенным чсв!
Смотрел в оригинале, мечтал что вначале переведете "bullshit" как "п*здят" )))