Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@@dimanandreev так не обязательно же. Можно сказать "это неправда" в смысле "это ложь", а можно "это не правда", в смысле "не является правдой". Типа как можно сказать "это не ложь"
Как в том старом анекдоте ) - Нам удалось разрушить 10 % раковых клеток в хвосте лабораторной крысы. Заголовок: «Ученые вылечили рак». - Мы не вылечили рак, мы просто продвинулись ближе к лечению в будущем. Заголовок: «Ученые путешествуют во времени». - Пошел на х##. Заголовок: «Ученый изнасиловал журналиста».
@@S_Sid просто я варюсь в научной сфере и меня триггерят высказывания, аля "мы знаем состав планеты на расстоянии сотней световых лет, но до сих пор изучили менее 5% мирового океана". Вот сгоряча и ответил.
- Мы впервые сфотографировали ядро атома (показывает обычную фотографию сделанную на полароид) - Но тут же ничего не видно на ней? - Но фотографию то мы сделали?
@@АндрейГосподин-е4м, сфотографируйте себя. Вот Вам и фотография кучки атомов (да ещё и объединённых в весьма сложную структуру, с собственным сознанием, мышлением и т.д.).
Это не проблема популярной науки, это проблема продажи науки. И как следствие этого продажа сенсаций из мира науки, здесь эти сенсании ничем не отличаются от других сенсаций из других сфер общественной деятельности. Вообще сегодня продается и покупается все, все есть товар. Что соответствующим образов отражеется на нашем обществе, наука не исключение.
Проблема, что под видом науки заодно и продают кучу псевдонаучной фигни. Привлекая внимание и деньги вот такими громкими заголовками. И к сожалению часто это просто выброшенные деньги, которые могли бы быть использованы действительно для науки, а не создания шума вокруг какой-то модной темы.
@@wallmyname8605 правда, в отличии от лжи, существует в реальности. Знает человек о ней или нет. Говорит о ней или нет, она есть. А вот вранье и выдумки таких свойств не имеют
Так по сути же ничего не изменилось с древних веков в СМИ, народ требует хлеба и зрелищ и народ это получает. Всегда будут те, кому нужно продать сенсацию, и те, кому эта сенсация нужна. К сожалению, критически мыслящих людей меньше, чем не критически мыслящих.
С древних времён изменилось почти все. Сегодня спрос формируется производителем, а потребитель это тоже товар который создаётся по заказу и продается. И в таких условиях оправдываться тем что народ якобы это требует, это гнусное лицемерие. Если можно создать на пустом месте спрос на всякое ненужное барахло от спинера до Айфона, то точно также можно создать спрос и на настоящую науку, а не гнусную подделку в виде науч-попа.
Это случилось не в древние века. Это случилось ровно в тот момент, когда информация стала распространяться по законам спрос --> предложение. А так было далеко не всегда. Например в СССР так не было. Я это помню. А сейчас число критически мыслящих людей убывает с геометрической прогрессией.
Ещё немного и до учёных дойдёт, что нужно бороться не с «пустыми научными сенсациями», а с системой, которая порождает необходимость создания «пустых научных сенсаций» для того чтобы получить денег, чтобы не умереть с голода и продолжить зарабатывать блага для сильных мира сего.
@@ludadolg8958 люди обожают самообман (всё повод пообщаться) - статья "Твиттер распространяет чушь быстрее, чем правду" в "Наука и жизнь". Видео "Еда стала менее питательной [Veritasium]" (для борьбы с таким нужно ГМО), "В Фукусиме начали сброс радиоактивной воды. Бояршинов", "Из пустыни в оазис. Лоутон", "Пределы роста. Медоуз", "На грани безумия. Энтропия", "RTVI биолог Марков", "Зимов. Роль России в глобальном климате", "Кочерга: новые планы". Сварник "Наука учиться", Ушаков "Психология интеллекта", "Джеймс Флинн: Почему наш IQ уровень выше, чем у наших бабушек и дедушек?" TED 26.09.2013, "Это же очевидно!?" [TrashSmash], "В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]", "Как вести полемику. Александр Соколов", "Псевдонаучные вирусы. Панчин", "Александр Панчин: научный подход, дебаты с верующими, проверки экстрасенсов, лженауки" 25.12.2020. Михаил Лидин - "Вода. Новое мракобесие", "Мирин Дажо", "Праноедение". На форумах "Ученые против мифов" - "Есть ли жизнь без мяса", "Елена Мотова", "Память воды".
3:31 --- только это проблема не только журналистов касается, с ученными такая же фигня, им нужно как можно чаще публиковаться чтоб институты где они работают им выписывали премии, так как платят не за научную, практическую ценность ученного и его работы, а за его имя, популярность, так как за счет именно этих качеств сотрудников институту будет легче выбивать разного рода финансирование. Поэтому ученные заинтересованы в том чтоб публиковаться как можно чаще и на популярные темы в наиболее популярных журналах, в то время как качественные показатели публикаций (достоверность, оригинальность, полезность, полнота исследований) уходят на второстепенные роли.
Переводы более ранних роликов, как и сами ролики были проще и нагляднее, их запросто можно было бы показывать в начальной школе. Сейчас контент, я думаю, для аудитории постарше.
Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.
Элементарно, у меня такой дисковый привод был, он работал, но каждый раз когда я им пользовался, у меня возникало сильное желание вытащить его, и выкинуть в окно 😁
@@КаринаМурлыкина-о9ттак это реально прорыв просто он не сказали всю правду что это происходило в маленьких масштабах и что это покрывает только энергию лазеров но всё равно это пиздец как важно можно всегда уходить в плюс по энергии конечно не таким способом но что это в принципе возможно это ахуенное открытие просто никто норм не шарит и не договаривает
Думаю это особенность большинства людей. Сегодня Машенька скажет Катеньке, что ей нравится Петруша - завтра весь класс будет охать и ахать от новой парочки. Но СМИ тоже имеет капитал + заказчиков (абсолютно везде, а не в странах, про которые плохо пишут всякие BBC, если речь о политике), поэтому они тоже хотят большего внимания и читателей, их с рыночной точки зрения понять можно. Проблему можно решить исключая мнения тех, кто от эмоций читателей получает выгоду. Лучше общаться в людьми "на месте" по теме об этом "месте"
А теперь добавьте еще к этому, что Американцы имеют абсолютные права на большинство мировых СМИ и мы увидем, что это злонамеренный инструмент давления. Просто лживые животные
Поучительное видео! а вообще таких оторванных от реальности областей намного больше и самое фатальное, что некоторые из таковых уже слишком проросли корнями и поэтому просто так оттуда теперь их не выкорчевать, ибо не зря говорят, что людей легче одурачить, чем убедить в том, что они одурачены
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён. Людям добра!
Забавно, что все те кого я смотрю и читаю, говорят именно так, как здесь. То есть, к примеру, та самая новость про термоядерный синтез была мной познана именно в таком виде, как и информация про этот "проводник".
Чтобы получить финансирование необходимо заявить о себе громко, типо, что британские учёные выяснили... и т.д. Поэтому много всякого мусора в учёной среде.
Тем более, учитывая то, что именно так получали уже нобелевские премии по экономике, за теорию в которой убеждали, что 5,5,5,5,1 в среднем получается 5, а не 4,2; и более того, из-за этой самой теории по которой получили премию, случился мировой финансовый кризис, потому что объективная реальность не согласилась отменять математику. Но что самое наглядное --- премию не отняли даже формально.
@@levharagezyan4596 Нобелевская премия по экономике, а именно "Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля" выдается шведским национальным банком и имеет опосредованное отношение к Нобелевской премии.
@@levharagezyan4596ты лично работы открывал и читал?) сдаётся мне ты не знаешь что такое медиана, для данного ряда она действительно 5. И мировой финансовый кризис случился уж точно не из-за одной научной работы, а из-за бездумного кредитования банками тех людей, кто заведомо не мог вернуть долг.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Привет дружище! Здравия! Войны на земле, высший разум создаёт, а не человек, и есть супер инфа. Если хочешь разобраться, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.
Люди во все времена были глупыми в массе своей, так что утверждение "громкие заявления канут в лету" имеет под собой основанием только мечту и никакой реальности, ибо на этих самых заявлениях и непроверенных гипотезах строится общественное сознание, именно они создают рейтинги просмотров новостей.
самое смешное, научное сообщество настолько атомизировалось, что не способно провести ни один критический эксперимент, и выступить с научной критикой даже в близкой, смежной области.
@@ilyaorlovskiy Настолько мудр этот народ, что легко идет воевать в чужую страну, например? Или настолько мудр, что покупает товары из рекламы, даже не пытаясь посмотреть сколько на самом деле это стоит?
@@tech_eng Во-первых, не этот, а любой. Во-вторых, не легко, его нужно мотивировать. Например, сказав, что страна не чужая. Или сказав, что демократия/свобода/будущее/что угодно в опасности. В-третьих, у народа, собственно, никто никогда не спрашивает. Люди по природе доверчивы к своим, не не доверчивы к чужим. Это в геноме зашито. Значит человеком можно манипулировать, его можно обмануть. Весь маркетинг собственно на этом и основан.
6:50 ошибочный перевод! Не "реплицировать", а "повторить"; не "*НА* 153 раза" а "*В* 153 раза". Почему: 1) перевод на русский. Иногда в английском говорят "reproduce (the results)" - тоже, "повторить" 2) 3-4ый класс школы: при сложении + используется предлог "*на*", при умножении - предлог "*В*"
В целом я с Вами согласен, но те кто даёт рецензии на научные статьи тоже могут ошибаться. Несомненно важно разделять науку и псевдонауку, но нельзя допускать и "научной инквизиции"кучки именитых профессоров,которая признаёт лишь свои идеи отвергая гипотезы и результаты других людей. На мой взгляд маргинальная наука имеет право на существование.
Это существует очень давно на государственном уровне и не по прихоти учёных - они заложники властей и политики. Джон Толанд "Происхождение и сила предрассудков" - "Мы становимся немногим умнее, но гораздо тщеславней и самомнительней в университетах. особенно заграничных, где профессора обязаны во что бы то ни стало подгонять всё к законам и религии своей страны". 17-й век. Но ваша правота не отменяется, через поиск С. Каравашкин "Диктат абсурда или аргументы релятивистов" - письмо группы академиков Берии.
@@Yury_Panbolsky не хочу заниматься этим в комментах. Во первых им за их фейки платят, мне за их разоблачение не заплатят. Признаки по которым будет разоблачена подделка будут устранены в их следующей платной работе.
При капитализме, все является товаром, в том числе и наука. На самих исследованиях делаются деньги, на контенте вокруг них(я уверяю, что доход автора канала превосходит ваш), изданиям нужны сенсации... Вот- та самая партийность науки!
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
2:36 _...для исследований нужно финансирование, и учёному нужно привлечь к себе внимание..._ Именно эта проблема и породила такие бренды как Тёмная Материя и Тёмная Энергия. Почему бы не поговорить об этом?
Нет, просто некоторым вообще противопоказано что-либо научное смотреть. Если не могут отличить инфоциганства от нормальных научных теорий, вроде темной материи и темной энергии. Но свое экспертное мнение, конечно же, имеют:))
@@smerchnochi4306 Да, это костыль придуманный чтобы объяснить расхождение предыдущих теорий с реальностью. Как по мне, так наука все больше и больше заходит в тупик, превращается в своеобразную религию. Религию, в которой нужно верить в существование темной материи, например, потому что ни доказать, ни опровергнуть её практически невозможно (что, как бе, намекает), а если от неё отказаться то все теоретические изыскания пойдут в утиль.
Я думаю это естественно, когда наука имеет дело с очень сложными квантовыми явлениями. Пока - это гипотезы. Возможно, их опровергнут или докажут. Может быть, наука стала бы религей только в том случае, если бы ни доказать, ни опровергнуть мы не могли.
Просто сугубо научный метод подошёл к предельной черте познания. Сначала нужно хотя бы точно определять все параметры квантовой частицы. Потом нужно искать тахионы - частицы, движущиеся в противоположную сторону в измерении времени.
@@ЕвгенийПалько-р6с Теоретические изыскания, работающие в реальности и объясняющие практически все окружающие явления, позволю заметить. Да и никто не мешает отказаться от неё и придумать другую теорию, которая будет объяснять всё без такого рода костылей и вполне возможно, что в будущем какой-нибудь учёный так сделает и мы получим очередную научную революцию.
Да это ещё не говоря что перед выстроенной гипотезой сначала идёт опорное мнение. Причём опорное мнение может быть заведомо ложно и ошибочно, и оно необходимо для сравнения и установления истин а так-же для дальнейшего построения гипотезы, и теории. После прохождения всех этапов (Опорное мнение, гипотеза, теория) строят действующую модель поведения.
посвящается всем тем, кто раньше думал, что учёные это какие-то особенные люди, сотканные из интеллекта, здравого смысла, ответственности и непредвзятости.
Нет. Все сторонники науки как раз говорят о позитивной роли конкуренции за первенство и раскрытие чужих промахов. Потому что соринка в чужом глазу заметнее бревна в своём. Видео "Как вести полемику" Александр Соколов; "Кочерга: новые планы"; «Лженаука: бесконечная борьба? / "Тем временем" с Александром Архангельским» Телеканал Культура 26.06.2019 Огромные потери ресурсов, включая потенциал для участия в "гражданской науке". Как пример - "Ошибки Жака Фреско. ПРОЕКТ ВЕНЕРА - ПЕРЕЗАГРУЗКА! радиальный город, транспорт будущего новая критика" ВЫХОД ЕСТЬ 24.09.2017 (подробнее по ссылке в комментариях к закрепленному сообщению - сбор денег за экскурсии и т.п.)
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Я не думаю, что на квантовом компьютере можно создать червоточину, очень малая энергия для этого. А дальше следует квантовая запутанность, которая эту червоточину убирает, так как шейка червоточины начинает колебаться, возникает нестабильность. По поводу сверх проводников при комнатной температуре, то до этого я думаю физикам далеко, так что без жидкого Азота и Гелия им некуда не деться.
Но тут надо еще смотреть на прогресс в этом исследовании. 50 лет назад физики ядерщики всяко меньше знали, чем наши современники. Открыли тогда новый механизм, а Природа сказала "Марио, твоя принцесса в другом замке". А в "конце науки" ученых встретит какой-нибудь Ктулху или Тзинч
Наука без услована движется, тут вопрос про другое. Как "приходите завтра", а мы всё сегодня да сегодня. Кстати и про нефть так говорили, что кончится. А её всё больше и больше разведывают.
@@kts1381ту жижу, что сейчас качают раньше нефтью не называли (много ранее закачанной воды) или не могли добыть (разрыв слоёв сланца и т.п.). Есть ядерная энергетика, металл-воздушные аккумуляторы на основе аллюминия и проблема "вечной мерзлоты" - "Зимов. Роль России в глобальном климате".
Самое потрясающее, это когда мне говорят о том что теорию Дарвина давным-давно опровергли, как было написано в брошюре "о боге". Мне тогда плакать охота и страшновато слегка становится 😂
@@TheLegion2127чую креацианиста... Вам - статью "Дарвин - это голова" протоиерей Братчик, "Человек приходит в мир" протодиакон Кураев, ознакомительный фрагмент книги "Эволюция" Койн. Видео "На грани безумия. Энтропия", "Как вести полемику. Александр Соколов", "Псевдонаучные вирусы. Панчин", "RTVI биолог Марков", "Зимов. Роль России в глобальном климате", "Кочерга: новые планы".
@@Синдромпоискаглубиннойбессмыслвсё дело в вашей безграмотности. У вас если не обезьяна наш предок , то значит бог. Другого вам не дано знать. От невежества и кидаетесь в крайности.
@@samedy00 "бабло - победит зло", коррупция, бабки, гранты и распиарить свой проект(в который никто не будет вникать). Пример? Да вот на вскидку, из медицины - Элизабет Холмс. Удачи погуглить, ага
Проблема думаю в том, что произошла глобальная капитализация науки. Исследования финансируются крупным бизнесом - а какой у него интерес? Больше прибылей и чем скорее - тем лучше. Что получаем в итоге? Бесконечное улучшение того, что уже есть, но при этом недостаточное финансирование фундаментальных исследований. Кто станет выделять миллиарды на исследование, которое может занять сотни лет - и по итогу может привести к опровержению гипотезы - и в итоге прибылей не будет? Корпорация, которая оплатит такие исследования - проиграет - потому что конкуренты эти же деньги вложат в более прагматичные исследования, за счёт чего уйдут вперёд и просто экономически уничтожат другую корпорацию. Вот в чём проблема!
Огромное спасибо. Кажется ( перекрестился), нет фундаментальных понятий о пространстве, среде пространства, нахождение в пространстве образования с совершенно другой средой и соответственно материальности этого образования относительно среды вокруг. Исходя из ниже сказанного нет понятия о времени, так как любое образование находящееся в однородной среде обладает внутренним движением своей среды а значит циклами, так как у этого образования среда замкнута и должно быть движение отделяющее внешнее от внутреннего. Что то тут наплёл, будем разбираться?
Авторский текст - "Шумиха вкруг таких открытий создаёт неверное представление о науке". Один из примеров. За чёрные дыры даже Нобелевскую премию присудили, но не все поверили. Вопрос доктора наук А. Чирцова астрофизику - "Почему мы думаем, что то, что наблюдается и относится к черной дыре реально является черной дырой?" Обратимся к истокам. Так называемое «шварцшильдовское» решение вовсе не принадлежит Карлу Шварцшильду - "On the Gravitational Field of a Mass Point according to Einstein’s Theory". Перевод аннотации - "Перевод С. Анточи и А. Лойнгера фундаментального мемуара, содержащего ОРИГИНАЛЬНУЮ форму решения проблемы Шварцшильда. Решение регулярно во всем пространстве-времени, за исключением начала пространственных координат; следовательно, это не оставляет места для научной фантастики о черных дырах." Данное решение принадлежит Давиду Гильберту, которое является искажением решения, впервые полученного Йоханнесом Дросте в мае 1916 - "DAVID HILBERT AND THE ORIGIN OF THE “SCHWARZSCHILD SOLUTION”. В решении Шварцшильда нет черной дыры , как и в решении Дросте - ’The field of a single centre in EINSTEIN’S theory of gravitation, and the motion of a particle in that field’ By J. Droste." Ошибка Гильберта породила "чёрную дыру" - "BLACK HOLES: THE LEGACY OF HILBERT’S ERROR LEONARD S. ABRAMS " "THE TOTAL SPACE-TIME OF A POINT CHARGE AND ITS CONSEQUENCES FOR BLACK HOLES LEONARD S. ABRAMS " "THE TOTAL SPACE-TIME OF A POINT-MASS WHEN Λ 6=0, AND ITS CONSEQUENCES FOR THE LAKE-ROEDER BLACK HOLE LEONARD S. ABRAMS" "The singular points of Einstein’s universe by Marcel Brillouin". Эйнштейн отвергал идею черной дыры, по его мнению она не является физичной - "Шварцшильдовская сингулярность» не возникает по той причине, что материю нельзя концентрировать произвольно. Это связано с тем, что в противном случае составляющие частицы достигли бы скорости света". С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр".
В них тоже умудряются пропихнуть чушь, хотя гораздо реже. Очень помогает перегрузка мозгов рецензентов терминологией, частая смена контекста и т.п. Одна из утопичных идей - платить всем почти одинаково, а то и ввести безусловный доход, чтобы боролись за выгоды отличной репутации. Близко к теме - видео: "Мифы о муравьях. Жанна Резникова"; "Я и другие (СССР, 1971)"; "Кочерга: новые планы".
Хе-хе… в 90е в Камчатском институте вулканологии кого то посетила светлая мысль договориться с вояками о проведении сейсмологического эксперимента - те какие то боеприпасы должны были утилизировать, а сейсмологи хотели вокруг датчики расставить… кто то из местных журналистов про это прознал и в вечерних новостях вышел сюжет «американцы планируют испытывать ядерную бомбу в Вилючинске!» :D
В свое время гуглил информацию о фотоотсчетах - моментах эмиссии фотоэлектронов. 99% результатов были фотоотчеты, написанные с ошибкой. "Фотоотсчет с выпускной вечеринки", "фотоотсчет поездки", "фотоотсчет об отпуске" и тп. Мы живем в эру доступности массовой информации. В этом очень много плюсов, но есть и минусы...
Я думаю, что эти ложные сенсации науке необходимы. Благодаря им больше людей начинают ей интересоваться , а значит и спонсирования больше, да и вообще больше людей становятся учеными. В СМИ рассказывают только интересные новости, на которых будет больше просмотров, и вряд-ли человеку будет интересно читать о новой гипотезе, им интереснее сенсации, это и есть основа журналистики в наше время, я думаю.
Сомнительно. Враньё это всегда мерзко. А ещё заставляет тратить кучу времени впустую, уделяя внимание тому, что не стоит его. Заставляет разочаровываться и злит. От этого наоборот пропадает интерес ко всей этой новостной желтизне. А настоящая наука всегда интересна, независимо от громкости заголовков.
Спонсировать на серьёзном уровне всё равно будет только крупный капитал. А кто готов вкладываться в исследования, которые могут 200 или 300 лет только требовать затрат, не давая внятных результатов?
Проблемы современной космологии, яйца выеденного не стоят. Но поиск тёмной материи с энергией, не может не радовать. Напоминает игру котят с солнечным зайчиком. Котят, котрые даже ОТО понять не могут.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.
Они обвиняют только журналистов, но проблема то гораздо глубже, там и подгонка исследований под политическую повестку, ваше исследование просто не напечатают, если оно не подходит под "политику партии", а так же не дадут дальнейшее финансирование
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
@@lorudarты сам летал в центр галактики с фотоаппаратом? Молодец! Не забудь потом обратную сторону луны сфотать. Можно кстати и землю сфотать, желательно когда луна будет из за горизонта выходить. Вот это снимок будет. Всегда мечтал такое увидеть, но нам показывают только дичь.
Если подчёркивается отрицание, допустимо раздельное написание. Комментарий справочной службы русского языка: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%AD%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
Кроме новостей, люди еще пользуются старыми учебниками. Например, в современной физике не пользуются релетевистскими массами или массами покоя. Хотя в научпопе постоянно встречается эта информация.
А какими массами пользуются? Пример из палеонтологии: всё называют "остатки", а в научпопе регулярно "останки" кроме серьёзного вроде "Сотворение Земли" Журавлев. См. критическую рецензию "Палеонтология с колокольни" Нелихов.
Одна из последних реплик про спортивные новости, где кто-то попинал мяч, ярко иллюстрирует, что человечество в массе так и осталось обезьянами, которым интереснее кто быстрее бегает и выше прыгает.
Смех, а где сейчас не так? Взять допустим игры, они уже окупаются на стадии разработки. Стоит только выпустить красивую обертку, как Джон бежит тратить свои кровно заработанные баксы. Тут только ждать когда до людей дойдёт
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!,,
Миром правят миллиардеры и триллионеры. Они хозяева и науки и учёных. Для них любой учёный это алхимик, который должен ртуть превращать в золото. Им не нужны знания или прогресс, им нужна прибыль. И журналистам кстати тоже
Привет дружище! Доброго времени! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.-
Так очень часто с новостями в области медицины. "Ученые нашли лекарство от...", "Ученые научились лечить болезнь...". На деле оказывается, что это только предположение, и вообще клинические испытания даже не начинались.
Психологія натовпу ( ТОЛПЬІ ) діє не тільки на фінансовому ринку . Вона хвилеподібна і присутня ПОСТІЙНО ( де тільки є хоч яка небудь ТОЛПА ). І її постійно використовують в фінансових , політичних , ВОЄННИХ , і інших цілях.
Любое СМИ это в первую очередь коммерческая организация. Её существование зависит от дохода. Доход зависит от потребления пользователями информации этой СМИ. Поэтому им не важно правду они говорят или нет. Тем более, информация о которой они вещают, от них не зависит, а значит они за нее не отвечают. Они делают сенсацию как из новости, так и из её опровержения. Таким образом повышают потребление контента и увеличивают свой доход. Даже ученый, который является светилом в своей области, увидев новость из своей области науки, заранее зная, что она не соответствует действительности, все равно ее прочитает и даже обсудит, прокомментирует, тем самым повысит уровень потребления контента.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён. Людям добра!
Ну не согласен с главным экспертом! Он называет целые направления пустышками, а как это понять, если этим не заниматься, как узнать что шёл не в том направлении?! на тысячи и миллионы экспериментов приходится одно открытие, это ведь не сводится к тому, что эксперименты не нужно проводить! направление мысли понятное, но такое же не чёткое, как предмет, о котором говорит эксперт!
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
В принципе, верно. Но есть направления, построенные с нарушением правил научной методологии (ну или мат.логики; напр. противоречащие базовым постулатам, на которых исходно были построены, где-то в плохообозримой глубине цепочки вывода). Так что даже если там удастся что-то полезное нарыть, будет очередная "теория хрустальных сфер и эпициклов". Можно ли считать такие направления "пустышками" - х.з. (польза-то ненулевая).
@dmitryvodolazsky базовые и исходные постулаты то тоже под вопросом! вон например бозон Хигса, сколько был научным предположением - лет 40?! а теория относительности разве железная и уже не продвинута передовыми научными исследованиями!? это либо ошибка перевода в ролике, что судя по эмоциям эксперДа вряд ли, либо это просто крикливый хайпожор, не видящий дальше собственного носа с завышенным чсв!
Причиной является сам капитализм: 1) Учёный, понимая,что по другому будет в нищете, выбирает 'попсовые' темы для работы; 2) Журналист, понимая, что по другому будет нищим, находит 'попсовую' тему работы ученого и, понимая, что сухой язык науки ему денег не прибавит, заворачивает всё это в яркую 'обертку'; 3) Хозяин журнала, понимая, что если буде публиковать сухие, скучные научные статьи, обанкротит журнал и, потому, публикует 'попсовую' научную тему'; 4) Редактор тв-канала, понимая, что по другому не продаст эфирное время... Так работает капитализм. Дело не в том, что нравится вам эта мысль или не нравится. Дело не в том, поддерживаете ли вы свободный рынок или плановую экономику. Дело в том, что именно так капитализм и работает. Если видишь в моих словах долю смысла, рекомендую посмотреть канал Константина Сёмина.
@@MetaAn7 это глубокий вопрос о изменении мышления граждан страны советов. СССР не был однородным на на всём протяжении своей истории и ровнять СССР 30х 60х и конца 80х не правильно. Ментальный каркас понимания окружающей среды для людей разного возраста и времени разный. То что лилось с экранов "перестройки" Это что-то с чём-то. Разрушение линии партии в 80х сильно подорвало доверие граждан, ухудшение ситуации в экономике не придавало этому доверию баллов. Люди от атеизма деклорированному от власти рванули в мистические практики веру в сказки и прочие не былицы. Не удивительно что люди заряжали воду у телеэкранов. Только стойкие люди крутили у виска пальцем.
@@сергейжелезный-н9я Совок на протяжении всей своей недолгой истории был говном. В разные периоды говно отличалось лишь цветом, но при этом говном быть не переставало. В итоге всё пришло к логическому концу. Про райский совок можете молодёжи рассказывать, которая о нём знает из совковых же фильмов и росказней всяких сказочников.
@@сергейжелезный-н9я действительно, политическая и экономическая ситуация влияет на отношение людей к власти, а если власть что-то декларирует, то это попадает под "горячую руку". Разумеется, такая подмена понятий в головах людей происходит не у всех, у тех, у кого уже сформировано научное мышление, такого нет, но таких людей к сожалению единицы.
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rNtR1XM1hoY/mqdefault.jpg)
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Гарвардское исследование счастья длиной 85 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/ovov7eAKwpU/mqdefault.jpg)
![Бетон? Цемент? Разбираемся, что есть что [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/E0ZWAR84Pg4/mqdefault.jpg)
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](/img/n.gif)
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Спасибо за перевод из горного Таджикистана.
Не работает если не из России
@@Евгений-ж2ш4г в смысле, патреон не открывается?
"Неправда" слитно
@@dimanandreev так не обязательно же.
Можно сказать "это неправда" в смысле "это ложь", а можно "это не правда", в смысле "не является правдой". Типа как можно сказать "это не ложь"
Как в том старом анекдоте )
- Нам удалось разрушить 10 % раковых клеток в хвосте лабораторной крысы.
Заголовок: «Ученые вылечили рак».
- Мы не вылечили рак, мы просто продвинулись ближе к лечению в будущем.
Заголовок: «Ученые путешествуют во времени».
- Пошел на х##.
Заголовок: «Ученый изнасиловал журналиста».
Во во, сразу же вспомнилось
Вот с языка снял.
😂😂
Да-да, тоже про это подумал!)
🤣🤣🤣
- У тебя есть червоточина?
- Лучше! У меня есть математическая модель червоточины!
нам пока не удалось вывести формулу расчетов побед на скачках, но у нас готова модель для сферического коня в вакууме...
@@JamesBrown-hj4fyВ скачках слишком много переменных, от чего точный расчёт, как минимум сейчас, невозможен.
Да, у всех, есть "червоточина", чего стеснятся?
@@Dr_Ney Этот твой душно-вывод к чему вообще? Не уловил шутки или чё?
@@S_Sid просто я варюсь в научной сфере и меня триггерят высказывания, аля "мы знаем состав планеты на расстоянии сотней световых лет, но до сих пор изучили менее 5% мирового океана". Вот сгоряча и ответил.
- Мы впервые сфотографировали ядро атома (показывает обычную фотографию сделанную на полароид)
- Но тут же ничего не видно на ней?
- Но фотографию то мы сделали?
Я могу сделать фотографию миллионов атомов, но при условии, что они есть. Думаю, что на любой фотографии один атом да найдётся
@@АндрейГосподин-е4м, сфотографируйте себя. Вот Вам и фотография кучки атомов (да ещё и объединённых в весьма сложную структуру, с собственным сознанием, мышлением и т.д.).
@@АндрейГосподин-е4м Сама фотография состоит из атомов
"Размечтались." Цитаты великих людей.
В оригинале он говорит "Bullshit")
"Bullshit"! Цитат великих людей! Все путем?@@Idnt_know
"Bullshit" - Цитата еще более великих людей
"Завтра мы всегда будем знать чуть больше, чем сегодня". Замечательная фраза
А старики со склерозом услышат для себя что-то "новое".
А разве не меньше ?
@@mr_spirit а почему меньше?
@@dmitriyvospennikov6661Это парадокс познания - чем меньше думаешь, тем меньше понимаешь, но чем больше думаешь, тем больше не понимаешь...😊
@@Сергій-ь1р В абсолютном выражении - больше, в относительном - меньше (наверное).
Ребята, спасибо Вам за Ваш труд. Слушать Дерека в вашем переводе и озвучке - наслаждение. Наука - объединяет.
Невероятно! Учёные доказали, что после фразы «Невероятно! Учёные доказали…» обычно рассказывают абсурдные сказки.
Парадокс
@@user.misha_zorin нет парадкса. "обычно" это не "всегда"
Невероятно! Учёные доказали что люди способны воплощать сказки в жизнь!
Упс, случилась рекурсия)
Как же я люблю видео Дерека. Спасибо вам, ребята, за вашу работу❤
wnwjg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwfjh
Если бы он так же бы относился к своей, американской пропаганде. Они постоянно врут, но их это не сильно заботит
Это не проблема популярной науки, это проблема продажи науки. И как следствие этого продажа сенсаций из мира науки, здесь эти сенсании ничем не отличаются от других сенсаций из других сфер общественной деятельности.
Вообще сегодня продается и покупается все, все есть товар. Что соответствующим образов отражеется на нашем обществе, наука не исключение.
Проблема, что под видом науки заодно и продают кучу псевдонаучной фигни. Привлекая внимание и деньги вот такими громкими заголовками. И к сожалению часто это просто выброшенные деньги, которые могли бы быть использованы действительно для науки, а не создания шума вокруг какой-то модной темы.
Товаром что-то становится с согласия продающего. Нельзя принудительно продать: честь, совесть и человечность.
@@Snuryus Весь мир работает не эффективно.
коммунизм наше всё )
@@record_footer согласен брат ии
Есть только одно возражение: ложь сама не ходит, её разносят.
к.о.
Причём сами люди - статья "Твиттер распространяет чушь быстрее, чем правду" в "Наука и жизнь"
так и правду разносят. И то, и другое элементы когнитивной системы и общения, которые невозможны без людей.
@@wallmyname8605 правда может подвергнуться "глухому телефону ", и перестанет быть правдой
@@wallmyname8605 правда, в отличии от лжи, существует в реальности. Знает человек о ней или нет. Говорит о ней или нет, она есть. А вот вранье и выдумки таких свойств не имеют
Так по сути же ничего не изменилось с древних веков в СМИ, народ требует хлеба и зрелищ и народ это получает. Всегда будут те, кому нужно продать сенсацию, и те, кому эта сенсация нужна. К сожалению, критически мыслящих людей меньше, чем не критически мыслящих.
"Народ требует зрелищ" - это оправдание глупого репортёра.
С древних времён изменилось почти все. Сегодня спрос формируется производителем, а потребитель это тоже товар который создаётся по заказу и продается.
И в таких условиях оправдываться тем что народ якобы это требует, это гнусное лицемерие.
Если можно создать на пустом месте спрос на всякое ненужное барахло от спинера до Айфона, то точно также можно создать спрос и на настоящую науку, а не гнусную подделку в виде науч-попа.
Это случилось не в древние века. Это случилось ровно в тот момент, когда информация стала распространяться по законам спрос --> предложение. А так было далеко не всегда. Например в СССР так не было. Я это помню. А сейчас число критически мыслящих людей убывает с геометрической прогрессией.
@@TinDIlintin в древние
"...чем не критически мыслящих."
---
А людей, знающих когда "не" нужно писать слитно, а когда раздельно, ещё меньше...
Ещё немного и до учёных дойдёт, что нужно бороться не с «пустыми научными сенсациями», а с системой, которая порождает необходимость создания «пустых научных сенсаций» для того чтобы получить денег, чтобы не умереть с голода и продолжить зарабатывать блага для сильных мира сего.
Есть старый ролик на эту тему А. Паламар " Обманутое человечество "
@@ludadolg8958 люди обожают самообман (всё повод пообщаться) - статья "Твиттер распространяет чушь быстрее, чем правду" в "Наука и жизнь".
Видео
"Еда стала менее питательной [Veritasium]" (для борьбы с таким нужно ГМО),
"В Фукусиме начали сброс радиоактивной воды. Бояршинов",
"Из пустыни в оазис. Лоутон",
"Пределы роста. Медоуз",
"На грани безумия. Энтропия",
"RTVI биолог Марков",
"Зимов. Роль России в глобальном климате",
"Кочерга: новые планы".
Сварник "Наука учиться",
Ушаков "Психология интеллекта",
"Джеймс Флинн: Почему наш IQ уровень выше, чем у наших бабушек и дедушек?" TED 26.09.2013,
"Это же очевидно!?" [TrashSmash],
"В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]",
"Как вести полемику. Александр Соколов",
"Псевдонаучные вирусы. Панчин",
"Александр Панчин: научный подход, дебаты с верующими, проверки экстрасенсов, лженауки" 25.12.2020.
Михаил Лидин - "Вода. Новое мракобесие", "Мирин Дажо", "Праноедение".
На форумах "Ученые против мифов" - "Есть ли жизнь без мяса", "Елена Мотова", "Память воды".
Нужно развивать критическое мышление.
@@ЕвгенийШестов-р7н если бы люди были заинтересованы в развитии данного навыка...
А почему комментарий с таких позиций? Глупые учёные никак не допрут с чем нужно бороться, в отличие от супер великого Вас?
3:31 --- только это проблема не только журналистов касается, с ученными такая же фигня, им нужно как можно чаще публиковаться чтоб институты где они работают им выписывали премии, так как платят не за научную, практическую ценность ученного и его работы, а за его имя, популярность, так как за счет именно этих качеств сотрудников институту будет легче выбивать разного рода финансирование. Поэтому ученные заинтересованы в том чтоб публиковаться как можно чаще и на популярные темы в наиболее популярных журналах, в то время как качественные показатели публикаций (достоверность, оригинальность, полезность, полнота исследований) уходят на второстепенные роли.
На счет поисков финансирования было даже в сериале "Теория большого взрыва".
"не обманешь, не продашь"
С 6-летним сыном смотрю ваши ролики, он в экстазе
Переводы более ранних роликов, как и сами ролики были проще и нагляднее, их запросто можно было бы показывать в начальной школе. Сейчас контент, я думаю, для аудитории постарше.
а я вот пока что думаю как своего племянника 12 летного заинтересовать подобными каналами...
Как выйдет из экстаза подскажи😂😂
Что вы там с ним делаете
Не успокаивай себя. А как же роблексы))
Очень полезное видео. Хорошо, что люди умеют признавать свои ошибки - это ключ к развитию.
Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.
Спасибо студии за качественный перевод и озвучку! На этом канале всегда интересно и познавательно!
как всегда качественно и интересно, спасибо Дарт Вейдер ой Верт Дайдер и Дерек.
"Приборы работали неисправно!" - гениальное выражение 🙂
Или ученные работали неисправно 😂😂😂
Элементарно, у меня такой дисковый привод был, он работал, но каждый раз когда я им пользовался, у меня возникало сильное желание вытащить его, и выкинуть в окно 😁
А потом начался каскадный резонанс
На эту тему Курчатову приписывают прекрасную фразу: "управляемый термоядерный синтез был есть и будет энергией будущего"
Это высказывание противоречит критерию Поппера, поэтому оно не научно.
Реальная проблема. Лично помню новость про прорыв в термоядерном синтезе.
какую из них? я помню дюжину таких новостей
Последняя была, про эти лазеры...
@@КаринаМурлыкина-о9ттак это реально прорыв просто он не сказали всю правду что это происходило в маленьких масштабах и что это покрывает только энергию лазеров но всё равно это пиздец как важно можно всегда уходить в плюс по энергии конечно не таким способом но что это в принципе возможно это ахуенное открытие просто никто норм не шарит и не договаривает
Спасибо большое Виритасиуму и вам за перевод
Спасибо тебе большое за орфографию.
-у вас есть червоточина?
-лучше, у меня есть рисунок червоточины!
только это проблема не "популярной науки" а в целом проблема любой сферы, особенно в политике, особенно в области событий последних лет
Думаю это особенность большинства людей. Сегодня Машенька скажет Катеньке, что ей нравится Петруша - завтра весь класс будет охать и ахать от новой парочки.
Но СМИ тоже имеет капитал + заказчиков (абсолютно везде, а не в странах, про которые плохо пишут всякие BBC, если речь о политике), поэтому они тоже хотят большего внимания и читателей, их с рыночной точки зрения понять можно.
Проблему можно решить исключая мнения тех, кто от эмоций читателей получает выгоду. Лучше общаться в людьми "на месте" по теме об этом "месте"
А теперь добавьте еще к этому, что Американцы имеют абсолютные права на большинство мировых СМИ и мы увидем, что это злонамеренный инструмент давления. Просто лживые животные
Поучительное видео! а вообще таких оторванных от реальности областей намного больше и самое фатальное, что некоторые из таковых уже слишком проросли корнями и поэтому просто так оттуда теперь их не выкорчевать, ибо не зря говорят, что людей легче одурачить, чем убедить в том, что они одурачены
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
Людям добра!
Пока существуют такие люди, что показаны в видео, не все потеряно.
Забавно, что все те кого я смотрю и читаю, говорят именно так, как здесь. То есть, к примеру, та самая новость про термоядерный синтез была мной познана именно в таком виде, как и информация про этот "проводник".
Вам бы законы писать. По Вашему комменту непонятно поверили Вы в громкие новости о синтезе и проводнике или усомнились.
@@TeslaDln Так не важно, поверил он или нет, важно что информация была подана как гипотеза
ребята вам хорошая благодарность за то что вы развиваете науку
После "Ребята" нужна запятая.
Перед "что" нужна запятая.
Не благодарите.
@@SerStarikov спасибо😁😁😁
Чтобы получить финансирование необходимо заявить о себе громко, типо, что британские учёные выяснили... и т.д. Поэтому много всякого мусора в учёной среде.
в околонаучной среде
@@TheLegion2127 а что слышно об учебном вторнике?
На эту тему даже был комикс "Как пишутся научные новости".
В конце ролика с фразы "так не получить нобелевскую премию" откровенно взоржал. Не ожидал такой наивности от Дерека.
Тем более, учитывая то, что именно так получали уже нобелевские премии по экономике, за теорию в которой убеждали, что 5,5,5,5,1 в среднем получается 5, а не 4,2; и более того, из-за этой самой теории по которой получили премию, случился мировой финансовый кризис, потому что объективная реальность не согласилась отменять математику. Но что самое наглядное --- премию не отняли даже формально.
@@levharagezyan4596 Нобелевская премия по экономике, а именно "Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля" выдается шведским национальным банком и имеет опосредованное отношение к Нобелевской премии.
@@levharagezyan4596вау, а можете сказать, что именно это за теория или за какой год премия?
это он ещё про Нобелевскую премию мира не слышал
@@levharagezyan4596ты лично работы открывал и читал?) сдаётся мне ты не знаешь что такое медиана, для данного ряда она действительно 5. И мировой финансовый кризис случился уж точно не из-за одной научной работы, а из-за бездумного кредитования банками тех людей, кто заведомо не мог вернуть долг.
Смотрю с 6 летним отцом ваши видео, самому 60 лет, скоро исполнится 37. Нам с котом очень нравятся ваши видео.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Главное не спрашивать относится ли всё это к климатологии
Привет дружище! Здравия! Войны на земле, высший разум создаёт, а не человек, и есть супер инфа. Если хочешь разобраться, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.
ТЫ единственный, инфа которого так проста и понятна. Делай ещё такие выпуски)
Люди во все времена были глупыми в массе своей, так что утверждение "громкие заявления канут в лету" имеет под собой основанием только мечту и никакой реальности, ибо на этих самых заявлениях и непроверенных гипотезах строится общественное сознание, именно они создают рейтинги просмотров новостей.
самое смешное, научное сообщество настолько атомизировалось, что не способно провести ни один критический эксперимент, и выступить с научной критикой даже в близкой, смежной области.
в массе свое люди ничуть не глупые. У Стругацких есть шикарная цитата: "Народ сер, но мудр".
@@ruby_linaris это вы сейчас от имени научного сообщества говорите? Вы хоть одну научную статью в рецензируемом журнале опубликовали?
@@ilyaorlovskiy Настолько мудр этот народ, что легко идет воевать в чужую страну, например? Или настолько мудр, что покупает товары из рекламы, даже не пытаясь посмотреть сколько на самом деле это стоит?
@@tech_eng Во-первых, не этот, а любой. Во-вторых, не легко, его нужно мотивировать. Например, сказав, что страна не чужая. Или сказав, что демократия/свобода/будущее/что угодно в опасности. В-третьих, у народа, собственно, никто никогда не спрашивает.
Люди по природе доверчивы к своим, не не доверчивы к чужим. Это в геноме зашито. Значит человеком можно манипулировать, его можно обмануть. Весь маркетинг собственно на этом и основан.
6:50 ошибочный перевод! Не "реплицировать", а "повторить"; не "*НА* 153 раза" а "*В* 153 раза". Почему: 1) перевод на русский. Иногда в английском говорят "reproduce (the results)" - тоже, "повторить" 2) 3-4ый класс школы: при сложении + используется предлог "*на*", при умножении - предлог "*В*"
Спасибо вам большое за ваши переводы ❤❤
Боже какое везение, новый ролик, а я как раз пельмешки отварил
Зависть 😢
Я тоже 😅
Это значит, что вы будете есть и смотреть ролик? Не понял при чем здесь пельмени
Он будет смотреть и потом расскажет пельменям о чём был новый выпуск. А так как они уже готовы их не нужно будет заранее подготавливать
Переключись на Уральские Пельмени , хряпни 100 и наслаждайся жизнью !!!
В целом я с Вами согласен, но те кто даёт рецензии на научные статьи тоже могут ошибаться. Несомненно важно разделять науку и псевдонауку, но нельзя допускать и "научной инквизиции"кучки именитых профессоров,которая признаёт лишь свои идеи отвергая гипотезы и результаты других людей. На мой взгляд маргинальная наука имеет право на существование.
Это существует очень давно на государственном уровне и не по прихоти учёных - они заложники властей и политики. Джон Толанд "Происхождение и сила предрассудков" - "Мы становимся немногим умнее, но гораздо тщеславней и самомнительней в университетах. особенно заграничных, где профессора обязаны во что бы то ни стало подгонять всё к законам и религии своей страны". 17-й век. Но ваша правота не отменяется, через поиск С. Каравашкин "Диктат абсурда или аргументы релятивистов" - письмо группы академиков Берии.
Если под "маргинальной наукой" вы имеете в виду фриков вроде катющика, то нет. Это не наука, и права на существования она не имеет.
@@Yury_Panbolskyэто письмо к Берии, современный фейк.
@@nadkoch Не возражу - возможно. Но подтвердить ваше предположение нелегко - а что если не фейк?
@@Yury_Panbolsky не хочу заниматься этим в комментах. Во первых им за их фейки платят, мне за их разоблачение не заплатят. Признаки по которым будет разоблачена подделка будут устранены в их следующей платной работе.
"Китайцы создали мини-солнце", "Китай создал первый термо-ядерный реактор" это из той же оперы?
Напомнил анекдот "учёный изнасиловал журналиста")))
При капитализме, все является товаром, в том числе и наука. На самих исследованиях делаются деньги, на контенте вокруг них(я уверяю, что доход автора канала превосходит ваш), изданиям нужны сенсации... Вот- та самая партийность науки!
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
Спасибо за вашу работу
- Это ключ?
- Нет! Кое-что получше! Это рисунок ключика!
2:36 _...для исследований нужно финансирование, и учёному нужно привлечь к себе внимание..._ Именно эта проблема и породила такие бренды как Тёмная Материя и Тёмная Энергия. Почему бы не поговорить об этом?
Именно. И черный дыры, и червоточины. И прочий сказочный буллщит.
Нет, просто некоторым вообще противопоказано что-либо научное смотреть. Если не могут отличить инфоциганства от нормальных научных теорий, вроде темной материи и темной энергии. Но свое экспертное мнение, конечно же, имеют:))
Класс. Про сверхпроводник в Теории Большой Бороды услышал, и там прям сомнения были)))
Спасибо, важную работу делаете. И вы, и Дерек
Блестящий выпуск. Именно! О науке многие судят по публикациям в прессе.
И тем не менее, нужно отдать должное теории Струн и всем другим связанным с ней теориям
К сожалению теория струн это чистая математика и это лишь гипотеза. Мы отдельные кварки не особо умеем фиксировать.
@@smerchnochi4306 Да, это костыль придуманный чтобы объяснить расхождение предыдущих теорий с реальностью. Как по мне, так наука все больше и больше заходит в тупик, превращается в своеобразную религию. Религию, в которой нужно верить в существование темной материи, например, потому что ни доказать, ни опровергнуть её практически невозможно (что, как бе, намекает), а если от неё отказаться то все теоретические изыскания пойдут в утиль.
Я думаю это естественно, когда наука имеет дело с очень сложными квантовыми явлениями. Пока - это гипотезы. Возможно, их опровергнут или докажут. Может быть, наука стала бы религей только в том случае, если бы ни доказать, ни опровергнуть мы не могли.
Просто сугубо научный метод подошёл к предельной черте познания. Сначала нужно хотя бы точно определять все параметры квантовой частицы. Потом нужно искать тахионы - частицы, движущиеся в противоположную сторону в измерении времени.
@@ЕвгенийПалько-р6с Теоретические изыскания, работающие в реальности и объясняющие практически все окружающие явления, позволю заметить. Да и никто не мешает отказаться от неё и придумать другую теорию, которая будет объяснять всё без такого рода костылей и вполне возможно, что в будущем какой-нибудь учёный так сделает и мы получим очередную научную революцию.
1:46 Кто ещё вспомнил?) :
-Это ключ.
-Нет! Кое что получше. Это рисунок ключика.
Наконец то кто-то заметил эту проблему !!!!!!!
Да это ещё не говоря что перед выстроенной гипотезой сначала идёт опорное мнение.
Причём опорное мнение может быть заведомо ложно и ошибочно, и оно необходимо для сравнения и установления истин а так-же для дальнейшего построения гипотезы, и теории. После прохождения всех этапов (Опорное мнение, гипотеза, теория) строят действующую модель поведения.
посвящается всем тем, кто раньше думал, что учёные это какие-то особенные люди, сотканные из интеллекта, здравого смысла, ответственности и непредвзятости.
😂
Нет. Все сторонники науки как раз говорят о позитивной роли конкуренции за первенство и раскрытие чужих промахов. Потому что соринка в чужом глазу заметнее бревна в своём.
Видео
"Как вести полемику" Александр Соколов;
"Кочерга: новые планы";
«Лженаука: бесконечная борьба? / "Тем временем" с Александром Архангельским» Телеканал Культура 26.06.2019
Огромные потери ресурсов, включая потенциал для участия в "гражданской науке".
Как пример - "Ошибки Жака Фреско. ПРОЕКТ ВЕНЕРА - ПЕРЕЗАГРУЗКА! радиальный город, транспорт будущего новая критика" ВЫХОД ЕСТЬ 24.09.2017 (подробнее по ссылке в комментариях к закрепленному сообщению - сбор денег за экскурсии и т.п.)
СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Я не думаю, что на квантовом компьютере можно создать червоточину, очень малая энергия для этого. А дальше следует квантовая запутанность, которая эту червоточину убирает, так как шейка червоточины начинает колебаться, возникает нестабильность. По поводу сверх проводников при комнатной температуре, то до этого я думаю физикам далеко, так что без жидкого Азота и Гелия им некуда не деться.
Последний выпуск канала Основа, как раз про энергетику так же сказали. Каждый раз говорят про ядерный синтез через 10-20 лет, но ждут уже больше 50. 😅
Но тут надо еще смотреть на прогресс в этом исследовании.
50 лет назад физики ядерщики всяко меньше знали, чем наши современники. Открыли тогда новый механизм, а Природа сказала "Марио, твоя принцесса в другом замке".
А в "конце науки" ученых встретит какой-нибудь Ктулху или Тзинч
Наука без услована движется, тут вопрос про другое. Как "приходите завтра", а мы всё сегодня да сегодня.
Кстати и про нефть так говорили, что кончится. А её всё больше и больше разведывают.
@@kts1381но нефть то все равно кончится, это лишь вопрос времени.
@@kts1381ту жижу, что сейчас качают раньше нефтью не называли (много ранее закачанной воды) или не могли добыть (разрыв слоёв сланца и т.п.).
Есть ядерная энергетика, металл-воздушные аккумуляторы на основе аллюминия и проблема "вечной мерзлоты" - "Зимов. Роль России в глобальном климате".
@@lorudar Существуют теории по которым нефть является возобновляемым ресурсом.
Самое потрясающее, это когда мне говорят о том что теорию Дарвина давным-давно опровергли, как было написано в брошюре "о боге". Мне тогда плакать охота и страшновато слегка становится 😂
а прыгать и кидаться своими какашками не хочется?
@@TheLegion2127чую креацианиста... Вам - статью "Дарвин - это голова" протоиерей Братчик, "Человек приходит в мир" протодиакон Кураев, ознакомительный фрагмент книги "Эволюция" Койн.
Видео
"На грани безумия. Энтропия",
"Как вести полемику. Александр Соколов",
"Псевдонаучные вирусы. Панчин",
"RTVI биолог Марков",
"Зимов. Роль России в глобальном климате",
"Кочерга: новые планы".
@@TheLegion2127 Зачем? Радикалы верующие в бога давно делают это за нас.
@@Синдромпоискаглубиннойбессмыслвсё дело в вашей безграмотности. У вас если не обезьяна наш предок , то значит бог. Другого вам не дано знать. От невежества и кидаетесь в крайности.
Теория Дарвина на то и теория, что нуждается в подтверждении.
Вот это крутой выпуск. Без розовых соплей которые гуманитарии-журнашлюхи подхватывают и раздувают(андронный колайдер все помнят или проблема 2000, это для олдфагов и тд...). А как раз разбор этой проблемы. Как там сказал дядька - " я считаю, что целые некоторые области не нужны"©(примерное цитирование). Намек на изначальную тупиковость(и значит очевидность этого) и попил бабла на грантах.
Однозначно лайк
Ну да, если какой-то дядька считает, что "целые области не нужны", то это так и есть. Он же истина в последней инстанции:)
@@samedy00 "бабло - победит зло", коррупция, бабки, гранты и распиарить свой проект(в который никто не будет вникать). Пример? Да вот на вскидку, из медицины - Элизабет Холмс. Удачи погуглить, ага
Проблема думаю в том, что произошла глобальная капитализация науки. Исследования финансируются крупным бизнесом - а какой у него интерес? Больше прибылей и чем скорее - тем лучше. Что получаем в итоге? Бесконечное улучшение того, что уже есть, но при этом недостаточное финансирование фундаментальных исследований. Кто станет выделять миллиарды на исследование, которое может занять сотни лет - и по итогу может привести к опровержению гипотезы - и в итоге прибылей не будет? Корпорация, которая оплатит такие исследования - проиграет - потому что конкуренты эти же деньги вложат в более прагматичные исследования, за счёт чего уйдут вперёд и просто экономически уничтожат другую корпорацию.
Вот в чём проблема!
Пукін перемога
-Мойшя, ви знайети, шо Рябинович доказал, шо есть червоточины?
-Ойц, я Вас умоляю, Изя! Он шо там был?!
-Гавагят, шо нет!
Но деняг платят!..
Вот никогда такого не было и вот опять. Давайте нам еще денег, а мы потом скажем сколько нужно
Огромное спасибо. Кажется ( перекрестился), нет фундаментальных понятий о пространстве, среде пространства, нахождение в пространстве образования с совершенно другой средой и соответственно материальности этого образования относительно среды вокруг. Исходя из ниже сказанного нет понятия о времени, так как любое образование находящееся в однородной среде обладает внутренним движением своей среды а значит циклами, так как у этого образования среда замкнута и должно быть движение отделяющее внешнее от внутреннего. Что то тут наплёл, будем разбираться?
Говорят, что галоперидол помогает от спутанного бреда. Рекомендую.
Лёд тронулся, господа...👏👏👏 То ли ещё будет... То ли ещё вскроется...
Авторский текст - "Шумиха вкруг таких открытий создаёт неверное представление о науке". Один из примеров. За чёрные дыры даже Нобелевскую премию присудили, но не все поверили. Вопрос доктора наук А. Чирцова астрофизику - "Почему мы думаем, что то, что наблюдается и относится к черной дыре реально является черной дырой?" Обратимся к истокам.
Так называемое «шварцшильдовское» решение вовсе не принадлежит Карлу Шварцшильду -
"On the Gravitational Field of a Mass Point according to Einstein’s Theory".
Перевод аннотации - "Перевод С. Анточи и А. Лойнгера фундаментального мемуара, содержащего ОРИГИНАЛЬНУЮ форму решения проблемы Шварцшильда. Решение регулярно во всем пространстве-времени, за исключением начала пространственных координат; следовательно, это не оставляет места для научной фантастики о черных дырах."
Данное решение принадлежит Давиду Гильберту, которое является искажением решения, впервые полученного Йоханнесом Дросте в мае 1916 -
"DAVID HILBERT AND THE ORIGIN OF THE “SCHWARZSCHILD SOLUTION”.
В решении Шварцшильда нет черной дыры , как и в решении Дросте -
’The field of a single centre in EINSTEIN’S theory of gravitation, and the motion of a particle in that field’ By J. Droste."
Ошибка Гильберта породила "чёрную дыру" -
"BLACK HOLES: THE LEGACY OF HILBERT’S ERROR LEONARD S. ABRAMS
"
"THE TOTAL SPACE-TIME OF A POINT CHARGE AND ITS CONSEQUENCES FOR BLACK HOLES LEONARD S. ABRAMS
"
"THE TOTAL SPACE-TIME OF A POINT-MASS WHEN Λ 6=0, AND ITS CONSEQUENCES FOR THE LAKE-ROEDER BLACK HOLE LEONARD S. ABRAMS"
"The singular points of Einstein’s universe by Marcel Brillouin".
Эйнштейн отвергал идею черной дыры, по его мнению она не является физичной - "Шварцшильдовская сингулярность» не возникает по той причине, что материю нельзя концентрировать произвольно. Это связано с тем, что в противном случае составляющие частицы достигли бы скорости света".
С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр".
Просто читать нужно не WP или WSJ, а серьёзные научные журналы, которые тщательно рецензируются...
В них тоже умудряются пропихнуть чушь, хотя гораздо реже. Очень помогает перегрузка мозгов рецензентов терминологией, частая смена контекста и т.п.
Одна из утопичных идей - платить всем почти одинаково, а то и ввести безусловный доход, чтобы боролись за выгоды отличной репутации.
Близко к теме - видео:
"Мифы о муравьях. Жанна Резникова";
"Я и другие (СССР, 1971)";
"Кочерга: новые планы".
Хе-хе… в 90е в Камчатском институте вулканологии кого то посетила светлая мысль договориться с вояками о проведении сейсмологического эксперимента - те какие то боеприпасы должны были утилизировать, а сейсмологи хотели вокруг датчики расставить… кто то из местных журналистов про это прознал и в вечерних новостях вышел сюжет «американцы планируют испытывать ядерную бомбу в Вилючинске!» :D
Большое спасибо за интересное видео, а также за его озвучку и перевод!
В свое время гуглил информацию о фотоотсчетах - моментах эмиссии фотоэлектронов. 99% результатов были фотоотчеты, написанные с ошибкой. "Фотоотсчет с выпускной вечеринки", "фотоотсчет поездки", "фотоотсчет об отпуске" и тп. Мы живем в эру доступности массовой информации. В этом очень много плюсов, но есть и минусы...
Чем больше ЛСД тем гениальней открытие. Передоз.
Спасибо вам большое, за проделанную работу!
Мне верится что мы никогда не сможем произвести больше затраченной энергии, вечный двигатель недостижимая мечта
Вечный - точно нет.
А извлекать энергию из веществ можно. (Даже из бетона)
Я думаю, что эти ложные сенсации науке необходимы. Благодаря им больше людей начинают ей интересоваться , а значит и спонсирования больше, да и вообще больше людей становятся учеными. В СМИ рассказывают только интересные новости, на которых будет больше просмотров, и вряд-ли человеку будет интересно читать о новой гипотезе, им интереснее сенсации, это и есть основа журналистики в наше время, я думаю.
Сомнительно. Враньё это всегда мерзко. А ещё заставляет тратить кучу времени впустую, уделяя внимание тому, что не стоит его. Заставляет разочаровываться и злит. От этого наоборот пропадает интерес ко всей этой новостной желтизне. А настоящая наука всегда интересна, независимо от громкости заголовков.
Спонсировать на серьёзном уровне всё равно будет только крупный капитал. А кто готов вкладываться в исследования, которые могут 200 или 300 лет только требовать затрат, не давая внятных результатов?
@@Occultist_ разные люди бывают
@@Occultist_краудфандинг или "с миру по нитке - голому кафтан". А ещё есть "гражданская наука".
@@hypergeek9628 "А настоящая наука всегда интересна, независимо от громкости заголовков." Я с тобой согласен, но 90% людей на земле нет.
Огромное спасибо.
❤👍
На 6 минуте ошибка в озвучке- должен быть эффект Мейснера, а не Менсера
Как понять новости лгут про науку или нет, просто подожди в среднем 1 год и правда раскроется! 😮
Проблемы современной космологии, яйца выеденного не стоят. Но поиск тёмной материи с энергией, не может не радовать. Напоминает игру котят с солнечным зайчиком. Котят, котрые даже ОТО понять не могут.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.
Они обвиняют только журналистов, но проблема то гораздо глубже, там и подгонка исследований под политическую повестку, ваше исследование просто не напечатают, если оно не подходит под "политику партии", а так же не дадут дальнейшее финансирование
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
@@ЗлатаКоваленко-р7нА ещё земля плоская и все произошли от славян, я тоже ведаю, брат!
Где это такое происходит?)
@@МатвейБакальский-ъ7ф в США например
У меня в душе червоточина, внутри сингулярность абсолютная, а вокруг - ни пространства, ни времени. С чем это может быть связано, как вы считаете?
наркотики зло!
Это передоз псевдонаучным буллщитом. :)
Вы квантовый компьютер
многие, очень многие поверили в то, что учёные получили снимки чёрных дыр, хотя это тоже является вбросом, я уже 4 года борюсь с такими
Так вроде же относительно недавно получили снимок чёрной дыры в центре млечного пути, разве нет? Что не так?
Отож. Это так грустно, что не хочется вообще ничего не смотреть про «науку». Это просто какой-то сказочный бизнес. Не более.
@@lorudarты сам летал в центр галактики с фотоаппаратом? Молодец! Не забудь потом обратную сторону луны сфотать. Можно кстати и землю сфотать, желательно когда луна будет из за горизонта выходить. Вот это снимок будет. Всегда мечтал такое увидеть, но нам показывают только дичь.
@@lorudar да, получили снимок, но есть нюансы
Как можно сфотографировать буквально "ничто"? Это всё равно что определять массу дырки от бублика.
Странно видеть банальную грамматическую ошибку на превью научноп канала. Слово "неправда" в данном контексте пишется слитно.🤦♂️
Сказанное вами - неправда
Если подчёркивается отрицание, допустимо раздельное написание. Комментарий справочной службы русского языка: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%AD%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
Спасибо за вашу работу)
Кроме новостей, люди еще пользуются старыми учебниками. Например, в современной физике не пользуются релетевистскими массами или массами покоя. Хотя в научпопе постоянно встречается эта информация.
А какими массами пользуются?
Пример из палеонтологии: всё называют "остатки", а в научпопе регулярно "останки" кроме серьёзного вроде "Сотворение Земли" Журавлев. См. критическую рецензию "Палеонтология с колокольни" Нелихов.
@@SaraevKS1985 обычными массами. Масса не меняется в зависимости от точки отсчёта, это миф
Вроде как эти приколы изучают на физ-мат факультетах, всякие векторные массы и т.п.
Одна из последних реплик про спортивные новости, где кто-то попинал мяч, ярко иллюстрирует, что человечество в массе так и осталось обезьянами, которым интереснее кто быстрее бегает и выше прыгает.
Смех, а где сейчас не так? Взять допустим игры, они уже окупаются на стадии разработки. Стоит только выпустить красивую обертку, как Джон бежит тратить свои кровно заработанные баксы. Тут только ждать когда до людей дойдёт
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!,,
Миром правят миллиардеры и триллионеры. Они хозяева и науки и учёных. Для них любой учёный это алхимик, который должен ртуть превращать в золото. Им не нужны знания или прогресс, им нужна прибыль. И журналистам кстати тоже
Привет дружище! Доброго времени! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.-
Ого какие утверждения😯 Обоснуете?
Так очень часто с новостями в области медицины. "Ученые нашли лекарство от...", "Ученые научились лечить болезнь...". На деле оказывается, что это только предположение, и вообще клинические испытания даже не начинались.
Прям как на финансовом рынке - психология толпы)
Психологія натовпу ( ТОЛПЬІ ) діє не тільки на фінансовому ринку . Вона хвилеподібна і присутня ПОСТІЙНО ( де тільки є хоч яка небудь ТОЛПА ).
І її постійно використовують в фінансових , політичних , ВОЄННИХ , і інших цілях.
@@Микола-и3г1м ну конформизм ублюдский
Любое СМИ это в первую очередь коммерческая организация. Её существование зависит от дохода. Доход зависит от потребления пользователями информации этой СМИ. Поэтому им не важно правду они говорят или нет. Тем более, информация о которой они вещают, от них не зависит, а значит они за нее не отвечают. Они делают сенсацию как из новости, так и из её опровержения. Таким образом повышают потребление контента и увеличивают свой доход. Даже ученый, который является светилом в своей области, увидев новость из своей области науки, заранее зная, что она не соответствует действительности, все равно ее прочитает и даже обсудит, прокомментирует, тем самым повысит уровень потребления контента.
Дерек молодец! Верт дайдер, вам безгранично е уважение спасибо!
Очень важное видео, чувствую буду пересматривать не раз.
Спасибо Дереку и переводчикам!
Сейчас ценность информации не в ее достоверности, а в ее популярности.. Истину обменяли на лайки. Дебилы-чо...
Всегда так было, а не только сейчас. Раньше просто не было такого лёгкого доступа к информации
Говорит правильно. Только и у самого Дерека полно научно некорректных видео и задачек
Например?
@@SaraevKS1985 Про передачу электричества по проводам, про вертолёт и канат, про закручивание потока жидкости на разных полушариях
@@KachkaDziub что там не так?
Современная журналистика как и политика гонятся за громкими заголовками..... пудрят мозги людям... Уровень невежества только растёт.
Этим мне нравится смотреть видео Ирины Якутенко, которая вот такие громкие новости покрывает массой вопросов и старается описать реальную картину.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
Людям добра!
Ну не согласен с главным экспертом! Он называет целые направления пустышками, а как это понять, если этим не заниматься, как узнать что шёл не в том направлении?! на тысячи и миллионы экспериментов приходится одно открытие, это ведь не сводится к тому, что эксперименты не нужно проводить! направление мысли понятное, но такое же не чёткое, как предмет, о котором говорит эксперт!
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Будешь удивлён.
@@ЗлатаКоваленко-р7н хоспаде, ещё сектантов не хватало
В принципе, верно. Но есть направления, построенные с нарушением правил научной методологии (ну или мат.логики; напр. противоречащие базовым постулатам, на которых исходно были построены, где-то в плохообозримой глубине цепочки вывода). Так что даже если там удастся что-то полезное нарыть, будет очередная "теория хрустальных сфер и эпициклов". Можно ли считать такие направления "пустышками" - х.з. (польза-то ненулевая).
@dmitryvodolazsky базовые и исходные постулаты то тоже под вопросом! вон например бозон Хигса, сколько был научным предположением - лет 40?! а теория относительности разве железная и уже не продвинута передовыми научными исследованиями!? это либо ошибка перевода в ролике, что судя по эмоциям эксперДа вряд ли, либо это просто крикливый хайпожор, не видящий дальше собственного носа с завышенным чсв!
оригинальное название: the problem with science communication
гении русского перевода: проблема с "популярной" наукой
Проблема в том, что люди охотно верят в реализацию МЕЧТЫ, нежели в факты, которые эту мечту убивают.
Причиной является сам капитализм:
1) Учёный, понимая,что по другому будет в нищете, выбирает 'попсовые' темы для работы;
2) Журналист, понимая, что по другому будет нищим, находит 'попсовую' тему работы ученого и, понимая, что сухой язык науки ему денег не прибавит, заворачивает всё это в яркую 'обертку';
3) Хозяин журнала, понимая, что если буде публиковать сухие, скучные научные статьи, обанкротит журнал и, потому, публикует 'попсовую' научную тему';
4) Редактор тв-канала, понимая, что по другому не продаст эфирное время...
Так работает капитализм.
Дело не в том, что нравится вам эта мысль или не нравится.
Дело не в том, поддерживаете ли вы свободный рынок или плановую экономику.
Дело в том, что именно так капитализм и работает.
Если видишь в моих словах долю смысла, рекомендую посмотреть канал Константина Сёмина.
Суть в том, что капитализм хотя бы худо-бедно работает, в отличие от коммунистических сказок:)
Самое забавное, что освещение науки как хотят учёные уже было, в СССР😅
не нарушай табу
Ага. И банки с водой перед телевизором с Чумаком заряжали, и Кашпировского смотрели самые освещённые наукой граждане.
@@MetaAn7 это глубокий вопрос о изменении мышления граждан страны советов. СССР не был однородным на на всём протяжении своей истории и ровнять СССР 30х 60х и конца 80х не правильно. Ментальный каркас понимания окружающей среды для людей разного возраста и времени разный. То что лилось с экранов "перестройки" Это что-то с чём-то. Разрушение линии партии в 80х сильно подорвало доверие граждан, ухудшение ситуации в экономике не придавало этому доверию баллов. Люди от атеизма деклорированному от власти рванули в мистические практики веру в сказки и прочие не былицы. Не удивительно что люди заряжали воду у телеэкранов. Только стойкие люди крутили у виска пальцем.
@@сергейжелезный-н9я Совок на протяжении всей своей недолгой истории был говном. В разные периоды говно отличалось лишь цветом, но при этом говном быть не переставало. В итоге всё пришло к логическому концу. Про райский совок можете молодёжи рассказывать, которая о нём знает из совковых же фильмов и росказней всяких сказочников.
@@сергейжелезный-н9я действительно, политическая и экономическая ситуация влияет на отношение людей к власти, а если власть что-то декларирует, то это попадает под "горячую руку". Разумеется, такая подмена понятий в головах людей происходит не у всех, у тех, у кого уже сформировано научное мышление, такого нет, но таких людей к сожалению единицы.
Как всегда просто шум))) а вот про луну и ракету можно поподробнее ? сколько уже летяти, да всё не долетят )))
Ну если все полёты объявлять ненастоящими, конечно никогда не долетят. Вы-то с таким подходом точно не долетите.
Смотрел в оригинале, мечтал что вначале переведете "bullshit" как "п*здят" )))